Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neubau 4-zügiges Gymnasium, Dreifachsporthalle und Freisportflächen in Putzbrunn, mit Erweiterungsoption auf eine 5-Zügigkeit
  • Neubau 4-zügiges Gymnasium, Dreifachsporthalle und Freisportflächen in Putzbrunn, mit Erweiterungsoption auf eine 5-Zügigkeit
  • Neubau 4-zügiges Gymnasium, Dreifachsporthalle und Freisportflächen in Putzbrunn, mit Erweiterungsoption auf eine 5-Zügigkeit
  • Neubau 4-zügiges Gymnasium, Dreifachsporthalle und Freisportflächen in Putzbrunn, mit Erweiterungsoption auf eine 5-Zügigkeit
  • Neubau 4-zügiges Gymnasium, Dreifachsporthalle und Freisportflächen in Putzbrunn, mit Erweiterungsoption auf eine 5-Zügigkeit
  • 1. Preis: PECK.DAAM Architekten GmbH, München · Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • 3. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München · Nowak Müller Landschaftsarchitekten, München
  • Anerkennung: MGF Architekten GmbH, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • Anerkennung: karlundp, München · TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin

Neubau 4-zügiges Gymnasium, Dreifachsporthalle und Freisportflächen in Putzbrunn, mit Erweiterungsoption auf eine 5-Zügigkeit , Putzbrunn/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2032003
Tag der Veröffentlichung
21.06.2021
Aktualisiert am
30.11.2021
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EWG
Teilnehmer
Arbeitsgemeinschaften aus Architekt*innen und Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
16 Arbeiten
Auslober
Koordination
Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
Bewerbungsschluss
16.07.2021
Abgabetermin Pläne
13.10.2021
Abgabetermin Modell
27.10.2021
Preisgerichtssitzung
18.11.2021
2. Preisgerichtssitzung
19.11.2021
Ausstellung
ab 24.11.2021

1. Preis

PECK.DAAM Architekten GmbH, München
Bernhard Peck
Mitarbeit: Jörg Bruss
Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben
Gerhard Kowollik

Fachberatung:
Haustechnik + energetisches Konzept:
IGH Ing.gesellschaft Hammer, Unterhaching

Hilfskräfte:
Modellbau: Thomas Egger, München
  • 1. Preis: PECK.DAAM Architekten GmbH, München · Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben
  • 1. Preis: PECK.DAAM Architekten GmbH, München · Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben
  • 1. Preis: PECK.DAAM Architekten GmbH, München · Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben
  • 1. Preis: PECK.DAAM Architekten GmbH, München · Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben
  • 1. Preis: PECK.DAAM Architekten GmbH, München · Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben
  • 1. Preis: PECK.DAAM Architekten GmbH, München · Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben
  • 1. Preis: PECK.DAAM Architekten GmbH, München · Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben
  • 1. Preis: PECK.DAAM Architekten GmbH, München · Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben
  • 1. Preis: PECK.DAAM Architekten GmbH, München · Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben
  • 1. Preis: PECK.DAAM Architekten GmbH, München · Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben
  • 1. Preis: PECK.DAAM Architekten GmbH, München · Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben
  • 1. Preis: PECK.DAAM Architekten GmbH, München · Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben
  • 1. Preis: PECK.DAAM Architekten GmbH, München · Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben
  • 1. Preis: PECK.DAAM Architekten GmbH, München · Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben
  • 1. Preis: PECK.DAAM Architekten GmbH, München · Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben
  • 1. Preis: PECK.DAAM Architekten GmbH, München · Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben
  • 1. Preis: PECK.DAAM Architekten GmbH, München · Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben
  • 1. Preis: PECK.DAAM Architekten GmbH, München · Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben

3. Preis

löhle neubauer architekten, Augsburg
Rainer Löhle · Regine Neubauer
Mitarbeit: Ben Ritz · Carina Tremmel
lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
Axel Lohrer · Ursula Hochrein
Mitarbeit: Florian Keppler

Fachberatung:
Tragwerk: FurcheGeigerZimmermann Tragwerksplaner GmbH Hannover
Prof. Alexander Furche
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • 3. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München

3. Preis

RBA Reinhard Bauer Architekten, München
Reinhard Bauer
Mitarbeit: Inga Mannewitz
Nowak Müller Landschaftsarchitekten, München
Swantje Nowak
Mitarbeit: Sabine Kiessling

Hilfskräfte:
Modellbau: Peter Corbishley
  • 3. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München · Nowak Müller Landschaftsarchitekten, München
  • 3. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München · Nowak Müller Landschaftsarchitekten, München
  • 3. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München · Nowak Müller Landschaftsarchitekten, München
  • 3. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München · Nowak Müller Landschaftsarchitekten, München
  • 3. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München · Nowak Müller Landschaftsarchitekten, München
  • 3. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München · Nowak Müller Landschaftsarchitekten, München
  • 3. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München · Nowak Müller Landschaftsarchitekten, München
  • 3. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München · Nowak Müller Landschaftsarchitekten, München
  • 3. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München · Nowak Müller Landschaftsarchitekten, München
  • 3. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München · Nowak Müller Landschaftsarchitekten, München
  • 3. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München · Nowak Müller Landschaftsarchitekten, München
  • 3. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München · Nowak Müller Landschaftsarchitekten, München
  • 3. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München · Nowak Müller Landschaftsarchitekten, München
  • 3. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München · Nowak Müller Landschaftsarchitekten, München
  • 3. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München · Nowak Müller Landschaftsarchitekten, München
  • 3. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München · Nowak Müller Landschaftsarchitekten, München
  • 3. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München · Nowak Müller Landschaftsarchitekten, München
  • 3. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München · Nowak Müller Landschaftsarchitekten, München

Anerkennung

MGF Architekten GmbH, Stuttgart
Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
J. Hämmerl · Prof. A. Günster · Prof. H. Fuchs
Prof. J. Kliebe · Ines Wiedemann
Mitarbeit: Ina Weiler · Felix Mayer · Oscar Kaag
  • Anerkennung: MGF Architekten GmbH, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • Anerkennung: MGF Architekten GmbH, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • Anerkennung: MGF Architekten GmbH, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • Anerkennung: MGF Architekten GmbH, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • Anerkennung: MGF Architekten GmbH, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • Anerkennung: MGF Architekten GmbH, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • Anerkennung: MGF Architekten GmbH, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • Anerkennung: MGF Architekten GmbH, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • Anerkennung: MGF Architekten GmbH, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • Anerkennung: MGF Architekten GmbH, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • Anerkennung: MGF Architekten GmbH, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • Anerkennung: MGF Architekten GmbH, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • Anerkennung: MGF Architekten GmbH, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • Anerkennung: MGF Architekten GmbH, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • Anerkennung: MGF Architekten GmbH, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • Anerkennung: MGF Architekten GmbH, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • Anerkennung: MGF Architekten GmbH, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • Anerkennung: MGF Architekten GmbH, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart

Anerkennung

karlundp, München
Ludwig Karl
Mitarbeit: Luis Gutiérrez Sagüillo
Theresa Mörz · Martina Sauerer
TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
Stephan Buddatsch
Mitarbeit: Natalija Ravel · Gómez Pérez
  • Anerkennung: karlundp, München · TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • Anerkennung: karlundp, München · TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • Anerkennung: karlundp, München · TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • Anerkennung: karlundp, München · TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • Anerkennung: karlundp, München · TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • Anerkennung: karlundp, München · TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • Anerkennung: karlundp, München · TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • Anerkennung: karlundp, München · TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • Anerkennung: karlundp, München · TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • Anerkennung: karlundp, München · TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • Anerkennung: karlundp, München · TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • Anerkennung: karlundp, München · TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • Anerkennung: karlundp, München · TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • Anerkennung: karlundp, München · TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • Anerkennung: karlundp, München · TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • Anerkennung: karlundp, München · TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
Verfahrensart
Nicht offener Realisierungswettbewerb

Wettbewerbsaufgabe
Das Gymnasium in der Gemeinde Putzbrunn wird vom Zweckverband Staatliche weiterführende Schulen im Südosten des Landkreises München errichtet und soll von Schüler*innen aller Mitgliedsgemeinden besucht werden. Es soll als 4-zügiges Gymnasium (mit einer Erweiterungsoption auf einen fünften Zug) in der neunjährigen Form (G9) errichtet werden. Es sind eine Dreifachsporthalle, Pausenhof- und Freisportflächen sowie etwa 750 Fahrrad-Stellplätze und mind. 75 Pkw-Stellplätze zu planen. Das zukünftige Schulareal liegt westlich des Putzbrunner Zentrums im Ortsteil Waldkolonie und wird derzeit landwirtschaftlich genutzt.

Der Auslober erwartet für das geplante Bauvorhaben gestalterisch, funktional und wirtschaftlich (in Bezug auf die Herstellungs-, Unterhalts- und Betriebskosten) überzeugende Lösungen. Insbesondere hinsichtlich moderner Lehrkonzepte und Digitalisierung sowie Umweltschutz und Nachhaltigkeit soll das Gymnasium in Putzbrunn Modellcharakter aufweisen. Der Neubau soll als Holz-Hybrid-Konstruktion errichtet werden. Ziel ist es, das Schulgebäude in wesentlichen Teilen zum Schuljahresbeginn 2025 in Betrieb zu nehmen, so dass ein regulärer Unterricht für die Jahrgangsstufen 5 bis 8 stattfinden kann.

Fachpreisrichter*innen
Franz Balda, Architekt, Fürstenfeldbruck (Vorsitz)
Prof. Daniel Halswick, Architekt, München
Stephanie Hackl, Landschaftsarchitektin, Eichstätt
Christian Hadasch, Architekt, Sachgebiet 1.4.1, Landratsamt München

Sachpreisrichter*innen
Edwin Klostermeier, Erster Bürgermeister, Gemeinde Putzbrunn
Patricia Hüfner, Geschäftsleiterin, Schulzweckverband Südost
Mindy Konwitschny, Erste Bürgermeisterin, Gemeinde Höhenkirchen-Siegertsbrunn,
2. stellv. Verbandsvorsitzende Schulzweckverband Südost

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt dem Auslober einstimmig, die Verfasser*innen der mit dem 1. Preis ausgezeichneten Arbeit die weiteren Planungsleistungen zu übertragen. Bei der weiteren Bearbeitung sind die Anmerkungen des Preisgerichts zu berücksichtigen.

Ausstellung
Die Wettbewerbsarbeiten werden in digitaler Form ausgestellt. Die Wettbewerbsarbeiten können voraussichtlich ab dem 24.11.2021 für die Dauer von mindestens zwei Wochen auf der Internetseite www.landherr-wehrhahn.de unter dem Reiter Entscheidungen angesehen werden.
21/06/2021    S118
Deutschland-Neubiberg: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
2021/S 118-311043
Wettbewerbsbekanntmachung
Rechtsgrundlage:Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
/Auftraggeber

I.1) Name und Adressen

Offizielle Bezeichnung: Zweckverband Staatliche weiterführende Schulen im Südosten des Landkreises München
Postanschrift: Prof.-Messerschmitt-Straße 3
Ort: Neubiberg
NUTS-Code: DE21H München, Landkreis
Postleitzahl: 85579
Land: Deutschland
Kontaktstelle(n): Zweckverband Staatliche weiterführende Schulen im Südosten des Landkreises München
E-Mail: Technik@szv-m.de
Telefon: +49 89638791350
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: szv-m.de

I.3) Kommunikation

Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: www.landherr-wehrhahn.de/wettbewerbsverfahren
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
Offizielle Bezeichnung: Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB
Postanschrift: Karlstraße 55
Ort: München
NUTS-Code: DE212 München, Kreisfreie Stadt
Postleitzahl: 80333
Land: Deutschland
E-Mail: info@landherr-wehrhahn.de
Telefon: +49 89189396716
Fax: +49 89189396729
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.landherr-wehrhahn.de
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an folgende Anschrift:
Offizielle Bezeichnung: Zweckverband Staatliche weiterführende Schulen im Südosten des Landkreises München
Postanschrift: Prof.-Messerschmitt-Straße 3
Ort: Neubiberg
Postleitzahl: 85579
Land: Deutschland
Telefon: +49 89638791350
E-Mail: Technik@szv-m.de
NUTS-Code: DE21H München, Landkreis
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: szv-m.de

I.4) Art des öffentlichen Auftraggebers

Regional- oder Kommunalbehörde

I.5) Haupttätigkeit(en)

Bildung

Abschnitt II: Gegenstand


II.1) Umfang der Beschaffung


II.1.1) Bezeichnung des Auftrags:

Realisierungswettbewerb Neubau 4-zügiges Gymnasium, Dreifachsporthalle und Freisportflächen in Putzbrunn, mit Erweiterungsoption auf eine 5-Zügigkeit

II.1.2) CPV-Code Hauptteil

71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

II.2) Beschreibung


II.2.2) Weitere(r) CPV-Code(s)

71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen

II.2.4) Beschreibung der Beschaffung:

Das Gymnasium in der Gemeinde Putzbrunn wird vom Zweckverband Staatliche weiterführende Schulen im Südosten des Landkreises Münchens errichtet und soll von Schüler*innen aller Mitgliedsgemeinden besucht werden. Es soll als 4-zügiges Gymnasium (mit einer Erweiterungsoption auf einen fünften Zug) in der neunjährigen Form (G9) errichtet werden. Es sind eine Dreifachsporthalle, Pausenhof- und Freisportflächen sowie etwa 750 Fahrrad-Stellplätze und mind. 75 Pkw-Stellplätze zu planen. Das zukünftige Schulareal liegt westlich des Putzbrunner Zentrums im Ortsteil Waldkolonie und wird derzeit landwirtschaftlich genutzt.
Der Auslober erwartet für das geplante Bauvorhaben gestalterisch, funktional und wirtschaftlich (in Bezug auf die Herstellungs-, Unterhalts- und Betriebskosten) überzeugende Lösungen. Insbesondere hinsichtlich moderner Lehrkonzepte und Digitalisierung sowie Umweltschutz und Nachhaltigkeit soll das Gymnasium in Putzbrunn Modellcharakter aufweisen. Der Neubau soll als Holz-Hybrid-Konstruktion errichtet werden. Ziel ist es, das Schulgebäude in wesentlichen Teilen zum Schuljahresbeginn 2025 in Betrieb zu nehmen, so dass ein regulärer Unterricht für die Jahrgangsstufen 5 bis 8 stattfinden kann.
Auftragsgegenstand sind die Objektplanung Gebäude gemäß HOAI Teil 3, Abschnitt 1 und die Objektplanung Freianlagen gemäß HOAI Teil 3, Abschnitt 2, jeweils mindestens die Leistungsphasen 1-5.
Der Auslober beabsichtigt optional Planungsleistungen für die Leistungsphasen 6-9 und die optionale Erweiterung auf eine 5-Zügigkeit zu vergeben. Ein Anspruch auf die Beauftragung dieser Leistungen besteht nicht.
Die Beauftragung erfolgt stufenweise, zunächst bis einschließlich Leistungsphase 2. Über eine jeweils weitere Beauftragung der Leistungsstufen entscheidet der Auftraggeber im weiteren Verfahrensverlauf. Aus der stufenweisen Beauftragung kann kein Rechtsanspruch auf die Beauftragung weiterer Stufen und keine zusätzlichen Honoraransprüche abgeleitet werden.
Für den Wettbewerb sind folgende Termine vorgesehen:
— Versand der Unterlagen an die ausgewählten Teilnehmer: Ende Juli 2021,
— Rückfragenbeantwortung: Ende August 2021,
— Abgabe Wettbewerbsarbeiten: Mitte Oktober 2021.

II.2.13) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union

Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben


III.1) Teilnahmebedingungen


III.1.10) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

Das Verfahren wird als nichtoffener Wettbewerb mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren nach den Richtlinien für Planungswettbewerbe (RPW 2013) mit 20 Arbeitsgemeinschaften der Fachrichtung Architektur und Landschaftsarchitektur, von denen 6 gesetzt werden, durchgeführt. Die gesetzten Teilnehmer müssen die an die Bewerber gestellten Anforderungen und Kriterien ebenfalls erfüllen.
Informationen zur Teilnahmeberechtigung: Das Verfahren wird als kombinierter Wettbewerb für die Objektplanung Gebäude und Freianlagen durchgeführt. Ebenfalls zugelassen sind Einzelbewerber, die beide Objektplanungen abdecken können. Bewerbergemeinschaften haben mit dem Teilnahmeantrag die von allen Mitgliedern unterzeichnete Erklärung (Anlage „Erklärung Bewerbergemeinschaft“) abzugeben, in der alle Mitglieder aufgeführt sind und der bevollmächtigte Vertreter aufgezeigt ist, der die Mitglieder gegenüber der Vergabestelle rechtsverbindlich vertritt. Mehrfachbeteiligungen einzelner Mitglieder einer Bewerbergemeinschaft sind unzulässig und führen zur Nichtberücksichtigung sämtlicher betroffener Bewerbergemeinschaften im weiteren Verfahren.
Die Bewerber/Teilnehmer haben die Teilnahmeberechtigung nach §§ 6, 79 Abs. 2 VgV (Vermeidung von Interessenkonflikten) und nach RPW 2013 § 4 Abs. 2 (Teilnahmehindernisse) eigenverantwortlich zu prüfen. Die Voraussetzungen für die Teilnahmeberechtigung müssen am Tag des Schlusstermins für den Eingang der Teilnahmeanträge erfüllt sein.
Teilnahmeberechtigt am Wettbewerb sind in den EWR-/WTO-/GPA-Staaten ansässige natürliche Personen, juristische Personen und Bewerbergemeinschaften, die einen Projektverantwortlichen benennen, der zur Führung der Berufsbezeichnung „Architekt“ bzw. „Landschaftsarchitekt befugt ist. Ist die Berufsbezeichnung am jeweiligen Heimatstaat gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung der Richtlinie 2013/55/EU entspricht und im Auftragsfall die Vorgaben des Art. 2 BauKaG erfüllt sind.
Informationen zur Auswahl der Teilnehmer:
Zulassungsvoraussetzung für die Teilnahme am Wettbewerb ist jeweils der Nachweis zweier in den Leistungsphasen 2-5 bearbeiteten Referenzprojekte der Objektplanung Gebäude bzw. der Objektplanung Freianlagen mit Herstellungskosten (KGr. 300 + 400 nach DIN 276, netto) von mind. 10 000 000 EUR bzw. mit Herstellungskosten (KGr. 500 nach DIN 276, netto) von mind. 800 000 EUR. Die Referenzprojekte müssen mind. der Honorarzone IV zugeordnet sein. Es werden nur Referenzen gewertet, bei denen die Bearbeitung der Leistungsphase 5 im Jahr 2011 oder später erfolgt ist und diese bis zum Zeitpunkt der Eignungsprüfung abgeschlossen wurde. Es werden alle Referenzprojekte gewertet, deren Urheberschaft und/oder Projektbearbeitung (Projektverantwortung/Projektleitung) den sich bewerbenden Personen zuzurechnen ist. Ist die Projektbearbeitung in einem anderen Büro erfolgt, ist für die Bewertung eine Bestätigung des beauftragten Büros über eine verantwortliche Bearbeitung als Projektleiter für die sich bewerbende Person erforderlich und der Bewerbung beizulegen. Der Nachweis kann auch durch mehrere Bauvorhaben mit Herstellungskosten von jeweils mind. 10 000 000 EUR bzw. mind. 800 000 EUR erbracht werden, bei denen in Summe die Leistungsphasen 2-5 bearbeitet wurden.
Unter den Bewerbern/Bewerbergemeinschaften, die die Zulassungsvoraussetzungen erfüllen, wird die Auswahl per Los getroffen.

III.2) Bedingungen für den Auftrag


III.2.1) Angaben zu einem besonderen Berufsstand

Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:
Siehe III.1.10) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer.


Abschnitt IV: Verfahren


IV.1) Beschreibung


IV.1.2) Art des Wettbewerbs

Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 20

IV.1.7) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:

Hess/Talhof/Kusmierz Architekten und Stadtplaner BDA Part GmbB, München mit Nuwela Büro für Städtebau und Landschaftsarchitektur NumbergerWenzel GbR, Unterhaching
Fritsch + Tschaidse Architekten GmbH, München mit ver.de Landschaftsarchitekten Stadtplaner Kröniger Rümpelein Wenk PartG mbB, Freising
Gessert + Randecker Generalplaner GmbH, München mit P-38 Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, München
Spreen Architekten Partnerschaft mbB, München mit Terra.Nova Landschaftsarchitektur, München
Peck.Daam Architekten GmbH, München mit Kowollik Landschaftsarchitektur, Markt Schwaben
Heid+Heid Architekten BDA Part mbB, Fürth mit Lorenz Landschaftsarchitekten Stadtplaner, Nürnberg

IV.1.9) Kriterien für die Bewertung der Projekte:

— Qualität der städtebaulichen Struktur und Gestalt,
— Qualität, Gestalt und Funktionalität der Bebauung,
— Qualität, Gestalt und Funktionalität der Grün- und Freiräume,
— Funktionalität der inneren und äußeren Erschließung,
— Umsetzung des pädagogischen und räumlichen Konzepts,
— Nachhaltigkeit und Energieeffizienz,
— Wirtschaftlichkeit,
— Realisierbarkeit.

IV.2) Verwaltungsangaben


IV.2.2) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge

Tag: 16/07/2021
Ortszeit: 10:00

IV.2.3) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber


IV.2.4) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:

Deutsch

IV.3) Preise und Preisgericht


IV.3.1) Angaben zu Preisen

Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:
Die voraussichtliche Wettbewerbssumme beträgt 264 000 EUR zuzüglich der gesetzlichen Mehrwertsteuer. In der Wettbewerbssumme enthalten sind 60 000 EUR an Bearbeitungshonoraren.

IV.3.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:

An Bearbeitungshonoraren werden insgesamt 60 000 EUR ausgeschüttet; bei 20 Teilnehmern sind das 3 000 EUR je Teilnehmer, zuzüglich der gesetzlichen Mehrwertsteuer.

IV.3.3) Folgeaufträge

Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja

IV.3.4) Entscheidung des Preisgerichts

Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein

IV.3.5) Namen der ausgewählten Preisrichter:

Fachpreisrichter*innen:
— Herr Gier, Architekt, Sachgebiet 1.4.1, Landratsamt München
— Franz Balda, Architekt, Fürstenfeldbruck
— Prof. Daniel Halswick, Architekt, München
— Stephanie Hackl, Landschaftsarchitektin, Eichstätt
Stellvertretende Fachpreisrichter*innen:
— Christian Hadasch, Architekt, Sachgebiet 1.4.1, Landratsamt München (ständig anwesend)
— Max Otto Zitzelsberger, Architekt, München/Kneiting (ständig anwesend)
— Manfred Kerler, Landschaftsarchitekt, München (ständig anwesend)
— Prof. Ulrich Holzscheiter, Architekt und Stadtplaner, München (nicht ständig anwesend)
Sachpreisrichter*innen:
— Edwin Klostermeier, Erster Bürgermeister, Gemeinde Putzbrunn
— Thomas Pardeller, Erster Bürgermeister, Gemeinde Neubiberg, 1. stellv. Verbandsvorsitzender Schulzweckverband Südost
— Patricia Hüfner, Geschäftsleiterin, Schulzweckverband Südost
Stellvertretende Sachpreisrichter*innen:
— Alfons Meßner, Zweiter Bürgermeister, Gemeinde Putzbrunn (ständig anwesend)
— Mindy Konwitschny, Erste Bürgermeisterin, Gemeinde Höhenkirchen-Siegertsbrunn, 2. stellv. Verbandsvorsitzende Schulzweckverband Südost (ständig anwesend)
— Johann Mader, stellv. Geschäftsleiter, Schulzweckverband Südost (ständig anwesend)
Sachverständige Berater*innen:
— Tobias Giehl, Schlothauer & Wauer, Verkehrsplanung
— Rudolf Liegl, Möhler + Partner Ingenieure AG, München, Immissionsschutz
— Richard Conrad, Bauverwaltung, Gemeinde Putzbrunn
— Achim Lebert, Schulleiter Gymnasium Ottobrunn
Die Zusammensetzung des Preisgerichts ist nicht endgültig. Der Auslober kann die Zusammensetzung ändern und einzelne Personen hinzufügen.

Abschnitt VI: Weitere Angaben


VI.3) Zusätzliche Angaben
:
1. Angaben für die Bewerbung zur Teilnahme am Wettbewerb:
a) Fragen zu den Bewerbungsunterlagen und/oder zum Verfahren sind per e-mail an die unter I.3) der Bekanntmachung genannte Kontaktstelle zu senden (info@landherr-wehrhahn.de). Die Antworten auf Fragen von Bewerbern werden ausschließlich auf der unter Ziffer I.3) der Bekanntmachung genannten Internetseite eingestellt, ebenso etwaige Änderungen der Bewerbungsunterlagen. Die Bewerber haben sich durch regelmäßige Kontrolle der Internetseite selbst über Antworten auf Bewerberfragen oder Änderungen der Bewerbungsunterlagen zu informieren.
b) Als Bewerbung sind der Teilnahmeantrag und die Formblätter „Referenz Objektplanung Gebäude“ und „Referenz Objektplanung Freianlagen“ sowie ggf. (falls zutreffend) die Formblätter „Erklärung der Bewerbergemeinschaft“, „Eignungsleihe“ mit „Verpflichtungserklärung“ schriftlich über die unter I.3) genannte Kontaktstelle einzureichen.
2. Angaben zum Verhandlungsverfahren nach VgV (nach dem Wettbewerb)
Weitere Beauftragung und vertragliche Regelungen:
Der Auftraggeber wird, wenn die Aufgabe realisiert wird, unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichts einen der Preisträger mit den weiteren Planungsleistungen beauftragen. Hierzu wird mit allen Preisträgern ein Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb nach § 14 Abs. 4 Nr. 8 VgV durchgeführt.
Grundlage für die Beauftragung wird das Vertragsmuster des Auftraggebers.
Ausschlussgründe:
Voraussetzung für die Teilnahme am Verhandlungsverfahren ist eine Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach §§ 123, 124 GWB vorliegen.
Eignungskriterien:
Der Auftrag kann nur an Preisträger vergeben werden, die die in der Bekanntmachung aufgeführten Eignungskriterien in Form von Mindestanforderungen erfüllen.
a) Nachweis der beruflichen Befähigung der im Teilnahmeantrag genannten Projektverantwortlichen entspr. der unter III.1.10) dieser Bekanntmachung formulierten Bestimmungen,
b) Bauvorhaben vergleichbarer Größe: Nachzuweisen sind 2 Referenzprojekte der Objektplanung Gebäude bzw. der Objektplanung Freianlagen mit folgenden Mindestvoraussetzungen:
— LPH 6-8 bearbeitet,
— Herstellungskosten (KGr. 300 + 400 nach DIN 276, netto) 10 000 000 EUR bzw. (KGr. 500 nach DIN 276, netto) 800 000 EUR
— Honorarzone IV,
— Bearbeitung der Leistungsphase 8 im Jahr 2011 oder später und diese bis zum Zeitpunkt der Eignungsprüfung abgeschlossen,
— Urheberschaft und/oder Projektbearbeitung (Projektverantwortung/Projektleitung) ist den sich bewerbenden Personen zuzurechnen.
c) Berufshaftpflichtversicherung: Nachzuweisen ist eine Berufshaftpflichtversicherung mit Deckungssummen für Personenschäden von 3 000 000 EUR und für Sachschäden von 3 000 000 EUR (für den Architekten) bzw. mit Deckungssummen für Personenschäden von 1 500 000 EUR und für Sachschäden von 500 000 EUR (für den Landschaftsarchitekten) bei einem in einem Mitgliedstaat der EU oder eines Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum zugelassenen Versicherungsunternehmens. Bei Versicherungsverträgen mit Pauschaldeckungen (also ohne Unterscheidung nach Sach- und Personenschäden) ist eine Erklärung des Versicherungsunternehmens erforderlich, dass beide Schadenskategorien im Auftragsfall parallel zueinander mit den geforderten Deckungssummen abgesichert sind. Die Ersatzleistung des Versicherers muss mindestens das 2-fache der Deckungssumme pro Jahr betragen. Die Deckung für das Objekt muss über die Vertragslaufzeit uneingeschränkt erhalten bleiben. Alternativ genügt die Vorlage einer Bestätigung eines entspr. Versicherungsunternehmens über eine entspr. Versicherbarkeit im Auftragsfall.
Unteraufträge:
Will sich der Bewerber bei der Erfüllung des Auftrages bzw. für den Nachweis der Leistungsfähigkeit der Leistungen anderer Unternehmen bedienen, so hat er diese Unternehmen und die Leistungsteile, die vergeben werden sollen, zu benennen. Eine entspr. Verpflichtungserklärung dieser Nachunternehmen ist auf Anforderung einzureichen.

VI.4) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren


VI.4.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren

Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Südbayern bei der Regierung von Oberbayern
Postanschrift: Maximilianstraße 39
Ort: München
Postleitzahl: 80538
Land: Deutschland
E-Mail: vergabekammer.suedbayern@reg-ob.bayern.de
Telefon: +49 8921762411
Fax: +49 8921762847
Internet-Adresse: regierung.oberbayern.bayern.de

VI.4.3) Einlegung von Rechtsbehelfen

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
Der Nachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe. Der Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

VI.4.4) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt

Offizielle Bezeichnung: Zweckverband Staatliche weiterführende Schulen im Südosten des Landkreises München
Postanschrift: Prof.-Messerschmitt-Straße 3
Ort: Neubiberg
Postleitzahl: 85579
Land: Deutschland
E-Mail: Technik@szv-m.de
Internet-Adresse: szv-m.de

VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:

16/06/2021

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen