Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

4-zügige Realschule mit Zweifachsporthalle und Freisportflächen , Hohenbrunn/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

Sie sind Abonnent? einloggen

Veröffentlicht als:

Dokumentation
wa-ID
wa-2035262
Tag der Veröffentlichung
25.11.2022
Aktualisiert am
30.06.2023
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Bewerbergemeinschaften aus Architekt*innen und Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
19 Arbeiten
Auslober
Koordination
Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
Bewerbungsschluss
23.12.2022 10:00
Abgabetermin Pläne
19.04.2023
Abgabetermin Modell
03.05.2023
Preisgerichtssitzung
25. und 26.05.2023
Digitale Ausstellung
ab 31.05.2023
Ausstellung
31.05.-12.06.2023

1. Preis

löhle neubauer architekten, Augsburg
Rainer Löhle · Regine Neubauer
lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner, München
Axel Lohrer · Ursula Hochrein
Mitarbeit: Ben Ritz · Mona Ott · Dominik Leiterer
Bauphysik: Ing.-Büro Hausladen, Kirchheim
Josef Bauer
Tragwerk: Furche Geiger Zimmermann, Köngen
Michael Geiger
  • 1. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • 1. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • 1. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • 1. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • 1. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • 1. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • 1. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • 1. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • 1. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • 1. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • 1. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • 1. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • 1. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • 1. Preis: löhle neubauer architekten, Augsburg · lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München

2. Preis

ATELIER 30 Architekten, Kassel
Ole Creutzig · Thomas Fischer
schöne aussichten landschaftsarchitektur, Kassel
Martin Blank
Mitarbeit: Zaher Abou-Alfadel · Yunus Coskun
Inka Kothe · Gani Ilijazi · Marina Becker
Johanna Sauerwein
  • 2. Preis: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel · schöne aussichten landschaftsarchitektur, Kassel | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • 2. Preis: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel · schöne aussichten landschaftsarchitektur, Kassel
  • 2. Preis: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel · schöne aussichten landschaftsarchitektur, Kassel
  • 2. Preis: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel · schöne aussichten landschaftsarchitektur, Kassel
  • 2. Preis: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel · schöne aussichten landschaftsarchitektur, Kassel
  • 2. Preis: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel · schöne aussichten landschaftsarchitektur, Kassel
  • 2. Preis: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel · schöne aussichten landschaftsarchitektur, Kassel
  • 2. Preis: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel · schöne aussichten landschaftsarchitektur, Kassel
  • 2. Preis: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel · schöne aussichten landschaftsarchitektur, Kassel | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • 2. Preis: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel · schöne aussichten landschaftsarchitektur, Kassel
  • 2. Preis: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel · schöne aussichten landschaftsarchitektur, Kassel
  • 2. Preis: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel · schöne aussichten landschaftsarchitektur, Kassel
  • 2. Preis: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel · schöne aussichten landschaftsarchitektur, Kassel
  • 2. Preis: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel · schöne aussichten landschaftsarchitektur, Kassel
  • 2. Preis: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel · schöne aussichten landschaftsarchitektur, Kassel
  • 2. Preis: ATELIER 30 Architekten GmbH, Kassel · schöne aussichten landschaftsarchitektur, Kassel

3. Preis

Köhler Architekten + beratende Ingenieure, Gauting
Simon Winter
Wanker und Fischer Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Eching
Uwe Fischer
Mitarbeit: Palak Arora · Michaela Lehmann
Thomas Gardai · Carina Feldmeier
Modell: Welsermodell, München
Martin Prause
  • 3. Preis: köhler architekten + beratende Ingenieure GmbH, Gauting · Wanker und Fischer Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Eching | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • 3. Preis: köhler architekten + beratende Ingenieure GmbH, Gauting · Wanker und Fischer Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Eching
  • 3. Preis: köhler architekten + beratende Ingenieure GmbH, Gauting · Wanker und Fischer Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Eching
  • 3. Preis: köhler architekten + beratende Ingenieure GmbH, Gauting · Wanker und Fischer Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Eching
  • 3. Preis: köhler architekten + beratende Ingenieure GmbH, Gauting · Wanker und Fischer Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Eching
  • 3. Preis: köhler architekten + beratende Ingenieure GmbH, Gauting · Wanker und Fischer Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Eching
  • 3. Preis: köhler architekten + beratende Ingenieure GmbH, Gauting · Wanker und Fischer Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Eching
  • 3. Preis: köhler architekten + beratende Ingenieure GmbH, Gauting · Wanker und Fischer Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Eching
  • 3. Preis: köhler architekten + beratende Ingenieure GmbH, Gauting · Wanker und Fischer Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Eching | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • 3. Preis: köhler architekten + beratende Ingenieure GmbH, Gauting · Wanker und Fischer Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Eching
  • 3. Preis: köhler architekten + beratende Ingenieure GmbH, Gauting · Wanker und Fischer Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Eching
  • 3. Preis: köhler architekten + beratende Ingenieure GmbH, Gauting · Wanker und Fischer Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Eching
  • 3. Preis: köhler architekten + beratende Ingenieure GmbH, Gauting · Wanker und Fischer Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Eching
  • 3. Preis: köhler architekten + beratende Ingenieure GmbH, Gauting · Wanker und Fischer Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Eching
  • 3. Preis: köhler architekten + beratende Ingenieure GmbH, Gauting · Wanker und Fischer Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Eching
  • 3. Preis: köhler architekten + beratende Ingenieure GmbH, Gauting · Wanker und Fischer Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Eching

Anerkennung

hks | architekten GmbH, Aachen
Thomas Croon · Justus Poth
Landschaft planen + bauen NRW GmbH, Dortmund
Thomas Mielke
Mitarbeit: Sophie Stollenwerk · Yannic Kohnen
Aude Charoy · Lena Fohn · Philip Topp
  • Anerkennung: hks | architekten GmbH, Aachen · Landschaft planen + bauen NRW GmbH, Dortmund | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • Anerkennung: hks | architekten GmbH, Aachen · Landschaft planen + bauen NRW GmbH, Dortmund
  • Anerkennung: hks | architekten GmbH, Aachen · Landschaft planen + bauen NRW GmbH, Dortmund
  • Anerkennung: hks | architekten GmbH, Aachen · Landschaft planen + bauen NRW GmbH, Dortmund
  • Anerkennung: hks | architekten GmbH, Aachen · Landschaft planen + bauen NRW GmbH, Dortmund
  • Anerkennung: hks | architekten GmbH, Aachen · Landschaft planen + bauen NRW GmbH, Dortmund
  • Anerkennung: hks | architekten GmbH, Aachen · Landschaft planen + bauen NRW GmbH, Dortmund
  • Anerkennung: hks | architekten GmbH, Aachen · Landschaft planen + bauen NRW GmbH, Dortmund
  • Anerkennung: hks | architekten GmbH, Aachen · Landschaft planen + bauen NRW GmbH, Dortmund | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • Anerkennung: hks | architekten GmbH, Aachen · Landschaft planen + bauen NRW GmbH, Dortmund
  • Anerkennung: hks | architekten GmbH, Aachen · Landschaft planen + bauen NRW GmbH, Dortmund
  • Anerkennung: hks | architekten GmbH, Aachen · Landschaft planen + bauen NRW GmbH, Dortmund
  • Anerkennung: hks | architekten GmbH, Aachen · Landschaft planen + bauen NRW GmbH, Dortmund
  • Anerkennung: hks | architekten GmbH, Aachen · Landschaft planen + bauen NRW GmbH, Dortmund
  • Anerkennung: hks | architekten GmbH, Aachen · Landschaft planen + bauen NRW GmbH, Dortmund
  • Anerkennung: hks | architekten GmbH, Aachen · Landschaft planen + bauen NRW GmbH, Dortmund

Anerkennung

PECK.DAAM Architekten GmbH, München
Bernhard Peck
Kowollik Landschaftsarchitektur, Markt Schwaben
Gerhard Kowollik
Mitarbeit: Jörg Bruss
Modell: Thomas Egger, München
  • Anerkennung: PECK.DAAM Architekten GmbH, München · Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • Anerkennung: PECK.DAAM Architekten GmbH, München · Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben
  • Anerkennung: PECK.DAAM Architekten GmbH, München · Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben
  • Anerkennung: PECK.DAAM Architekten GmbH, München · Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben
  • Anerkennung: PECK.DAAM Architekten GmbH, München · Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben
  • Anerkennung: PECK.DAAM Architekten GmbH, München · Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben
  • Anerkennung: PECK.DAAM Architekten GmbH, München · Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben
  • Anerkennung: PECK.DAAM Architekten GmbH, München · Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben | Modellfoto: © Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
  • Anerkennung: PECK.DAAM Architekten GmbH, München · Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben
  • Anerkennung: PECK.DAAM Architekten GmbH, München · Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben
  • Anerkennung: PECK.DAAM Architekten GmbH, München · Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben
  • Anerkennung: PECK.DAAM Architekten GmbH, München · Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben
  • Anerkennung: PECK.DAAM Architekten GmbH, München · Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben
  • Anerkennung: PECK.DAAM Architekten GmbH, München · Kowollik Landschaftsarchitektur GmbH, Markt Schwaben
Verfahrensart
Nicht offener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem EWR-offenen Bewerbungsverfahren zur Auswahl von 14 Teilnehmer*innen sowie sechs Zuladungen

Wettbewerbsaufgabe
Zur Erweiterung des Schulangebots im Zweckverbandsgebiet wurde die Neugründung einer Realschule in Hohenbrunn beschlossen. Die sechsstufige Realschule (R6) soll 4-zügig (24 Klassen) für ca. 770 Schüler*innen einschließlich der erforderlichen Freisportflächen errichtet werden.
Die Gemeinde Hohenbrunn entwickelt derzeit städtebaulich in ihrem Ortsgebiet ein Areal von überwiegend landwirtschaftlich genutzten Flächen. Hier wird, um die Bildungseinrichtung und das bestehende Wasserwerk in den Ort zu integrieren und den Bedarf an Wohnraum zu erfüllen, ein Wohngebiet entstehen und damit ein neuer Siedlungsrand ausgebildet. Unmittelbar westlich der Ortserweiterung schließen für den Natur- und Artenschutz wertvolle Flächen und Gehölzstrukturen an.
Das Wettbewerbsgebiet besteht aus zwei Teilen, zum einen aus dem südöstlichen Gebiet mit einer Größe von ca. 25.700 m² und zum anderen aus dem nordwestlichen Bereich, der ca. 16.400 m² groß ist. Auf den südöstlichen Teil sind das Schulgebäude der Realschule mit Pausenhoffläche und ein Allwetterplatz zu verorten. Des Weiteren soll auf dem Gelände eine Fläche von 8.000 m² für eine weitere Bildungs- und Erziehungseinrichtung der Gemeinde vorbehalten werden. Diese ist so zu positionieren, dass eine zukünftige Zuwegung und Anbindung an eine öffentliche Verkehrsfläche gesichert ist. Auf dem nordwestlichen Bereich des Wettbewerbsgebiets sind die weiteren Freisportanlagen sowie ein Parkplatz anzuordnen.
Ziel ist eine sinnfällige städtebauliche Gesamtkonzeption für das Schulgebäude mit Zweifachsporthalle, Außenanlagen und einer verkehrlichen Erschließung zu planen.
Der Auslober erwartet gestalterisch, funktional und wirtschaftlich überzeugende Lösungen. Insbesondere hinsichtlich moderner Lehrkonzepte und Digitalisierung sowie Umweltschutz und Nachhaltigkeit soll die Realschule in Hohenbrunn Modellcharakter aufweisen.

Competition assignment
A mainly agricultural area is developed to
integrate the new secondary school for 770
students and the existing waterworks into the village and to create a new residential area with adjoining nature areas. The south-east area with 25.700 m² is for the school and school yard and an 8.000 m² site for another educational facility with access to a public traffic area. The north-west area with16.400 m² is reserved for sports grounds and a car park. The school shall be a model for modern teaching concepts, environment protection and sustainability.

Fachpreisrichter*innen
Franz Balda, Fürstenfeldbruck (Vors.)
Christian Hadasch, Landratsamt München
Jan Spreen, München
Rita Lex-Kefers, Bockhorn

Sachpreisrichter*innen
Dr. Stefan Straßmair, 1. Bgm. Hohenbrunn
Thomas Pardeller, 1. Bgm. Neubiberg
Patricia Hüfner, Schulzweckverband Südost

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt dem Auslober einstimmig, den Verfasser*innen der mit dem 1. Preis ausgezeichneten Arbeit die weiteren Planungsleistungen zu übertragen.
25/11/2022    S228

Deutschland-Neubiberg: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

2022/S 228-658273

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Zweckverband Staatliche weiterführende Schulen im Südosten des Landkreises München

Postanschrift: Prof.-Messerschmitt-Str. 1

Ort: Neubiberg

NUTS-Code: DE21H München, Landkreis

Postleitzahl: 85579

Land: Deutschland

E-Mail: RH@szv-m.de

Telefon: +49 89638791350

Fax: +49 896387913520

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://szv-m.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://www.staatsanzeiger-eservices.de/aJs/EuBekVuUrl?z_param=257890
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://www.staatsanzeiger-eservices.de/
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Bildung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Realisierungswettbewerb Neubau 4-zügige Realschule mit Zweifachsporthalle und Freisportflächen in Hohenbrunn

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
II.2)Beschreibung
II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Zur Entlastung der bestehenden Realschule in Neubiberg und zur Erweiterung des Schulangebots im Zweckverbandsgebiet wurde die Neugründung einer Realschule in Hohenbrunn beschlossen. Die Realschule in der Gemeinde Hohenbrunn wird vom Zweckverband Staatliche weiterführende Schulen im Südosten des Landkreises Münchens errichtet und soll von Schüler*innen aller Mitgliedsgemeinden besucht werden. Die sechsstufige Realschule (R6) soll 4-zügig (24 Klassen) für ca. 770 Schüler*innen errichtet werden.

Das Wettbewerbsgebiet liegt jenseits des westlichen Siedlungsrandes des Ortes Hohenbrunn. Der westliche Siedlungsrand wird durch die Bahngleise der Bahnstrecke München-Kreuzstraße begrenzt, westlich davon befindet sich derzeit Ackerland. Die Taufkirchner Straße (B 471) kreuzt die Bahngleise und führt von Westen in den Ortskern Hohenbrunns. Nördlich der Taufkirchener Straße und westlich der Bahngleise wird die Gemeinde um eine Ortserweiterung mit Wohnsiedlung und die mit dem vorliegenden Wettbewerb zu planende Realschule ergänzt.

Das Wettbewerbsgebiet besteht aus zwei Teilen, zum einen aus dem südöstlichen Gebiet mit einer Größe von ca. 26.200 m²,und zum anderen aus dem nordwestlichen Bereich, der ca. 16.200 m² groß ist. Auf den südöstlichen Teil sind das Schulgebäude der Realschule mit Pausenhoffläche und ein Allwetterplatz zu verorten. Des Weiteren soll auf dem Gelände eine Fläche von 8.000 m² für eine weitere Bildungs- und Erziehungseinrichtung der Gemeinde vorbehalten werden. Diese ist so zu positionieren, dass eine zukünftige Zuwegung und Anbindung an eine öffentliche Verkehrsfläche gesichert ist. Auf dem nordwestlichen Bereich des Wettbewerbsgebiets sind die weiteren Freisportanlagen sowie ein Parkplatz anzuordnen.

Idealerweise wertet das Schulgebäude mit seinen Außenanlagen das Landschaftsbild auf, indem es sich unaufdringlich in das örtliche Erscheinungsbild einfügt. Wettbewerbsaufgabe ist eine sinnfällige städtebauliche Gesamtkonzeption für das Schulgebäude mit Zweifachsporthalle, Außenanlagen und einer belastbaren verkehrlichen Erschließung zu planen. Die Realschule soll sowohl für die Nutzer*innen als auch für Anwohner*innen einen identitätsstiftenden Charakter aufweisen.

Mit dem vorliegenden Wettbewerb erwartet sich der Auslober für das geplante Bauvorhaben gestalterisch, funktional und wirtschaftlich (in Bezug auf die Herstellungs-, Unterhalts- und Betriebskosten) überzeugende Lösungen. Insbesondere hinsichtlich moderner Lehrkonzepte und Digitalisierung sowie Umweltschutz und Nachhaltigkeit soll die Realschule in Hohenbrunn Modellcharakter aufweisen. Die Realschule soll bis zum Schulbeginn im September 2027 in wesentlichen Teilen fertiggestellt sein.

Für den Wettbewerb sind folgende Termine vorgesehen: Versand der Unterlagen an die ausgewählten Teilnehmer: Mitte Januar 2023, Rückfragenbeantwortung bis: Anfang März 2023, Abgabe Wettbewerbsarbeiten: Mitte April 2023.

Auftragsgegenstand sind die Objektplanung Gebäude gemäß HOAI Teil 3, Abschnitt 1 und die Objektplanung Freianlagen gemäß HOAI Teil 3, Abschnitt 2, jeweils mindestens die Leistungsphasen 1-5. Der Auslober beabsichtigt optional Planungsleistungen für die Leistungsphasen 6-9 stufenweise zu vergeben. Ein Anspruch auf die Beauftragung dieser Leistungen besteht nicht.

Die Beauftragung erfolgt stufenweise. Über eine jeweils weitere Beauftragung der Leistungsstufen entscheidet der Auftraggeber im weiteren Verfahrensverlauf. Aus der stufenweisen Beauftragung kann kein Rechtsanspruch auf die Beauftragung weiterer Stufen und keine zusätzlichen Honoraransprüche abgeleitet werden.

Es werden gesonderte Verträge über die Leistungen der Objektplanung Gebäude einerseits und über die Leistungen der Objektplanung Freianlagen andererseits geschlossen. Handelt es sich beim Preisträger um einen Zusammenschluss aus Architekturbüro und Landschaftsarchitekturbüro, müssen diese auch als Bietergemeinschaft am Verhandlungsverfahren teilnehmen. Der jeweilige Vertrag wird aber nur mit dem für die jeweilige Planungsdisziplin zuständigen Mitglied geschlossen (keine Arbeitsgemeinschaft/gesamtschuldnerische Haftung).

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

Das Verfahren wird als nichtoffener Wettbewerb mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren nach den Richtlinien für Planungswettbewerbe (RPW 2013) mit 20 Teilnehmern, von denen 6 gesetzt werden, durchgeführt. Die gesetzten Teilnehmer müssen die an die Bewerber gestellten Anforderungen und Kriterien ebenfalls erfüllen.

Informationen zur Teilnahmeberechtigung:

Gegenstand des Wettbewerbs sind die Gebäude- und Freianlagenplanung. Für die Teilnahme am Wettbewerb bewerben sich Bewerbergemeinschaften aus Architekt*innen und Landschaftsarchitekt*innen. Ebenfalls zugelassen sind Einzelbewerber, die beide Objektplanungen abdecken können.

Die Bewerber/Teilnehmer haben die Teilnahmeberechtigung nach §§ 6, 79 Abs. 2 VgV (Vermeidung von Interessenkonflikten) und nach RPW 2013 § 4 Abs. 2 (Teilnahmehindernisse) eigenverantwortlich zu prüfen. Die Voraussetzungen für die Teilnahmeberechtigung müssen am Tag des Schlusstermins für den Eingang der Teilnahmeanträge erfüllt sein.

Teilnahmeberechtigt am Wettbewerb sind in den EWR-/WTO-/GPA-Staaten ansässige natürliche Personen, juristische Personen und Bewerbergemeinschaften, die Projektverantwortliche benennen, die zur Führung der Berufsbezeichnung „Architekt“ bzw. „Landschaftsarchitekt“ befugt sind. Ist die Berufsbezeichnung am jeweiligen Heimatstaat gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen als Architekt, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung der Richtlinie 2013/55/EU entspricht und im Auftragsfall die Vorgaben des Art. 2 BauKaG erfüllt sind.

Bewerbergemeinschaften haben mit dem Teilnahmeantrag die von allen Mitgliedern unterzeichnete Erklärung (Anlage „Erklärung Bewerbergemeinschaft“) abzugeben, in der alle Mitglieder aufgeführt sind und der bevollmächtigte Vertreter aufgezeigt ist, der die Mitglieder gegenüber der Vergabestelle rechtsverbindlich vertritt. Mehrfachbeteiligungen einzelner Mitglieder einer Bewerbergemeinschaft sind unzulässig und führen zur Nichtberücksichtigung sämtlicher betroffener Bewerbergemeinschaften im weiteren Verfahren.

Informationen zur Auswahl der Teilnehmer:

Zulassungsvoraussetzung für die Teilnahme am Wettbewerb ist der Nachweis eines in den Leistungsphasen 2-5 bearbeiteten Referenzprojekts der Objektplanung Gebäude bzw. Objektplanung Freianlagen mit Herstellungskosten (KGr. 300 + 400 nach DIN 276, netto) von mindestens 8 000 000 EUR bzw. mit Herstellungskosten (KGr. 500 nach DIN 276, netto) von mindestens 1 500 000 EUR. Die Referenzprojekte müssen mindestens der Honorarzone IV zugeordnet sein. Es werden nur Referenzen gewertet, bei denen die Bearbeitung der Leistungsphase 5 im Jahr 2012 oder später erfolgt ist und diese bis zum Zeitpunkt der Eignungsprüfung abgeschlossen wurde. Es werden alle Referenzprojekte gewertet, deren Urheberschaft und/oder Projektbearbeitung (Projektverantwortung/Projektleitung) den sich bewerbenden Personen zuzurechnen ist. Ist die Projektbearbeitung in einem anderen Büro erfolgt, ist für die Bewertung eine Bestätigung des beauftragten Büros über eine verantwortliche Bearbeitung als Projektleiter für die sich bewerbende Person erforderlich und der Bewerbung beizulegen. Der Nachweis kann auch durch mehrere Bauvorhaben mit Herstellungskosten von jeweils mindestens 8 000 000 EUR bzw. 1 500 000 EUR erbracht werden, bei denen in Summe die Leistungsphasen 2-5 bearbeitet wurden.

Unter den Bewerbern/Bewerbergemeinschaften, die die Zulassungsvoraussetzungen erfüllen, wird die Auswahl per Los getroffen.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

Siehe III.1.10) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer.

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 20
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
dasch zürn + partner arch., München
Köhler Arch. + beratende Ing., Gauting
löhle-neubauer arch., Augsburg
ARGE Menges Scheffler Arch., Frankfurt a.M. mit Sander Hofrichter Planungsg., Berlin
PECK.DAAM Arch., München
ARGE schürmann dettinger arch., München mit Wenzel+Wenzel freie Arch., München
Der Auslober behält sich vor bei Absage eines gesetzten Teilnehmers einen Nachrücker zu bestimmen.
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

- Qualität der städtebaulichen Struktur und Gestalt

- Qualität, Gestalt und Funktionalität der Bebauung

- Qualität, Gestalt und Funktionalität der Grün- und Freiräume

- Funktionalität der inneren und äußeren Erschließung

- Umsetzung des pädagogischen und räumlichen Konzepts

- Nachhaltigkeit und Energieeffizienz

- Wirtschaftlichkeit

- Realisierbarkeit

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 23/12/2022
Ortszeit: 10:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Die voraussichtliche Wettbewerbssumme beträgt 295 000 EUR zuzüglich der gesetzlichen Mehrwertsteuer. In der Wettbewerbssumme enthalten sind 60 000 EUR an Bearbeitungshonoraren.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:

 

An Bearbeitungshonoraren werden insgesamt 60 000 EUR ausgeschüttet; bei 20 Teilnehmern sind das 3 000 EUR je Teilnehmer, zuzüglich der gesetzlichen Mehrwertsteuer.

IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Fachpreisrichter*innen:
- Christian Hadasch, Architekt, Sachgebiet 1.4.1, Landratsamt München
- Franz Balda, Architekt, Fürstenfeldbruck
- Jan Spreen, Architekt, München
- Rita Lex-Kefers, Landschaftsarchitektin, Bockhorn
Stellvertretende Fachpreisrichter*innen:
- Anton Heinrich, Architekt, Sachgebiet 1.4.1, Landratsamt München (ständig anwesend)
- Anna Bumeder, Architektin, München (ständig anwesend)
- Florian Rödl, Architekt, München (ständig anwesend)
- Julian Numberger, Landschaftsarchitekt und Stadtplaner, Unterhaching (ständig anwesend)
- Prof. Ulrich Holzscheiter, Architekt, München (nicht ständig anwesend)
Sachpreisrichter*innen:
- Dr. Stefan Straßmair, Erster Bürgermeister, Gemeinde Hohenbrunn
- Thomas Pardeller, Erster Bürgermeister, Gemeinde Neubiberg, 1. stellv. Verbandsvorsitzender Schulzweckverband Südost
- Patricia Hüfner, Geschäftsleiterin, Schulzweckverband Südost
Stellvertretende Sachpreisrichter*innen (ständig anwesend):
- Anke Lunemann, Zweite Bürgermeisterin, Gemeinde Hohenbrunn
- Mindy Konwitschny, Erste Bürgermeisterin, Gemeinde Höhenkirchen-Siegertsbrunn, 2. stellv. Verbandsvorsitzende Schulzweckverband Südost
- Johann Mader, stellv. Geschäftsleiter, Schulzweckverband Südost
Sachverständige Berater*innen
- Silke Butenandt-Denk, BGSM Architekten & Stadtplaner, München
- Christian Ceglarek, Schulleiter Realschule Neubiberg
- Jörg-M. Czogalla, ACCON GmbH, Greifenberg
- Patricia Schober, Schüler*innenvertretung Realschule Neubiberg
- Martin Strobl, Bauverwaltung, Gemeinde Hohenbrunn
- Frank Trebus, Vössing Ingenieurgesellschaft mbH, München
Die Zusammensetzung des Preisgerichts ist nicht endgültig. Der Auslober kann die Zusammensetzung bis zum Versand der Auslobung ändern.

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

1. Angaben für die Bewerbung zur Teilnahme am Wettbewerb:

a) Fragen zu den Bewerbungsunterlagen und zum Verfahren sind über die unter I.3) genannte Vergabeplattform einzureichen. Die Antworten auf Fragen von Bewerbern werden ausschließlich auf der genannten Vergabeplattform eingestellt, ebenso etwaige Änderungen der Bewerbungsunterlagen. Die Bewerber haben sich durch regelmäßige Kontrolle der Internetseite selbst über Antworten auf Bewerberfragen oder Änderungen der Bewerbungsunterlagen zu informieren.

b) Als Bewerbung sind der Teilnahmeantrag und die Formblätter „Referenz Objektplanung Gebäude“ und „Referenz Objektplanung Freianlagen“ sowie ggf. (falls zutreffend) die Formblätter „Erklärung der Bewerbergemeinschaft Architekt, Landschaftsarchitekt“, „Erklärung der Bewerbergemeinschaft derselben Fachrichtung“, „Kapazitäten anderer Unternehmen" (Eignungsleihe) mit „Verpflichtungserklärung“ elektronisch über die unter I.3) genannte Vergabeplattform einzureichen. Eine gesonderte Unterschrift sowie eine fortgeschrittene oder qualifizierte Signatur sind für die Bewerbung nicht erforderlich. Nicht fristgerecht eingereichte Bewerbungen bzw. schriftliche (in Papierform eingereichte) oder formlose Bewerbungen werden im weiteren Verfahren nicht berücksichtigt.

2. Angaben zum Verhandlungsverfahren nach VgV (nach dem Wettbewerb) Weitere Beauftragung und vertragliche Regelungen:

Der Auftraggeber wird, wenn die Aufgabe realisiert wird, unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichts einen der Preisträger mit den weiteren Planungsleistungen beauftragen. Hierzu wird mit allen Preisträgern ein Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb nach § 14 Abs. 4 Nr. 8 VgV durchgeführt. Grundlage für die Beauftragung wird das Vertragsmuster des Auftraggebers.

Ausschlussgründe:

Voraussetzung für die Teilnahme am Verhandlungsverfahren ist eine Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach §§ 123, 124 GWB vorliegen.

Eignungskriterien:

Der Auftrag kann nur an Preisträger vergeben werden, die folgende Eignungskriterien in Form von Mindestanforderungen erfüllen.

a) Nachweis der beruflichen Befähigung des im Teilnahmeantrag genannten Projektverantwortlichen entsprechend der unter III.1.10) dieser Bekanntmachung formulierten Bestimmungen,

b) Bauvorhaben vergleichbarer Größe: Nachzuweisen sind je ein Referenzprojekt der Objektplanung Gebäude bzw. der Objektplanung Freianlagen mit folgenden Mindestvoraussetzungen:

- LPH 6-8 bearbeitet,

- Herstellungskosten (KGr. 300 + 400 nach DIN 276, netto) 8 000 000 EUR bzw. (KGr. 500 nach DIN 276, netto) 1 500 000 EUR,

- Honorarzone IV,

- Bearbeitung der Leistungsphase 8 im Jahr 2013 oder später und diese bis zum Zeitpunkt der Eignungsprüfung abgeschlossen,

- Urheberschaft und/oder Projektbearbeitung (Projektverantwortung/Projektleitung) ist den sich bewerbenden Personen zuzurechnen.

c) Berufshaftpflichtversicherung: Nachzuweisen ist für den*die Architekt*in eine Berufshaftpflichtversicherung mit Deckungssummen für Personen- und Sachschäden von 3 000 000 EUR und für den*die Landschaftsarchitekt*in eine Berufshaftpflichtversicherung mit Deckungssummen für Personen- und Sachschäden von 2 000 000 EUR bei einem in einem Mitgliedstaat der EU oder eines Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum zugelassenen Versicherungsunternehmens. Bei Versicherungsverträgen mit Pauschaldeckungen (also ohne Unterscheidung nach Sach- und Personenschäden) ist eine Erklärung des Versicherungsunternehmens erforderlich, dass beide Schadenskategorien im Auftragsfall parallel zueinander mit den geforderten Deckungssummen abgesichert sind. Die Ersatzleistung des Versicherers muss mindestens das 2-fache der Deckungssumme pro Jahr betragen. Die Deckung für das Objekt muss über die Vertragslaufzeit uneingeschränkt erhalten bleiben. Alternativ genügt die Vorlage einer Bestätigung eines entsprechenden Versicherungsunternehmens über eine entsprechende Versicherbarkeit im Auftragsfall.

Unteraufträge:

Will sich der Bewerber bei der Erfüllung des Auftrages bzw. für den Nachweis der Leistungsfähigkeit der Leistungen anderer Unternehmen bedienen, so hat er diese Unternehmen und die Leistungsteile, die vergeben werden sollen, zu benennen. Eine entsprechende Verpflichtungserklärung dieser Nachunternehmen ist auf Anforderung einzureichen.

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Südbayern

Postanschrift: Maximilianstraße 39

Ort: München

Postleitzahl: 80538

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer.suedbayerb@reg-ob.bayern.de

Telefon: +49 8921762-411

Fax: +49 8921762-847
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

 

Der Nachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe. Der Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Offizielle Bezeichnung: Zweckverband Staatliche weiterführende Schulen im Südosten des Landkreises München

Postanschrift: Prof.-Messerschmitt-Straße 1

Ort: Neubiberg

Postleitzahl: 85579

Land: Deutschland

E-Mail: RH@szv-m.de

Internet-Adresse: https://szv-m.de
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
22/11/2022

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen