Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neckartalschule
  • Neckartalschule
  • Neckartalschule
  • Neckartalschule
  • Neckartalschule
  • 1. Preis: Broghammer Jana Wohlleber, Zimmern ob Rottweil · Sima | Breer Landschaftsarchitekten GmbH, Winterthur
  • 3. Preis: Kohlmayer Oberst Architekten, Stuttgart · Büro Markus Herthneck Planungsgemeinschaft Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • Anerkennung: Leupold Brown Goldbach Architekten GbR, München · PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich
  • Anerkennung: löhle neubauer architekten, Augsburg · el:ch landschaftsarchitekten gbr, München
  • Anerkennung: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten + Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg · WGF Objekt Landschaftsarchitekten, Nürnberg

Neckartalschule , Heilbronn-Böckingen/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2033549
Tag der Veröffentlichung
09.02.2022
Aktualisiert am
12.07.2022
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Bewerbergemeinschaften aus Architekt*innen und Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
20 Arbeiten
Auslober
Koordination
Architekturbüro Thomas Thiele, Freiburg
Bewerbungsschluss
04.03.2022 16:00
Abgabetermin Pläne
13.05.2022 16:00
Abgabetermin Modell
20.05.2022 16:00
Preisgerichtssitzung
22.06.2022

1. Preis

Broghammer Jana Wohlleber, Zimmern ob Rottweil
Ralf Thom · Stefan Popp
Mitarbeit: Melina Reuss · Anna-Lena Roth
Sima | Breer Landschaftsarchitekten GmbH, Winterthur
Rolf Heinrich Breer
Mitarbeit: Cinzia Capalbo
  • 1. Preis: Broghammer Jana Wohlleber, Zimmern ob Rottweil · Sima | Breer Landschaftsarchitekten GmbH, Winterthur
  • 1. Preis: Broghammer Jana Wohlleber, Zimmern ob Rottweil · Sima | Breer Landschaftsarchitekten GmbH, Winterthur
  • 1. Preis: Broghammer Jana Wohlleber, Zimmern ob Rottweil · Sima | Breer Landschaftsarchitekten GmbH, Winterthur
  • 1. Preis: Broghammer Jana Wohlleber, Zimmern ob Rottweil · Sima | Breer Landschaftsarchitekten GmbH, Winterthur
  • 1. Preis: Broghammer Jana Wohlleber, Zimmern ob Rottweil · Sima | Breer Landschaftsarchitekten GmbH, Winterthur
  • 1. Preis: Broghammer Jana Wohlleber, Zimmern ob Rottweil · Sima | Breer Landschaftsarchitekten GmbH, Winterthur
  • 1. Preis: Broghammer Jana Wohlleber, Zimmern ob Rottweil · Sima | Breer Landschaftsarchitekten GmbH, Winterthur
  • 1. Preis: Broghammer Jana Wohlleber, Zimmern ob Rottweil · Sima | Breer Landschaftsarchitekten GmbH, Winterthur
  • 1. Preis: Broghammer Jana Wohlleber, Zimmern ob Rottweil · Sima | Breer Landschaftsarchitekten GmbH, Winterthur
  • 1. Preis: Broghammer Jana Wohlleber, Zimmern ob Rottweil · Sima | Breer Landschaftsarchitekten GmbH, Winterthur

2. Preis

MGF Architekten GmbH, Stuttgart
Jochen Schmelz · Armin Günster · Josef Hämmerl · Jan Kliebe
Mitarbeit: Oscar Kaag · Ina Weiler · Felix Mayer
Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: MGF Architekten GmbH, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: MGF Architekten GmbH, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: MGF Architekten GmbH, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: MGF Architekten GmbH, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: MGF Architekten GmbH, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: MGF Architekten GmbH, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: MGF Architekten GmbH, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: MGF Architekten GmbH, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart

3. Preis

Kohlmayer Oberst Architekten, Stuttgart
Regina Kohlmayer · Prof. Jens Oberst
Mitarbeit: Nadja Probst · Ulrike Hoffmann
Julian Schmid · Macarena Olmedo
Büro Markus Herthneck Planungsgemeinschaft Landschaftsarchitektur, Stuttgart
Markus Herthneck
  • 3. Preis: Kohlmayer Oberst Architekten, Stuttgart · Büro Markus Herthneck Planungsgemeinschaft Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 3. Preis: Kohlmayer Oberst Architekten, Stuttgart · Büro Markus Herthneck Planungsgemeinschaft Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 3. Preis: Kohlmayer Oberst Architekten, Stuttgart · Büro Markus Herthneck Planungsgemeinschaft Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 3. Preis: Kohlmayer Oberst Architekten, Stuttgart · Büro Markus Herthneck Planungsgemeinschaft Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 3. Preis: Kohlmayer Oberst Architekten, Stuttgart · Büro Markus Herthneck Planungsgemeinschaft Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 3. Preis: Kohlmayer Oberst Architekten, Stuttgart · Büro Markus Herthneck Planungsgemeinschaft Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 3. Preis: Kohlmayer Oberst Architekten, Stuttgart · Büro Markus Herthneck Planungsgemeinschaft Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 3. Preis: Kohlmayer Oberst Architekten, Stuttgart · Büro Markus Herthneck Planungsgemeinschaft Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 3. Preis: Kohlmayer Oberst Architekten, Stuttgart · Büro Markus Herthneck Planungsgemeinschaft Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 3. Preis: Kohlmayer Oberst Architekten, Stuttgart · Büro Markus Herthneck Planungsgemeinschaft Landschaftsarchitektur, Stuttgart

Anerkennung

Leupold Brown Goldbach Architekten GbR, München
Andreas Leupold · Christian Goldbach · Konstantin August
Mitarbeit: Ivette Solé Tasias · Jorge Figueroa Pérez · Klementina Brazzarola
PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich
Andreas Peyker

Berater, Fachplaner, Sachverständige:
Rainer Sonntag, brandschutzconsulting
Helmut Meyer, Transsolar
  • Anerkennung: Leupold Brown Goldbach Architekten GbR, München · PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich
  • Anerkennung: Leupold Brown Goldbach Architekten GbR, München · PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich
  • Anerkennung: Leupold Brown Goldbach Architekten GbR, München · PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich
  • Anerkennung: Leupold Brown Goldbach Architekten GbR, München · PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich
  • Anerkennung: Leupold Brown Goldbach Architekten GbR, München · PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich
  • Anerkennung: Leupold Brown Goldbach Architekten GbR, München · PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich
  • Anerkennung: Leupold Brown Goldbach Architekten GbR, München · PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich
  • Anerkennung: Leupold Brown Goldbach Architekten GbR, München · PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich
  • Anerkennung: Leupold Brown Goldbach Architekten GbR, München · PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich
  • Anerkennung: Leupold Brown Goldbach Architekten GbR, München · PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich

Anerkennung

löhle neubauer architekten, Augsburg
Rainer Löhle · Regina Neubauer
Mitarbeit: Ben Ritz · Mona Ott · Lydia Strobl
el:ch landschaftsarchitekten gbr, München
Christian Henke
  • Anerkennung: löhle neubauer architekten, Augsburg · el:ch landschaftsarchitekten gbr, München
  • Anerkennung: löhle neubauer architekten, Augsburg · el:ch landschaftsarchitekten gbr, München
  • Anerkennung: löhle neubauer architekten, Augsburg · el:ch landschaftsarchitekten gbr, München
  • Anerkennung: löhle neubauer architekten, Augsburg · el:ch landschaftsarchitekten gbr, München
  • Anerkennung: löhle neubauer architekten, Augsburg · el:ch landschaftsarchitekten gbr, München
  • Anerkennung: löhle neubauer architekten, Augsburg · el:ch landschaftsarchitekten gbr, München
  • Anerkennung: löhle neubauer architekten, Augsburg · el:ch landschaftsarchitekten gbr, München
  • Anerkennung: löhle neubauer architekten, Augsburg · el:ch landschaftsarchitekten gbr, München
  • Anerkennung: löhle neubauer architekten, Augsburg · el:ch landschaftsarchitekten gbr, München
  • Anerkennung: löhle neubauer architekten, Augsburg · el:ch landschaftsarchitekten gbr, München

Anerkennung

Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten + Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg
Friedrich Bär · Bernd Stadelmann · Rainer Stöcker
Mitarbeit: Frank Riedel · Jacob Paluch · Stephen Balmberger
Gabriel Barklam · Anton Hahn
WGF Objekt Landschaftsarchitekten, Nürnberg
Franz Hirschmann
  • Anerkennung: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten + Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg · WGF Objekt Landschaftsarchitekten, Nürnberg
  • Anerkennung: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten + Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg · WGF Objekt Landschaftsarchitekten, Nürnberg
  • Anerkennung: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten + Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg · WGF Objekt Landschaftsarchitekten, Nürnberg
  • Anerkennung: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten + Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg · WGF Objekt Landschaftsarchitekten, Nürnberg
  • Anerkennung: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten + Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg · WGF Objekt Landschaftsarchitekten, Nürnberg
  • Anerkennung: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten + Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg · WGF Objekt Landschaftsarchitekten, Nürnberg
  • Anerkennung: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten + Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg · WGF Objekt Landschaftsarchitekten, Nürnberg
  • Anerkennung: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten + Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg · WGF Objekt Landschaftsarchitekten, Nürnberg
  • Anerkennung: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten + Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg · WGF Objekt Landschaftsarchitekten, Nürnberg
  • Anerkennung: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten + Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg · WGF Objekt Landschaftsarchitekten, Nürnberg
  • Anerkennung: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten + Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg · WGF Objekt Landschaftsarchitekten, Nürnberg
  • Anerkennung: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten + Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg · WGF Objekt Landschaftsarchitekten, Nürnberg
Verfahrensart
Nicht offener Realisierungswettbewerb mit Ideenteil und vorgeschaltetem, qualifizierten Bewerbungs- und Auswahlverfahren mit 25 Teilnehmern

Wettbewerbsaufgabe
Heilbronn steht im Hinblick auf die Weiterentwicklung der Bildungslandschaft vor großen Herausforderungen. Dies bedeutet insbesondere die Anpassung der Schulstrukturen an die veränderten gesellschaftlichen und pädagogischen Bedingungen.
Obwohl eine entsprechende Gesetzgebung zwischenzeitlich die Bereitstellung von inklusiven Schulplätzen ermöglicht hat, haben die sonderpädagogischen Bildungs- und Beratungszentren (SBBZ) nach wie vor ihren Platz im pluralen Schulangebot der Stadt Heilbronn.
Mit dem Schulentwicklungsplan 2019/2020 und der Mittelbereitstellung im Haushalt der Stadt 2021/22 hat sich der Gemeinderat für einen Neubau eines Sonderpädagogisches Bildungs- und Beratungszentrums mit Schwerpunkt Lernen mit allen für die Schulform erforderlichen Räumen am bisherigen Schulstandort der Neckartalschule ausgesprochen.

Das Verfahren zielt auf die Vielfalt von Lösungsvorschlägen und die Vergabe eines Planungsauftrags für den Neubau eines SBBZ - Lernen in Heilbronn.
Gegenstand des Wettbewerbsverfahrens ist die Vorentwurfsplanung für Gebäude und Freianlagen inkl. Integration der Fahrradstraße eines SBBZ - Lernen auf dem Wettbewerbsgrundstück als Realisierungsteil sowie eine Masterplanung für die Freianlagen des Gesamt-Schulareals im Ideenteil.

Fachpreisrichter*innen
Frank Berkenhoff, Dipl.-Ing, Architekt (Vorsitz)
Prof. Cornelia Bott, Dipl.-Ing., Landschaftsarchitektin
Wilfried Hajek, Dipl.-Ing., Architekt, Baubürgermeister
Markus Lager, Dipl.-Ing., Architekt
Prof. Peter Schlaier, Dipl.-Ing., Architekt
Jutta Schürmann, Dipl.-Ing., Architektin

Sachpreisrichter*innen
Agnes Christner, Bürgermeisterin
Harry Mergel, Oberbürgermeister
Dr. Albrecht Merkt, Stadtrat
Holger Kimmerle, Stadtrat
Harald Pfeifer, Stadtrat

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig, die mit dem 1. Preis ausgezeichnete Arbeit unter Beachtung der Anregungen der schriftlichen Beurteilung bei der Umsetzung des Gesamtprojekts zu Grunde zu legen.

16/02/2022    S33

    I.II.VI.VII.

Deutschland-Heilbronn: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

2022/S 033-085687

Berichtigung

Bekanntmachung über Änderungen oder zusätzliche Angaben

Dienstleistungen

(Supplement zum Amtsblatt der Europäischen Union, 2022/S 028-072339)
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber
I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Stadt Heilbronn
Postanschrift: Cäcilienstraße 49
Ort: Heilbronn
NUTS-Code: DE117 Heilbronn, Stadtkreis
Postleitzahl: 74072
Land: Deutschland
Kontaktstelle(n): Architekturbüro Thomas Thiele, Engesserstraße 4a, 79108 Freiburg / Verfahrensbetreuung
E-Mail: wettbewerb@architekturbuero-thiele.de
Telefon: +49 761120210
Fax: +49 7611202120
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: wettbewerb.architekturbuero-thiele.de

Abschnitt II: Gegenstand
II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

Kombinierter Ideen- und Realisierungswettbewerb „Neckartalschule, Heilbronn-Böckingen“, Stadt Heilbronn

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
II.1.3)Art des Auftrags
Dienstleistungen
II.1.4)Kurze Beschreibung:

Heilbronn steht im Hinblick auf die Weiterentwicklung der Bildungslandschaft vor großen Herausforderungen. Dies bedeutet insbesondere die Anpassung der Schulstrukturen an die veränderten gesellschaftlichen und pädagogischen Bedingungen. Obwohl eine entsprechende Gesetzgebung zwischenzeitlich die Bereitstellung von inklusiven Schulplätzen ermöglicht hat, haben die sonderpädagogischen Bildungs- und Beratungszentren (SBBZ) nach wie vor ihren Platz im pluralen Schulangebot der Stadt Heilbronn. Mit dem Schulentwicklungsplan 2019/2020 und der Mittelbereitstellung im Haushalt der Stadt 2021/22 hat sich der Gemeinderat für einen Neubau eines Sonderpädagogisches Bildungs- und Beratungszentrums mit Schwerpunkt Lernen mit allen für die Schulform erforderlichen Räumen am bisherigen Schulstandort der Neckartalschule ausgesprochen.

Das Verfahren zielt auf die Vielfalt von Lösungsvorschlägen und die Vergabe eines Planungsauftrags für den Neubau eines SBBZ - Lernen in Heilbronn. Gegenstand des Wettbewerbsverfahrens ist die Vorentwurfsplanung für Gebäude und Freianlagen eines SBBZ - Lernen auf dem Wettbewerbsgrundstück als Realisierungsteil sowie eine Masterplanung für die Freianlagen des Gesamt-Schulareals inkl. Integration der Fahrradstraße im Ideenteil.

Abschnitt VI: Weitere Angaben
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
11/02/2022
VI.6)Referenz der ursprünglichen Bekanntmachung
Bekanntmachungsnummer im ABl.: 2022/S 028-072339

Abschnitt VII: Änderungen
VII.1)Zu ändernde oder zusätzliche Angaben
VII.1.2)In der ursprünglichen Bekanntmachung zu berichtigender Text
Abschnitt Nummer: III.1.10
Anstatt:

1. Zulassung:

Bewerber, die zur Auswahl zugelassen werden wollen, müssen den Zulassungskriterien ausnahmslos genügen. Sie belegen dies auf der von der Ausloberin online vorgegebenen Bewerbererklärung und durch weitere Nachweise, die für die Zulassung zur Auswahl gefordert sind:

- Fristgerechte Abgabe der Bewerbung online über Website der Verfahrensbetreuung

- Nachweis der geforderten beruflichen Qualifikation (z. B. durch Kopie des Mitgliedsausweises einer Architektenkammer oder der Eintragungsurkunde als Architekt, etc. Dokument ist hochzuladen)

- Bewerbererklärung mit Angaben zur Verknüpfung mit anderen Unternehmen und mit Bestätigung der Führung eines eigenen Architekturbüros, alt. der Gründung eines eigenen Architekturbüros im Falle einer Beauftragung

2. Auswahl

Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber durch den Nachweis von Referenzprojekten, mit denen die Bewerber darlegen, inwieweit die den folgenden Auswahlkriterien genügen. Qualifiziert sind die Teilnehmer, die mindestens 13 Punkte durch Referenzprojekte der Kategorie A / Hochbauprojekte und mindestens 6 Punkte durch Referenzprojekte der Kategorie B / Freianlagenplanung und somit in Summe mindestens 19 Punkte nachweisen können.

Zum optimalen Nachweis der Leistungsfähigkeit wird empfohlen, gegebenenfalls eine Bewerbergemeinschaft zu bilden. Auf die Möglichkeit der Eignungsleihe wird ausdrücklich hingewiesen.

Zusätzlich zu den 5 vorab ausgewählten Teilnehmern werden weitere etwa 20 Teilnehmer ausgewählt. Qualifizieren sich mehr als 20 Teilnehmer, entscheidet das Los. Zusätzlich dazu werden zwei potenzielle Nachrücker ebenfalls durch das Los bestimmt.

3. Auswahlkriterien:

Kategorie A: Hochbauprojekt

zu erfüllende Kriterien der Referenzen A1 bis A5:

- Selbst erbrachte Leistungsphasen 2 bis 8 nach § 34 HOAI, mindestens 5 aufeinanderfolgende Leistungsphasen

- Einordnung mindestens Honorarzone III nach HOAI

- Baukosten KG 300 und 400: mindestens 1,5 Mio. EUR netto

- Angabe BGF (mindestens 750 m²)

- Übergabe an den Nutzer nach dem 1.1.2012 bis zum 31.12.2021

- Benennung Bauherr/Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner)

Anmerkung zu Referenzen A4 und A5 "Holzbau":

Holzbau mit hohem Vorfertigungsgrad, z.B. Holzmodul- oder Hybridbauweise als wertstabile, wirtschaftliche und gebäudeflexible Konstruktion; Berücksichtigung von Nachhaltigkeitsaspekten (energetische Standards, regenerative Energiekonzepte,

Recyclingfähigkeit); Tragwerk mit direktem Lastabtrag, klarer Rasterung und ohne kostenintensive Abfangungen.

A1: Referenzprojekt „Neubau oder Umbau/Sanierung Schulgebäude“ → unmittelbar vergleichbares Projekt (1 Projekt: 4 Punkte, 2 Projekte: 8 Punkte, max. 8 Punkte)

- Kriterien s.o.

A2: Referenzprojekt „Neubau oder Umbau/Sanierung allgemein mit öffentlichem Auftraggeber“ (es gelten auch kirchliche Träger; 1 Projekt: 3 Punkte, 2 Projekte: 6 Punkte, max. 6 Punkte)

- Kriterien s.o.

A3: Referenzprojekt „Neubau oder Umbau/Sanierung allgemein“ (1 Projekt: 2 Punkte, 2 Projekte: 4 Punkte, max. 4 Punkte)

- Kriterien s.o.

A4: Referenzprojekt „Holzbau: Neubau Schulbau / Bildungsbau / Kindergarten“ (1 Projekt: 3 Punkte, 2 Projekte: 6 Punkte, max. 6 Punkte)

Anmerkung s.o.

- Kriterien s.o.

A5: Referenzprojekt „Holzbau: Neubau allgemein“ (1 Projekt: 2 Punkte, 2 Projekte: 4 Punkte, max. 4 Punkte)

Anmerkung s.o.

- Kriterien s.o.

Kategorie B: Freianlagenplanung

B1: Referenzprojekt „Neugestaltung oder Sanierung Freianlagen Schulgebäude, Schulbau / Bildungsbau / Kindergarten“

vergleichbares Projekt Freianlagen (1 Projekt: 4 Punkte, 2 Projekte: 8 Punkte, max. 8 Punkte)

- Selbst erbrachte Leistungsphasen nach § 39 HOAI 2 bis 8, mindestens 5 aufeinanderfolgende Leistungsphasen

- Einordnung mindestens Honorarzone III n. HOAI

- Baukosten KG 500: mindestens 150 TEUR netto

- Benennung Bauherr/Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner)

Weitere Hinweise zu den Referenzprojekten s. Pkt. VI.3.1)

muss es heißen:

1. Zulassung:

Bewerber, die zur Auswahl zugelassen werden wollen, müssen den Zulassungskriterien ausnahmslos genügen. Sie belegen dies auf der von der Ausloberin online vorgegebenen Bewerbererklärung und durch weitere Nachweise, die für die Zulassung zur Auswahl gefordert sind:

- Fristgerechte Abgabe der Bewerbung online über Website der Verfahrensbetreuung

- Nachweis der geforderten beruflichen Qualifikation (z. B. durch Kopie des Mitgliedsausweises einer Architektenkammer oder der Eintragungsurkunde als Architekt, etc. Dokument ist hochzuladen)

- Bewerbererklärung mit Angaben zur Verknüpfung mit anderen Unternehmen und mit Bestätigung der Führung eines eigenen Architekturbüros, alt. der Gründung eines eigenen Architekturbüros im Falle einer Beauftragung

2. Auswahl

Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber durch den Nachweis von Referenzprojekten, mit denen die Bewerber darlegen, inwieweit die den folgenden Auswahlkriterien genügen. Qualifiziert sind die Teilnehmer, die mindestens 13 Punkte durch Referenzprojekte der Kategorie A + C / Hochbauprojekte und mindestens 6 Punkte durch Referenzprojekte der Kategorie B + C / Freianlagenplanung und somit in Summe mindestens 19 Punkte nachweisen können.

Zum optimalen Nachweis der Leistungsfähigkeit wird empfohlen, gegebenenfalls eine Bewerbergemeinschaft zu bilden. Auf die Möglichkeit der Eignungsleihe wird ausdrücklich hingewiesen.

Zusätzlich zu den 5 vorab ausgewählten Teilnehmern werden weitere etwa 20 Teilnehmer ausgewählt. Qualifizieren sich mehr als 20 Teilnehmer, entscheidet das Los. Zusätzlich dazu werden zwei potenzielle Nachrücker ebenfalls durch das Los bestimmt.

3. Auswahlkriterien:

Kategorie A: Hochbauprojekt

zu erfüllende Kriterien der Referenzen A1 bis A5:

- Selbst erbrachte Leistungsphasen 2 bis 8 nach § 34 HOAI, mindestens 5 aufeinanderfolgende Leistungsphasen

- Einordnung mindestens Honorarzone III nach HOAI

- Baukosten KG 300 und 400: mindestens 1,5 Mio. EUR netto

- Angabe BGF (mindestens 750 m²)

- Übergabe an den Nutzer nach dem 1.1.2012 bis zum 31.12.2021

- Benennung Bauherr/Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner)

Anmerkung zu Referenzen A4 und A5 "Holzbau":

Holzbau mit hohem Vorfertigungsgrad, z.B. Holzmodul- oder Hybridbauweise als wertstabile, wirtschaftliche und gebäudeflexible Konstruktion; Berücksichtigung von Nachhaltigkeitsaspekten (energetische Standards, regenerative Energiekonzepte, Recyclingfähigkeit); Tragwerk mit direktem Lastabtrag, klarer Rasterung und ohne kostenintensive Abfangungen.

A1: Referenzprojekt „Neubau oder Umbau/Sanierung Schulgebäude“ → unmittelbar vergleichbares Projekt (1 Projekt: 4 Punkte, 2 Projekte: 8 Punkte, max. 8 Punkte)

- Kriterien s.o.

A2: Referenzprojekt „Neubau oder Umbau/Sanierung allgemein mit öffentlichem Auftraggeber“ (es gelten auch kirchliche Träger; 1 Projekt: 3 Punkte, 2 Projekte: 6 Punkte, max. 6 Punkte)

- Kriterien s.o.

A3: Referenzprojekt „Neubau oder Umbau/Sanierung allgemein“ (1 Projekt: 2 Punkte, 2 Projekte: 4 Punkte, max. 4 Punkte)

- Kriterien s.o.

A4: Referenzprojekt „Holzbau: Neubau Schulbau / Bildungsbau / Kindergarten“ (1 Projekt: 3 Punkte, 2 Projekte: 6 Punkte, max. 6 Punkte)

Anmerkung s.o.

- Kriterien s.o.

A5: Referenzprojekt „Holzbau: Neubau allgemein“ (1 Projekt: 2 Punkte, 2 Projekte: 4 Punkte, max. 4 Punkte)

Anmerkung s.o.

- Kriterien s.o.

Kategorie B: Freianlagenplanung

B1: Referenzprojekt „Neugestaltung oder Sanierung Freianlagen Schulgebäude, Schulbau / Bildungsbau / Kindergarten“

vergleichbares Projekt Freianlagen (1 Projekt: 4 Punkte, 2 Projekte: 8 Punkte, max. 8 Punkte)

- Selbst erbrachte Leistungsphasen nach § 39 HOAI 2 bis 8, mindestens 5 aufeinanderfolgende Leistungsphasen

- Einordnung mindestens Honorarzone III n. HOAI

- Baukosten KG 500: mindestens 150 TEUR netto

- Übergabe an den Nutzer nach dem 1.1.2012 bis zum 31.12.2021

- Benennung Bauherr/Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner)

Weitere Hinweise zu den Referenzprojekten s. Pkt. VI.3.1)

Abschnitt Nummer: IV.3.5
Anstatt:

Frank Berkenhoff, Dipl.-Ing, Architekt

Prof. Cornelia Bott, Dipl.-Ing., Freiraumplanung

Wilfried Hajek, Dipl.-Ing., Baubürgermeister

Markus Lager, Dipl.-Ing., Architekt

Prof. Elke Reichel, Dipl.-Ing., Architektin

Johannes Straub, Dipl.-Ing, komm. Leiter Gebäudemanagement

Oliver Toellner, Dipl. Ing., Leiter Grünflächenamt (stv. Fachpreisrichter)

Jutta Schürmann, Dipl.-Ing., Architektin (stv. Fachpreisrichterin)

NN, Dipl.-Ing, Architekt, Stadt HN (stv. Fachpreisrichter)

Agnes Christner, Bürgermeisterin

Harry Mergel, Oberbürgermeister

NN, CDU-Fraktion Gemeinderat

NN, Grüne-Fraktion Gemeinderat

NN, SPD-Fraktion Gemeinderat

Karin Schüttler, Leiterin Schul-Kultur-und Sportamt (stv. Sachpreisrichterin)

Schulleiterin (stv. Sachpreisrichterin)

Elternvertretung (stv. Sachpreisrichter)

muss es heißen:

Frank Berkenhoff, Dipl.-Ing, Architekt

Prof. Cornelia Bott, Dipl.-Ing., Freiraumplanung

Wilfried Hajek, Dipl.-Ing., Baubürgermeister

Markus Lager, Dipl.-Ing., Architekt

Prof. Elke Reichel, Dipl.-Ing., Architektin

Johannes Straub, Dipl.-Ing, komm. Leiter Gebäudemanagement

Oliver Toellner, Dipl. Ing., Leiter Grünflächenamt (stv. Fachpreisrichter)

Prof. Peter Schlaier, Dipl.-Ing., Architekt (stv. Fachpreisrichter)

Jutta Schürmann, Dipl.-Ing., Architektin (stv. Fachpreisrichterin)

NN, Dipl.-Ing, Architekt, Stadt HN (stv. Fachpreisrichter)

Agnes Christner, Bürgermeisterin

Harry Mergel, Oberbürgermeister

NN, CDU-Fraktion Gemeinderat

NN, Grüne-Fraktion Gemeinderat

NN, SPD-Fraktion Gemeinderat

Karin Schüttler, Leiterin Schul-Kultur-und Sportamt (stv. Sachpreisrichterin)

Schulleiterin (stv. Sachpreisrichterin)

Elternvertretung (stv. Sachpreisrichter)

Abschnitt Nummer: VI.3
Anstatt:

VI.3.1) Fortführung von III.1.10:

B2: Referenzprojekt „Neugestaltung oder Sanierung Freianlagen allgemein“ (1 Projekt: 2 Punkte, 2 Projekte: 4 Punkte, max. 4 Punkte)

- Selbst erbrachte Leistungsphasen nach § 39 HOAI 2 bis 8, mindestens 5 aufeinanderfolgende Leistungsphasen

- Einordnung mindestens Honorarzone III n. HOAI

- Baukosten KG 500: mindestens 150 TEUR netto

- Benennung Bauherr/Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner)

Kategorie C: sonstige

C1: Referenzprojekt „Wettbewerbserfolg“ (entweder Gebäudeplanung oder Freianlagenplanung – Preise und Anerkennungen;´1 Projekt: 1 Punkt, 2 Projekte: 2 Punkte, max. 2 Punkte)

- allgemeines Projekt

- möglich ist eine Mehrfachnennung der Referenzprojekte der Kategorie A und B

- Zeitraum Wettbewerbserfolg: nach dem 1.1.2012 bis zum 31.12.2021

C2: Referenzprojekt „ausgezeichnetes realisiertes Projekt“ (entweder Gebäudeplanung oder Freianlagenplanung; 1 Projekt: 2 Punkte, 2 Projekte: 4 Punkte, max. 4 Punkte)

- allgemeines Projekt

- möglich ist eine Mehrfachnennung der Referenzprojekte der Kategorie A und B

- Zeitraum Auszeichnung: nach dem 1.1.2012 bis zum 31.12.2021

Hinweise:

Zur Anerkennung als Referenzprojekt muss das Projekt alle geforderten Kriterien erfüllen. Wird ein Kriterium nicht erfüllt, kann das Projekt nicht als Referenzprojekt anerkannt werden.

Es können auch Referenzprojekte, die als verantwortlicher Projektleiter für ein anderes Büro bearbeitet wurden, eingereicht werden. In diesem Fall ist zusätzlich eine formlose Bestätigung des Büroinhabers über die verantwortliche Projektleitung einzureichen.

Die Darstellung des Referenzprojekts mit den vollständigen Angaben zu allen geforderten Kriterien erfolgt über das Online-Formular der Bewerbererklärung. Hier sind als Eigenerklärung alle geforderten Kriterien des jeweiligen Referenzprojekts anzugeben und ein Projektfoto hochzuladen. Alternativ zum Projektfoto kann auch ein Projektblatt nach eingereicht werden, Vorgaben zu Format oder Inhalt des Projektblatts bestehen nicht.

Mit Einreichung der Referenzprojekte durch Absenden des Online-Formulars der Bewerbererklärung wird die Einhaltung der geforderten Voraussetzungen bestätigt.

VI.3.2) Fortführung von III.2.1:

[...] wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Herkunftsstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die vorgenannte Berufsbezeichnung zu führen. Ist in dem Herkunftsstaat des Bewerbers die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG und 2013/55 EU– „Berufsanerkennungsrichtlinie“ – gewährleistet ist.

Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, und wenn der bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person und der Verfasser der Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden.

Bewerbergemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Bewerbergemeinschaft die fachlichen Anforderungen und die Bewerbergemeinschaft insgesamt die sonstigen Zulassungsvoraussetzungen erfüllt.

Mehrfachbewerbungen natürlicher und juristischer Personen oder von Mitgliedern von Bewerbergemeinschaften können zum Ausschluss der Beteiligten führen.

Für Teilnahmehindernisse gilt § 4 (2) RPW entsprechend.

Für Architekten ist die Bildung einer Bewerbergemeinschaft mit einem Landschaftsarchitekten empfohlen, für Landschaftsarchitekten die Bildung einer Bewerbergemeinschaft mit einem Architekten zwingend.

Sachverständige, Fachplaner oder andere Berater müssen nicht teilnahmeberechtigt sein, wenn sie keine Planungsleistungen erbringen, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen und wenn sie überwiegend und ständig auf ihrem Fachgebiet tätig sin

muss es heißen:

VI.3.1) Fortführung von III.1.10:

B2: Referenzprojekt „Neugestaltung oder Sanierung Freianlagen allgemein“ (1 Projekt: 2 Punkte, 2 Projekte: 4 Punkte, max. 4 Punkte)

- Selbst erbrachte Leistungsphasen nach § 39 HOAI 2 bis 8, mindestens 5 aufeinanderfolgende Leistungsphasen

- Einordnung mindestens Honorarzone III n. HOAI

- Baukosten KG 500: mindestens 150 TEUR netto

- Übergabe an den Nutzer nach dem 1.1.2012 bis zum 31.12.2021

- Benennung Bauherr/Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner)

Kategorie C: sonstige

C1: Referenzprojekt „Wettbewerbserfolg“ (entweder Gebäudeplanung oder Freianlagenplanung – Preise und Anerkennungen;´1 Projekt: 1 Punkt, 2 Projekte: 2 Punkte, max. 2 Punkte)

- allgemeines Projekt

- möglich ist eine Mehrfachnennung der Referenzprojekte der Kategorie A und B

- Zeitraum Wettbewerbserfolg: nach dem 1.1.2012 bis zum 31.12.2021

C2: Referenzprojekt „ausgezeichnetes realisiertes Projekt“ (entweder Gebäudeplanung oder Freianlagenplanung; 1 Projekt: 2 Punkte, 2 Projekte: 4 Punkte, max. 4 Punkte)

- allgemeines Projekt

- möglich ist eine Mehrfachnennung der Referenzprojekte der Kategorie A und B

- Zeitraum Auszeichnung: nach dem 1.1.2012 bis zum 31.12.2021

Hinweise:

Zur Anerkennung als Referenzprojekt muss das Projekt alle geforderten Kriterien erfüllen. Wird ein Kriterium nicht erfüllt, kann das Projekt nicht als Referenzprojekt anerkannt werden.

Es können auch Referenzprojekte, die als verantwortlicher Projektleiter für ein anderes Büro bearbeitet wurden, eingereicht werden. In diesem Fall ist zusätzlich eine formlose Bestätigung des Büroinhabers über die verantwortliche Projektleitung einzureichen.

Die Darstellung des Referenzprojekts mit den vollständigen Angaben zu allen geforderten Kriterien erfolgt über das Online-Formular der Bewerbererklärung. Hier sind als Eigenerklärung alle geforderten Kriterien des jeweiligen Referenzprojekts anzugeben und ein Projektfoto alt. Projektblatt (Vorgaben zu Format oder Inhalt bestehen nicht) hochzuladen.

Mit Einreichung der Referenzprojekte durch Absenden des Online-Formulars der Bewerbererklärung wird die Einhaltung der geforderten Voraussetzungen bestätigt.

VI.3.2) Fortführung von III.2.1:

[...] wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Herkunftsstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die vorgenannte Berufsbezeichnung zu führen. Ist in dem Herkunftsstaat des Bewerbers die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG und 2013/55 EU– „Berufsanerkennungsrichtlinie“ – gewährleistet ist.

Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, und wenn der bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person und der Verfasser der Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden.

Bewerbergemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Bewerbergemeinschaft die fachlichen Anforderungen und die Bewerbergemeinschaft insgesamt die sonstigen Zulassungsvoraussetzungen erfüllt.

Mehrfachbewerbungen natürlicher und juristischer Personen oder von Mitgliedern von Bewerbergemeinschaften können zum Ausschluss der Beteiligten führen.

Für Teilnahmehindernisse gilt § 4 (2) RPW entsprechend.

Für Architekten ist die Bildung einer Bewerbergemeinschaft mit einem Landschaftsarchitekten empfohlen, für Landschaftsarchitekten die Bildung einer Bewerbergemeinschaft mit einem Architekten zwingend.

Sachverständige, Fachplaner oder andere Berater müssen nicht teilnahmeberechtigt sein, wenn sie keine Planungsleistungen erbringen, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen und wenn sie überwiegend und ständig auf ihrem Fachgebiet tätig sind.

VII.2)Weitere zusätzliche Informationen:

09/02/2022    S28

    I.II.III.IV.VI.

Deutschland-Heilbronn: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

2022/S 028-072339

Wettbewerbsbekanntmachung
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber
I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Stadt Heilbronn
Postanschrift: Cäcilienstraße 49
Ort: Heilbronn
NUTS-Code: DE117 Heilbronn, Stadtkreis
Postleitzahl: 74072
Land: Deutschland
Kontaktstelle(n): Architekturbüro Thomas Thiele, Engesserstraße 4a, 79108 Freiburg / Verfahrensbetreuung
E-Mail: wettbewerb@architekturbuero-thiele.de
Telefon: +49 761120210
Fax: +49 7611202120
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: wettbewerb.architekturbuero-thiele.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: wettbewerb.architekturbuero-thiele.de/heilbronn-uebersicht
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: wettbewerb.architekturbuero-thiele.de/heilbronn-bewerbererklaerung
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten Kontaktstellen
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand
II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

Kombinierter Ideen- und Realisierungswettbewerb „Neckartalschule, Heilbronn-Böckingen“, Stadt Heilbronn

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
II.2)Beschreibung
II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

Heilbronn steht im Hinblick auf die Weiterentwicklung der Bildungslandschaft vor großen Herausforderungen. Dies bedeutet insbesondere die Anpassung der Schulstrukturen an die veränderten gesellschaftlichen und pädagogischen Bedingungen. Obwohl eine entsprechende Gesetzgebung zwischenzeitlich die Bereitstellung von inklusiven Schulplätzen ermöglicht hat, haben die sonderpädagogischen Bildungs- und Beratungszentren (SBBZ) nach wie vor ihren Platz im pluralen Schulangebot der Stadt Heilbronn. Mit dem Schulentwicklungsplan 2019/2020 und der Mittelbereitstellung im Haushalt der Stadt 2021/22 hat sich der Gemeinderat für einen Neubau eines Sonderpädagogisches Bildungs- und Beratungszentrums mit Schwerpunkt Lernen mit allen für die Schulform erforderlichen Räumen am bisherigen Schulstandort der Neckartalschule ausgesprochen.

Das Verfahren zielt auf die Vielfalt von Lösungsvorschlägen und die Vergabe eines Planungsauftrags für den Neubau eines SBBZ - Lernen in Heilbronn. Gegenstand des Wettbewerbsverfahrens ist die Vorentwurfsplanung für Gebäude und Freianlagen eines SBBZ - Lernen auf dem Wettbewerbsgrundstück als Realisierungsteil sowie eine Masterplanung für die Freianlagen des Gesamt-Schulareals inkl. Integration der Fahrradstraße im Ideenteil.

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben
III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

1. Zulassung:

Bewerber, die zur Auswahl zugelassen werden wollen, müssen den Zulassungskriterien ausnahmslos genügen. Sie belegen dies auf der von der Ausloberin online vorgegebenen Bewerbererklärung und durch weitere Nachweise, die für die Zulassung zur Auswahl gefordert sind:

- Fristgerechte Abgabe der Bewerbung online über Website der Verfahrensbetreuung

- Nachweis der geforderten beruflichen Qualifikation (z. B. durch Kopie des Mitgliedsausweises einer

Architektenkammer oder der Eintragungsurkunde als Architekt, etc. Dokument ist hochzuladen)

- Bewerbererklärung mit Angaben zur Verknüpfung mit anderen Unternehmen und mit Bestätigung der Führung

eines eigenen Architekturbüros, alt. der Gründung eines eigenen Architekturbüros im Falle einer Beauftragung

2. Auswahl

Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber durch den Nachweis von Referenzprojekten, mit denen die Bewerber darlegen, inwieweit die den folgenden Auswahlkriterien genügen. Qualifiziert sind die Teilnehmer, die mindestens 13 Punkte durch Referenzprojekte der Kategorie A / Hochbauprojekte und mindestens 6 Punkte durch Referenzprojekte der Kategorie B / Freianlagenplanung und somit in Summe mindestens 19 Punkte nachweisen können.

Zum optimalen Nachweis der Leistungsfähigkeit wird empfohlen, gegebenenfalls eine Bewerbergemeinschaft zu bilden. Auf die Möglichkeit der Eignungsleihe wird ausdrücklich hingewiesen.

Zusätzlich zu den 5 vorab ausgewählten Teilnehmern werden weitere etwa 20 Teilnehmer ausgewählt. Qualifizieren sich mehr als 20 Teilnehmer, entscheidet das Los. Zusätzlich dazu werden zwei potenzielle

Nachrücker ebenfalls durch das Los bestimmt.

3. Auwahlkriterien:

Kategorie A: Hochbauprojekt

zu erfüllende Kriterien der Referenzen A1 bis A5:

- Selbst erbrachte Leistungsphasen 2 bis 8 nach § 34 HOAI, mindestens 5 aufeinanderfolgende Leistungsphasen

- Einordnung mindestens Honorarzone III nach HOAI

- Baukosten KG 300 und 400: mindestens 1,5 Mio. EUR netto

- Angabe BGF (mindestens 750 m²)

- Übergabe an den Nutzer nach dem 1.1.2012 bis zum 31.12.2021

- Benennung Bauherr/Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner)

Anmerkung zu Referenzen A4 und A5 "Holzbau":

Holzbau mit hohem Vorfertigungsgrad, z.B. Holzmodul- oder Hybridbauweise als wertstabile, wirtschaftliche und gebäudeflexible Konstruktion; Berücksichtigung von Nachhaltigkeitsaspekten (energetische Standards, regenerative Energiekonzepte,

Recyclingfähigkeit); Tragwerk mit direktem Lastabtrag, klarer Rasterung und ohne kostenintensive Abfangungen.

A1: Referenzprojekt „Neubau oder Umbau/Sanierung Schulgebäude“ → unmittelbar vergleichbares Projekt (1 Projekt: 4 Punkte, 2 Projekte: 8 Punkte, max. 8 Punkte)

- Kriterien s.o.

A2: Referenzprojekt „Neubau oder Umbau/Sanierung allgemein mit öffentlichem Auftraggeber“ (es gelten auch kirchliche Träger; 1 Projekt: 3 Punkte, 2 Projekte: 6 Punkte, max. 6 Punkte)

- Kriterien s.o.

A3: Referenzprojekt „Neubau oder Umbau/Sanierung allgemein“ (1 Projekt: 2 Punkte, 2 Projekte: 4 Punkte, max. 4 Punkte)

- Kriterien s.o.

A4: Referenzprojekt „Holzbau: Neubau Schulbau / Bildungsbau / Kindergarten“ (1 Projekt: 3 Punkte, 2 Projekte: 6 Punkte, max. 6 Punkte)

Anmerkung s.o.

- Kriterien s.o.

A5: Referenzprojekt „Holzbau: Neubau allgemein“ (1 Projekt: 2 Punkte, 2 Projekte: 4 Punkte, max. 4 Punkte)

Anmerkung s.o.

- Kriterien s.o.

Kategorie B: Freianlagenplanung

B1: Referenzprojekt „Neugestaltung oder Sanierung Freianlagen Schulgebäude, Schulbau / Bildungsbau / Kindergarten“

vergleichbares Projekt Freianlagen (1 Projekt: 4 Punkte, 2 Projekte: 8 Punkte, max. 8 Punkte)

- Selbst erbrachte Leistungsphasen nach § 39 HOAI 2 bis 8, mindestens 5 aufeinanderfolgende Leistungsphasen

- Einordnung mindestens Honorarzone III n. HOAI

- Baukosten KG 500: mindestens 150 TEUR netto

- Benennung Bauherr/Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner)

Weitere Hinweise zu den Referenzprojekten s. Pkt. VI.3.1)

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

Architektin / Architekt, Landschaftsarchitektin / LandschaftsarchitektTeilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen, die die geforderten fachlichen Anforderungen erfüllen. Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, [...] Weitere Angaben zum besonderen Berufsstand s. Pkt. VI.3.2)

Abschnitt IV: Verfahren
IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 25
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
a+r Architekten GmbH, Stuttgart
Birk Heilmeyer und Frenzel Gesellschaft von Architekten mbH, Stuttgart
BJW Architekten Broghammer Jana Wohlleber Freie Architekten Part mbB, Zimmern ob Rottweil
S T U D I O B O R N H E I M Unger Ritter Architekten Partnerschaftsgesellschaft mbB, Frankfurt/Main
Waechter + Waechter Architekten BDA PartmbB, Darmstadt
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

Das Preisgericht wird bei der Bewertung und Beurteilung der Wettbewerbsarbeiten die folgenden Kriterien zugrunde legen (Die Reihenfolge stellt keine Gewichtung der Kriterien dar. Das Preisgericht behält sich eine weitere Differenzierung der Kriterien vor.):

- Städtebauliches und architektonisches Konzept (Qualität des städtebaulichen und freiräumlichen Konzepts, Qualität des architektonischen und gestalterischen Konzepts)

- Nutzungskonzept, Funktionalität, Barrierefreiheit

- Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit, Umsetzung des Themas Holzbaukonstruktion

- Baukonstruktion und Materialität

- Freianlagenkonzept: Qualität und Funktionalität

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 04/03/2022
Ortszeit: 16:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
Tag: 11/03/2022
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

Die Ausloberin stellt für Preise und Anerkennungen einen Betrag von 80.000,00 EUR netto zuzüglich MwSt. bereit. Die Aufteilung der Wettbewerbssumme ist wie folgt vorgesehen:

1. Preis 24.000,00 EUR

2. Preis 20.000,00 EUR

3. Preis 16.000,00 EUR

4. Preis 12.000,00 EUR

2 Anerkennungen 8.000,00 EUR

Das Preisgericht kann bei einstimmigem Beschluss eine andere Aufteilung der Preisgelder die Aufteilung der Preise und Anerkennungen sowie die Aufteilung des Gesamtbetrags beschließen. Bei nachträglicher Feststellung eines nicht teilnahmeberechtigten Teilnehmers wird im Falle der Zuerkennung eines Preises oder Anerkennung dieser aberkannt und auf die übrigen Preise und Anerkennungen verteilt.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Frank Berkenhoff, Dipl.-Ing, Architekt
Prof. Cornelia Bott, Dipl.-Ing., Freiraumplanung
Wilfried Hajek, Dipl.-Ing., Baubürgermeister
Markus Lager, Dipl.-Ing., Architekt
Prof. Elke Reichel, Dipl.-Ing., Architektin
Johannes Straub, Dipl.-Ing, komm. Leiter Gebäudemanagement
Oliver Toellner, Dipl. Ing., Leiter Grünflächenamt (stv. Fachpreisrichter)
Jutta Schürmann, Dipl.-Ing., Architektin (stv. Fachpreisrichterin)
NN, Dipl.-Ing, Architekt, Stadt HN (stv. Fachpreisrichter)
Agnes Christner, Bürgermeisterin
Harry Mergel, Oberbürgermeister
NN, CDU-Fraktion Gemeinderat
NN, Grüne-Fraktion Gemeinderat
NN, SPD-Fraktion Gemeinderat
Karin Schüttler, Leiterin Schul-Kultur-und Sportamt (stv. Sachpreisrichterin)
Schulleiterin (stv. Sachpreisrichterin)
Elternvertretung (stv. Sachpreisrichter)

Abschnitt VI: Weitere Angaben
VI.3)Zusätzliche Angaben:

VI.3.1) Fortführung von III.1.10:

B2: Referenzprojekt „Neugestaltung oder Sanierung Freianlagen allgemein“ (1 Projekt: 2 Punkte, 2 Projekte: 4 Punkte, max. 4 Punkte)

- Selbst erbrachte Leistungsphasen nach § 39 HOAI 2 bis 8, mindestens 5 aufeinanderfolgende Leistungsphasen

- Einordnung mindestens Honorarzone III n. HOAI

- Baukosten KG 500: mindestens 150 TEUR netto

- Benennung Bauherr/Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner)

Kategorie C: sonstige

C1: Referenzprojekt „Wettbewerbserfolg“ (entweder Gebäudeplanung oder Freianlagenplanung – Preise und Anerkennungen;´1 Projekt: 1 Punkt, 2 Projekte: 2 Punkte, max. 2 Punkte)

- allgemeines Projekt

- möglich ist eine Mehrfachnennung der Referenzprojekte der Kategorie A und B

- Zeitraum Wettbewerbserfolg: nach dem 1.1.2012 bis zum 31.12.2021

C2: Referenzprojekt „ausgezeichnetes realisiertes Projekt“ (entweder Gebäudeplanung oder Freianlagenplanung; 1 Projekt: 2 Punkte, 2 Projekte: 4 Punkte, max. 4 Punkte)

- allgemeines Projekt

- möglich ist eine Mehrfachnennung der Referenzprojekte der Kategorie A und B

- Zeitraum Auszeichnung: nach dem 1.1.2012 bis zum 31.12.2021

Hinweise:

Zur Anerkennung als Referenzprojekt muss das Projekt alle geforderten Kriterien erfüllen. Wird ein Kriterium nicht erfüllt, kann das Projekt nicht als Referenzprojekt anerkannt werden.

Es können auch Referenzprojekte, die als verantwortlicher Projektleiter für ein anderes Büro bearbeitet wurden, eingereicht werden. In diesem Fall ist zusätzlich eine formlose Bestätigung des Büroinhabers über die verantwortliche Projektleitung einzureichen.

Die Darstellung des Referenzprojekts mit den vollständigen Angaben zu allen geforderten Kriterien erfolgt über das Online-Formular der Bewerbererklärung. Hier sind als Eigenerklärung alle geforderten Kriterien des jeweiligen Referenzprojekts anzugeben und ein Projektfoto hochzuladen. Alternativ zum Projektfoto kann auch ein Projektblatt nach eingereicht werden, Vorgaben zu Format oder Inhalt des Projektblatts bestehen nicht.

Mit Einreichung der Referenzprojekte durch Absenden des Online-Formulars der Bewerbererklärung wird die Einhaltung der geforderten Voraussetzungen bestätigt.

VI.3.2) Fortführung von III.2.1:

[...] wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Herkunftsstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die vorgenannte Berufsbezeichnung zu führen. Ist in dem Herkunftsstaat des Bewerbers die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG und 2013/55 EU– „Berufsanerkennungsrichtlinie“ – gewährleistet ist.

Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, und wenn der bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person und der Verfasser der Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden.

Bewerbergemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Bewerbergemeinschaft die fachlichen Anforderungen und die Bewerbergemeinschaft insgesamt die sonstigen Zulassungsvoraussetzungen erfüllt.

Mehrfachbewerbungen natürlicher und juristischer Personen oder von Mitgliedern von Bewerbergemeinschaften können zum Ausschluss der Beteiligten führen.

Für Teilnahmehindernisse gilt § 4 (2) RPW entsprechend.

Für Architekten ist die Bildung einer Bewerbergemeinschaft mit einem Landschaftsarchitekten empfohlen, für

Landschaftsarchitekten die Bildung einer Bewerbergemeinschaft mit einem Architekten zwingend.

Sachverständige, Fachplaner oder andere Berater müssen nicht teilnahmeberechtigt sein, wenn sie keine Planungsleistungen erbringen, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen und wenn sie überwiegend und ständig auf ihrem Fachgebiet tätig sin

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
Postanschrift: Durlacher Allee 100
Ort: Karlsruhe
Postleitzahl: 76137
Land: Deutschland
E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de
Telefon: +49 7219268730
Fax: +49 7219263985
Internet-Adresse: www.rp-karlsruhe.de/
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
04/02/2022

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen