Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

Nachnutzung Alte Brauakademie für den Wohnungsbau , Gräfelfing/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2036653
Tag der Veröffentlichung
07.08.2023
Aktualisiert am
28.03.2024
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Architekt*innen in Zusammenarbeit mit Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
16 Arbeiten
Auslober
Koordination
Landherr und Wehrhahn Architektenpartnerschaft mbB, München
Bewerbungsschluss
11.09.2023 09:00
Abgabetermin Pläne
24.01.2024
Abgabetermin Modell
07.02.2024
Preisgerichtssitzung
14.03.2024
Ausstellung
21.03.-11.04.2024

1. Preis

bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München
Stautner + Schäf LandschaftArchitekten und Stadtplaner Part.mbB., München
Rainer Hofmann, M. Schäf
Mitarbeit: Magdalena Müller, Karla Laukeningkat, Patricia Hebel, Leon Lohde
Fachberatung: Markus Lieb, beratender Ingenieur - LOP
  • 1. Preis: bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München | Stautner + Schäf LandschaftArchitekten und Stadtplaner Part.mbB., München
  • 1. Preis: bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München | Stautner + Schäf LandschaftArchitekten und Stadtplaner Part.mbB., München
  • 1. Preis: bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München | Stautner + Schäf LandschaftArchitekten und Stadtplaner Part.mbB., München
  • 1. Preis: bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München | Stautner + Schäf LandschaftArchitekten und Stadtplaner Part.mbB., München
  • 1. Preis: bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München | Stautner + Schäf LandschaftArchitekten und Stadtplaner Part.mbB., München
  • 1. Preis: bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München | Stautner + Schäf LandschaftArchitekten und Stadtplaner Part.mbB., München
  • 1. Preis: bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München | Stautner + Schäf LandschaftArchitekten und Stadtplaner Part.mbB., München
  • 1. Preis: bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München | Stautner + Schäf LandschaftArchitekten und Stadtplaner Part.mbB., München

2. Preis

Praeger Richter Architekten, Berlin
rabe landschaften, Hamburg
Henri Praeger, Sabine Rabe
Mitarbeit: Christin Repp, Nilhan Tezer, Julia Schulz, Zezheng Ying
Hilfskräfte: Leander Strelau
  • 2. Preis: Praeger Richter Architekten, Berlin | rabe landschaften, Hamburg
  • 2. Preis: Praeger Richter Architekten, Berlin | rabe landschaften, Hamburg
  • 2. Preis: Praeger Richter Architekten, Berlin | rabe landschaften, Hamburg
  • 2. Preis: Praeger Richter Architekten, Berlin | rabe landschaften, Hamburg
  • 2. Preis: Praeger Richter Architekten, Berlin | rabe landschaften, Hamburg
  • 2. Preis: Praeger Richter Architekten, Berlin | rabe landschaften, Hamburg
  • 2. Preis: Praeger Richter Architekten, Berlin | rabe landschaften, Hamburg
  • 2. Preis: Praeger Richter Architekten, Berlin | rabe landschaften, Hamburg

3. Preis

dressler mayerhofer rössler architekten und stadtplaner gmbh, München
Liebald + Aufermann Landschaftsarchitekten PartG mbB, München
Stefan Mayerhofer, Frank Dressler, Ulf Rössler, Katja Aufermann, Ingrid Liebald
Mitarbeit: Theresa Mayr, Christian Huber, Martina Lehmann
Hilfskräfte: Modellbau: Neubauer
  • 3. Preis: dressler mayerhofer rössler architekten und stadtplaner gmbh, München | Liebald + Aufermann Landschaftsarchitekten PartG mbB, München
  • 3. Preis: dressler mayerhofer rössler architekten und stadtplaner gmbh, München | Liebald + Aufermann Landschaftsarchitekten PartG mbB, München
  • 3. Preis: dressler mayerhofer rössler architekten und stadtplaner gmbh, München | Liebald + Aufermann Landschaftsarchitekten PartG mbB, München
  • 3. Preis: dressler mayerhofer rössler architekten und stadtplaner gmbh, München | Liebald + Aufermann Landschaftsarchitekten PartG mbB, München
  • 3. Preis: dressler mayerhofer rössler architekten und stadtplaner gmbh, München | Liebald + Aufermann Landschaftsarchitekten PartG mbB, München
  • 3. Preis: dressler mayerhofer rössler architekten und stadtplaner gmbh, München | Liebald + Aufermann Landschaftsarchitekten PartG mbB, München
  • 3. Preis: dressler mayerhofer rössler architekten und stadtplaner gmbh, München | Liebald + Aufermann Landschaftsarchitekten PartG mbB, München
  • 3. Preis: dressler mayerhofer rössler architekten und stadtplaner gmbh, München | Liebald + Aufermann Landschaftsarchitekten PartG mbB, München

Anerkennung

SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig
OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München
Anne Femmer, Florian Summa, Lars Schöberl, Lucas Hövelmann
Mitarbeit: Marcos Suelves
  • Anerkennung: SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig | OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München
  • Anerkennung: SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig | OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München
  • Anerkennung: SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig | OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München
  • Anerkennung: SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig | OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München
  • Anerkennung: SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig | OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München
  • Anerkennung: SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig | OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München
  • Anerkennung: SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig | OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München
  • Anerkennung: SUMMACUMFEMMER Summa Femmer Architekt*innen PartGmbB, Leipzig | OTTL.LA Landschaftsarchitektur, München

Anerkennung

se\arch Architekten, Stuttgart
Terrabiota Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GmbH, Starnberg
Prof. Stefanie Eberding, Stephan Eberding, Jan Günther
Mitarbeit: Alex Whitton, Annika Ruf, Rene Dappberger, Ferdinand Ruff, Xin Yi
  • Anerkennung: se\arch Architekten, Stuttgart | Terrabiota Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GmbH, Starnberg
  • Anerkennung: se\arch Architekten, Stuttgart | Terrabiota Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GmbH, Starnberg
  • Anerkennung: se\arch Architekten, Stuttgart | Terrabiota Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GmbH, Starnberg
  • Anerkennung: se\arch Architekten, Stuttgart | Terrabiota Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GmbH, Starnberg
  • Anerkennung: se\arch Architekten, Stuttgart | Terrabiota Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GmbH, Starnberg
  • Anerkennung: se\arch Architekten, Stuttgart | Terrabiota Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GmbH, Starnberg
  • Anerkennung: se\arch Architekten, Stuttgart | Terrabiota Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GmbH, Starnberg
  • Anerkennung: se\arch Architekten, Stuttgart | Terrabiota Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GmbH, Starnberg
Verfahrensart
Nicht offener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren / Einladungswettbewerb

Wettbewerbsaufgabe
Der Gemeinderat Gräfelfing hat beschlossen, dass auf dem Gelände der Alten Brauakademie (ehemaliges Doemens Areal) bezahlbarer Wohnraum realisiert werden soll und hat auf der Grundlage einer städtebaulichen Untersuchung zur Entwicklung des Grundstücks Stefanusstraße 8 einen Bebauungsplan aufgestellt. Dieser ermöglicht eine nachhaltige Weiterverwendung der bestehenden Bausubstanz des Schulungsgebäudes und den vollständigen Erhalt und Schutz der bestehenden Bäume, sowie eine Entsiegelung von Flächen. Realisiert sollen insgesamt 3.300 m² Geschossfläche auf 1.300 m² Grundfläche.

Um auf dem Areal der ehemaligen Brauakademie ein gemeinschaftsorientiertes Wohnprojekt umzusetzen wird das Grundstück an die Gemeindebau Gräfelfing GmbH vergeben mit der Maßgabe einer Kooperation mit der bestehenden Interessengemeinschaft Alte Brauakademie Gräfelfing e.V. einzugehen.

Für die Realisierung hat die Interessengemeinschaft Alte Brauakademie Gräfelfing e.V. folgendes Leitbild formuliert:

„Wir leben in einer Zeit der zunehmenden Vereinzelung und in einer Zeit der Notwendigkeit zum bewussten Umgang mit unseren Ressourcen. Wir wollen deshalb in unserer Gemeinde einen auch nach außen wirkenden Ort einer modernen „Dorfgemeinschaft“ mit generationenübergreifendem Leben schaffen.

Wohngemeinschaften für Auszubildende, Raum für Familien in der Gründungsphase, Cluster-Wohnen für Jung und Alt, altersgerechte Apartments, Wohnen gegen Hilfe, eine Bürgerwerkstatt sowie gegenseitige Unterstützung und Spaß an der Gemeinschaft sind unsere Ziele. Wir wollen dadurch einen Beitrag leisten und ein Vorbild sein für zukunftsorientierte Wohnformen und den Zusammenhalt in Gräfelfing.

Ziel ist die Schaffung von bezahlbarem Wohnraum, insbesondere auch für die ortsansässige Bevölkerung. Die Bewohnerschaft soll gemischt sein, hinsichtlich Haushaltsgrößen, Alter und Einkommenssituation. Grundlage einer heterogenen Struktur der Bewohnenden ist unter anderem das Angebot unterschiedlicher Wohnungsgrößen und -zuschnitte. Flexible bauliche Strukturen bieten die Möglichkeit, den Wohnraum an sich ändernde Lebenssituationen und -phasen anzupassen und somit in den Gebäuden ein Wohnen in allen Lebensphasen zu ermöglichen.“

Fachpreisrichter*innen
Ina Laux, Architektin und Stadtplanerin, LAUX Architekten GmbH, München (Vorsitz)
Tobias de la Ossa, delaossa architekten gmbH, Architekt und Stadtplaner, München
Benedikt Sunder-Plassmann, Architekt und Stadtplaner, Sunder-Plassmann Architekten Stadtplaner BDA GmbH, Utting
Andreas Müsseler, Architekt, dreisterneplus GmbH, München
Maria Auböck, Landschaftsarchitektin, Wien

Sachpreisrichter*innen
Peter Köstler, 1. Bürgermeister der Gemeinde Gräfelfing
Till Reichert, Geschäftsführer der Gemeindebau Gräfelfing GmbH
Mathias Pollok, Vertreter des Gemeinderats Gräfelfing
Patricia Young-Balik, Vorsitzende der Interessengemeinschaft Alte Brauakademie Gräfelfing e.V.
Jan Hausen, Vertreter der Anwohnenden

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin, dem*der Verfasser*in der mit dem 1. Preis ausgezeichneten Arbeit die weiteren Planungsleistungen zu übertragen. Bei der weiteren Bearbeitung sind die Anmerkungen des Preisgerichts zu berücksichtigen.

Ausstellung
Die Wettbewerbsarbeiten werden von Donnerstag, 21.03. bis einschließlich Donnerstag, 11.04.2024 öffentlich ausgestellt.
Ausstellungseröffnung ist am Mittwoch, den 20.03.2024 um 17:00 Uhr.

Öffnungszeiten
Dienstag, Donnerstag, Freitag: 11:00 – 19:00 Uhr
Mittwoch: 14:00 – 19:00 Uhr
Samstag: 11:00 – 14:30 Uhr

Ort
Foyer der Gemeindebücherei,
Stefanusstraße 8, 82166 Gräfelfing
07/08/2023    S150

Deutschland-Gräfelfing: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

2023/S 150-479257

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Gemeinde Gräfelfing

Postanschrift: Ruffiniallee 2

Ort: Gräfelfing

NUTS-Code: DE21H München, Landkreis

Postleitzahl: 82166

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Vergabestelle Gemeinde Gräfelfing

E-Mail: vergabe@graefelfing.bayern.de

Telefon: +49 8985821069

Fax: +49 8985829969

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://www.graefelfing.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://plattform.aumass.de:443/Veroeffentlichung/av1e44a2-eu
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://plattform.aumass.de:443/Veroeffentlichung/av1e44a2-eu
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Nachnutzung Alte Brauakademie für den Wohnungsbau, Gräfelfing

Referenznummer der Bekanntmachung: VN – 11 – 2023
II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
II.2)Beschreibung
II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Der Gemeinderat Gräfelfing hat beschlossen, dass auf dem Gelände der Alten Brauakademie (ehemaliges Doemens Areal) bezahlbarer Wohnraum realisiert werden soll und hat auf der Grundlage einer städtebaulichen Untersuchung zur Entwicklung des Grundstücks Stefanusstraße 8 einen Bebauungsplan aufgestellt. Dieser ermöglicht eine nachhaltige Weiterverwendung der bestehenden Bausubstanz des Schulungsgebäudes und den vollständigen Erhalt und Schutz der bestehenden Bäume, sowie eine Entsiegelung von Flächen. Realisiert sollen insgesamt 3.300 m² Geschossfläche auf 1.300 m² Grundfläche.

Um auf dem Areal der ehemaligen Brauakademie ein gemeinschaftsorientiertes Wohnprojekt umzusetzen wird das Grundstück an die Gemeindebau Gräfelfing GmbH vergeben mit der Maßgabe einer Kooperation mit der bestehenden Interessengemeinschaft Alte Brauakademie Gräfelfing e.V. einzugehen.

Für die Realisierung hat die Interessengemeinschaft Alte Brauakademie Gräfelfing e.V. folgendes Leitbild formuliert:

„Wir leben in einer Zeit der zunehmenden Vereinzelung und in einer Zeit der Notwendigkeit zum bewussten Umgang mit unseren Ressourcen. Wir wollen deshalb in unserer Gemeinde einen auch nach außen wirkenden Ort einer modernen „Dorfgemeinschaft“ mit generationenübergreifendem Leben schaffen.

Wohngemeinschaften für Auszubildende, Raum für Familien in der Gründungsphase, Cluster-Wohnen für Jung und Alt, altersgerechte Apartments, Wohnen gegen Hilfe, eine Bürgerwerkstatt sowie gegenseitige Unterstützung und Spaß an der Gemeinschaft sind unsere Ziele. Wir wollen dadurch einen Beitrag leisten und ein Vorbild sein für zukunftsorientierte Wohnformen und den Zusammenhalt in Gräfelfing.

Ziel ist die Schaffung von bezahlbarem Wohnraum, insbesondere auch für die ortsansässige Bevölkerung. Die Bewohnerschaft soll gemischt sein, hinsichtlich Haushaltsgrößen, Alter und Einkommenssituation. Grundlage einer heterogenen Struktur der Bewohnenden ist unter anderem das Angebot unterschiedlicher Wohnungsgrößen und -zuschnitte. Flexible bauliche Strukturen bieten die Möglichkeit, den Wohnraum an sich ändernde Lebenssituationen und -phasen anzupassen und somit in den Gebäuden ein Wohnen in allen Lebensphasen zu ermöglichen.“

Für den Wettbewerb sind folgende Termine vorgesehen: Versand der Unterlagen an die ausgewählten Teilnehmer: Ende September 2023, Rückfragenbeantwortung bis: Mitte November 2023, Abgabe Wettbewerbsarbeiten: Ende Januar 2024.

Auftragsgegenstand sind die Objektplanung Gebäude gemäß HOAI Teil 3, Abschnitt 1 und die Objektplanung Freianlagen gemäß HOAI Teil 3, Abschnitt 2, jeweils mindestens die Leistungsphasen 1-5. Die Gemeindebau Gräfelfing GmbH als Kooperationspartnerin der Ausloberin beabsichtigt optional Planungsleistungen für die Leistungsphasen 6-9 stufenweise zu vergeben. Ein Anspruch auf die Beauftragung dieser Leistungen besteht nicht.

Die Beauftragung erfolgt jeweils stufenweise. Über eine jeweils weitere Beauftragung der Leistungsstufen entscheidet die Auftraggeberin im weiteren Verfahrensverlauf. Aus der stufenweisen Beauftragung kann kein Rechtsanspruch auf die Beauftragung weiterer Stufen und keine zusätzlichen Honoraransprüche abgeleitet werden.

Es werden gesonderte Verträge über die Leistungen der Objektplanung Gebäude einerseits und über die Leistungen der Objektplanung Freianlagen andererseits geschlossen. Handelt es sich beim Preisträger um einen Zusammenschluss aus Architekturbüro und Landschaftsarchitekturbüro, müssen diese auch als Bietergemeinschaft am Verhandlungsverfahren teilnehmen. Der jeweilige Vertrag wird aber nur mit dem für die jeweilige Planungsdisziplin zuständigen Mitglied geschlossen (keine Arbeitsgemeinschaft/gesamtschuldnerische Haftung).

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

Das Verfahren wird als nichtoffener Wettbewerb mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren nach den Richtlinien für Planungswettbewerbe (RPW 2013) mit 18 Teilnehmern, von denen 6 gesetzt werden, durchgeführt. Die gesetzten Teilnehmer müssen die an die Bewerber gestellten Anforderungen und Kriterien ebenfalls erfüllen.

Informationen zur Teilnahmeberechtigung:

Gegenstand des Wettbewerbs sind die Gebäude- und Freianlagenplanung. Für die Teilnahme am Wettbewerb bewerben sich Architekten. Erst nach Abschluss des Auswahlverfahrens müssen die zum Wettbewerb zugelassenen Architekten einen Landschaftsarchitekten auswählen, mit dem sie für die Bearbeitung des Wettbewerbs zusammenarbeiten. Die Zusammenarbeit ist zwingend. Ebenfalls zugelassen sind Einzelbewerber, die beide Objektplanungen abdecken können.

Die Bewerber/Teilnehmer haben die Teilnahmeberechtigung nach §§ 6, 79 Abs. 2 VgV (Vermeidung von Interessenkonflikten) und nach RPW 2013 § 4 Abs. 2 (Teilnahmehindernisse) eigenverantwortlich zu prüfen. Die Voraussetzungen für die Teilnahmeberechtigung müssen am Tag des Schlusstermins für den Eingang der Teilnahmeanträge erfüllt sein.

Teilnahmeberechtigt am Wettbewerb sind in den EWR-/WTO-/GPA-Staaten ansässige natürliche Personen, juristische Personen und Bewerbergemeinschaften, die einen Projektverantwortlichen benennen, der zur Führung der Berufsbezeichnung „Architekt“ befugt ist. Ist die Berufsbezeichnung am jeweiligen Heimatstaat gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen als Architekt, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung der Richtlinie 2013/55/EU entspricht und im Auftragsfall die Vorgaben des Art. 2 BauKaG erfüllt sind.

Bewerbergemeinschaften haben mit dem Teilnahmeantrag die von allen Mitgliedern unterzeichnete Erklärung (Anlage „Erklärung Bewerbergemeinschaft“) abzugeben, in der alle Mitglieder aufgeführt sind und der bevollmächtigte Vertreter aufgezeigt ist, der die Mitglieder gegenüber der Vergabestelle rechtsverbindlich vertritt. Mehrfachbeteiligungen einzelner Mitglieder einer Bewerbergemeinschaft sind unzulässig und führen zur Nichtberücksichtigung sämtlicher betroffener Bewerbergemeinschaften im weiteren Verfahren.

Informationen zur Auswahl der Teilnehmer:

Zulassungsvoraussetzung für die Teilnahme am Wettbewerb ist der Nachweis eines in den Leistungsphasen 2-5 bearbeiteten Referenzprojekts der Objektplanung Gebäude mit Herstellungskosten (KGr. 300 + 400 nach DIN 276, netto) von mindestens 4 000 000 EUR. Das Referenzprojekt muss mindestens der Honorarzone III zugeordnet sein. Es werden nur Referenzen gewertet, bei denen die Bearbeitung der Leistungsphase 5 im Jahr 2013 oder später erfolgt ist und diese bis zum Zeitpunkt der Eignungsprüfung abgeschlossen wurde. Es werden alle Referenzprojekte gewertet, deren Urheberschaft und/oder Projektbearbeitung (Projektverantwortung/Projektleitung) den sich bewerbenden Personen zuzurechnen ist. Ist die Projektbearbeitung in einem anderen Büro erfolgt, ist für die Bewertung eine Bestätigung des beauftragten Büros über eine verantwortliche Bearbeitung als Projektleiter für die sich bewerbende Person erforderlich und der Bewerbung beizulegen. Der Nachweis kann auch durch mehrere Bauvorhaben mit Herstellungskosten von jeweils mindestens 4 000 000 EUR erbracht werden, bei denen in Summe die Leistungsphasen 2-5 bearbeitet wurden.

Unter den Bewerbern/Bewerbergemeinschaften, die die Zulassungsvoraussetzungen erfüllen, wird die Auswahl per Los getroffen.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

Siehe III.1.10) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer.

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 18
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
hirner & riehl architekten und stadtplaner partg mbb, München
Praeger Richter Architekten GmbH, Berlin
ArchitekturWerkstatt Vallentin GmbH, München
bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München
dressler mayerhofer rössler architekten und stadtplaner gmbh, München
Götze + Hadlich Architekten Stadtplaner Energieberater, München
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

▪ Qualität der städtebaulichen Struktur und Gestalt

▪ Qualität, Gestalt und Funktionalität der Bebauung

▪ Qualität, Gestalt und Funktionalität der Grün- und Freiräume

▪ Funktionalität der inneren und äußeren Erschließung

▪ Wirtschaftlichkeit

▪ Nachhaltigkeit und Energieeffizienz

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 11/09/2023
Ortszeit: 09:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Die voraussichtliche Wettbewerbssumme beträgt 75 000 EUR zuzüglich der gesetzlichen Mehrwertsteuer.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Fachpreisrichter*innen
Ina Laux, Architektin, Stadtplanerin, München
Tobias de la Ossa, Architekt, Stadtplaner, München
Benedikt Sunder-Plassmann, Architekt, Stadtplaner, Utting
Udo Schindler, Architekt, Stadtplaner, Planegg
Andreas Müsseler, Architekt, München
Maria Auböck, Landschaftsarchitektin, Wien
Stellvertretende Fachpreisrichter*innen
Lukas Glatt, Architekt, Augsburg
Sarah Sojka, Landschaftsarchitektin, Freising
Sachpreisrichter*innen
Peter Köstler, 1. Bürgermeister der Gemeinde Gräfelfing
Till Reichert, Geschäftsführer der Gemeindebau Gräfelfing GmbH
Mathias Pollok, Vertreter des Gemeinderats Gräfelfing
Patricia Young-Balik, Vorsitzende der Interessengemeinschaft Alte Brauakademie Gräfelfing e.V.
Jan Hausen, Vertreter der Anwohnenden
Stellvertretende Sachpreisrichter*innen
Wolfgang Balk, 2. Bürgermeister der Gemeinde Gräfelfing
Dr. Sabine Müllauer, Vertreterin des Gemeinderats Gräfelfing
Walter Frank, Vertreter des Gemeinderats Gräfelfing
Ulrike Tuchnitz, Vertreterin des Gemeinderats Gräfelfing
Jörg Scholler, Vertreter des Gemeinderats Gräfelfing
Sachverständige Berater*innen
Dr. Katharina Winter, stattbau münchen GmbH
Markus Ramsauer, Geschäftsleitung Gemeinde Gräfelfing
Allen Schmitz, Bauverwaltung Gemeinde Gräfelfing
Kathrin Fritsche, gemeindliche Bauberaterin
Berthold Ziersch, gemeindlicher Bauberater
Die Zusammensetzung des Preisgerichts ist nicht endgültig.
Die Ausloberin kann die Zusammensetzung ändern und einzelne Personen hinzufügen.

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

1. Angaben für die Bewerbung zur Teilnahme am Wettbewerb:

a) Fragen zu den Bewerbungsunterlagen und zum Verfahren sind über die unter I.3) genannte Vergabeplattform bis einschließlich 05.09.2023 einzureichen. Die Antworten auf Fragen von Bewerbern werden ausschließlich auf der genannten Vergabeplattform eingestellt, ebenso etwaige Änderungen der Bewerbungsunterlagen. Die Bewerber haben sich durch regelmäßige Kontrolle der Internetseite selbst über Antworten auf Bewerberfragen oder Änderungen der Bewerbungsunterlagen zu informieren.

b) Als Bewerbung sind der Teilnahmeantrag und das Formblatt „Referenz Objektplanung Gebäude“ sowie ggf. (falls zutreffend) die Formblätter „Erklärung Bewerbergemeinschaft derselben Fachrichtung“, „Eignungsleihe“ mit „Verpflichtungserklärung“ elektronisch über die unter I.3) genannte Vergabeplattform einzureichen. Eine gesonderte Unterschrift sowie eine fortgeschrittene oder qualifizierte Signatur sind für die Bewerbung nicht erforderlich. Nicht fristgerecht eingereichte Bewerbungen bzw. schriftliche (in Papierform eingereichte) oder formlose Bewerbungen werden im weiteren Verfahren nicht berücksichtigt.

2. Angaben zum Verhandlungsverfahren nach VgV (nach dem Wettbewerb)

Weitere Beauftragung und vertragliche Regelungen:

Die Auftraggeberin wird, wenn die Aufgabe realisiert wird, unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichts einen der Preisträger mit den weiteren Planungsleistungen beauftragen. Hierzu wird mit allen Preisträgern ein Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb nach § 14 Abs. 4 Nr. 8 VgV durchgeführt. Grundlage für die Beauftragung wird das Vertragsmuster der Auftraggeberin.

Ausschlussgründe:

Voraussetzung für die Teilnahme am Verhandlungsverfahren ist eine Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach §§ 123, 124 GWB vorliegen.

Eignungskriterien:

Der Auftrag kann nur an Preisträger vergeben werden, die folgende Eignungskriterien in Form von Mindestanforderungen erfüllen.

a) Nachweis der beruflichen Befähigung des im Teilnahmeantrag genannten Projektverantwortlichen entsprechend der unter III.1.10) dieser Bekanntmachung formulierten Bestimmungen,

b) Bauvorhaben vergleichbarer Größe: Nachzuweisen ist ein Referenzprojekt der Objektplanung Gebäude mit folgenden Mindestvoraussetzungen:

- LPH 6-8 bearbeitet,

- Herstellungskosten (KGr. 300 + 400 nach DIN 276, netto) 4 000 000 EUR,

- Honorarzone III,

- Bearbeitung der Leistungsphase 8 im Jahr 2013 oder später und diese bis zum Zeitpunkt der Eignungsprüfung abgeschlossen,

- Urheberschaft und/oder Projektbearbeitung (Projektverantwortung/Projektleitung) ist den sich bewerbenden Personen zuzurechnen.

c) Berufshaftpflichtversicherung: Nachzuweisen ist eine Berufshaftpflichtversicherung mit Deckungssummen für Personenschäden von 3 000 000 EUR und für Sachschäden von 1 500 000 EUR bei einem in einem Mitgliedstaat der EU oder eines Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum zugelassenen Versicherungsunternehmens. Bei Versicherungsverträgen mit Pauschaldeckungen (also ohne Unterscheidung nach Sach- und Personenschäden) ist eine Erklärung des Versicherungsunternehmens erforderlich, dass beide Schadenskategorien im Auftragsfall parallel zueinander mit den geforderten Deckungssummen abgesichert sind. Die Deckung für das Objekt muss über die Vertragslaufzeit uneingeschränkt erhalten bleiben. Alternativ genügt die Vorlage einer Bestätigung eines entsprechenden Versicherungsunternehmens über eine entsprechende Versicherbarkeit im Auftragsfall.

Unteraufträge:

Will sich der Bewerber bei der Erfüllung des Auftrages bzw. für den Nachweis der Leistungsfähigkeit der Leistungen anderer Unternehmen bedienen, so hat er diese Unternehmen und die Leistungsteile, die vergeben werden sollen, zu benennen. Eine entsprechende Verpflichtungserklärung dieser Nachunternehmen ist auf Anforderung einzureichen.

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Regierung von Oberbayern, Vergabekammer Südbayern

Postanschrift: Maximilianstraße 39

Ort: München

Postleitzahl: 80538

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer.suedbayern@reg-ob.bayern.de

Telefon: +49 8921762411

Fax: +49 8921762847
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

 

Der Nachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber der Auftraggeberin nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber der Auftraggeberin gerügt werden, Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe. Der Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung der Auftraggeberin, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
02/08/2023

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen