Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Muslimische Akademie
  • Muslimische Akademie
  • Muslimische Akademie
  • Muslimische Akademie
  • Muslimische Akademie
  • Muslimische Akademie
  • Muslimische Akademie
  • Muslimische Akademie
  • Muslimische Akademie
  • Muslimische Akademie
  • Muslimische Akademie
  • Städtebauliche Ideenteile | 1. Preis: baumann.dürrarchitekten, Karlsruhe | BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Städtebauliche Ideenteile | 2. Preis: Studio Yonder – Architektur und Design, Stuttgart | PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Städtebauliche Ideenteile | 3. Preis: Baurconsult Architekten Ingenieure, Haßfurt | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Städtebauliche Ideenteile | Anerkennung: AllesWirdGut ZT GmbH, Wien | Lindle + Bukor OG atelier für landschaft, Wien | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: baumann.dürrarchitekten, Karlsruhe | BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: ACME, Berlin | SPACEHUB Landschaftsarchitekten, London | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: MGF Architekten GmbH, Stuttgart | Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: Studio Yonder – Architektur und Design, Stuttgart | PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | 1. Anerkennung: AAG Loebner Schäfer Weber, Heidelberg | GDLA gornik denkel landschaftsarchitektur partg. mbb, Heidelberg | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | 2. Anerkennung: jasarevic architekten bda dwb, Mehring | Nowak Müller Landschaftsarchitekten, München | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | 2. Anerkennung: Murr Architekten Part GmbB, Dießen a. Ammersee | L+P Landschaftsarchitekten GmbH, München | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt

Muslimische Akademie , Heidelberg/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

Sie sind Abonnent? einloggen

Veröffentlicht als:

Dokumentation
wa-ID
wa-2035394
Tag der Veröffentlichung
19.12.2022
Aktualisiert am
31.01.2024
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Bewerbergemeinschaften aus Architekt*innen (Federführung) und Landschaftsarchitekt*innen. Stadtplaner können als Mitglieder der Bewerbergemeinschaft ebenfalls teilnehmen.
Beteiligung
25 Arbeiten
Auslober
Koordination
BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
Bewerbungsschluss
20.01.2023 13:00
Abgabetermin Pläne
15.05.2023
Abgabetermin Modell
16.06.2023
Preisgerichtssitzung
18. und 19.07.2023
Öffentliche Ausstellung
20.-28.07.2023
Bieterpräsentation und Verhandlungsgespräche
24.11.2023

Städtebauliche Ideenteile

1. Preis

baumann.dürrarchitekten, Karlsruhe
BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal
Henning Baurmann, Martin Dürr, Sigurd Karl Henne
Mitarbeit: Dorothee Lahr, Clara Süßmann, Elena Schmitt,
Gino Sonndag, Marialisa Cozzolino, Pascal Baur,
Agniezka Górniak-Schulze, Kai Zahorszky
  • Städtebauliche Ideenteile | 1. Preis: baumann.dürrarchitekten, Karlsruhe | BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Städtebauliche Ideenteile | 1. Preis: baumann.dürrarchitekten, Karlsruhe | BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Städtebauliche Ideenteile | 1. Preis: baumann.dürrarchitekten, Karlsruhe | BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal
  • Städtebauliche Ideenteile | 1. Preis: baumann.dürrarchitekten, Karlsruhe | BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal
  • Städtebauliche Ideenteile | 1. Preis: baumann.dürrarchitekten, Karlsruhe | BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal
  • Städtebauliche Ideenteile | 1. Preis: baumann.dürrarchitekten, Karlsruhe | BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Städtebauliche Ideenteile | 1. Preis: baumann.dürrarchitekten, Karlsruhe | BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Städtebauliche Ideenteile | 1. Preis: baumann.dürrarchitekten, Karlsruhe | BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal
  • Städtebauliche Ideenteile | 1. Preis: baumann.dürrarchitekten, Karlsruhe | BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal
  • Städtebauliche Ideenteile | 1. Preis: baumann.dürrarchitekten, Karlsruhe | BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal

2. Preis

Studio Yonder – Architektur und Design, Stuttgart
PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich
Benedikt Bosch, Katja Knaus, Andreas Peyker
Mitarbeit: Benedikt Zeller, Benedikt Freiherr von Scholley,
Vivien Ahern, Stefanie Platsch

Beratung:
Thomas Auer, Transsolar Energietechnik GmbH
Andreas Stumpfl, Furche Geiger Zimmermann Tragwerksplaner GmbH
Sebastian Spießhofer, Integris Sachverständigengesellschaft mbH

Hilfskräfte:
Mattes Kindermann
  • Städtebauliche Ideenteile | 2. Preis: Studio Yonder – Architektur und Design, Stuttgart | PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Städtebauliche Ideenteile | 2. Preis: Studio Yonder – Architektur und Design, Stuttgart | PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Städtebauliche Ideenteile | 2. Preis: Studio Yonder – Architektur und Design, Stuttgart | PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich
  • Städtebauliche Ideenteile | 2. Preis: Studio Yonder – Architektur und Design, Stuttgart | PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich
  • Städtebauliche Ideenteile | 2. Preis: Studio Yonder – Architektur und Design, Stuttgart | PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich
  • Städtebauliche Ideenteile | 2. Preis: Studio Yonder – Architektur und Design, Stuttgart | PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Städtebauliche Ideenteile | 2. Preis: Studio Yonder – Architektur und Design, Stuttgart | PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Städtebauliche Ideenteile | 2. Preis: Studio Yonder – Architektur und Design, Stuttgart | PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich
  • Städtebauliche Ideenteile | 2. Preis: Studio Yonder – Architektur und Design, Stuttgart | PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich
  • Städtebauliche Ideenteile | 2. Preis: Studio Yonder – Architektur und Design, Stuttgart | PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich

3. Preis

Baurconsult Architekten Ingenieure, Haßfurt
Peter Kuhn, Michael Hübner
Mitarbeit: Roman Kuhn, Basel Alhalabieh,
Karyna Kotenova, Jennifer Raab
  • Städtebauliche Ideenteile | 3. Preis: Baurconsult Architekten Ingenieure, Haßfurt | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Städtebauliche Ideenteile | 3. Preis: Baurconsult Architekten Ingenieure, Haßfurt | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Städtebauliche Ideenteile | 3. Preis: Baurconsult Architekten Ingenieure, Haßfurt
  • Städtebauliche Ideenteile | 3. Preis: Baurconsult Architekten Ingenieure, Haßfurt
  • Städtebauliche Ideenteile | 3. Preis: Baurconsult Architekten Ingenieure, Haßfurt
  • Städtebauliche Ideenteile | 3. Preis: Baurconsult Architekten Ingenieure, Haßfurt | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Städtebauliche Ideenteile | 3. Preis: Baurconsult Architekten Ingenieure, Haßfurt | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Städtebauliche Ideenteile | 3. Preis: Baurconsult Architekten Ingenieure, Haßfurt
  • Städtebauliche Ideenteile | 3. Preis: Baurconsult Architekten Ingenieure, Haßfurt
  • Städtebauliche Ideenteile | 3. Preis: Baurconsult Architekten Ingenieure, Haßfurt

Anerkennung

AllesWirdGut ZT GmbH, Wien
Lindle + Bukor OG atelier für landschaft, Wien
Andreas Marth, Friedrich Passler, Herwig Spiegl,
Christian Waldner, Christian Lindle, Raoul Bukor
Mitarbeit: Josephine Herrmann, Hugo Gois, Sara Al-Azar,
Teresa Acimovic, Andreas Marth, Valentin Schmid

Hilfskräfte:
Mattweiss Architekturmodellbau
  • Städtebauliche Ideenteile | Anerkennung: AllesWirdGut ZT GmbH, Wien | Lindle + Bukor OG atelier für landschaft, Wien | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Städtebauliche Ideenteile | Anerkennung: AllesWirdGut ZT GmbH, Wien | Lindle + Bukor OG atelier für landschaft, Wien | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Städtebauliche Ideenteile | Anerkennung: AllesWirdGut ZT GmbH, Wien | Lindle + Bukor OG atelier für landschaft, Wien
  • Städtebauliche Ideenteile | Anerkennung: AllesWirdGut ZT GmbH, Wien | Lindle + Bukor OG atelier für landschaft, Wien
  • Städtebauliche Ideenteile | Anerkennung: AllesWirdGut ZT GmbH, Wien | Lindle + Bukor OG atelier für landschaft, Wien
  • Städtebauliche Ideenteile | Anerkennung: AllesWirdGut ZT GmbH, Wien | Lindle + Bukor OG atelier für landschaft, Wien | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Städtebauliche Ideenteile | Anerkennung: AllesWirdGut ZT GmbH, Wien | Lindle + Bukor OG atelier für landschaft, Wien | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Städtebauliche Ideenteile | Anerkennung: AllesWirdGut ZT GmbH, Wien | Lindle + Bukor OG atelier für landschaft, Wien
  • Städtebauliche Ideenteile | Anerkennung: AllesWirdGut ZT GmbH, Wien | Lindle + Bukor OG atelier für landschaft, Wien
  • Städtebauliche Ideenteile | Anerkennung: AllesWirdGut ZT GmbH, Wien | Lindle + Bukor OG atelier für landschaft, Wien

Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD)

Preisgruppe

baumann.dürrarchitekten, Karlsruhe
BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal
Henning Baurmann, Martin Dürr, Sigurd Karl Henne
Mitarbeit: Dorothee Lahr, Clara Süßmann, Elena Schmitt,
Gino Sonndag, Marialisa Cozzolino, Pascal Baur,
Agniezka Górniak-Schulze, Kai Zahorszky
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: baumann.dürrarchitekten, Karlsruhe | BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: baumann.dürrarchitekten, Karlsruhe | BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: baumann.dürrarchitekten, Karlsruhe | BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: baumann.dürrarchitekten, Karlsruhe | BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: baumann.dürrarchitekten, Karlsruhe | BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: baumann.dürrarchitekten, Karlsruhe | BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: baumann.dürrarchitekten, Karlsruhe | BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: baumann.dürrarchitekten, Karlsruhe | BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: baumann.dürrarchitekten, Karlsruhe | BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: baumann.dürrarchitekten, Karlsruhe | BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal

Preisgruppe

ACME, Berlin
SPACEHUB Landschaftsarchitekten, London
Friedrich Ludewig, Tom Smith
Mitarbeit: Ann Ravens-Bennet, Juan Cantu, Nicholas Chrysostomou,
Tim Laubinger, Heidrun Schuhmann, Matei Vlasceanu

Hilfskräfte:
Modellbau Katrin Helmbold
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: ACME, Berlin | SPACEHUB Landschaftsarchitekten, London | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: ACME, Berlin | SPACEHUB Landschaftsarchitekten, London | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: ACME, Berlin | SPACEHUB Landschaftsarchitekten, London
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: ACME, Berlin | SPACEHUB Landschaftsarchitekten, London
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: ACME, Berlin | SPACEHUB Landschaftsarchitekten, London
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: ACME, Berlin | SPACEHUB Landschaftsarchitekten, London | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: ACME, Berlin | SPACEHUB Landschaftsarchitekten, London | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: ACME, Berlin | SPACEHUB Landschaftsarchitekten, London
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: ACME, Berlin | SPACEHUB Landschaftsarchitekten, London
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: ACME, Berlin | SPACEHUB Landschaftsarchitekten, London

Preisgruppe

MGF Architekten GmbH, Stuttgart
Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
Josef Hämmerl, A. Günster, J. Kliebe, J. Schmelz, Ines Wiedemann
Mitarbeit: Lukas Essig, Franziska Maurer, Vanessa Becht, Lisanne Triebold
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: MGF Architekten GmbH, Stuttgart | Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: MGF Architekten GmbH, Stuttgart | Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: MGF Architekten GmbH, Stuttgart | Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: MGF Architekten GmbH, Stuttgart | Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: MGF Architekten GmbH, Stuttgart | Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: MGF Architekten GmbH, Stuttgart | Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: MGF Architekten GmbH, Stuttgart | Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: MGF Architekten GmbH, Stuttgart | Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: MGF Architekten GmbH, Stuttgart | Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: MGF Architekten GmbH, Stuttgart | Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart

Preisgruppe

Studio Yonder – Architektur und Design, Stuttgart
PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich
Benedikt Bosch, Katja Knaus, Andreas Peyker
Mitarbeit: Benedikt Zeller, Benedikt Freiherr von Scholley,
Vivien Ahern, Stefanie Platsch

Beratung:
Thomas Auer, Transsolar Energietechnik GmbH
Andreas Stumpfl, Furche Geiger Zimmermann Tragwerksplaner GmbH
Sebastian Spießhofer, Integris Sachverständigengesellschaft mbH

Hilfskräfte:
Mattes Kindermann
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: Studio Yonder – Architektur und Design, Stuttgart | PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: Studio Yonder – Architektur und Design, Stuttgart | PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: Studio Yonder – Architektur und Design, Stuttgart | PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: Studio Yonder – Architektur und Design, Stuttgart | PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: Studio Yonder – Architektur und Design, Stuttgart | PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: Studio Yonder – Architektur und Design, Stuttgart | PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: Studio Yonder – Architektur und Design, Stuttgart | PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: Studio Yonder – Architektur und Design, Stuttgart | PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: Studio Yonder – Architektur und Design, Stuttgart | PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | Preisgruppe: Studio Yonder – Architektur und Design, Stuttgart | PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich

1. Anerkennung

AAG Loebner Schäfer Weber, Heidelberg
GDLA gornik denkel landschaftsarchitektur partg. mbb, Heidelberg
Armin Schäfer, Daniel Lindemann
Mitarbeit: Louisa Bauer, Milan Loebner,
Simon Martini, Anna Miroforidu-Heinrich
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | 1. Anerkennung: AAG Loebner Schäfer Weber, Heidelberg | GDLA gornik denkel landschaftsarchitektur partg. mbb, Heidelberg | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | 1. Anerkennung: AAG Loebner Schäfer Weber, Heidelberg | GDLA gornik denkel landschaftsarchitektur partg. mbb, Heidelberg | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | 1. Anerkennung: AAG Loebner Schäfer Weber, Heidelberg | GDLA gornik denkel landschaftsarchitektur partg. mbb, Heidelberg
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | 1. Anerkennung: AAG Loebner Schäfer Weber, Heidelberg | GDLA gornik denkel landschaftsarchitektur partg. mbb, Heidelberg
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | 1. Anerkennung: AAG Loebner Schäfer Weber, Heidelberg | GDLA gornik denkel landschaftsarchitektur partg. mbb, Heidelberg
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | 1. Anerkennung: AAG Loebner Schäfer Weber, Heidelberg | GDLA gornik denkel landschaftsarchitektur partg. mbb, Heidelberg | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | 1. Anerkennung: AAG Loebner Schäfer Weber, Heidelberg | GDLA gornik denkel landschaftsarchitektur partg. mbb, Heidelberg | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | 1. Anerkennung: AAG Loebner Schäfer Weber, Heidelberg | GDLA gornik denkel landschaftsarchitektur partg. mbb, Heidelberg
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | 1. Anerkennung: AAG Loebner Schäfer Weber, Heidelberg | GDLA gornik denkel landschaftsarchitektur partg. mbb, Heidelberg
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | 1. Anerkennung: AAG Loebner Schäfer Weber, Heidelberg | GDLA gornik denkel landschaftsarchitektur partg. mbb, Heidelberg

2. Anerkennung

jasarevic architekten bda dwb, Mehring
Nowak Müller Landschaftsarchitekten, München
Alen Jasarevic, Swantje Nowak
Mitarbeit: Clara Sailer, Lukas Kränzler, Benedikt Müller,
Tatiana Villarroel Westerbarkey
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | 2. Anerkennung: jasarevic architekten bda dwb, Mehring | Nowak Müller Landschaftsarchitekten, München | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | 2. Anerkennung: jasarevic architekten bda dwb, Mehring | Nowak Müller Landschaftsarchitekten, München | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | 2. Anerkennung: jasarevic architekten bda dwb, Mehring | Nowak Müller Landschaftsarchitekten, München
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | 2. Anerkennung: jasarevic architekten bda dwb, Mehring | Nowak Müller Landschaftsarchitekten, München
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | 2. Anerkennung: jasarevic architekten bda dwb, Mehring | Nowak Müller Landschaftsarchitekten, München
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | 2. Anerkennung: jasarevic architekten bda dwb, Mehring | Nowak Müller Landschaftsarchitekten, München | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | 2. Anerkennung: jasarevic architekten bda dwb, Mehring | Nowak Müller Landschaftsarchitekten, München | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | 2. Anerkennung: jasarevic architekten bda dwb, Mehring | Nowak Müller Landschaftsarchitekten, München
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | 2. Anerkennung: jasarevic architekten bda dwb, Mehring | Nowak Müller Landschaftsarchitekten, München
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | 2. Anerkennung: jasarevic architekten bda dwb, Mehring | Nowak Müller Landschaftsarchitekten, München

2. Anerkennung

Murr Architekten Part GmbB, Dießen a. Ammersee
L+P Landschaftsarchitekten GmbH, München
Sebastian Murr, Dietmar Lennartz
Mitarbeit: Carlos Martinez Lloret, Arthur Feil,
Stefan Brugger, Martin Mayer, Miao Yang

Beratung:
Gordian Kley, Merz Kley Partner GmbH
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | 2. Anerkennung: Murr Architekten Part GmbB, Dießen a. Ammersee | L+P Landschaftsarchitekten GmbH, München | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | 2. Anerkennung: Murr Architekten Part GmbB, Dießen a. Ammersee | L+P Landschaftsarchitekten GmbH, München | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | 2. Anerkennung: Murr Architekten Part GmbB, Dießen a. Ammersee | L+P Landschaftsarchitekten GmbH, München
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | 2. Anerkennung: Murr Architekten Part GmbB, Dießen a. Ammersee | L+P Landschaftsarchitekten GmbH, München
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | 2. Anerkennung: Murr Architekten Part GmbB, Dießen a. Ammersee | L+P Landschaftsarchitekten GmbH, München
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | 2. Anerkennung: Murr Architekten Part GmbB, Dießen a. Ammersee | L+P Landschaftsarchitekten GmbH, München | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | 2. Anerkennung: Murr Architekten Part GmbB, Dießen a. Ammersee | L+P Landschaftsarchitekten GmbH, München | Modellfoto: © BÄUMLE Architekten I Stadtplaner, Darmstadt
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | 2. Anerkennung: Murr Architekten Part GmbB, Dießen a. Ammersee | L+P Landschaftsarchitekten GmbH, München
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | 2. Anerkennung: Murr Architekten Part GmbB, Dießen a. Ammersee | L+P Landschaftsarchitekten GmbH, München
  • Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil (MAHD) | 2. Anerkennung: Murr Architekten Part GmbB, Dießen a. Ammersee | L+P Landschaftsarchitekten GmbH, München
Verfahrensart
Nicht offener Realisierungswettbewerb mit städtebaulichen Ideenteilen gemäß der RPW 2013

Wettbewerbsaufgabe
Das Vorhaben der Muslimischen Akademie Heidelberg geht zurück auf die Initiative Heidelberger Muslime, die sich 2013 zusammengefunden hat und setzt sich zusammen aus in und um Heidelberg beheimateten Muslim*innen. Grundmotivation der Muslimischen Akademie Heidelberg ist die Dienstleistung an der Gesellschaft aus einer im Glauben gründenden Haltung heraus. Als Vorbild dienen die christlichen Akademien bzw. deren gesellschaftliche Wirkkraft vom Nachkriegsdeutschland bis heute. Mit der Muslimischen Akademie Heidelberg soll ein Ort geschaffen werden, der Stadtgesellschaft, Wissenschaft und muslimische Gemeinschaften sowohl zivilgesellschaftlich als auch architektonisch verbindet.
Das Wettbewerbsgebiet befindet sich in der Bahnstadt Heidelberg (wa-2021315; wa-2011609); im hochbaulichen und freiraumplanerischen Realisierungsteil für den Neubau der Muslimischen Akademie steht ein 1.267 m2 kleines, spitz zulaufendes Baufeld zur Verfügung. Die im Süden verlaufende Promenade ist ca. vier Meter erhöht. Diese Höhenübergänge im Umfeld des Gebäudes stellen eine besondere Herausforderung dar. Das Raumprogramm sieht u.a. Räume für Begegnung vor, nutzungsoffene Räume für vielfältige Aktivitäten sowie Räume für Tagungen und Fortbildungen; ferner sollen Übernachtungsmöglichkeiten und eine öffentliche Gastronomie angeboten werden. Es wird eine Bebauung im Passivhaus-Standard vorgesehen, und das Gebäude ist barrierefrei zu konzipieren. Ein abgestimmtes Leitsystem soll eine schnelle Orientierung im Gebäude gewährleisten. Die Architektur des neuen Hauses soll die Identifikation der muslimischen Community mit der Gesamtgesellschaft nach außen tragen.
Zur Wettbewerbsaufgabe gehört ferner ein freiraumplanerischer Ideenteil, in dem es um die freiraumplanerische Einbindung in den unmittelbar angrenzenden öffentlichen Raum geht.
Bundesweit erstmalig wird mit der Muslimischen Akademie Heidelberg eine politische Bildungseinrichtung und damit ein Ort der Demokratiebildung in muslimischer Trägerschaft institutionalisiert und der Weg dafür geebnet, die gesellschaftliche Polarisierung im Themenfeld Islam und muslimisches Leben in Deutschland zu überwinden. Die Akademie führt vor allem Bildungsveranstaltungen zu aktuellen gesellschaftspolitischen Herausforderungen durch - von Tagungen bis Seminare - und trägt zur gesellschaftlichen und politischen Partizipation der Teilnehmenden bei. Mit der Muslimischen Akademie Heidelberg soll ein Ort geschaffen werden, der Stadtgesellschaft, Wissenschaft und muslimische Gemeinschaften sowohl zivilgesellschaftlich als auch architektonisch miteinander verbindet. Die Muslimische Akademie Heidelberg soll ein öffentlicher Bildungs- und Diskursraum werden, der sich in das städtische Alltagsleben einwebt, Räume für Begegnung anbietet und zugleich das muslimische Leben sichtbar über Heidelberg hinaus verortet.

Competition assignment
With the Muslim Academy Heidelberg, a place is to be created that connects urban society, science and Muslim communities both in terms of civil society and architecture. The program includes rooms for encounters, open-use rooms for a variety of activities as well as rooms for conferences and training courses and accommodation.

Fachpreisrichter*innen
Jürgen Odszuck, Stadt Heidelberg
Prof. Michael Braum, Heidelberg
Johannes Böttger, Köln
Dea Ecker, Heidelberg
Louisa Hutton, Berlin
Carl Zillich, Bremen

Sachpreisrichter*innen
Stefanie Jansen, Stadt Heidelberg
Yasemin Soylu, Muslimis. Akademie Heidelberg
Ethem Ebrem, Teilseiend e.V., Heidelberg
Fatih Erol, Muslimische Akademie Heidelberg
Ronald Odehnal, GGH Heidelberg
Ina Bielenberg, Arbeitskreis deutscher Bildungsstättten e.V., Berlin

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig, die Arbeiten der Preisgruppe zur Grundlage der weiteren Diskussion zu machen.

An den Wettbewerb schloss sich ein Verhandlungsverfahren an mit folgendem Ergebnis:
1. Preis baumann.dürrarchitekten, Karlsruhe mit BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal
2. Preis Studio Yonder, Stuttgart mit PEYKER landschaftsarchitektur, Schönaich
4. Preis ACME, Berlin/London mit SPACEHUB Landschaftsarchitekten, London
4. Preis MGF Architekten GmbH, Stuttgart mit Wiedemann + Schweizer L.Arch., Stuttgart

Weitere Informationen finden Sie unter:
www.muslimische-akademie-heidelberg.de/bauvorhaben
19/12/2022    S244

Deutschland-Heidelberg: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

2022/S 244-703891

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: MUSLIMISCHE AKADEMIE HEIDELBERG i.G.

Postanschrift: Willy-Brandt-Platz 5

Ort: Heidelberg

NUTS-Code: DE125 Heidelberg, Stadtkreis

Postleitzahl: 69115

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): BÄUMLE Architekten I Stadtplaner

E-Mail: vergabe@baeumlearchitekten.de

Telefon: +49 6151/2783980

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.baeumlearchitekten.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4Y3W6EJ7/documents
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
Offizielle Bezeichnung: BÄUMLE Architekten I Stadtplaner

Postanschrift: Langgässerweg 26

Ort: Darmstadt

NUTS-Code: DE711 Darmstadt, Kreisfreie Stadt

Postleitzahl: 64285

Land: Deutschland

E-Mail: vergabe@baeumlearchitekten.de

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.baeumlearchitekten.de
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4Y3W6EJ7
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Andere: MUSLIMISCHEN AKADEMIE HEIDELBERG - EINE VON MUSLIMEN GETRAGENE BILDUNGSEINRICHTUNG / EINE UNABHÄNGIGE EINRICHTUNG FÜR POLITISCHE BILDUNG
I.5)Haupttätigkeit(en)
Andere Tätigkeit: Bildung, Kultur und Religion

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Muslimische Akademie, Heidelberg

Referenznummer der Bekanntmachung: 2022/2023_RPW_MAHD
II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
II.2)Beschreibung
II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Das Vorhaben der Muslimischen Akademie Heidelberg i. G. geht zurück auf die Initiative Heidelberger Muslime, die sich im Rahmen von Community Organizing im Frühjahr 2013 im Rahmen des IBA-Prozesses zusammengefunden hat und setzt sich zusammen aus in und um Heidelberg beheimateten Musliminnen und Muslimen. Die Initiative versteht sich als Ergänzungsangebot zu bestehenden muslimischen Strukturen und pflegt den Anspruch auf interne Meinungsvielfalt. Der Begriff "Teilseiend" betont den proaktiven Charakter der Einrichtung und der sie tragenden Menschen, in welcher es darum geht, jeder und jedem Einzelnen Gestaltungsräume in unserer Gesellschaft zu eröffnen. Grundmotivation der Muslimischen Akademie Heidelberg ist die Dienstleistung an der Gesellschaft aus einer im Glauben gründenden Haltung heraus. Als Vorbild dienen dabei die christlichen Akademien bzw. deren gesellschaftliche Wirkkraft in der Entwicklung der BRD vom Nachkriegsdeutschland bis heute. Die Akademie möchte Bildung im Sinne der Selbstermächtigung ermöglichen und als Ort der politischen Bildung und Demokratieförderung wirken. Es gilt einen Raum zu schaffen für ein "thinking out of the box": einen Freiraum, in welchem das Denken abseits von Konventionen und vorgegebenen Strukturen möglich ist, in dem Utopien ihren Platz haben, Diskussionen und Vorstellungen vom idealen Leben Berechtigung erfahren. Die Muslimische Akademie Heidelberg will eine Zukunftswerkstatt sein, in der neue Perspektiven und Innovation sich entwickeln können. Damit verbindet sich der Anspruch, auch selbst gesellschaftlicher Faktor zu sein und Lösungen für unsere gesamtgesellschaftlichen Herausforderungen zu produzieren. Die Akademie dient als ein Raum des Rückzugs und der Besinnung auf grundlegende Werte, ist Ort der Verstärkung und Vernetzung für zivilgesellschaftliche Akteure. Es geht darum, Synergien zwischen der religiösen und der säkularen Sphäre zu ermöglichen. Daher sind Kommunikation und Kooperation, Netzwerkarbeit und Partnerschaften, unter anderem mit christlichen Akademien sowie anderen Trägern der politischen Bildung und muslimischen Körperschaften, unverzichtbar. Die Akademie ist mehr als ein Rahmen für institutionalisierte Dauerreflexion, soll vielmehr durch Projektarbeit auch den Übertrag in die Praxis leisten und Gesellschaft (pro-)aktiv gestalten. Sie dient der Absicht, Teil der Veränderung zu sein, die wir uns für das gesamtgesellschaftliche Miteinander wünschen. Ein besonderes Anliegen der Muslimischen Akademie Heidelberg ist es, die Selbstverständlichkeit muslimischen Engagements für gesamtgesellschaftliche Zusammenhänge zu befördern.

Bundesweit erstmalig wird mit der Muslimischen Akademie Heidelberg eine politische Bildungseinrichtung und damit ein Ort der Demokratiebildung in muslimischer Trägerschaft institutionalisiert und der Weg dafür geebnet, die gesellschaftliche Polarisierung im Themenfeld Islam und muslimisches Leben in Deutschland zu überwinden. Die Akademie führt vor allem Bildungsveranstaltungen zu aktuellen gesellschaftspolitischen Herausforderungen durch - von Tagungen bis Seminare - und trägt zur gesellschaftlichen und politischen Partizipation der Teilnehmenden bei. Mit der Muslimischen Akademie Heidelberg soll ein Ort geschaffen werden, der Stadtgesellschaft, Wissenschaft und muslimische Gemeinschaften sowohl zivilgesellschaftlich als auch architektonisch miteinander verbindet. Die Muslimische Akademie Heidelberg soll ein öffentlicher Bildungs- und Diskursraum werden, der sich in das städtische Alltagsleben einwebt, Räume für Begegnung anbietet und zugleich das muslimische Leben sichtbar über Heidelberg hinaus verortet.

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

Teilnahmeberechtigt sind Bewerbergemeinschaften aus Architekten und Landschaftsarchitekten. Stadtplaner können als Mitglieder einer Bewerbergemeinschaft ebenfalls teilnehmen.

Es ist ausreichend, die Stadtplaner mit der Verfassererklärung zu benennen.

Schlusstermin für die elektronische Einreichung der Bewerbungsunterlagen ist der 20.01.2023, 13 Uhr. Die Verwendung des formalisierten Bewerbungsbogens ist zwingend.

Fachliche Anforderungen sowie sonstige Zulassungsvoraussetzungen zum Nachweis der Teilnahmeberechtigung nach § 4 Abs. 1 Satz 2 RPW 2013:

- Fristgerechter und vollständiger Eingang der Bewerbung.

- Eigenerklärung zur wirtschaftlichen Verknüpfung gemäß § 46 (2) VgV.

- Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien gemäß §§ 123 + 124 GWB vorliegen.

- Eigenerklärung zur Berufshaftpflichtversicherung.

- Nachweis der geforderten beruflichen Qualifikation jedes Bewerbers/Mitglieds der Bewerbergemeinschaft durch aktuellen Nachweis der Berufszulassungen.

- Erklärung zur Teilnahme am Wettbewerb mit eigenhändiger Unterschrift des federführenden Bewerbers.

- Vorlage von min. 2 mit dem vorliegenden Projekt vergleichbaren Referenzen.

Zusätzlich bei Bewerbern, die Referenzen einreichen, die sie als Projektleiter für ein anderes Büro erbracht haben:

- Bestätigung über die Projektleitung durch das andere Büro.

Alle Bewerber, die die Zulassungskriterien erfüllen, werden zum Auswahlverfahren zugelassen.

Auswahlkriterien nach § 71 Abs. 3 Satz 1 VgV i. V. m. § 3 Abs. 3 Satz 4 RPW 2013:

Zum Nachweis der Fachkunde und gestalterischen Kompetenz sollen mit dem vorliegendem Projekt vergleichbare Referenzprojekte eingereicht werden. Die Anzahl der Referenzen ist nicht beschränkt. Die Bewerber müssen jedoch 2 Referenzen auswählen, welche die Mindestkriterien erfüllen. Diese sind je Referenz auf einem Referenzblatt max. DIN A3, einseitig bedruckt, einzureichen und mit den Bezeichnungen P/1 bis P/2 zu kennzeichnen.

Referenz P/1 (Architekt):

Hochbauprojekt vergleichbarer Komplexität:

- Komplexität min. Honorarzone III-IV, gemäß Anlage 10.2 HOAI 2021

- Fertigstellung (Lph 8 abgeschlossen) im Zeitraum 2012 bis 2022

- min. Lph 2-5 vom Bewerber erbracht

- KG 300+400 min. 3,0 Mio. EUR brutto

Aussagekräftige graphische und kurze stichwortartige Erläuterungen zur Gebäudeplanung und projektspezifischen Besonderheiten. Darstellung mit Lageplan, Regelgrundriss/Schnitt, Fotos zum Nachweis der Realisierung (keine Renderings!), weiteren graphischen Erläuterungen nach Wahl des Bewerbers.

Referenzblatt P/2 (Landschaftsarchitekt):

Freiraumplanerisches Projekt vergleichbarer Komplexität:

- Komplexität min. Honorarzone III-IV, gemäß Anlage 11.2 HOAI 2021

- Fertigstellung (Lph 8 abgeschlossen) im Zeitraum 2012 bis 2022

- min. Lph 2-5 vom Bewerber erbracht

- KG 500 min. 0,25 Mio. EUR brutto

Darstellung mit Lageplan, Schnitt, Fotos zum Nachweis der Realisierung (keine Renderings!), weiteren graphischen Erläuterungen nach Wahl des Bewerbers.

Qualifikation + Auswahl:

Erfüllen mehrere Bewerber die Anforderungen und ist die Bewerberzahl auch nach einer objektiven Auswahl entsprechend der zugrunde gelegten Auswahlkriterien zu hoch, erfolgt die Auswahl unter den verbleibenden Bewerbern durch Los. Das Auswahlverfahren wird dokumentiert. Die Bewerber werden elektronisch über das Ergebnis des Auswahlverfahrens informiert. Die ausgewählten Teilnehmer erhalten eine Nachricht zum Download der Wettbewerbsunterlagen über das Vergabeportal.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

Teilnahmeberechtigt sind ausschließlich Bewerbergemeinschaften aus Architekten und Landschaftsarchitekten unter der Federführung des Architekten. Wenn die Teilnahmevoraussetzungen innerhalb eines Unternehmens gegeben sind, so ist die Bildung einer Bewerbergemeinschaft mit anderen Unternehmen nicht zwingend. In diesem Fall bewirbt sich der Bewerber als Einzelunternehmen.

Stadtplaner können als Mitglieder einer Bewerbergemeinschaft ebenfalls teilnehmen. Es ist ausreichend, die Stadtplaner mit der Verfassererklärung zu benennen.

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 30
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
AAg LoebnerSchäferWeber Freie Architekten GmbH, D-Heidelberg mit N.N., Landschaftsarchitekt
ACME, GB-London mit N.N., Landschaftsarchitekt
Bevk Perovic arhitekti, SVN-Ljubljana mit N.N., Landschaftsarchitekt
Helen&Hard, NOR-Oslo mit N.N., Landschaftsarchitekt
Jasarevic Architekten, D-Mering mit N.N., Landschaftsarchitekt
Kühn Malvezzi, D-Berlin mit N.N., Landschaftsarchitekt
Lina Ghotmeh, FR-Paris mit N.N., Landschaftsarchitekt
Marte.Marte Architekten, A-Feldkirch mit N.N., Landschaftsarchitekt
Murr Architekten, D-Dießen am Ammersee mit N.N., Landschaftsarchitekt
Yonder-Architektur und Design, D-Stuttgart mit N.N., Landschaftsarchitekt
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

- Städtebauliches und freiraumplanerisches Konzept

- Gestalterische Qualität

- Identität

- Funktionalität

- Nutzeranforderungen

- Nachhaltigkeit

- Wirtschaftlichkeit

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 20/01/2023
Ortszeit: 13:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
Tag: 15/02/2023
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Als Wettbewerbssumme stellt die Ausloberin einen Gesamtbetrag in Höhe von 180.000 EUR zur Verfügung.

Preise werden Arbeiten zuerkannt, auf deren Grundlage die Aufgabe realisiert werden kann. Anerkennungen werden für bemerkenswerte Teilleistungen vergeben.

Es werden folgende Preise und Anerkennungen ausgelobt (jeweils zzgl. 19% MwSt.):

Realisierungsteil und freiraumplanerischer Ideenteil 137.000 EUR

Preisgruppe 109.000 EUR

Anerkennungssumme 28.000 EUR

Städtebauliche Ideenteile 43.000 EUR

1. Preis 17.000 EUR

2. Preis 11.000 EUR

3. Preis 6.000 EUR

Anerkennungssumme 9.000 EUR

Die Aufteilung der Wettbewerbssumme kann durch einstimmigen Beschluss des Preisgerichts neu festgelegt werden.

Das Preisgericht behält sich vor, eine separate Prämierung für das Baufeld ED 5.2 vorzunehmen.

Die gesetzliche Umsatzsteuer ist in den genannten Beträgen nicht enthalten. Bei der Auszahlung an ausländische Teilnehmer wird die Mehrwertsteuer von der Ausloberin in Deutschland abgeführt, bei in Deutschland ansässigen Unternehmen wird diese zusätzlich ausgezahlt

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Stefanie Jansen, Bürgermeisterin Dez 4, Dezernentin für Soziales, Bildung, Familie und Chancengleichheit, Stadt Heidelberg
Yasemin Soylu, Geschäftsführerin Muslimische Akademie Heidelberg i.G.
Ethem Ebrem, Teilseiend e.V., Heidelberg
Fatih Erol, Teilseiend e.V., Heidelberg
Peter Bresinski, Geschäftsführer, GGH Heidelberg
Ina Bielenberg, Geschäftsführerin Arbeitskreis deutscher Bildungsstätten e.V., Berlin
Danijel Cubelic, Amtsleiter Amt für Chancengleichheit, Stadt Heidelberg
N.N., Teilseiend e.V., Heidelberg
Ronald Odehnal, Bereichsleiter Projektentwicklung und -steuerung, GGH Heidelberg
Jürgen Odszuck, Stadtplaner, Erster Bürgermeister, Stadt Heidelberg
Prof. Michael Braum, Stadtplaner, Geschäftsführender Direktor, IBA GmbH, Heidelberg
Johannes Böttger, Landschaftsarchitekt, Köln
Dea Ecker, Architektin, Heidelberg
Prof. Barbara Holzer, Architektin, Berlin
Louisa Hutton, Architektin, Berlin
Carl Zillich, Architekt, Bremen
Annette Friedrich, Stadtplanerin, Leiterin Stadtplanungsamt, Stadt Heidelberg
Franz Reschke, Landschaftsarchitekt, Berlin
Jochem Schneider, Architekt, Köln

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

KOOPERATIONSPARTNER DER AUSLOBERIN:

Stadt Heidelberg und IBA Heidelberg/Internationale Bauausstellung Heidelberg GmbH

WETTBEWERBSART:

Der Wettbewerb wird als Nicht offener Realisierungswettbewerb mit städtebaulichen Ideenteilen gemäß der RPW 2013 mit 30 Teilnehmenden ausgelobt.

Dem Wettbewerb ist ein Auswahlverfahren vorgeschaltet. 10 Teilnehmende wurden von der Ausloberin auf Grund ihrer aufgabenbezogenen Qualifikation vorab benannt.

Ziel des Wettbewerbs ist es, eine gleichrangige Preisgruppe zu bilden.

Nach Abschluss des Wettbewerbs wird innerhalb des Verhandlungsverfahrens gem. § 14 Abs. 4 Nr. 8 Vergabeverordnung (VgV) in einer 2. Stufe eine Vertiefungs- und Überarbeitungsphase mit den Preisträgern durchgeführt. Jeder Bieter erhält dafür ein angemessenes Bearbeitungshonorar.

ZULASSUNGSBEREICH:

Der Zulassungsbereich umfasst die Staaten des europäischen Wirtschaftsraumes EWR sowie die Staaten der Vertragsparteien des WTO-Übereinkommens über das öffentliche Beschaffungswesen GPA. Die Wettbewerbssprache ist deutsch. Die Bewerbung, alle Beschreibungen sowie gegebenenfalls Vermaßungen der Pläne werden in deutscher Sprache und deutschen Maßeinheiten gefordert.

SCHLUSSTERMIN FÜR DIE EINREICHUNG DER BEWERBUNGSUNTERLAGEN IST DER 20.01.2023, 13 UHR:

Die Teilnahmeanträge müssen elektronisch in Textform (§ 126b BGB) und mit den übrigen geforderten Angaben und Erklärungen unter Verwendung des zur Verfügung gestellten formalisierten Bewerbungsbogens bis spätestens zu dem genannten Datum in dem Projektraum "2022/2023_RPW_MAHD: Muslimische Akademie, Heidelberg" eingegangen sein. Die Abgabe schriftlicher Teilnahmeanträge ist nicht zugelassen. Teilnahmeanträge, die nach Ablauf der vorgenannten Bewerbungsfrist eingehen, werden nicht berücksichtigt.

WETTBEWERBSUNTERLAGEN:

Die Wettbewerbsunterlagen erhalten die ausgewählten Teilnehmenden, wenn sie die Verpflichtungserklärung zur Abgabe von Daten aus dem Geographisch Technischen Informationssystem der Stadt Heidelberg eingereicht haben. Die Verpflichtungserklärung soll schon zur Bewerbungsphase mit den Bewerbungsunterlagen abgegeben werden.

BEAUFTRAGUNG UND VERHANDLUNGSGESPRÄCHE:

Bei der Umsetzung des Realisierungsteils wird einer der Preisträger unter Berücksichtigung der Empfehlung des Preisgerichts gemäß §8 (2) RPW mit den weiteren Planungsleistungen beauftragt, sofern kein wichtiger Grund der Beauftragung entgegensteht. Folgende Leistungen sind Bestandteil der Auftragsvergabe auf Grundlage der HOAI 2021:

1. Objektplanung, §34 HOAI, Lph 1*, 2-5, optional 6-9

2. Freianlagenplanung, §39 HOAI, Lph 1*, 2-5, optional 6-9

*Lph 1 anteilig

Hinweis: für weitere Informationen siehe Auslobungsentwurf, Teil B, Punkt 19.

TERMINE WETTBEWERB:

20.01.2023, 13 Uhr Bewerbungsschluss

KW 6 2023 Auswahl der Teilnehmer

KW 7 2023 Digitaler Versand der Wettbewerbsunterlagen

23.02.2023 Schlusstermin für schriftliche Rückfragen zum Kolloquium

03.03.2023, 13-15 Uhr Rückfragenkolloquium mit den Teilnehmenden als Videokonferenz

KW 10 2023 Digitaler Versand des Protokolls zum Kolloquium

15.05.2023 Abgabe Wettbewerbsarbeit ("Poststempeltermin")

02.06.2023 Abgabe Modell ("Poststempeltermin")

18. und 19.07.2023 Zweitägige Preisgerichtssitzung

Vsl. 20.07.2023 - 28.07.2023 Öffentliche Ausstellung

Vsl. 24.11.2023 Bieterpräsentation und Verhandlungsgespräche (2. Stufe)

Bekanntmachungs-ID: CXP4Y3W6EJ7

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe

Ort: Karlsruhe

Land: Deutschland

E-Mail: poststelle@rpk.bwl.de
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

 

Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, sind spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung gegenüber der Auftraggeberin zu rügen.

Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung gegenüber der Auftraggeberin zu rügen.

Der Antrag ist unzulässig, soweit der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt.

VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
14/12/2022

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen