Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Molkenmarkt
  • Molkenmarkt
  • Molkenmarkt
  • Molkenmarkt
  • Molkenmarkt
  • Molkenmarkt
  • 1. Preis: Bernd Albers Gesellschaft von Architekten GmbH, Berlin · Vogt Landschaftsarchitekten AG, Zürich
  • 1. Preis: OS arkitekter, Kopenhagen · cka czyborra klingbeil architekturwerkstatt mbB, Berlin
  • 2. Preis: Christoph Mäckler Architekten, Frankfurt am Main · USUS Landschaftsarchitektur AG, Zürich
  • 3. Preis: superwien urbanism zt gmbh, Wien · Raum + Strategie, Berlin
  • Anerkennung: Jordi Keller Pellnitz Architekten, Berlin · Christina Kautz Landschaftsarchitektur, Berlin
  • Anerkennung: Octagon Architekturkollektiv, Leipzig · coopdisco, Berlin · gruppe F Landschaftsarchitekten, Berlin

Molkenmarkt , Berlin-Mitte/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

Sie sind Abonnent? einloggen

Veröffentlicht als:

Dokumentation
wa-ID
wa-2032399
Tag der Veröffentlichung
25.08.2021
Aktualisiert am
15.09.2022
Verfahrensart
Offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Bewerbergemeinschaften aus Stadtplaner*innen und/oder Architekten*innen sowie Landschaftsarchitekten*innen, eine Beratung durch Verkehrsplaner*innen wird empfohlen
Beteiligung
10 Arbeiten
Auslober
Koordination
BSM Beratungsges. für Stadterneuerung und
Modernisierung mbH, Berlin
Zebralog GmbH, Berlin
wa wettbewerbe aktuell, Freiburg i.Br.
Abgabetermin
22.10.2021 16:00
Preisgerichtssitzung
29.11.2021
2. Preisgerichtssitzung
30.11.2021
1. Bürgerwerkstatt
02/2022
2. Bürgerwerkstatt
Ende 04/2022
Abschlusskolloquium des Werkstattverfahrens
13.09.2022

Wie viele Buchstaben hat "wa"?

06/2024


2. Preis: Mäckler Architekten GmbH, Frankfurt am Main USUS Landschaftsarchitektur AG, Zürich

Im Juni 2024 wurde bekannt, dass das Land Berlin Christoph Mäckler Architekten mit der Erstellung des Gestaltungshandbuchs Molkenmarkt beauftragt hat.

 

1. Preis

Bernd Albers Gesellschaft von Architekten GmbH, Berlin
Prof. Bernd Albers · Prof. Dr. Silvia Malcovati
Mitarbeit: Johannes Voigt · Christopher Richter
Valentin Hoff
Vogt Landschaftsarchitekten AG, Zürich
Prof. Günther Vogt
Mitarbeit: Maren Brakebusch
  • 1. Preis: Bernd Albers Gesellschaft von Architekten GmbH, Berlin · Vogt Landschaftsarchitekten AG, Zürich
  • 1. Preis: Bernd Albers Gesellschaft von Architekten GmbH, Berlin · Vogt Landschaftsarchitekten AG, Zürich
  • 1. Preis: Bernd Albers Gesellschaft von Architekten GmbH, Berlin · Vogt Landschaftsarchitekten AG, Zürich
  • 1. Preis: Bernd Albers Gesellschaft von Architekten GmbH, Berlin · Vogt Landschaftsarchitekten AG, Zürich
  • 1. Preis: Bernd Albers Gesellschaft von Architekten GmbH, Berlin · Vogt Landschaftsarchitekten AG, Zürich
  • 1. Preis: Bernd Albers Gesellschaft von Architekten GmbH, Berlin · Vogt Landschaftsarchitekten AG, Zürich
  • 1. Preis: Bernd Albers Gesellschaft von Architekten GmbH, Berlin · Vogt Landschaftsarchitekten AG, Zürich
  • 1. Preis: Bernd Albers Gesellschaft von Architekten GmbH, Berlin · Vogt Landschaftsarchitekten AG, Zürich
  • 1. Preis: Bernd Albers Gesellschaft von Architekten GmbH, Berlin · Vogt Landschaftsarchitekten AG, Zürich
  • 1. Preis: Bernd Albers Gesellschaft von Architekten GmbH, Berlin · Vogt Landschaftsarchitekten AG, Zürich

1. Preis

OS arkitekter, Kopenhagen
Stine Christiansen · Olmo Ahlmann
cka czyborra klingbeil architekturwerkstatt, Berlin
Marek Czyborra
  • 1. Preis: OS arkitekter, Kopenhagen · cka czyborra klingbeil architekturwerkstatt mbB, Berlin
  • 1. Preis: OS arkitekter, Kopenhagen · cka czyborra klingbeil architekturwerkstatt mbB, Berlin
  • 1. Preis: OS arkitekter, Kopenhagen · cka czyborra klingbeil architekturwerkstatt mbB, Berlin
  • 1. Preis: OS arkitekter, Kopenhagen · cka czyborra klingbeil architekturwerkstatt mbB, Berlin
  • 1. Preis: OS arkitekter, Kopenhagen · cka czyborra klingbeil architekturwerkstatt mbB, Berlin
  • 1. Preis: OS arkitekter, Kopenhagen · cka czyborra klingbeil architekturwerkstatt mbB, Berlin
  • 1. Preis: OS arkitekter, Kopenhagen · cka czyborra klingbeil architekturwerkstatt mbB, Berlin
  • 1. Preis: OS arkitekter, Kopenhagen · cka czyborra klingbeil architekturwerkstatt mbB, Berlin
  • 1. Preis: OS arkitekter, Kopenhagen · cka czyborra klingbeil architekturwerkstatt mbB, Berlin
  • 1. Preis: OS arkitekter, Kopenhagen · cka czyborra klingbeil architekturwerkstatt mbB, Berlin

2. Preis

Mäckler Architekten GmbH, Frankfurt am Main
Prof. Christoph Mäckler
Mitarbeit: Wenke Volkmann · Marianne Kaiser
Julia Mäckler
USUS Landschaftsarchitektur AG, Zürich
Johannes Heine
Mitarbeit: Thomas Bayer
  • 2. Preis: Christoph Mäckler Architekten, Frankfurt am Main · USUS Landschaftsarchitektur AG, Zürich
  • 2. Preis: Christoph Mäckler Architekten, Frankfurt am Main · USUS Landschaftsarchitektur AG, Zürich
  • 2. Preis: Christoph Mäckler Architekten, Frankfurt am Main · USUS Landschaftsarchitektur AG, Zürich
  • 2. Preis: Christoph Mäckler Architekten, Frankfurt am Main · USUS Landschaftsarchitektur AG, Zürich
  • 2. Preis: Christoph Mäckler Architekten, Frankfurt am Main · USUS Landschaftsarchitektur AG, Zürich
  • 2. Preis: Christoph Mäckler Architekten, Frankfurt am Main · USUS Landschaftsarchitektur AG, Zürich

3. Preis

Superwien Urbanism ZT GmbH, Wien
Roland Krebs · Stefan Mayr
Mitarbeit: Katarina Sesic · Lennon Hartmann
Niklas Hörburger
Raum + Strategie, Berlin
Siri Frech
  • 3. Preis: superwien urbanism zt gmbh, Wien · Raum + Strategie, Berlin
  • 3. Preis: superwien urbanism zt gmbh, Wien · Raum + Strategie, Berlin
  • 3. Preis: superwien urbanism zt gmbh, Wien · Raum + Strategie, Berlin
  • 3. Preis: superwien urbanism zt gmbh, Wien · Raum + Strategie, Berlin
  • 3. Preis: superwien urbanism zt gmbh, Wien · Raum + Strategie, Berlin
  • 3. Preis: superwien urbanism zt gmbh, Wien · Raum + Strategie, Berlin

Anerkennung

Octagon Architekturkollektiv, Leipzig
Julia Köpper
Mitarbeit: H. Fenzlein · M. Robin · Q. Pagés
Ph. Stapel · A. Meissner · A. Martin
coopdisco, Berlin, Dagmar Pelger
Mitarbeit: A. Heilgemeir · A. Varol · F. Ebeler
R. Starge · M. Wegewitz · T. Teske · N. Kuhlendal

gruppe F – Freiraum für alle GmbH, Berlin
Gerd Kleyhauer
Mitarbeit: Kai Brown · Peter Werner
  • Anerkennung: Octagon Architekturkollektiv, Leipzig · coopdisco, Berlin · gruppe F Landschaftsarchitekten, Berlin
  • Anerkennung: Octagon Architekturkollektiv, Leipzig · coopdisco, Berlin · gruppe F Landschaftsarchitekten, Berlin
  • Anerkennung: Octagon Architekturkollektiv, Leipzig · coopdisco, Berlin · gruppe F Landschaftsarchitekten, Berlin
  • Anerkennung: Octagon Architekturkollektiv, Leipzig · coopdisco, Berlin · gruppe F Landschaftsarchitekten, Berlin
  • Anerkennung: Octagon Architekturkollektiv, Leipzig · coopdisco, Berlin · gruppe F Landschaftsarchitekten, Berlin
  • Anerkennung: Octagon Architekturkollektiv, Leipzig · coopdisco, Berlin · gruppe F Landschaftsarchitekten, Berlin
  • Anerkennung: Octagon Architekturkollektiv, Leipzig · coopdisco, Berlin · gruppe F Landschaftsarchitekten, Berlin
  • Anerkennung: Octagon Architekturkollektiv, Leipzig · coopdisco, Berlin · gruppe F Landschaftsarchitekten, Berlin
  • Anerkennung: Octagon Architekturkollektiv, Leipzig · coopdisco, Berlin · gruppe F Landschaftsarchitekten, Berlin
  • Anerkennung: Octagon Architekturkollektiv, Leipzig · coopdisco, Berlin · gruppe F Landschaftsarchitekten, Berlin

Anerkennung

Jordi Keller Pellnitz Architekten GbR, Berlin
Mare Jordi · Susanne Keller
Prof. Dr. Alexander Pellnitz
Mitarbeit: Yannick Langer · Julia Straußmann
Benjami Wagner
Christina Kautz Landschaftsarchitektur, Berlin
  • Anerkennung: Jordi Keller Pellnitz Architekten, Berlin · Christina Kautz Landschaftsarchitektur, Berlin
  • Anerkennung: Jordi Keller Pellnitz Architekten, Berlin · Christina Kautz Landschaftsarchitektur, Berlin
  • Anerkennung: Jordi Keller Pellnitz Architekten, Berlin · Christina Kautz Landschaftsarchitektur, Berlin
  • Anerkennung: Jordi Keller Pellnitz Architekten, Berlin · Christina Kautz Landschaftsarchitektur, Berlin
  • Anerkennung: Jordi Keller Pellnitz Architekten, Berlin · Christina Kautz Landschaftsarchitektur, Berlin
  • Anerkennung: Jordi Keller Pellnitz Architekten, Berlin · Christina Kautz Landschaftsarchitektur, Berlin
  • Anerkennung: Jordi Keller Pellnitz Architekten, Berlin · Christina Kautz Landschaftsarchitektur, Berlin
  • Anerkennung: Jordi Keller Pellnitz Architekten, Berlin · Christina Kautz Landschaftsarchitektur, Berlin
  • Anerkennung: Jordi Keller Pellnitz Architekten, Berlin · Christina Kautz Landschaftsarchitektur, Berlin
  • Anerkennung: Jordi Keller Pellnitz Architekten, Berlin · Christina Kautz Landschaftsarchitektur, Berlin
Verfahrensart
Offener städtebaulicher und freiraumplanerischer Wettbewerb (RPW) mit anschließendem Werkstattverfahren

Wettbewerbsaufgabe
Die Wiederbelebung der historischen Mitte und die Entwicklung zu einem vielfältigen Quartier sind auch 30 Jahre nach der Wiedervereinigung eine Herausforderung. Seit 2016 gibt es einen festgesetzten Bebauungsplan, der den neuen Verlauf der Grunerstraße und eine geplante Bebauung auf fünf Baublöcken definiert. Es bestehen jedoch für den Standort zahlreiche Zielkonflikte, die identifiziert und reduziert werden sollen.
Um den Fragestellungen an ein modernes und zukunftweisendes Quartier gerecht zu werden, sollen die planungsrechtlichen Vorgaben aus dem Bebauungsplan in einen an neue urbane Herausforderungen angepassten und zugleich mit der Geschichte des Ortes verbundenen maßstäblichen Städtebau überführt werden. Zu einem späteren Zeitpunkt sind zusätzlich Architekturwettbewerbe für einzelne Hochbauten und die öffentlichen Räume geplant.
Es werden innovative, zukunftsweisende und durchaus auch experimentelle Ideen und Konzepte gesucht, den Molkenmarkt zu einem attraktiven und vielfältigen Ort zu entwickeln, der durch Urbanität und Lebendigkeit geprägt sein wird. Alternative Mobilitätsangebote sowie eine kreative Gestaltung der Quartiersstraßen werden als großes Potential für die Belebung des öffentlichen Raums gesehen Auch das Zusammenspiel von innen und außen mit einer attraktiven Nutzung der Erdgeschosse soll im Fokus der weiteren Planungen stehen. Besonderes Augenmerk soll auf die ökologischen Funktionen von Freiräumen und Gebäuden gelegt werden. Die Herausforderungen des Klimawandels spielen hierbei eine besondere Rolle.
Die Bearbeitung soll abgestuft erfolgen: Das engere Plangebiet hat eine Größe von ca. 8,2 ha
und umfasst neben den zukünftig neu entstehenden und schwerpunktmäßig zu bearbeitenden Baufeldern und Quartiersstraßen auch die bereits planfestgestellte Grunerstraße. Für diese Fläche sind konkrete räumlich-gestalterische Ideen zu entwickeln. Der weitere Vernetzungsraum ist mit rd. 33 ha deutlich größer und umfasst die unmittelbare Nachbarschaft des zu beplanenden Quartiers.

Competition assignment
The historic centre shall be revitalized and become a diverse quarter, based on a fixed development plan from 2016. A new to-scale urban development plan shall adapt the district’s history and new urban challenges. Innovative concepts shall include alternative mobility offers and creatively designed district streets with attractive ground floors and focus on ecological functions. The planning area of 8,2 ha shall be developed in phases. The further area with 33 ha includes the nearby vicinity.

Fachpreisrichter*innen
Christa Reicher, Aachen (Vors.)
Dr. Vanessa Carlow, Berlin
Dr. Wolfgang Haller, Hannover
Timo Herrmann, Berlin
Petra Kahlfeldt, Berlin
Marianne Mommsen, Berlin
Andreas Quednau, Berlin
Rudolf Scheuvens, Wien
Antje Stokman, Hamburg

Sachpreisrichter*innen
Christoph Beck, degewo
Ephraim Gothe, Bezirksstadrat
Manfred Kühne, SenSW
Dr. Christoph Rauhut, Landesdenkmalamt Berlin
Helge Rehders, SenKE
Martin Sowinski, BIM
Ingmar Streese, SenUVK
Patricia March, WBM

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt einstimmig die mit den 1. Preisen ausgezeichneten Arbeiten zur Teilnahme am Werkstattverfahren und zur Weiterbearbeitung.

Die Pressemitteilung, der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung, Bauen und Wohnen, über den Abschluss des Werkstattverfahrens finden Sie unter:
stadtentwicklung.berlin.de/aktuell/pressebox/archiv_volltext.shtml?arch_2209/nachricht7327.html

30/08/2021    S167
I.
II.
III.
IV.
VI.
Deutschland-Berlin: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

2021/S 167-438381


Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber


I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Land Berlin, vertreten durch die Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Wohnen, Referat II D, Architektur Stadtgestaltung, Wettbewerbe

Postanschrift: Fehrbelliner Platz 4

Ort: Berlin

NUTS-Code: DE300 Berlin

Postleitzahl: 10707

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Wohnen, Abt .II, Referat für Architektur, Stadtgestaltung und Wettbewerbe

E-Mail: lars.brink@sensw.berlin.de

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.stadtentwicklung.berlin.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: www.wettbewerbe-aktuell.de/onlineverfahren/ov/342
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an folgende Anschrift:
Offizielle Bezeichnung: Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Wohnen, Referat Architektur, Stadtgestaltung, Wettbewerbe

Postanschrift: Fehrbelliner Platz 4, Raum 4085

Ort: Berlin

Postleitzahl: 10707

Land: Deutschland

E-Mail: lars.brink@sensw.berlin.de

NUTS-Code: DE300 Berlin

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.stadtentwicklung.berlin.de
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung
Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:


Offener städtebaulicher und freiraumplanerischer Wettbewerb Molkenmarkt, Berlin Mitte

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
II.2)Beschreibung
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:


Offener städtebaulicher und freiraumplanerischer Wettbewerb (RPW) für Bewerbergemeinschaften aus Stadtplaner:innen und/ oder Architekten:innen sowie Landschaftsarchitekten:innen. Eine Beratung durch Verkehrsplaner wird empfohlen.

Grundlagen des Wettbewerbs sind: RPW 2013 sowie die Richtlinien zur Durchführung von Wettbewerben gemäß IV104 der Anweisung Bau – ABau Berlin (Stand 2021).

Gegenstand des Wettbewerbs ist die städtebauliche und freiraumplanerische Entwicklung des Quartiers am Molkenmarkt mit den durch den B-Plan 1-14 vorgegebenen Baublöcken. Es soll ein gemischtes und vielfältiges Quartier in der historischen Mitte Berlins entstehen. Die Nutzungsverteilung innerhalb der Baublöcke ist vorzuschlagen.

Aufgabe des offenen Wettbewerbs ist es, auf Grundlage des rechtskräftigen Bebauungsplans 1-14 innovative und zukunftsfähige Ideen und Konzepte für die städtebauliche und freiraumplanerische Entwicklung des Quartiers vorzuschlagen und Lösungsansätze für die zahlreichen bestehenden Zielkonflikte zu entwickeln. Dabei sind die unterschiedlichen Anforderungen an das zu entwickelnde Quartier bestmöglich miteinander in Einklang zu bringen und gegeneinander abzuwägen. Zu beachten sind unter anderem auch die in einer vorgeschalteten Sondierungsphase mit allen Akteur:innen abgestimmten Leitlinien.

Es ist ein Bebauungs- und Freiraumkonzept für das Plangebiet zu erarbeiten, das in unterschiedlichen Belangen (verkehrlich, nutzungsstrukturell, ökologisch, denkmalpflegerisch und gestalterisch) auf den städtischen Raum (Vernetzungsraum) reagiert und ihn einbezieht. Es sind zudem klare Aussagen zur Bebauung, Nutzungsverteilung, der Gestaltung der Erdgeschosszone und der Freiräume, zur ökologischen Nachhaltigkeit, zur Erschließung, zum Umgang mit Archäologischen Funden und den Denkmalen im Plangebiet und im Vernetzungsraum und zur Parzellierung zu treffen.

Verfahrensablauf / weitere Beauftragung:

Die Auslobung erfolgt als offener Wettbewerb. Das Preisgericht vergibt auf Basis der in der Wettbewerbsbekanntmachung genannten Kriterien Preise und Anerkennungen. Die zwei Erstplatzierten qualifizieren sich für die Teilnahme am anschließenden Werkstattverfahren.

Die am offenen Wettbewerb teilnehmenden Teams verpflichten sich daher bereits durch ihre Teilnahme am Wettbewerb im Falle einer entsprechenden Prämierung durch das Preisgericht zur Teilnahme am Werkstattverfahren.

Das Preisgericht gibt eine schriftliche Empfehlung und ggf. Hinweise zur Konkretisierung für die weitere Bearbeitung der Wettbewerbsaufgabe.

Das anschließende Werkstattverfahren besteht aus zwei Bearbeitungsphasen, in die ein Zwischenkolloquium integriert ist. Es dient insbesondere auch der Weiterentwicklung des Entwurfes im Dialog mit den Bürger:innen. Das Preisgericht wählt nach der zweiten Bearbeitungsphase des Werkstattverfahrens im Abschlusskolloquium einen Entwurf/ ein Konzept aus, der/ das die Grundlage für die in den kommenden Jahren geplante Umsetzung sein soll.

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:


Stadtplaner:in und/oder Architekt:in, jeweils in Kooperation mit Landschaftsarchitekt:in, geforderte Berufsqualifikation gem. VgV §75 (1) und (3). Eine Beratung durch einen/ eine Verkehrsplaner:in wird empfohlen.Bewerbergemeinschaften müssen insgesamt die fachlichen Anforderungen erfüllen.Ist in dem Herkunftsland die Berufsbezeichnung nicht geregelt, gilt d. Nachweis gem. Richtlinie 2013/55/EU.

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung

IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Offen
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:


- Leitidee des Entwurfs

- Städtebauliche und freiraumplanerische Konzeption

- Nutzungskonzept

- Programmierung des Anforderungsmixes, individuelle Abwägung der Nutzungs- und Flächenkonkurrenzen

- Atmosphäre/Freiraumqualität

- Umgang mit denkmalpflegerischen Ansätzen

- Ökologische, ökonomische und soziale Nachhaltigkeit des Gesamtkonzepts

- Berücksichtigung der in der Sondierungsphase erarbeiteten Richtlinien

- Realisierbarkeit (Genehmigungsfähigkeit und Wirtschaftlichkeit)

Die Listung stellt keine Rangfolge da.

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 22/10/2021
Ortszeit: 16:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch


IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:


Die Wettbewerbssumme (RPW 2013 § 7 Absatz 2) ist auf Grundlage des Merkblatts 51 der Architektenkammer BaWü (Stand 2021) ermittelt worden. Die Einstufung der Planung erfolgte als „hohe Anforderung“; aufgrund der Komplexität der Aufgabe wird von einem max. Stundensatz für den Aufwand ausgegangen.

Für Preise und Anerkennungen stehen insgesamt 105.000,- Euro (netto) zur Verfügung.

Vorgesehen ist folgende Preisverteilung:

Zwei erste Plätze: jeweils 25.000,- Euro

Zweiter Platz: 20.000,- Euro

Dritter Platz: 15.000,- Euro

Anerkennungen: 20.000,- Euro

Die Preise und Anerkennungen werden nach Entscheidung des Preisgerichts unter Ausschluss des Rechtsweges zugeteilt. Das Preisgericht kann einstimmig eine andere Verteilung beschließen oder Preisgruppen bilden.

Hinweis für das Werkstattverfahren:

Die Leistungen im Werkstattverfahren werden für die zwei Planerteams ebenfalls vergütet. Hierfür stehen pro Team 45.000 Euro zur Verfügung.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: ja
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Dr. Vanessa Miriam Carlow, Architektin und Stadtplanerin, Berlin
Wolfgang Haller, Stadt- und Verkehrsplaner, Hannover
Timo Herrmann, Landschaftsarchitekt, Berlin
Petra Kahlfeldt, Architektin und Stadtplanerin, Berlin
Marianne Mommsen, Landschaftsarchitektin, Berlin
Andreas Quednau, Architekt und Stadtplaner, Berlin
Christa Reicher, Architektin und Stadtplanerin, Aachen
Rudolf Scheuvens, Architekt und Stadtplaner, Dortmund
Antje Stokman, Landschaftsarchitektin, Hamburg
Manfred Kühne, Abteilungsleiter Städtebau und Projekte, Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Wohnen Berlin
Ingmar Streese, Staatssektretär für Verkehr, Senatsverwaltung für Umwelt, Verkehr und Klimaschutz
Dr. Christoph Rauhut, Landeskonservator, Landesdenkmalamt Berlin
Helge Rehders, Abteilungsleiter Grundsatz, Senatsverwaltung für Kultur und Europa, Berlin
Ephraim Gothe, Bezirksstadtrat für Stadtentwicklung, Soziales, Gesundheit, Bezirksamt Mitte von Berlin
Christina Geib, Geschäftsführerin Wohnungsbaugesellschaft Berlin-Mitte mbH, Berlin
Christoph Beck, Geschäftsführer degewo AG, Berlin
Birgit Möhring, Geschäftsführer Berliner Immobilienmanagement GmbH, Berlin
Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:


Zum Nachweis der Eignung werden von den Preisträgern gemäß § 80 Abs. 1 i.V.m. § 70 Abs. 2 VgV folgende Unterlagen verlangt:

- Nachweis der Kammerzugehörigkeit

- Eigenerklärung zum Nichtvorliegen von Ausschlussgründen gemäß §§ 123, 124 GWB oder – bei Vorliegen eines oder mehrerer Ausschlussgründe – Eigenerklärung zur Selbstreinigung im Sinne des § 125 GWB.

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer des Landes Berlin

Postanschrift: Martin-Luther-Str. 105

Ort: Berlin

Postleitzahl: 10825

Land: Deutschland

Telefon: +49 3090138316

Fax: +49 3090137613
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:


Die Wettbewerbsteilnehmer:innen können Verstöße gegen das in der Auslobung festgelegte Verfahren oder das Preisgerichtsverfahren gegenüber dem Auslober rügen. Ein Nachprüfungsantrag gegenüber der Vergabekammer der Landes Berlin aufgrund eines erkannten Verstoßes gegen die Vergabevorschriften ist gemäß § 107 GWB nur zulässig, wenn der/die Antragsteller:in diesen zuvor unverzüglich, spätestens aber innerhalb von 6 Kalendertagen bei der Vergabestelle der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und

Wohnen, Fehrbelliner Platz 4, 10707 Berlin, gerügt hat. Hilft der Auslober der Rüge nicht ab, so hat der/die Antragsteller:in innerhalb einer Frist von 15 Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung des Auslobers, der Rüge nicht abhelfen zu wollen, seinen/ihren Antrag bei der Vergabekammer des Landes Berlin einzureichen.

VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer des Landes Berlin

Postanschrift: Martin-Luther-Str. 105

Ort: Berlin

Postleitzahl: 10825

Land: Deutschland

Telefon: +49 3090138316

Fax: +49 3090137613
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
25/08/2021

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen