Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

3-zügige modulare Grundschule und Sporthalle , Berlin/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2024068
Tag der Veröffentlichung
04.06.2018
Aktualisiert am
31.01.2019
Online-Verfahren
Teilnahme über www.wettbewerbe-aktuell.de
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EWG
Teilnehmer
Architekten/innen als Generalplaner/innen
Auslober
Koordination
wa wettbewerbe aktuell, Freiburg i.Br.
Architektin Ulrike Lickert, Berlin
Bewerbungsschluss
29.06.2018 16:00
Abgabetermin Pläne
29.10.2018
Abgabetermin Modell
05.11.2018
Preisgerichtssitzung
06.12.2018
Ausstellung
31.01.-12.02.2019

1. Preis

h4a Gessert + Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
Verfasser: Martin Gessert · Albrecht Randecker
Mitarbeit: Khoa Vuong Tran · Philip Ledwoch · Leonard Beltramo
Patrick Sandner · Jia Bei He · David Klug · Kim Garten · Lisa Hirsch
Natalin Arslan · Jens Wucher · Lea Eichelbrönner · Claudia Schwerdfeger
Kirsten Bergbacher-Christ

Tragwerk: Helber + Ruff, Ludwigsburg
Verfasser: Jürgen Helber

TGA: Schreiber Ingenieure Systemplanung GmbH, Ulm
Verfasser: Prof. Jürgen Schreiber
Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
Verfasser: Michael Glück
  • 1. Preis: h4a Gessert   Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert   Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert   Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert   Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert   Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert   Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert   Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert   Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert   Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert   Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert   Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert   Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart

2. Preis

HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
aim busse architekten ingenieure, Berlin
Verfasser: Reimar Herbst · Angelika Kunkler
Mitarbeit: Janina Schlüter · Laura Wahl Herrera
Quirin Gockner

L.Arch.: DEH-Landschaft Garten- und
Landschaftsarchitektur, Berlin
Verfasser: Dörte Eggert-Heerdegen
Mitarbeit: João Francisco Baião Castanheira
Dawid Masur

Tragwerk: R&P Ruffert Ingenieurgesellschaft mbH, Berlin
Verfasser: Holger Bruch
Mitarbeit: Doreen Sachse · Jörg Brandt

TGA: B4-Plan Ingenieurgesellschaft mbH
Ralph Schneider, Berlin
Verfasser: Thomas Mattern
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin

3. Preis

Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
Verfasser: Prof. Piero Bruno
Mitarbeit: Simon Palme · Gabriele Gagliardi
Francesca Costi · Tobias Rabold

Tragwerk: Pichler Ingenieure, Berlin
Verfasser: Andreas Schulz

TGA: Winter Ingenieure, Berlin
Verfasser: Helena Willig

Brandschutz: Gruner GmbH,
Uwe Mömikes · Olli Kaifila
Atelier Loidl Landschaftsarchitekten, Berlin
Verfasser: Leonard Grosch
Mitarbeit: Martin Schmitz
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin

Anerkennung

Erchinger · Wurfbaum architektur projektsteuerung, Berlin
Müntinga und Puy, Bad Arolsen
Verfasser: Martin Erchinger · Monica Wurfbaum · Eva Müntinga
Mitarbeit: Teresa Maree · Annika Becker · Lutz Artmann

L.Arch.: häfner jiménez betcke jarosch
landschaftsarchitektur gmbh, Berlin
Verfasser: Jens Betcke

Tragwerk: Dierks, Babilon und Voigt, Berlin
Verfasser: Dr. Hermann Babilon · Dr. André Voigt
Mitarbeit: Ingo Eilers · Stefan Wegner

TGA: Rentschler und Riedesser Ingenieurges.
mbH für Technik im Bau, Berlin
Verfasser: Jürgen Trautwein
  • Anerkennung: Erchinger · Wurfbaum architektur projektsteuerung, Berlin
  • Anerkennung: Erchinger · Wurfbaum architektur projektsteuerung, Berlin
  • Anerkennung: Erchinger · Wurfbaum architektur projektsteuerung, Berlin
  • Anerkennung: Erchinger · Wurfbaum architektur projektsteuerung, Berlin
  • Anerkennung: Erchinger · Wurfbaum architektur projektsteuerung, Berlin
  • Anerkennung: Erchinger · Wurfbaum architektur projektsteuerung, Berlin
  • Anerkennung: Erchinger · Wurfbaum architektur projektsteuerung, Berlin
  • Anerkennung: Erchinger · Wurfbaum architektur projektsteuerung, Berlin
  • Anerkennung: Erchinger · Wurfbaum architektur projektsteuerung, Berlin
  • Anerkennung: Erchinger · Wurfbaum architektur projektsteuerung, Berlin
  • Anerkennung: Erchinger · Wurfbaum architektur projektsteuerung, Berlin
  • Anerkennung: Erchinger · Wurfbaum architektur projektsteuerung, Berlin
  • Anerkennung: Erchinger · Wurfbaum architektur projektsteuerung, Berlin
  • Anerkennung: Erchinger · Wurfbaum architektur projektsteuerung, Berlin
  • Anerkennung: Erchinger · Wurfbaum architektur projektsteuerung, Berlin
  • Anerkennung: Erchinger · Wurfbaum architektur projektsteuerung, Berlin

Anerkennung

ppag architects ZT GmbH, Wien
Verfasser: Anna Popelka · Georg Poduschka
Mitarbeit: Susanna Böcherer · Jakub Dvorak
Billie Murphy · Lukas Ortner · Giorgia Pierleoni
Christian Wegerer · Felix Zankel

L.Arch.: EGKK Landschaftsarchitektur, Wien
Verfasser: Martin Enzinger
Mitarbeit: María Clemente Marqués

Tragwerk: Werkraum Ingenieure ZT GmbH,
Wien, Peter Resch

TGA: Bauklimatik GmbH, Wien
Verfasser: Ernst Kainmüller
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
Verfahrensart
Nichtoffener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem EWR-offenen Bewerbungsverfahren mit anschließendem Verhandlungsverfahren (VgV)

Anlass und Ziel
Durch ein starkes Bevölkerungswachstum innerhalb des Landes Berlin werden die Schülerzahlen bis zum Schuljahresbeginn 2024/2025 um rund 25 Prozent steigen. Hierfür werden in den nächsten Jahren rund 65 neue Schulen benötigt, zum überwiegenden Teil Grundschulen. Diese im Rahmen der Schulbauoffensive neu zu schaffenden Schulen müssen über die räumlichen Voraussetzungen für eine moderne, zukunftsfähige Pädagogik verfügen.

Die interdisziplinäre Facharbeitsgruppe Schulraumqualität („FAG“) hat im Auftrag der Senatsverwaltung für Bildung, Jugend und Familie ein neues pädagogisches Konzept für Schulen mit ganztägigen und inklusiven Lernund Lebensräumen erarbeitet.

Das neu entwickelte integrative Raumkonzept für Berliner Lern- und Teamhäuser als kleine Schulen in der großen Schule mit klarer und raumbezogener Teamstruktur, mit so genannten Compartments, soll eine zeitgemäße Pädagogik durch eine intensivere Zusammenarbeit der mit den Kindern und Jugendlichen befassten Pädagoginnen und Pädagogen ermöglichen.

Im Rahmen dieses Wettbewerbsverfahrens sind modulare Basisbaukörper für eine 3-zügige Grundschule und eine Sporthalle zu entwickeln. Anschließend sollen die Planungen der Baukörper sowie die dazugehörigen Pausen und Sportaußenflächen standortbezogen auf fünf konkreten Grundstücken nachgewiesen werden. Hierbei sind unterschiedliche Anforderungen zu berücksichtigen.

Erwartet werden eine hohe Gestaltqualität der Baukörper und der Freianlagen, eine wirtschaftliche Konstruktion und eine schnelle Bauweise. Die modularen Entwürfe sollen berlinweit auf mindestens fünf, maximal zehn Grundstücken zum Einsatz kommen.

Die Planung soll unter dem Aspekt des nachhaltigen Bauens umgesetzt werden. Für die Baumaßnahmen ist der BNB-Qualitätsstandard „Silber“ vorgegeben. Für den modularen Basisbaukörper der Schule sind Bauwerkskosten (KG 300+400, brutto) nach DIN 276 von ca. 14.380.000,- Euro vorgesehen.

Für die modularen Basisbaukörper der Sporthallen sind je nach Anforderungen ca. 3.490.000,- Euro bis ca. 4.350.000,- Euro vorgesehen.

Für die Außenanlagen (KG 500, brutto) wird von ca. 180 Euro / m² ausgegangen.

Ausstellung
Die Ausstellung ist vom 31. Januar bis 12. Februar 2019
täglich von 13:00 bis 20:00 Uhr, zu besichtigen.

Veranstaltungsort:
Vollgutlager, (ehem. Kindl-Brauerei),
Rollbergstr. 26, 12053 Berlin

Der Eintritt ist frei.
31/05/2018    S102    - - Dienstleistungen - Wettbewerbsbekanntmachung - Nicht offenes Verfahren 
Deutschland-Berlin: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
2018/S 102-233725
Wettbewerbsbekanntmachung
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
/Auftraggeber

I.1) Name und Adressen

Land Berlin, vertreten durch die Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Wohnen, Abteilung V, Hochbau
Fehrbelliner Platz 2
Berlin
10707
Deutschland
Kontaktstelle(n): Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Wohnen, Abt. II, Referat für Architektur, Stadtgestaltung, Wettbewerbe
E-Mail: lars.brink@sensw.berlin.de
NUTS-Code: DE300
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.stadtentwicklung.berlin.de
I.2) Informationen zur gemeinsamen Beschaffung

I.3) Kommunikation

Der Zugang zu den Auftragsunterlagen ist eingeschränkt. Weitere Auskünfte sind erhältlich unter: www.wettbewerbe-aktuell.de/onlineverfahren/ov/257
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: www.wettbewerbe-aktuell.de/onlineverfahren/ov/257

I.4) Art des öffentlichen Auftraggebers

Regional- oder Kommunalbehörde

I.5) Haupttätigkeit(en)

Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand


II.1) Umfang der Beschaffung


II.1.1) Bezeichnung des Auftrags:
Entwurf einer modularen Grundschule (3-zügig) mit modularer Sporthalle

II.1.2) CPV-Code Hauptteil

71221000

II.2) Beschreibung


II.2.2) Weitere(r) CPV-Code(s)


II.2.4) Beschreibung der Beschaffung:
Nichtoffener Realisierungswettbewerb für Architekten/innen als Generalplaner/innen mit anschließendem Verhandlungsverfahren (VgV i. d. Fassung vom 12.4.2016).Grundlagen des Wettbewerbs sind: RPW 2013 sowie der Leitfaden zur Durchführung von Wettbewerben gemäß IV 150 der Anweisung Bau – ABau Berlin. Es ist beabsichtigt einen Generalplanervertrag (Rahmenvereinbarung) über Architekten- und Ingenieurleistungen im Anschluss an das Verhandlungsverfahren abzuschließen. Die Wettbewerbsaufgabe ist die Entwicklung eines optimierten Baukörpers für eine modulare dreizügige „Grundschule“ (neues Raumkonzept: Compartmentschule) sowie für eine modulare Sporthalle. Die Schule soll einerseits die raumfunktionellen Zusammenhänge einzelner Lern- und Teamhäuser im Entwurf realisieren und andererseits ein baukonstruktionsoffenes modulares System bieten, welches in unterschiedlicher Anordnung auf mind. 5 max. 10 Grundstücken zum Einsatz kommen soll. Detaillierte Angaben zu diesem Punkt sind der Anlage 1 zur Wettbewerbsbekanntmachung unter www.wettbewerbe-aktuell.de/onlineverfahren/ov/257 zu entnehmen.

II.2.13) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union

Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben


III.1) Teilnahmebedingungen

III.1.10) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer: Zur Bewerbung zugelassen sind: Architekten/innen als Generalplaner/innen. Es ist von den Teilnehmern sicher zu stellen, dass die folgenden Fachdisziplinen bereits zum Wettbewerbsverfahren (RPW) eingebunden werden: Tragwerksplaner/innen,, Planer/innen der Technischen Ausrüstung sowie Landschaftsarchitekten/innen. Im Anschluss an den Wettbewerb findet ein Verhandlungsverfahren mit allen Preisträgern statt (VgV, vom 12.4.2016). Die Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer des Wettbewerbsverfahrens sind: Fristgerechter Eingang sowie online vollständig ausgefüllt u. korrekt abgesendeter Teilnahmeantrag mit folgenden Angaben (detaillierte Angaben zu Inhalten des Teilnahmeantrags sind der Anlage 1 zur Bekanntmachung zu entnehmen): 1) Angaben zum Bewerber 2) Nachweis der beruflichen Qualifikation (Eigenerklärung) 3) Nachweis der Eignungskriterien: 3.1) Referenzliste: Nachweis der geforderten 3 Referenzen (inhaltliche Kriterien / Erbringung durch den Architekten als Generalplaner) 3.2) Nachweis zweier Referenzblätter mit bildlicher Darstellung der in der Referenzliste genannten Projekte des Architekten Mehrfachbewerbungen sind unzulässig und führen zum Ausschluss. Eine Mehrfachbewerbung ist auch eine Bewerbung unterschiedlicher Niederlassungen eines Büros. Detaillierte Angaben zu diesem Punkt sind der Anlage 1 zur Wettbewerbsbekanntmachung unter www.wettbewerbe-aktuell.de/onlineverfahren/ov/257 zu entnehmen.

III.2) Bedingungen für den Auftrag


III.2.1) Angaben zu einem besonderen Berufsstand

Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben: Architekt/in. Geforderte Berufsqualifikation gem. VgV §75 (1), (3). Ist in d. Herkunftsland d. Berufsbezeichnung gesetzl. nicht geregelt, so erfüllt d. fachl. Voraussetzung, wer über e. Diplom, Prüfzeugnis o. sonst. Befähigungsnachweis verfügt, das n. d. Richtlinie 2013/55/EU anerkannt wird. Die Voraussetzung f. d. Teilnahmeberechtigung müssen a. Tag d. Bewerbung erfüllt sein.

Abschnitt IV: Verfahren


IV.1) Beschreibung

IV.1.2) Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 15
IV.1.7) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
IV.1.9) Kriterien für die Bewertung der Projekte: Gestaltung, Funktionalität, Konstruktion, Tragwerk, Elementierung, Modularität, Wirtschaftlichkeit, Nachhaltigkeit, Flexibilität. Die Listung stellt keine Rangfolge da.

IV.2) Verwaltungsangaben

IV.2.2) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 29/06/2018
Ortszeit: 16:00
IV.2.3) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.2.4) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3) Preise und Preisgericht
IV.3.1) Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: Die Wettbewerbssumme (RPW 2013 § 7 Absatz 2) ist auf der Basis des §11, §35, §52, §40 und §56 HOAI (i.d. Fassung v. 10.7.2013) ermittelt. Für Preise und Bearbeitungshonorare stehen insgesamt 453 000 EUR (netto) zur Verfügung. Es ist beabsichtigt, pro Teilnehmer ein Bearbeitungshonorar von 10 000 EUR (netto) zu zahlen. Dieses ist in der o.g. Preissumme enthalten.
IV.3.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
IV.3.3) Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4) Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
IV.3.5) Namen der ausgewählten Preisrichter:

Abschnitt VI: Weitere Angaben


VI.3) Zusätzliche Angaben
: Die genauen Verfahrenstermine befinden sich derzeit in der Abstimmung. Der Bearbeitungszeitraum ist nach jetzigem Stand von Mitte Juli bis Anfang Oktober vorgesehen.

VI.4) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren


VI.4.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren

Vergabekammer des Landes Berlin
Martin-Luther-Str. 105
Berlin
10825
Deutschland
Telefon: +49 3090138316
Fax: +49 3090137613

VI.4.2) Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren


VI.4.3) Einlegung von Rechtsbehelfen

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung oder in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. Im Übrigen sind Verstöße gegen Vergabevorschriften innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen nach Kenntnis gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. Ein Nachprüfungsantrag ist innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, bei der zuständigen Vergabekammer zu stellen (§ 160 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, GWB).

VI.4.4) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt


VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:

30/05/2018

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen