Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

3-zügige modulare Grundschule und Sporthalle , Berlin/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

Sie sind Abonnent? einloggen

Veröffentlicht als:

Dokumentation
wa-ID
wa-2024068
Tag der Veröffentlichung
04.06.2018
Aktualisiert am
18.02.2019
Online-Verfahren
Teilnahme über www.wettbewerbe-aktuell.de
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EWG
Teilnehmer
Architekten als Generalplaner in Zusammenarbeit mit Tragwerksplanern, Planern der Technischen Ausrüstung sowie Landschaftsarchitekten
Beteiligung
14 Arbeiten
Auslober
Koordination
wa wettbewerbe aktuell, Freiburg i.Br.
Architektin Ulrike Lickert, Berlin
Bewerbungsschluss
29.06.2018 16:00
Abgabetermin Pläne
29.10.2018
Abgabetermin Modell
05.11.2018
Preisgerichtssitzung
06.12.2018
Ausstellung
31.01.-12.02.2019

1. Preis

h4a Gessert + Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
Martin Gessert · Albrecht Randecker
Mitarbeit: Khoa Vuong Tran · Philip Ledwoch
Leonard Beltramo · Patrick Sandner
Jia Bei He · David Klug · Kim Garten
Lisa Hirsch · Natalin Arslan · Jens Wucher
Lea Eichelbrönner · Claudia Schwerdfeger
Kirsten Bergbacher-Christ
Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
Michael Glück
Tragwerk: Helber + Ruff, Ludwigsburg
Jürgen Helber
TGA: Schreiber Ing. Systemplanung, Ulm
Prof. Jürgen Schreiber
  • 1. Preis: h4a Gessert   Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert   Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert   Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert   Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert   Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert   Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert   Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert   Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert   Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert   Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert   Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert   Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: h4a Gessert Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart

2. Preis

HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
Reimar Herbst · Angelika Kunkler
aim busse architekten ingenieure, Berlin
Mitarbeit: Janina Schlüter · Laura Wahl Herrera
Quirin Gockner
L.Arch.: DEH-Landschaft, Berlin
Dörte Eggert-Heerdegen
Tragwerks: R&P Ruffert Ing.-Ges.mbH, Berlin
TGA: B4-Plan Ing.-Ges. mbH, Berlin
Ralph Schneider · Thomas Mattern
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: HerbstKunkler Architekten GmbH, Berlin

3. Preis

Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
Prof. Piero Bruno
Mitarbeit: Simon Palme · Gabriele Gagliardi
Francesca Costi · Tobias Rabold
Atelier Loidl Landschaftsarchitekten, Berlin
Leonard Grosch
Tragwerk: Pichler Ingenieure, Berlin
Andreas Schulz
TGA: Winter Ingenieure, Berlin
Brandschutz: Gruner GmbH
Uwe Mönnikes · Olli Kaifila
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin
  • 3. Preis: Bruno Fioretti Marquez Architekten, Berlin

Anerkennung

Erchinger · Wurfbaum architektur projektsteuerung, Berlin
Müntinga und Puy, Bad Arolsen
Martin Erchinger · Monica Wurfbaum
Eva Müntinga
Mitarbeit: Teresa Maree · Annika Becker
Lutz Artmann
L.Arch.: häfner jiménez betcke jarosch, Berlin
Jens Betcke
Tragwerk: Dierks · Babilon und Voigt, Berlin
Dr. Hermann Babilon · Dr. André Voigt
TGA: Rentschler und Riedesser Ing.-Ges., Berlin
Jürgen Trautwein
  • Anerkennung: Erchinger · Wurfbaum architektur projektsteuerung, Berlin
  • Anerkennung: Erchinger · Wurfbaum architektur projektsteuerung, Berlin
  • Anerkennung: Erchinger · Wurfbaum architektur projektsteuerung, Berlin
  • Anerkennung: Erchinger · Wurfbaum architektur projektsteuerung, Berlin
  • Anerkennung: Erchinger · Wurfbaum architektur projektsteuerung, Berlin
  • Anerkennung: Erchinger · Wurfbaum architektur projektsteuerung, Berlin
  • Anerkennung: Erchinger · Wurfbaum architektur projektsteuerung, Berlin
  • Anerkennung: Erchinger · Wurfbaum architektur projektsteuerung, Berlin
  • Anerkennung: Erchinger · Wurfbaum architektur projektsteuerung, Berlin
  • Anerkennung: Erchinger · Wurfbaum architektur projektsteuerung, Berlin
  • Anerkennung: Erchinger · Wurfbaum architektur projektsteuerung, Berlin
  • Anerkennung: Erchinger · Wurfbaum architektur projektsteuerung, Berlin
  • Anerkennung: Erchinger · Wurfbaum architektur projektsteuerung, Berlin
  • Anerkennung: Erchinger · Wurfbaum architektur projektsteuerung, Berlin
  • Anerkennung: Erchinger · Wurfbaum architektur projektsteuerung, Berlin
  • Anerkennung: Erchinger · Wurfbaum architektur projektsteuerung, Berlin

Anerkennung

ppag architects ZT GmbH, Wien
Anna Popelka · Georg Poduschka
Mitarbeit: Susanna Böcherer · Jakub Dvorak
Billie Murphy · Lukas Ortner · Georgia Pierleoni
Christian Wegerer · Felix Zankel
L.Arch.: EGKK Landschaftsarchitektur, Wien
Martin Enzinger
Tragwerk: Werkraum Ing. ZT GmbH, Wien
Peter Resch
TGA: Bauklimatik GmbH, Wien
Ernst Kainmüller
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
  • Anerkennung: ppag architects ZT GmbH, Wien
Verfahrensart
Nicht offener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem EWR-offenen Bewerbungsverfahren und anschließendem Verhandlungsverfahren. Es ist beabsichtigt einen Generalplanervertrag im Anschlus

Wettbewerbsaufgabe
Durch starkes Bevölkerungswachstum innerhalb des Landes Berlin werden die Schülerzahlen bis zum Schuljahresbeginn 2024/2025 um rund 25 % steigen. Hierfür werden in den nächsten Jahren rund 65 neue Schulen benötigt, zum überwiegenden Teil Grundschulen. Im Rahmen dieser Wettbewerbsverfahren sind modulare Basisbaukörper für eine 4-zügige Grundschule und eine Sporthalle sowie eine 3-zügige Grundschule und eine Sporthalle zu entwickeln. Anschließend sollen die Planungen der Baukörper sowie die dazugehörigen Pausen und Sportaußenflächen standortbezogen auf konkreten Grundstücken nachgewiesen werden. Die Planung soll unter dem Aspekt des nachhaltigen Bauens umgesetzt werden. Für die Baumaßnahmen ist der BNB-Qualitätsstandard „Silber“ vorgegeben.

3-zügige Grundschule
Ziel des Wettbewerbs ist der Entwurf und die Entwicklung eines modularen 3-zügigen Grundschulbaus und einer modularen Sporthalle mit drei Hallenteilen, die aufgrund ihrer hohen Vorfertigungsgrade und ihrer modularen Bauweise schnell, kostengünstig und ökologisch errichtet werden können. Für den modularen Basisbaukörper der Schule sind Bauwerkskosten von ca. 14.380.000,– € vorgesehen. Für die modularen Basisbaukörper der Sporthallen sind jenach Anforderungen ca. 3.490.000,– € bis ca. 4.350.000,– € vorgesehen. Für die Außenanlagen wird von ca. 180 Euro/mÇ ausgegangen.
Es handelt sich dabei um folgende Standorte:
Schleizer Straße 67 ca. 11.735 m2
Koppelweg 32 ca. 18.162 m2
Alt-Blankenburg 26 ca. 13.204 m2
Conrad-Blenkle-Straße 20 ca. 11.819 m2
Elsenstraße 7-9 ca. 17.380 m2

Competition assignment
Primary School for Three Classes per Grade A modular primary school building for 3 classes per grade and a modular sports hall with 3 hall parts shall be designed that can be built quickly, cost-effective and ecological due to a high prefabrication degree and modular design. Estimated building costs are € 14.380.000 for the modular structures and € 3.490.000 - 4.350.000 for the sports halls and about 180 €/mÇ for the outdoor facilities.
The sites are:
Schleizer Straße 67 11,735 m2
Koppelweg 32 18,162 m2
Alt-Blankenburg 26 13,204 m2
Conrad-Blenkle-Straße 20 11.819 m2
Elsenstraße 7-9 17,380 m2

Fachpreisrichter
Jürgen Engel, Berlin (Vors.)
Michael Schumacher, Frankfurt am Main
Jan Spreen, München
Petra Vondenhof-Anderhalten, Berlin
Gabriele Pütz, Berlin

Sachpreisrichter
Regula Lüscher, SenStadtWohn Berlin
Mark Rackles, Senatsverwaltung für Bildung, Jugend und Familie Berlin
Andy Hehmke, BzA Friedrichshain-Kreuzberg
Ephraim Gothe, Bezirksamt Mitte
Hermann-Josef Pohlmann, SenStadtWohn Berlin
Norbert Illiges, Senatsverwaltung für Bildung, Jugend und Familie Berlin
Dr. Torsten Kühne, Bezirksamt Pankow
Wilfried Nünthel, Bezirksamt Lichtenberg

Preisgerichtsempfehlung
Das Preisgericht empfiehlt einstimmig, die mit dem 1. Preis ausgezeichnete Arbeit der weiteren Bearbeitung der Planungsaufgabe mit dem Ziel der Realisierung zugrunde zu legen.

Ausstellung
Die Ausstellung ist vom 31. Januar bis 12. Februar 2019
täglich von 13:00 bis 20:00 Uhr, zu besichtigen.

Veranstaltungsort:
Vollgutlager, (ehem. Kindl-Brauerei),
Rollbergstr. 26, 12053 Berlin

Der Eintritt ist frei.
31/05/2018    S102    - - Dienstleistungen - Wettbewerbsbekanntmachung - Nicht offenes Verfahren 
Deutschland-Berlin: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
2018/S 102-233725
Wettbewerbsbekanntmachung
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
/Auftraggeber

I.1) Name und Adressen

Land Berlin, vertreten durch die Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Wohnen, Abteilung V, Hochbau
Fehrbelliner Platz 2
Berlin
10707
Deutschland
Kontaktstelle(n): Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Wohnen, Abt. II, Referat für Architektur, Stadtgestaltung, Wettbewerbe
E-Mail: lars.brink@sensw.berlin.de
NUTS-Code: DE300
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.stadtentwicklung.berlin.de
I.2) Informationen zur gemeinsamen Beschaffung

I.3) Kommunikation

Der Zugang zu den Auftragsunterlagen ist eingeschränkt. Weitere Auskünfte sind erhältlich unter: www.wettbewerbe-aktuell.de/onlineverfahren/ov/257
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: www.wettbewerbe-aktuell.de/onlineverfahren/ov/257

I.4) Art des öffentlichen Auftraggebers

Regional- oder Kommunalbehörde

I.5) Haupttätigkeit(en)

Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand


II.1) Umfang der Beschaffung


II.1.1) Bezeichnung des Auftrags:
Entwurf einer modularen Grundschule (3-zügig) mit modularer Sporthalle

II.1.2) CPV-Code Hauptteil

71221000

II.2) Beschreibung


II.2.2) Weitere(r) CPV-Code(s)


II.2.4) Beschreibung der Beschaffung:
Nichtoffener Realisierungswettbewerb für Architekten/innen als Generalplaner/innen mit anschließendem Verhandlungsverfahren (VgV i. d. Fassung vom 12.4.2016).Grundlagen des Wettbewerbs sind: RPW 2013 sowie der Leitfaden zur Durchführung von Wettbewerben gemäß IV 150 der Anweisung Bau – ABau Berlin. Es ist beabsichtigt einen Generalplanervertrag (Rahmenvereinbarung) über Architekten- und Ingenieurleistungen im Anschluss an das Verhandlungsverfahren abzuschließen. Die Wettbewerbsaufgabe ist die Entwicklung eines optimierten Baukörpers für eine modulare dreizügige „Grundschule“ (neues Raumkonzept: Compartmentschule) sowie für eine modulare Sporthalle. Die Schule soll einerseits die raumfunktionellen Zusammenhänge einzelner Lern- und Teamhäuser im Entwurf realisieren und andererseits ein baukonstruktionsoffenes modulares System bieten, welches in unterschiedlicher Anordnung auf mind. 5 max. 10 Grundstücken zum Einsatz kommen soll. Detaillierte Angaben zu diesem Punkt sind der Anlage 1 zur Wettbewerbsbekanntmachung unter www.wettbewerbe-aktuell.de/onlineverfahren/ov/257 zu entnehmen.

II.2.13) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union

Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben


III.1) Teilnahmebedingungen

III.1.10) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer: Zur Bewerbung zugelassen sind: Architekten/innen als Generalplaner/innen. Es ist von den Teilnehmern sicher zu stellen, dass die folgenden Fachdisziplinen bereits zum Wettbewerbsverfahren (RPW) eingebunden werden: Tragwerksplaner/innen,, Planer/innen der Technischen Ausrüstung sowie Landschaftsarchitekten/innen. Im Anschluss an den Wettbewerb findet ein Verhandlungsverfahren mit allen Preisträgern statt (VgV, vom 12.4.2016). Die Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer des Wettbewerbsverfahrens sind: Fristgerechter Eingang sowie online vollständig ausgefüllt u. korrekt abgesendeter Teilnahmeantrag mit folgenden Angaben (detaillierte Angaben zu Inhalten des Teilnahmeantrags sind der Anlage 1 zur Bekanntmachung zu entnehmen): 1) Angaben zum Bewerber 2) Nachweis der beruflichen Qualifikation (Eigenerklärung) 3) Nachweis der Eignungskriterien: 3.1) Referenzliste: Nachweis der geforderten 3 Referenzen (inhaltliche Kriterien / Erbringung durch den Architekten als Generalplaner) 3.2) Nachweis zweier Referenzblätter mit bildlicher Darstellung der in der Referenzliste genannten Projekte des Architekten Mehrfachbewerbungen sind unzulässig und führen zum Ausschluss. Eine Mehrfachbewerbung ist auch eine Bewerbung unterschiedlicher Niederlassungen eines Büros. Detaillierte Angaben zu diesem Punkt sind der Anlage 1 zur Wettbewerbsbekanntmachung unter www.wettbewerbe-aktuell.de/onlineverfahren/ov/257 zu entnehmen.

III.2) Bedingungen für den Auftrag


III.2.1) Angaben zu einem besonderen Berufsstand

Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben: Architekt/in. Geforderte Berufsqualifikation gem. VgV §75 (1), (3). Ist in d. Herkunftsland d. Berufsbezeichnung gesetzl. nicht geregelt, so erfüllt d. fachl. Voraussetzung, wer über e. Diplom, Prüfzeugnis o. sonst. Befähigungsnachweis verfügt, das n. d. Richtlinie 2013/55/EU anerkannt wird. Die Voraussetzung f. d. Teilnahmeberechtigung müssen a. Tag d. Bewerbung erfüllt sein.

Abschnitt IV: Verfahren


IV.1) Beschreibung

IV.1.2) Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 15
IV.1.7) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
IV.1.9) Kriterien für die Bewertung der Projekte: Gestaltung, Funktionalität, Konstruktion, Tragwerk, Elementierung, Modularität, Wirtschaftlichkeit, Nachhaltigkeit, Flexibilität. Die Listung stellt keine Rangfolge da.

IV.2) Verwaltungsangaben

IV.2.2) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 29/06/2018
Ortszeit: 16:00
IV.2.3) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.2.4) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3) Preise und Preisgericht
IV.3.1) Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: Die Wettbewerbssumme (RPW 2013 § 7 Absatz 2) ist auf der Basis des §11, §35, §52, §40 und §56 HOAI (i.d. Fassung v. 10.7.2013) ermittelt. Für Preise und Bearbeitungshonorare stehen insgesamt 453 000 EUR (netto) zur Verfügung. Es ist beabsichtigt, pro Teilnehmer ein Bearbeitungshonorar von 10 000 EUR (netto) zu zahlen. Dieses ist in der o.g. Preissumme enthalten.
IV.3.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
IV.3.3) Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4) Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
IV.3.5) Namen der ausgewählten Preisrichter:

Abschnitt VI: Weitere Angaben


VI.3) Zusätzliche Angaben
: Die genauen Verfahrenstermine befinden sich derzeit in der Abstimmung. Der Bearbeitungszeitraum ist nach jetzigem Stand von Mitte Juli bis Anfang Oktober vorgesehen.

VI.4) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren


VI.4.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren

Vergabekammer des Landes Berlin
Martin-Luther-Str. 105
Berlin
10825
Deutschland
Telefon: +49 3090138316
Fax: +49 3090137613

VI.4.2) Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren


VI.4.3) Einlegung von Rechtsbehelfen

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung oder in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. Im Übrigen sind Verstöße gegen Vergabevorschriften innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen nach Kenntnis gegenüber dem Auftraggeber zu rügen. Ein Nachprüfungsantrag ist innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, bei der zuständigen Vergabekammer zu stellen (§ 160 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen, GWB).

VI.4.4) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt


VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:

30/05/2018

Modulare Grundschulen Berlin

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen