Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Light Industrial Campus 4.0
  • Light Industrial Campus 4.0
  • Light Industrial Campus 4.0
  • Light Industrial Campus 4.0
  • 1. Rang: BFK Architekten
  • 2. Rang: ATP architekten ingenieure
  • 3. Rang: Hagen GmbH, Planer und Architekten
  • 3. Rang: Thomas Müller Ivan Reimann Architekten

Light Industrial Campus 4.0 , Ludwigsburg/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2035235
Tag der Veröffentlichung
20.05.2022
Aktualisiert am
24.11.2022
Verfahrensart
Einladungswettbewerb
Teilnehmer
Generalplanungsgesellschaften
Beteiligung
4 Arbeiten
Auslober
Koordination
INBRIGHT Development GmbH, Berlin
Abgabetermin Pläne
15.08.2022
Jurysitzung
01.09.2022

1. Rang

BFK Architekten
  • 1. Rang: BFK Architekten
  • 1. Rang: BFK Architekten
  • 1. Rang: BFK Architekten
  • 1. Rang: BFK Architekten
  • 1. Rang: BFK Architekten
  • 1. Rang: BFK Architekten
  • 1. Rang: BFK Architekten
  • 1. Rang: BFK Architekten
  • 1. Rang: BFK Architekten
  • 1. Rang: BFK Architekten
  • 1. Rang: BFK Architekten
  • 1. Rang: BFK Architekten
  • 1. Rang: BFK Architekten
  • 1. Rang: BFK Architekten
  • 1. Rang: BFK Architekten
  • 1. Rang: BFK Architekten
  • 1. Rang: BFK Architekten
  • 1. Rang: BFK Architekten
  • 1. Rang: BFK Architekten
  • 1. Rang: BFK Architekten
  • 1. Rang: BFK Architekten
  • 1. Rang: BFK Architekten
  • 1. Rang: BFK Architekten
  • 1. Rang: BFK Architekten
  • 1. Rang: BFK Architekten
  • 1. Rang: BFK Architekten
  • 1. Rang: BFK Architekten
  • 1. Rang: BFK Architekten
  • 1. Rang: BFK Architekten
  • 1. Rang: BFK Architekten

2. Rang

ATP architekten ingenieure
  • 2. Rang: ATP architekten ingenieure
  • 2. Rang: ATP architekten ingenieure
  • 2. Rang: ATP architekten ingenieure
  • 2. Rang: ATP architekten ingenieure
  • 2. Rang: ATP architekten ingenieure
  • 2. Rang: ATP architekten ingenieure
  • 2. Rang: ATP architekten ingenieure
  • 2. Rang: ATP architekten ingenieure
  • 2. Rang: ATP architekten ingenieure
  • 2. Rang: ATP architekten ingenieure
  • 2. Rang: ATP architekten ingenieure
  • 2. Rang: ATP architekten ingenieure
  • 2. Rang: ATP architekten ingenieure
  • 2. Rang: ATP architekten ingenieure
  • 2. Rang: ATP architekten ingenieure
  • 2. Rang: ATP architekten ingenieure
  • 2. Rang: ATP architekten ingenieure
  • 2. Rang: ATP architekten ingenieure
  • 2. Rang: ATP architekten ingenieure
  • 2. Rang: ATP architekten ingenieure
  • 2. Rang: ATP architekten ingenieure
  • 2. Rang: ATP architekten ingenieure
  • 2. Rang: ATP architekten ingenieure
  • 2. Rang: ATP architekten ingenieure
  • 2. Rang: ATP architekten ingenieure
  • 2. Rang: ATP architekten ingenieure
  • 2. Rang: ATP architekten ingenieure
  • 2. Rang: ATP architekten ingenieure
  • 2. Rang: ATP architekten ingenieure
  • 2. Rang: ATP architekten ingenieure
  • 2. Rang: ATP architekten ingenieure
  • 2. Rang: ATP architekten ingenieure
  • 2. Rang: ATP architekten ingenieure
  • 2. Rang: ATP architekten ingenieure

3. Rang

Hagen GmbH, Planer und Architekten
  • 3. Rang: Hagen GmbH, Planer und Architekten
  • 3. Rang: Hagen GmbH, Planer und Architekten
  • 3. Rang: Hagen GmbH, Planer und Architekten
  • 3. Rang: Hagen GmbH, Planer und Architekten

3. Rang

Thomas Müller Ivan Reimann Architekten
  • 3. Rang: Thomas Müller Ivan Reimann Architekten
  • 3. Rang: Thomas Müller Ivan Reimann Architekten
  • 3. Rang: Thomas Müller Ivan Reimann Architekten
  • 3. Rang: Thomas Müller Ivan Reimann Architekten
  • 3. Rang: Thomas Müller Ivan Reimann Architekten
  • 3. Rang: Thomas Müller Ivan Reimann Architekten
  • 3. Rang: Thomas Müller Ivan Reimann Architekten
  • 3. Rang: Thomas Müller Ivan Reimann Architekten
Verfahrensart
Einstufiges, geladenes Gutachterverfahren | Mehrfachbeauftragung mit 5 konkurrierenden Generalplanungsgesellschaften

Teilnehmer*innen
Hagen GmbH, Planer und Architekten
Müller Reimann GmbH
BFK Architekten
ATP Architekten Ingenieure

Verfahrensaufgabe
Die Patron Lyndon S.à.r.l. hat Teile des Produktionsareals von MANN+HUMMEL in Ludwigsburg erworben. In der Weststadt Ludwigsburg entsteht hier in den kommenden Jahren ein moderner Campus für Forschung & Entwicklung sowie Light Industrial auf einer Grundstücksfläche von 45.600 Quadratmetern.
Die von MANN+HUMMEL über viele Jahre für die Produktion genutzten Flächen werden modernisiert, teilweise dem Rückbau zugeführt und teilweise durch Neubauten ersetzt. Es werden rund 101.000 Quadratmeter Bruttogeschossfläche entwickelt, hiervon etwa 56.000 Quadratmeter im Bestand und bis zu 45.000 qm als Neubau. Bei der Entwicklung der Flächen wird insbesondere auf Aspekte der Nachhaltigkeit Wert gelegt: Es sollen flexible Flächen für die Industrie 4.0 unter Beachtung von ESG-Kriterien entstehen.

Zur Sicherung der architektonischen, funktionalen, städtebaulichen und haustechnischen Qualität der Neuentwicklung wird von der Eigentümerin eine Mehrfachbeauftragung mit 5 konkurrierenden Generalplanungsgesellschaften ausgelobt. Ziel der Mehrfachbeauftragung ist die Optimierung der Planung durch vielfältige Lösungsvorschläge und die Vergabe eines Generalplanungsauftrages für den Neubau und / oder den Umbau im Bestand. Der Auftraggeber behält sich das Recht vor, die Neubauplanung und die Planung des Bestandes getrennt an zwei der am Wettbewerb beteiligten Generalplaner zu vergeben.
Planungsaufgabe ist die Ausarbeitung einer, auf das Wesentliche reduzierte, Vorplanung für einen neuen Campus für Forschung und Entwicklung sowie Light Industrial. Insbesondere in den Bereichen TGA, Brandschutz und Tragwerksplanung ist eine grundsätzliche Machbarkeit nachzuweisen und ausdrücklich keine volle Vorplanung gem. der Leistungsbilder der HOAI.

Folgende Fachdisziplinen sind zu bearbeiten:
- Architektur und Städtebau
- Freiraumplanung
- Technische Gebäudeausstattung, Innovative Energiekonzepte, Beispiele aus vergleichbaren Projekten, Schemata zur Versorgung, Steuerung und Abrechnung der Einzelnen Cluster und ggfls. der Gebäude und Mietbereiche.
- Tragwerksplanung
- Brandschutz - Konzeption, die möglichst wenig über technischen Brandschutz, sondern möglichst viel über baulichen Brandschutz löst.

Jury
Christoph Ignaczak, Patron Capital
Julian Rosenberg, Patron Capital
Johannes Nöldeke, Inbright Development
Jochen Geiss, Inbright Development
Andrea Schwarz, Stadt Ludwigsburg, Bürgermeisterin, Dezernat IV - Planen, Bauen, Liegenschaften
Martin Kurt, Stadt Ludwigsburg, Fachbereichsleitung Stadtplanungsamt und Vermessung
Lisa Berger, Lima Architekten, Vertreterin des Gestaltungsbeirates der Stadt Ludwigsburg

Empfehlung der Jury
Die Jury kam einstimmig zu dem Ergebnis, dass der Entwurf von BFK Architekten den Anforderungen der Ausloberin und der Stadt Ludwigsburg am nächsten kommt. BFK Architekten wurden daher gebeten, Ihren Entwurf in einigen Punkten zu überarbeiten. Eine Präsentation der Überarbeitung wird der Jury erneut vorgestellt.

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen