Kreisschulzentrum Offenburg , Offenburg/ Deutschland

 

213/2023

Wettbewerbsbekanntmachung

 

1.1 Beschaffer

Offizielle Bezeichnung: Landratsamt Ortenaukreis

Rechtsform des Erwerbers: Regionale Gebietskörperschaft

Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Allgemeine öffentliche Verwaltung

 

2.1 Verfahren

Titel: Hochbaulicher und landschaftsplanerischer Realisierungswettbewerb „Kreisschulzentrum Offenburg"

Beschreibung: Anlass für die Durchführung des Wettbewerbsverfahrens durch das Landratsamt Ortenaukreis ist die geplante Unterbringung der Hansjakob-Schule und des Kreismedienzentrums auf dem Gelände der Kreisschulzentrums sowie der Ersatzneubau für eine Dreifeldsporthalle, deren Bausubstanz eine Sanierung unwirtschaftlich macht. Um die bestmögliche wirtschaftliche, architektonische, stadtplanerische und freiräumliche Lösung für den Neu-bau zu erreichen, hat sich das Landratsamt Ortenaukreis für die Durchführung eines hochbaulichen und landschaftsplanerischen Realisierungswettbewerbes entschieden.

Kennung des Verfahrens: 23bd3b42-0a81-4f59-94ad-8aa6274a63be

Verfahrensart: Nichtoffenes Verfahren

 

2.1.1 Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros

Zusätzliche Einstufung (cpv): 71420000 Landschaftsgestaltung

 

2.1.4 Allgemeine Informationen

Rechtsgrundlage:

Richtlinie 2014/24/EU

 

5.1 Los: LOT-0001

Titel: hochbaulicher und landschaftsplanerischer Realisierungswettbewerb „Kreisschulzentrum Offenburg“

Beschreibung: Anlass für die Durchführung des Wettbewerbsverfahrens durch das Landratsamt Ortenaukreis ist die geplante Unterbringung der Hansjakob-Schule und des Kreismedienzentrums auf dem Gelände der Kreisschulzentrums sowie der Ersatzneubau für eine Dreifeldsporthalle, deren Bausubstanz eine Sanierung unwirtschaftlich macht. Um die bestmögliche wirtschaftliche, architektonische, stadtplanerische und freiräumliche Lösung für den Neu-bau zu erreichen, hat sich das Landratsamt Ortenaukreis für die Durchführung eines hochbaulichen und land-schaftsplanerischen Realisierungswettbewerbes entschieden.

Interne Kennung: 1810

 

5.1.1 Zweck

Art des Auftrags: Dienstleistungen

Haupteinstufung (cpv): 71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros

Zusätzliche Einstufung (cpv): 71420000 Landschaftsgestaltung

 

5.1.9 Eignungskriterien

Kriterium:

Art: Eignung zur Berufsausübung

Bezeichnung: Architektin / Architekt Landschaftsarchitektin / Landschaftsarchitekt

Beschreibung: Teilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen, die die geforderten fachlichen Anforderungen erfüllen. Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Herkunftsstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung „Architektin / Architekt“ „Landschaftsarchitektin / Landschaftsarchitekt“ zu führen. Ist in dem Herkunftsstaat des Bewerbers die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG und 2013/55 EU– „Berufsanerkennungsrichtlinie“ – gewährleistet ist. Für Architekten wird die Zusammenarbeit mit einem Landschaftsarchitekten empfohlen. Für Landschaftsarchitekten ist die Bildung einer Bewerbergemeinschaft mit einem Architekten zwingend. Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, und wenn der bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person und der Verfasser der Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden. Bewerbergemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind ebenfalls teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Bewerbergemeinschaft teilnahmeberechtigt ist. Mehrfachbewerbungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Bewerbergemeinschaften können zum Ausschluss der Beteiligten führen. Für Teilnahmehindernisse gilt § 4 (2) RPW entsprechend. Sachverständige, Fachplaner oder andere Berater müssen nicht teilnahmeberechtigt sein, wenn sie keine Planungsleistungen erbringen, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen und wenn sie überwiegend und ständig auf ihrem Fachgebiet tätig sind.

Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet

Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen

 

Kriterium:

Art: Sonstiges

Bezeichnung: fristgerechte Abgabe der Bewerbererklärung

Beschreibung: online über die Webseite der Verfahrensbetreuung: wettbewerb.architekturbuero-thiele.de

Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet

Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen

 

Kriterium:

Art: Sonstiges

Bezeichnung: Bestätigung der Führung eines eigenen Architekturbüros

Beschreibung: alt. der Gründung eines eigenen Architekturbüros im Falle einer Beauftragung, Angaben online über Bewerbererklärung

Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet

Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen

 

Kriterium:

Art: Sonstiges

Bezeichnung: Eigenerklärung zur Verknüpfung mit anderen Unternehmen

Beschreibung: Angaben online über Bewerbererklärung

 

Kriterium:

Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit

Bezeichnung: Nachweis der fachlichen Eignung - Auswahlkriterien Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber durch den Nachweis von Referenzprojekten. Anhand von Angaben im Online-Formular der Bewerbererklärung, ergänzt durch ein Projektfoto (optional auch eines Projektblatts), legen die Bewerber dar, inwieweit sie den Auswahlkriterien genügen.

Beschreibung: Qualifiziert sind die Teilnehmer, die mindestens 12 Punkte durch Referenzprojekte der Gebäudeplanung (Kategorien A und C) und mindestens 10 Punkte durch Referenzprojekte der Freianlagenplanung (Kategorien B und C) nachweisen können. Die geforderte Mindestpunktzahl kann durch Referenzprojekte der Kategorie A bzw. der Kategorie B erreicht werden, es sind nicht zwingend Referenzprojekte der Kategorie C nachzuweisen. Aus den Bewerbern werden etwa 20 Teilnehmer ausgewählt. Qualifizieren sich mehr als 20 Teilnehmer, entscheidet das Los. Kategorie A: Gebäudeplanung A1 Referenzprojekt „Neubau oder Umbau/Sanierung Schul-. Institutsgebäude oder Bildungsbau“ → unmittelbar vergleichbares Projekt Gebäudeplanung  Selbst erbrachte Leistungsphasen nach § 34 HOAI 1 bis 8, mindestens 5 aufeinanderfolgende Leistungsphasen  Einordnung mindestens Honorarzone III n. HOAI  Baukosten KG 300 und 400: mindestens 1,0 Mio. netto  Angabe BGF: mind. 400 m²  Übergabe Gebäude an den Nutzer (Abschluss LPH 8) nach 31.10.2013 bis 31.10.2023  Benennung Bauherr/Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner) 1 Projekt: 4 Punkte, 2 Projekte: 8 Punkte (max. 8 Punkte) A2 Referenzprojekt „Neubau oder Umbau/Sanierung Sport- oder Mehrzweck-halle“ → unmittelbar vergleichbares Projekt Gebäudeplanung  Selbst erbrachte Leistungsphasen nach § 34 HOAI 1 bis 8, mindestens 5 aufeinanderfolgende Leistungsphasen  Einordnung mindestens Honorarzone III n. HOAI  Baukosten KG 300 und 400: mindestens 1,0 Mio. netto  Angabe BGF: mind. 400 m²  Übergabe Gebäude an den Nutzer (Abschluss LPH 8) nach 31.10.2013 bis 31.10.2023  Benennung Bauherr/Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner) 1 Projekt: 4 Punkte, 2 Projekte: 8 Punkte (max. 8 Punkte) A3 Referenzprojekt „Neubau oder Umbau/Sanierung allgemein mit öffentlichem Auftraggeber“ - Gebäudeplanung  Selbst erbrachte Leistungsphasen nach § 34 HOAI 1 bis 8, mindestens 5 aufeinanderfolgende Leistungsphasen  Einordnung mindestens Honorarzone III n. HOAI  Baukosten KG 300 und 400: mindestens 1,0 Mio. netto  Angabe BGF: mind. 400 m²  Übergabe Gebäude an den Nutzer (Abschluss LPH 8) nach 31.10.2013 bis 31.10.2023  Benennung Bauherr/Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner) 1 Projekt: 3 Punkte, 2 Projekte: 6 Punkte (max. 6 Punkte) A4 Referenzprojekt „Neubau oder Umbau/Sanierung allgemein“ Gebäudeplanung  Selbst erbrachte Leistungsphasen nach § 34 HOAI 1 bis 8, mindestens 5 aufeinanderfolgende Leistungsphasen  Einordnung mindestens Honorarzone III n. HOAI  Baukosten KG 300 und 400: mindestens 1,0 Mio. netto  Angabe BGF: mind. 400 m²  Übergabe Gebäude an den Nutzer (Abschluss LPH 8) nach 31.10.2013 bis 31.10.2023  Benennung Bauherr/Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner) 1 Projekt: 2 Punkte, 2 Projekte: 4 Punkte (max. 4 Punkte) Kategorie B: Freianlagen B1 Referenzprojekt „Neugestaltung oder Sanierung Freianlagen Schul-. Institutsgebäude oder Bildungsbau“ → unmittelbar vergleichbares Projekt Freianlagen  Selbst erbrachte Leistungsphasen nach § 39 HOAI 2 bis 8, mindestens 5 aufeinanderfolgende Leistungsphasen (LPH 4, Genehmigungsplanung kann übersprungen werden)  Einordnung mindestens Honorarzone III n. HOAI  Baukosten KG 500: mindestens 150 TEUR netto  Übergabe Freianlage an den Nutzer (Abschluss LPH 8) nach 31.10.2013 bis 31.10.2023  Benennung Bauherr/Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner) 1 Projekt: 4 Punkte, 2 Projekte: 8 Punkte (max. 8 Punkte) B2 Referenzprojekt „Neugestaltung oder Sanierung Freianlagen allgemein“ mit öffentlichem Auftraggeber - Freianlagen  Selbst erbrachte Leistungsphasen nach § 39 HOAI 2 bis 8, mindestens 5 aufeinanderfolgende Leistungsphasen (LPH 4, Genehmigungsplanung kann übersprungen werden)  Einordnung mindestens Honorarzone III n. HOAI  Baukosten KG 500: mindestens 150 TEUR netto  Übergabe Freianlage an den Nutzer (Abschluss LPH 8) nach 31.10.2013 bis 31.10.2023  Benennung Bauherr/Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner) 1 Projekt: 3 Punkte, 2 Projekte: 6 Punkte (max. 6 Punkte) B3 Referenzprojekt „Neugestaltung oder Sanierung Freianlagen allgemein“ - Freianlagen  Selbst erbrachte Leistungsphasen nach § 39 HOAI 2 bis 8, mindestens 5 aufeinanderfolgende Leistungsphasen (LPH 4, Genehmigungsplanung kann übersprungen werden)  Einordnung mindestens Honorarzone III n. HOAI  Baukosten KG 500: mindestens 150 TEUR netto  Übergabe Freianlage an den Nutzer (Abschluss LPH 8) nach 31.10.2013 bis 31.10.2023  Benennung Bauherr/Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner) 1 Projekt: 2 Punkte, 2 Projekte: 4 Punkte (max. 4 Punkte) Kategorie C: sonstige C1 Referenzprojekt „Wettbewerbserfolg“ - entweder Gebäudeplanung oder Freianlagenplanung  allgemeines Projekt  möglich ist eine Mehrfachnennung der Referenzprojekte der Kategorie A und B  Zeitraum Wettbewerbserfolg: nach 31.10.2013 bis 31.10.2023 1 Projekt: 1 Punkt, 2 Projekte: 2 Punkte (max. 2 Punkte) C2 Referenzprojekt „ausgezeichnetes, realisiertes Projekt“ - entweder Gebäudeplanung oder Freianlagenplanung  allgemeines Projekt  möglich ist eine Mehrfachnennung der Referenzprojekte der Kategorie A und B  Zeitraum Auszeichnung: nach 31.10.2013 bis 31.10.2023  Hinweis: als „Auszeichnung“ gilt z. B. ein Hugo-Häring-Preis, „Beispielhaftes Bauen“, nicht anerkannt werden Zertifizierungen, wie z. B. DGNB Zertifikat 1 Projekt: 1 Punkt, 2 Projekte: 2 Punkte (max. 2 Punkte) Zur Anerkennung als Referenzprojekt muss das Projekt alle geforderten Kriterien erfüllen. Wird ein Kriterium nicht erfüllt, kann das Projekt nicht als Referenzprojekt anerkannt werden. Eine Abstufung der Punktevergabe je nach Umfang der erfüllten Einzelkriterien erfolgt nicht.

Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet

Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen

Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:

Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 20

Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 20

Das Verfahren wird in mehreren aufeinanderfolgenden Phasen durchgeführt. In jeder Phase können einige Teilnehmer ausgeschlossen werden

 

5.1.10 Zuschlagskriterien

Kriterium:

Art: Qualität

Beschreibung: - Städtebauliches und architektonisches Konzept (Qualität des städtebaulichen und freiräumlichen Konzepts, Qualität des architektonischen und gestalterischen Konzepts) - Nutzungskonzept und Funktionalität - Freianlagenkonzept: Qualität und Funktionalität - Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit - Baukonstruktion und Materialität

 

5.1.11 Auftragsunterlagen

Zugang zu bestimmten Auftragsunterlagen ist beschränkt

Begründung für die Beschränkung des Zugangs zu bestimmten Auftragsunterlagen: Enthält ein physisches Modell

Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind: DEU

Informationen über zugangsbeschränkte Dokumente einsehbar unter: https://wettbewerb.architekturbuero-thiele.de/,

Ad-hoc-Kommunikationskanal:

Name: wettbewerb@architekturbuero-thiele.de - Allgemeine Rückfragen zum Wettbewerbsverfahren bitte ausschließlich schriftlich per E-Mail an die E-Mail-Adresse wettbewerb@architekturbuero-thiele.de senden. Die Anfragen werden schriftlich beantwortet.

 

5.1.12 Bedingungen für die Auftragsvergabe

Verfahrensbedingungen:

Voraussichtliches Datum der Absendung der Aufforderungen zur Angebotseinreichung: 2023-12-08+01:00

Wettbewerbsbedingungen:

Mitglieder der Jury: Oliver Martini; Dipl.-Ing., Stadtplaner, Bürgermeister und Erster Beigeordneter, Stadt Offenburg

Mitglieder der Jury: Bärbel Hoffmann, Dipl.-Ing., Freie Architektin, Stuttgart, Vorsitzende des Gestaltungsbeirats der Stadt Offenburg

Mitglieder der Jury: Prof. Mathias Hähnig, Dipl.-Ing., Freier Architekt und Stadtplaner, Tübingen

Mitglieder der Jury: Fred Gresens, Dr.-Ing., Bezirksvorsitzender der Architektenkammer Südbaden, Architekt, Hohberg

Mitglieder der Jury: Carolin von Lintig, Dipl.-Ing., Freie Landschaftsarchitektin, Reutlingen

Mitglieder der Jury: Andreas Kollefrath, Dipl.-Ing., Fachbereichsleiter Fachbereich 5, Stadt Offenburg

Mitglieder der Jury: Prof. Annette Rudolph-Cleff, Dr.-Ing., Architektin, Mannheim

Mitglieder der Jury: Stefan Helleckes, Dipl.-Ing., Freier Landschaftsarchitekt, Karlsruhe

Mitglieder der Jury: Frank Scherer, Landrat des Ortenaukreises

Mitglieder der Jury: Hans-Jürgen Decker, Fraktion CDU, Kreistagsmitglied

Mitglieder der Jury: Christian Huber, Fraktion Freie Wähler, Kreistagsmitglied

Mitglieder der Jury: Hans-Jörg Hosch, Fraktion B90/Grüne, Kreistagsmitglied

Mitglieder der Jury: Ulrike Karl, Dezernentin/Leitende Kreisverwaltungsdirektorin, Landratsamt Ortenaukreis

Mitglieder der Jury: Carsten Erhardt, Fraktion FDP, Kreistagsmitglied

Mitglieder der Jury: Hans-Peter Kopp, Fraktion SPD, Kreistagsmitglied

 

Preis

Wert des Preises: 39,000 EUR

Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 1

Zusätzliche Informationen: Die Ausloberin stellt für Preise und Anerkennungen einen Betrag von 130.000 € (netto) zur Verfügung. Zusätzlich zu den Preisen werden noch 2 Anerkennungen zu 10.000 EUR ausgestellt. Das Preisgericht kann, wenn es dies einstimmig beschließt, die Aufteilung der Preise und Anerkennungen sowie die Aufteilung des Gesamtbetrags ändern. Es behält sich vor, im begründeten Fall getrennte Rangfolgen für die Einzelkomponenten zu bilden.

 

Preis

Wert des Preises: 32,500 EUR

Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 2

Zusätzliche Informationen: Die Ausloberin stellt für Preise und Anerkennungen einen Betrag von 130.000 € (netto) zur Verfügung. Zusätzlich zu den Preisen werden noch 2 Anerkennungen zu 10.000 EUR ausgestellt. Das Preisgericht kann, wenn es dies einstimmig beschließt, die Aufteilung der Preise und Anerkennungen sowie die Aufteilung des Gesamtbetrags ändern. Es behält sich vor, im begründeten Fall getrennte Rangfolgen für die Einzelkomponenten zu bilden.

 

Preis

Wert des Preises: 26,000 EUR

Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 3

Zusätzliche Informationen: Die Ausloberin stellt für Preise und Anerkennungen einen Betrag von 130.000 € (netto) zur Verfügung. Zusätzlich zu den Preisen werden noch 2 Anerkennungen zu 10.000 EUR ausgestellt. Das Preisgericht kann, wenn es dies einstimmig beschließt, die Aufteilung der Preise und Anerkennungen sowie die Aufteilung des Gesamtbetrags ändern. Es behält sich vor, im begründeten Fall getrennte Rangfolgen für die Einzelkomponenten zu bilden.

 

Preis

Wert des Preises: 19,500 EUR

Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 4

Zusätzliche Informationen: Die Ausloberin stellt für Preise und Anerkennungen einen Betrag von 130.000 € (netto) zur Verfügung. Zusätzlich zu den Preisen werden noch 2 Anerkennungen zu 10.000 EUR ausgestellt. Das Preisgericht kann, wenn es dies einstimmig beschließt, die Aufteilung der Preise und Anerkennungen sowie die Aufteilung des Gesamtbetrags ändern. Es behält sich vor, im begründeten Fall getrennte Rangfolgen für die Einzelkomponenten zu bilden.

Jeder Dienstleistungsauftrag im Anschluss an den Wettbewerb wird an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben

 

Bedingungen für die Einreichung:

Elektronische Einreichung: Erforderlich

Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch

Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 2023-12-04+01:00 16:00:00+01:00

Informationen über die Überprüfungsfristen: § 160 Einleitung, Antrag (1) Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren nur auf Antrag ein. (2) Antragsbefugt ist jedes Unternehmen, das ein Interesse an dem öffentlichen Auftrag oder der Konzession hat und eine Verletzung in seinen Rechten nach § 97 Absatz 6 durch Nichtbeachtung von Vergabevorschriftengeltend macht. Dabei ist darzulegen, dass dem Unternehmen durch die behauptete Verletzung der Vergabevorschriften ein Schaden entstanden ist oder zu entstehen droht. (3) Der Antrag ist unzulässig, soweit 1. der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von zehn Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 bleibt unberührt, 2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden, 4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 bleibt unberührt.

 

5.1.16 Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung

Überprüfungsstelle: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe

 

8.1 ORG-0003

Offizielle Bezeichnung: Landratsamt Ortenaukreis

Registrierungsnummer: Umsatzsteuer-ID: DE142581768

Postanschrift: Badstraße 20  

Stadt: Offenburg

Postleitzahl: 77652

Land: Deutschland

Kontaktperson: Architekturbüro Thomas Thiele, Engesserstraße 4a, 79108 Freiburg / Verfahrensbetreuung

E-Mail: wettbewerb@architekturbuero-thiele.de

Telefon: +49761120210

Rollen dieser Organisation:

Beschaffer

 

8.1 ORG-0004

Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe

Registrierungsnummer: Umsatzsteuer ID: DE811469974

Postanschrift: Durlacher Allee 100  

Stadt: Karlsruhe

Postleitzahl: 76137

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de

Telefon: +497219268730

Rollen dieser Organisation:

Überprüfungsstelle

 

11.1 Informationen zur Bekanntmachung

Kennung/Fassung der Bekanntmachung: 6462d2a1-8b66-495e-9f8f-832dc378e108 - 01

Formulartyp: Wettbewerb

Art der Bekanntmachung: Wettbewerbsbekanntmachung

Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 2023-11-03Z 13:22:22Z

Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch 

 

11.2 Informationen zur Veröffentlichung

Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 00673176-2023

ABl. S – Nummer der Ausgabe: 213/2023

Datum der Veröffentlichung: 2023-11-06Z