Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Kostengünstiges Wohnen in der Dorfmitte
  • Kostengünstiges Wohnen in der Dorfmitte
  • Kostengünstiges Wohnen in der Dorfmitte
  • Kostengünstiges Wohnen in der Dorfmitte
  • 1. Preis: arc Architekten Partnerschaft mbB, Bad Birnbach | Wamsler Rohloff Wirzmüller FreiRaumArchitekten GbR, Regensburg | Modellfoto: © Hummel | Kraus PartG mbB, München
  • 2. Preis: 03 Arch. GmbH, München | Liebald + Aufermann Landschaftsarchitekten PartG mbB, München | Modellfoto: © Hummel | Kraus PartG mbB, München
  • 2. Preis: ARGE tp*sda GbR, München | Landschaftsarchitekten Valentien + Valentien, Weßling | Modellfoto: © Hummel | Kraus PartG mbB, München
  • Anerkennung: Architekten Wannenmacher + Möller, Bielefeld | Kortemeier Brokmann Landschaftsarchitekten GmbH, Herford | Modellfoto: © Hummel | Kraus PartG mbB, München

Kostengünstiges Wohnen in der Dorfmitte , Weßling/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2037740
Tag der Veröffentlichung
21.03.2024
Aktualisiert am
21.10.2024
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Architekt*innen in verpflichtender Zusammenarbeit mit Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
15 Arbeiten
Auslober
Koordination
Hummel | Kraus PartG mbB, München
Bewerbungsschluss
20.04.2024 13:00
Abgabetermin Pläne
24.07.2024 16:00
Abgabetermin Modell
31.07.2024 16:00
Preisgerichtssitzung
08.10.2024

Wie viele Buchstaben hat "wa"?

1. Preis

arc Architekten Partnerschaft mbB, Bad Birnbach
Manfred Brennecke, Volker Kilian, Stefan Kohlmeier,
Michael Leidl, Florian Riesinger
Mitarbeit: Eva Kasbauer, Sebastian Zuleger
Wamsler Rohloff Wirzmüller FreiRaumArchitekten GbR, Regensburg
Susanne Wamsler, Bernd Rohloff, Rupert Wirzmüller
Mitarbeit: Bernadette Lang
  • 1. Preis: arc Architekten Partnerschaft mbB, Bad Birnbach | Wamsler Rohloff Wirzmüller FreiRaumArchitekten GbR, Regensburg | Modellfoto: © Hummel | Kraus PartG mbB, München
  • 1. Preis: arc Architekten Partnerschaft mbB, Bad Birnbach | Wamsler Rohloff Wirzmüller FreiRaumArchitekten GbR, Regensburg
  • 1. Preis: arc Architekten Partnerschaft mbB, Bad Birnbach | Wamsler Rohloff Wirzmüller FreiRaumArchitekten GbR, Regensburg
  • 1. Preis: arc Architekten Partnerschaft mbB, Bad Birnbach | Wamsler Rohloff Wirzmüller FreiRaumArchitekten GbR, Regensburg | Modellfoto: © Hummel | Kraus PartG mbB, München
  • 1. Preis: arc Architekten Partnerschaft mbB, Bad Birnbach | Wamsler Rohloff Wirzmüller FreiRaumArchitekten GbR, Regensburg
  • 1. Preis: arc Architekten Partnerschaft mbB, Bad Birnbach | Wamsler Rohloff Wirzmüller FreiRaumArchitekten GbR, Regensburg

2. Preis

03 Arch. GmbH, München
Michael Wimmer, Karin Schmid
Mitarbeit: Daniel Stephany, Lennard Zimmermann,
Katrin Kies, Daniel Wandere
Liebald + Aufermann Landschaftsarchitekten PartG mbB, München
Katja Aufermann, Ingrid Liebald
Mitarbeit: Luca Gruber, Martina Lehmann
  • 2. Preis: 03 Arch. GmbH, München | Liebald + Aufermann Landschaftsarchitekten PartG mbB, München | Modellfoto: © Hummel | Kraus PartG mbB, München
  • 2. Preis: 03 Arch. GmbH, München | Liebald + Aufermann Landschaftsarchitekten PartG mbB, München
  • 2. Preis: 03 Arch. GmbH, München | Liebald + Aufermann Landschaftsarchitekten PartG mbB, München
  • 2. Preis: 03 Arch. GmbH, München | Liebald + Aufermann Landschaftsarchitekten PartG mbB, München | Modellfoto: © Hummel | Kraus PartG mbB, München
  • 2. Preis: 03 Arch. GmbH, München | Liebald + Aufermann Landschaftsarchitekten PartG mbB, München
  • 2. Preis: 03 Arch. GmbH, München | Liebald + Aufermann Landschaftsarchitekten PartG mbB, München

2. Preis

ARGE tp*sda GbR, München
Tobias Pretscher, Ellen Dettinger, Felix Schürmann
Mitarbeit: Konstantin Niggemann, Niusha Blookbashi, Noah Kassner
Landschaftsarchitekten Valentien + Valentien, Weßling
Dayana Valentien
Mitarbeit: Marius Michel

Modellbau: Matthes Max
  • 2. Preis: ARGE tp*sda GbR, München | Landschaftsarchitekten Valentien + Valentien, Weßling | Modellfoto: © Hummel | Kraus PartG mbB, München
  • 2. Preis: ARGE tp*sda GbR, München | Landschaftsarchitekten Valentien + Valentien, Weßling
  • 2. Preis: ARGE tp*sda GbR, München | Landschaftsarchitekten Valentien + Valentien, Weßling
  • 2. Preis: ARGE tp*sda GbR, München | Landschaftsarchitekten Valentien + Valentien, Weßling | Modellfoto: © Hummel | Kraus PartG mbB, München
  • 2. Preis: ARGE tp*sda GbR, München | Landschaftsarchitekten Valentien + Valentien, Weßling
  • 2. Preis: ARGE tp*sda GbR, München | Landschaftsarchitekten Valentien + Valentien, Weßling

Anerkennung

Architekten Wannenmacher + Möller, Bielefeld
Andreas Wannenmacher
Mitarbeit: Melissa Ahmadi, Felica Wewer,
Leander Wohlgemuth, Nils Kutzera-Austermann
Kortemeier Brokmann Landschaftsarchitekten GmbH, Herford
Nils Kortemeier
Mitarbeit: Laura Struckmeyer

Modellbau: Jürgen Rust
  • Anerkennung: Architekten Wannenmacher + Möller, Bielefeld | Kortemeier Brokmann Landschaftsarchitekten GmbH, Herford | Modellfoto: © Hummel | Kraus PartG mbB, München
  • Anerkennung: Architekten Wannenmacher + Möller, Bielefeld | Kortemeier Brokmann Landschaftsarchitekten GmbH, Herford
  • Anerkennung: Architekten Wannenmacher + Möller, Bielefeld | Kortemeier Brokmann Landschaftsarchitekten GmbH, Herford
  • Anerkennung: Architekten Wannenmacher + Möller, Bielefeld | Kortemeier Brokmann Landschaftsarchitekten GmbH, Herford | Modellfoto: © Hummel | Kraus PartG mbB, München
  • Anerkennung: Architekten Wannenmacher + Möller, Bielefeld | Kortemeier Brokmann Landschaftsarchitekten GmbH, Herford
  • Anerkennung: Architekten Wannenmacher + Möller, Bielefeld | Kortemeier Brokmann Landschaftsarchitekten GmbH, Herford
Verfahrensart
Nicht offener Realisierungswettbewerb

Wettbewerbsaufgabe
Das Kommunalunternehmen Gemeinde Weßling (KUGW) beabsichtigt kostengünstigen Kommunalen Wohnungsbaus sowie die dazugehörigen Freianlagen und Stellplätze zu errichten. Die für die Bebauung vorgesehene Grundstücke liegen in der Ortsmitte Oberpfaffenhofens. Das Wettbewerbsgebiet ist ca. 5.700 m² groß und befindet sich im Eigentum der Gemeinde Weßling. Nach bereits erfolgtem Abbruch der Bestandsgebäude befindet sich auf dem Wettbewerbsgebiet lediglich noch das Alte Rathaus, welches als öffentliches Gebäude (Jugendtreff) genutzt wird. Die Alten Rathauses ist jedoch nicht Teil der Wettbewerbsaufgabe. Es soll kommunaler Wohnungsbau mit mind. 38 Wohneinheiten (ca. 3.900 m² BGF) entstehen. Die Gebäude sind entsprechend der Vorgaben der Auslobung zu planen. Es soll für den Geschosswohnungsbau eine ortsverträgliche Lösung gefunden werden, die sich in den dörflich geprägten Ortskern von Oberpfaffenhofen integriert. Es soll geförderter, kostengünstiger Wohnraum entstehen, der trotzdem hohen Wohnqualität besitzt. Dabei werden hohe energetische Gebäudestandards angestrebt. Die Freianlagen sollen ein attraktives Wohnumfeld schaffen und die alte und neue Nachbarschaft zusammenführen. Die Brutto-Baukosten für die Gesamtbaumaßnahme der Kostengruppen 100 bis 700 werden derzeit mit etwa 14 Mio. € angesetzt.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Hans-Peter Hebensperger-Hüther, Architekt, H2R Architekten BDA (Vorsitz)
Gerold Heugenhauser, Architekt, WWA Architekten
Martin Hirner, Architekt, Hirner Riehl Architekten
Michael Laubender, Architekt, Laubender Architektur
Rita Lex Kerfers, Landschaftsarchitektin, Lex Kerfers Landschaftsarchitekten
Henning Wensch, Architekt, Hahn Wensch Architekten
Alexander Richert, Architekt, Regierung von Oberbayern, Sachgebiet Wohnungswesen

Sachpreisrichter*innen
Michael Sturm, Erster Bürgermeister Gemeinde Weßling
Petra Slawisch, Gemeinderätin
Clemens Pollok, Gemeinderat
Andreas Lechermann, Gemeinderat
Florian Zarbo, Vorstand KUGW
Christian Zollner, Gemeinderat

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt dem Auslober einstimmig, die Verfasser der Arbeit mit der Tarnzahl 1011, die mit dem 1. Preis ausgezeichnet wurde, auf der Grundlage ihres Wettbewerbsentwurfs mit den weiteren Planungsleistungen entsprechend der Auslobung zu beauftragen.
170060-2024 - Wettbewerb See the notice on TED website
170060-2024 - Wettbewerb
Deutschland – Dienstleistungen von Architekturbüros – Nichtoffener Realisierungswettbewerb - Kommunaler Wohnungsbau - Kostengünstiges Wohnen in der Ortsmitte Weßling
OJ S 58/2024 21/03/2024
Wettbewerbsbekanntmachung
Dienstleistungen
1. Beschaffer
1.1.
Beschaffer
Offizielle Bezeichnung: Kommunalunternehmen Gemeinde Weßling (KUGW) AdöR
Rechtsform des Erwerbers: Von einer lokalen Gebietskörperschaft kontrollierte Einrichtung des öffentlichen Rechts
Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Wohnungswesen und kommunale Einrichtungen
2. Verfahren
2.1.
Verfahren
Titel: Nichtoffener Realisierungswettbewerb - Kommunaler Wohnungsbau - Kostengünstiges Wohnen in der Ortsmitte Weßling
Beschreibung: Nichtoffener Realisierungswettbewerb zur Planung von Wohngebäuden (Umbau und Neubau) und Freianlagen in der Gemeinde Weßling im Ortsteil Oberpfaffenhofen.
Kennung des Verfahrens: a8ef7ee2-2664-4d3f-a881-dc4d0c45b70c
Verfahrensart: Sonstiges zweistufiges Verfahren
2.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
Zusätzliche Einstufung (cpv): 71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen, 71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
2.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Gautinger Straße 17  
Stadt: Weßling
Postleitzahl: 82234
Land, Gliederung (NUTS): Starnberg (DE21L)
Land: Deutschland
2.1.4.
Allgemeine Informationen
Zusätzliche Informationen: Unter denjenigen Bewerbern, die die Mindestanforderungen (Ziffer 5.1.9 Bekanntmachung) erfüllen, erfolgt die Auswahl von max. 11 Wettbewerbsteilnehmern zusätzlich zu den 4 vorausgewählten Wettbewerbsteilnehmern nach folgenden Kriterien: Für jede Referenz können nach folgender Verteilung Punkte (in Klammern: maximal erreichbare Punktzahl in diesem Kriterium für alle eingereichten Referenzen) erreicht werden. 3.1 Referenzen Neubau Brutto-Grundfläche (max. 5 Punkte) 2.000 m² oder mehr = 4,0 Punkte 1.600 m² oder mehr = 3,0 Punkte 1.200 m² oder mehr = 2,0 Punkte 800 m² oder mehr = 1,0 Punkte weniger als 800 m² = 0 Punkte 3.2 Referenz Neugestaltung Freianlage Fläche (max. 5 Punkte) 2.000 m² oder mehr= 4,0 Punkte 1.600 m² oder mehr = 3,0 Punkte 1.200 m² oder mehr = 2,0 Punkte 800 m² oder mehr = 1,0 Punkte weniger als 800 m² = 0 Punkte Maximal können 8 Punkte mit einer Bewerbung erreicht werden. Auf Grundlage der erreichten Punkte wird eine Rangfolge gebildet. Bei auswahlrelevanter Punktgleichheit entscheidet das Los. Es werden nur Referenzen berücksichtigt für die die geforderten Angaben in den Formularen des Teilnahmeantrags vollständig gemacht wurden.
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU
vgv -
Anzuwendende grenzübergreifende Rechtsvorschrift:
2.1.5.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Bedingungen für die Einreichung:
Der Bieter muss Angebote für alle Lose einreichen
2.1.6.
Ausschlussgründe:
Rein innerstaatliche Ausschlussgründe: Zur Teilnahme gelten folgende Mindestanforderungen: Es werden nur Bewerber oder Bewerbergemeinschaften berücksichtigt, deren 1) Teilnahmeantrag fristgerecht eingeht, 2) Teilnahmeantrag, einschließlich aller Anlagen, vollständig ausgefüllt ist, 3) Referenzprojekte nach dem 01.01.2014 abgeschlossen wurden. Es werden nur Bewerber oder Bewerbergemeinschaften berücksichtigt, die erklären 4) dass ein Verantwortlicher die Berufsqualifikation als Architekt besitzt, 5) dass ein Verantwortlicher die Berufsqualifikation als Landschaftsarchitekt besitzt, 6) dass bei keinem Bewerber / Mitglied einer Bewerbergemeinschaft Ausschlussgründe nach §§ 123, 124 GWB, Interessenskonflkte nach § 6 VgV, oder Ausschlussgründe nach § 79 Abs. 2 VgV bzw. Teilnahmehindernis nach § 4 Abs. 2 PRW vorliegen, 7) dass Architekten und Landschaftsarchitekten sich verpflichten gemeinsam am Wettbewerb teilzunehmen (Erklärung Bewerbergemeinschaft; entfällt bei Unternehmen, die Angehörige beider Berufsbilder beschäftigen), 8) ob er/sie ggf. beabsichtigt im Auftragsfall einen Teil / Teile des Auftrags an Unterauftragnehmer zu vergeben, 9) dass sie das Verbot der Zuschlagserteilung an russische Unternehmen einhalten, 10) dass ein Referenzprojekte jeweils im Leistungsbild "Gebäude und Innenräume" § 34 HOAI 2021 über den Neubau eines Gebäudes mindestens mit den LPh 2 bis einschließlich 5 vorliegen, 11) sowie ein Referenzprojekt im Leistungsbild "Freianlagen" § 39 HOAI 2021 für die Neugestaltung einer Freianlage mindestens mit den LPh 2 bis einschließlich 5, vorliegt. 12) dass eine Berufshaftpflichtversicherung mit Mindestdeckungssummen für Gebäude und Innenräume in Höhe von 2,0 Mio. € für Personenschäden und 2,0 Mio. € für Sonstige Schäden vorliegt oder dass sie diese im Auftragsfall abschließen werden. 13) dass eine Berufshaftpflichtversicherung mit Mindestdeckungssummen für Freianlagen in Höhe von 1,5 Mio. € für Personenschäden und 0,25 Mio. € für Sonstige Schäden vorliegt oder dass sie diese im Auftragsfall abschließen werden. Zu den Referenzprojekten (Gebäude und Freianlagen) sind jeweils folgende Angaben zu machen: a. Angaben zum Unternehmen (Auftragnehmer) b. Name des Referenzprojekts c. Name Auftraggeber mit Ansprechpartner und Anschrift d. Zeitpunkt Fertigstellung LPh 5 (Monat/Jahr) e. Brutto-Grundfläche / Fläche in m² f. Vollständig erbrachte Leistungsphasen
5. Los
5.1.
Los: LOT-0001
Titel: Nichtoffener Realisierungswettbewerb - Kostengünstiges Wohnen in der Dorfmitte
Beschreibung: Das Kommunalunternehmen Gemeinde Weßling (KUGW) beabsichtigt kostengünstigen Kommunalen Wohnungsbaus sowie die dazugehörigen Freianlagen und Stellplätze zu errichten. Die für die Bebauung vorgesehene Grundstücke liegen in der Ortsmitte Oberpfaffenhofens. Das Wettbewerbsgebiet ist ca. 5.700 m² groß und befindet sich im Eigentum der Gemeinde Weßling. Nach bereits erfolgtem Abbruch der Bestandsgebäude befindet sich auf dem Wettbewerbsgebiet lediglich noch das Alte Rathaus, welches als öffentliches Gebäude (Jugendtreff) genutzt wird. Die Alten Rathauses ist jedoch nicht Teil der Wettbewerbsaufgabe. Es soll kommunaler Wohnungsbau mit mind. 38 Wohneinheiten (ca. 3.900 m² BGF) entstehen. Die Gebäude sind entsprechend der Vorgaben der Auslobung zu planen. Es soll für den Geschosswohnungsbau eine ortsverträgliche Lösung gefunden werden, die sich in den dörflich geprägten Ortskern von Oberpfaffenhofen integriert. Es soll geförderter, kostengünstiger Wohnraum entstehen, der trotzdem hohen Wohnqualität besitzt. Dabei werden hohe energetische Gebäudestandards angestrebt. Die Freianlagen sollen ein attraktives Wohnumfeld schaffen und die alte und neue Nachbarschaft zusammenführen. Die Brutto-Baukosten für die Gesamtbaumaßnahme der Kostengruppen 100 bis 700 werden derzeit mit etwa 14 Mio. € angesetzt. Bearbeitungszeitraum für den Wettbewerb ist voraussichtlich Mitte April bis Mitte Juli 2024.
Interne Kennung: Kostengünstiges Wohnen in der Dorfmitte
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
Zusätzliche Einstufung (cpv): 71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden, 71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen
5.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Argelsrieder Straße  
Stadt: Gemeinde Weßling, Ortsteil Oberpfaffenhofen
Postleitzahl: 82234
Land, Gliederung (NUTS): Starnberg (DE21L)
Land: Deutschland
5.1.6.
Allgemeine Informationen
Auftragsvergabeprojekt nicht aus EU-Mitteln finanziert
Zusätzliche Informationen: Im Anschluss an den Planungswettbewerb wird ein Verhandlungsverfahren nach § 14 Abs. 4 Nr. 8 VgV mit allen Preisträgern durchgeführt. Die Zusammensetzung der Bietergemeinschaft muss dabei der Bewerbergemeinschaft im Wettbewerb entsprechen. Das Ergebnis des Planungswettbewerbs wird als Zuschlagskriterium mit 40 % gewichtet.Der öffentliche Auftraggeber behält sich das Recht vor, den Auftrag auf Grundlage der ursprünglichen Angebote zu vergeben, ohne Verhandlungen durchzuführen. Im Falle einer Realisierung werden, zur Sicherstellung der Qualität bei Umsetzung des Wettbewerbsentwurfs, mindestens die Leistungsphasen 2 bis einschließlich 5 der Leistungsbilder § 34 HOAI „Gebäude und Innenräume“ und § 39 HOAI 2021 „Freianlagen“ stufenweise beauftragt, außer es stehen dem wichtige Gründe entgegen. Es werden zunächst die Leistungsphasen 1 bis 2 in beiden Leistungsbildern beauftragt. Im weiteren werden voraussichtlich weitere Leistungsphasen stufenweise beauftragt. Ein Anspruch auf Beauftragung aller Leistungsphasen je Leistungsbild besteht nicht. Die Beauftragung erfolgt direkt im Anschluss an das Verhandlungsverfahren. Die Vergabe an eine Arbeitsgemeinschaft aus Architekt und Landschaftsarchitekt ist nicht beabsichtigt. Im Falle einer weiteren Bearbeitung werden durch den Planungswettbewerb bereits erbrachte Leistungen des Wettbewerbsteilnehmenden bis zur Höhe des zuerkannten Preises nicht erneut vergütet, wenn und soweit der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird. Fragen zu den Bewerbungsunterlagen und/oder zum Verfahren sind ausschließlich über die Vergabeplattform zu stellen. Fragen zum Verfahren und zur Bewerberauswahl, die nicht 10 Tage vor Ablauf der Teilnahmefrist eingehen, werden nicht mehr beantwortet. Bitte beachten Sie, dass die gesamte Kommunikation im Vergabeverfahren ausschließlich über die oben genannte Plattform abgewickelt wird. Das gilt auch für die Kommunikation nach Ablauf der Teilnahme- oder Angebotsfrist, z. B. zum Zwecke der Nachforderung von Unterlagen oder Aufklärung oder im Fall der Aufforderung zur Angebotsabgabe. Da in diesem Zusammenhang Fristen gesetzt werden können, die im Falle der Nichteinhaltung den Ausschluss bedingen, obliegt es den Bewerbern/Bietern, sich stets tagesaktuell darüber zu informieren, ob entsprechende Mitteilungen auf der Plattform hinterlegt sind. Registrierte Bewerber/Bieter erhalten eine Benachrichtigung über solche Mitteilungen. Die Verantwortung auf solche Benachrichtigungen rechtzeitig zu reagieren, liegt ausschließlich beim Bewerber/Bieter. Dazu gehört auch die regelmäßige Überprüfung des SPAM-Ordners.
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Kriterium:
Art: Eignung zur Berufsausübung
Bezeichnung: Berufliche Qualifikation
Beschreibung: Nachweis des jeweiligen Preisträgers zur beruflichen Befähigung jeweils eines Projektverantwortlichen. Preisträger mit Sitz in Deutschland: Vorlage eines Nachweises über die Eintragung in ein entsprechendes Berufsregister als Architekt, als Landschaftsarchitekt (jeweils Kammermitgliedschaft); Preisträger mit Sitz im Ausland müssen die Erlaubnis der Berufsausübung im Staat ihrer Niederlassung nachweisen, soweit hierfür eine im Anhang XI der Richtlinie 2014/24/EU aufgeführte Registereintragung einschlägig ist.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
 
Kriterium:
Art: Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Referenzen
Beschreibung: Nachweis in Form von individuellen Beschreibungen, dass zwei Referenzprojekte im Leistungsbild "Gebäude und Innenräume" § 34 HOAI 2021 über den Neubau eines Geschosswohnungsbaus mindestens mit den LPh 2 bis einschließlich 8 vorliegen und dass ein Referenzprojekt im Leistungsbild "Freianlagen" § 39 HOAI 2021 für die Neugestaltung einer Freianlage mindestens mit den LPh 2 bis einschließlich 8, vorliegt. Der Auftraggeber behält sich vor ggf. weitere Nachweise zu verlangen.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
 
Kriterium:
Art: Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit
Bezeichnung: Berufshaftpflichtversicherung
Beschreibung: Nachweis über das Bestehen einer Berufshaftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme von 2,0 Mio. € für Personenschäden und von 2,0 Mio. € für Sonstige Schäden für Gebäude und Innenräume und 1,5 Mio. € für Personenschäden und von 0,25 Mio. € für Sonstige Schäden für Freianlagen. Alternativ genügt jeweils eine Bestätigung eines Versicherers (nicht Versicherungsmaklers) über eine entsprechende Versicherbarkeit im Auftragsfall.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
Anhand der Kriterien werden die Bewerber ausgewählt, die zur zweiten Phase des Verfahrens eingeladen werden sollen
Informationen über die zweite Phase eines zweiphasigen Verfahrens:
Mindestzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 4
Höchstzahl der zur zweiten Phase des Verfahrens einzuladenden Bewerber: 15
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind:
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Wettbewerbsbedingungen:
Mitglieder der Jury: Prof. Hans-Peter Hebensperger-Hüther, Architekt, H2R Architekten BDA, Gerold Heugenhauser, Architekt, WWA Architekten, Martin Hirner, Architekt, Hirner Riehl Architekten, Michael Laubender, Architekt, Laubenderarchitektur, Rita Lex Kerfers, Landschaftsarchitektin, Lex Kerfers_Landschaftsarchitekten GbR, Doris Schmid-Hammer, Architektin, Regierung von Oberbayern, Sachgebiet Wohnungswesen, Henning Wensch, Architekt, Hahn Wensch Architekten, Klaus Ebbinghaus, Gemeinderat, Andreas Lechermann, Gemeinderat, Clemens Pollok, Gemeinderat, Michael Sturm, Erster Bürgermeister Gemeinde Weßling, Florian Zarbo, Vorstand KUGW, Christian Zollner, Gemeinderat
Bereits ausgewählte Teilnehmer: bogevischs buero, architektur & stadtplanung GmbH, Schulstraße 5, 80634 München mit Stautner + Schäf Landschaftsarchitekten und Stadtplaner Partnerschaft mbB, Frundsbergstrasse 23, 80634 München
Bereits ausgewählte Teilnehmer: ArchitekturWerkstatt Vallentin GmbH, Goethestrasse 20, 80336 München mit HinnenthalSchaar Landschaftsarchitekten GmbH, Franziskanerstr. 14, 81669 München
Bereits ausgewählte Teilnehmer: 03 Arch. GmbH, Hermann-Lingg-Straße 10, 80336 München mit liebald+aufermann landschaftsarchitekten und stadtplaner, Manzingerweg 11, 81241 München
Bereits ausgewählte Teilnehmer: ARC Architekten Partnerschaft mbB, Alfons-Hundsrucker-Straße 11, 84364 Hirschbach, Bad Birnbach mit Wamsler Rohloff Wirzmüller FreiRaumArchitekten GbR, Untere Bachgasse 15, 93047 Regensburg
Wert des Preises: 24 000,00 EUR
Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 1
Zusätzliche Informationen: Das Preisgericht ist berechtigt, die Gesamtsumme durch einstimmigen Beschluss anders zu verteilen. Sofern mit Preisen und ggf. Anerkennungen ausgezeichnete Wettbewerbsteilnehmer Mehrwertsteuer abführen, wird diese ihnen anteilig zusätzlich vergütet.
Wert des Preises: 17 999,00 EUR
Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 2
Wert des Preises: 9 000,00 EUR
Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 3
 
Jeder Dienstleistungsauftrag im Anschluss an den Wettbewerb wird an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Varianten: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 20/04/2024 11:00:00 (UTC)
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:
Nach Ermessen des Käufers können alle fehlenden Bieterunterlagen nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: Der Auftraggeber behält sich das Nachfordern nach Maßgabe des § 56 Abs. 4 VgV vor.
Informationen über die Überprüfungsfristen: Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist zudem unzulässig, wenn der Zuschlag erfolgt ist, bevor die Vergabekammer den Auftraggeber über den Antrag auf Nachprüfung informiert hat (§§ 168 Abs. 2 Satz 1, 169 Abs. 1GWB). Die Zuschlagserteilung ist möglich 15 Kalendertage nach Absendung der Bieterinformation nach §134 Abs. 1 GWB. Wird die Information auf elektronischem Weg oder per Fax versendet, verkürzt sich die Frist auf 10 Kalendertage (§ 134 Abs. 2 GWB). Die Frist beginnt am Tag nach der Absendung der Information durch den Auftraggeber; auf den Tag des Zugangs beim betroffenen Bieter und Bewerber kommt es nicht an. Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt ferner voraus, dass die geltend gemachten Vergabeverstöße 10 Kalendertage nach Kenntnis gerügt wurden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 GWB).
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Regierung von Oberbayern - Vergabekammer Südbayern
8. Organisationen
8.1.
ORG-0001
Offizielle Bezeichnung: Kommunalunternehmen Gemeinde Weßling (KUGW) AdöR
Registrierungsnummer: t:+49815340490
Postanschrift: Gautinger Straße 17  
Stadt: Weßling
Postleitzahl: 82234
Land, Gliederung (NUTS): Starnberg (DE21L)
Land: Deutschland
Telefon: +49 815340490
Internetadresse: https://kugw.de/
Profil des Erwerbers: https://kugw.de/
Rollen dieser Organisation: 
Beschaffer
8.1.
ORG-0002
Offizielle Bezeichnung: Regierung von Oberbayern - Vergabekammer Südbayern
Registrierungsnummer: t:08921762411
Postanschrift: Maximilianstraße 39  
Stadt: München
Postleitzahl: 80534
Land, Gliederung (NUTS): München, Kreisfreie Stadt (DE212)
Land: Deutschland
Telefon: 0049 8921762411
Fax: 0049 8921762847
Rollen dieser Organisation: 
Überprüfungsstelle
8.1.
ORG-0003
Offizielle Bezeichnung: Beschaffungsamt des BMI
Registrierungsnummer: 994-DOEVD-83
Stadt: Bonn
Postleitzahl: 53119
Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)
Land: Deutschland
Telefon: +49228996100
Rollen dieser Organisation: 
TED eSender
11. Informationen zur Bekanntmachung
11.1.
Informationen zur Bekanntmachung
Kennung/Fassung der Bekanntmachung: bfbabe3c-ca56-464e-830c-bbe2084225bf - 01
Formulartyp: Wettbewerb
Art der Bekanntmachung: Wettbewerbsbekanntmachung
Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 20/03/2024 08:51:51 (UTC)
Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch
11.2.
Informationen zur Veröffentlichung
Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 170060-2024
ABl. S – Nummer der Ausgabe: 58/2024
Datum der Veröffentlichung: 21/03/2024

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen