Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

Klimaquartier Schweinfurt – Modellvorhaben Klimaanpassung im Wohnungsbau , Schweinfurt/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2033984
Tag der Veröffentlichung
19.04.2022
Aktualisiert am
02.11.2022
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Bewerbergemeinschaften aus Architekt*innen und Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
12 Arbeiten
Auslober
Koordination
UmbauStadt PartGmbB, Weimar
Bewerbungsschluss
20.05.2022 10:00
Abgabetermin Pläne
07.09.2022
Abgabetermin Modell
21.09.2022
Preisgerichtssitzung
20.10.2022
Ausstellung
ab dem 24.10.2022

1. Preis

Architekturbüro FröhlichSchreiber, Berlin
A24 Landschaft Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin
Sabrina Schreiber · Henrik Frölich · Steffan Robel · Jan Grimmek
Mitarbeit: Tilo Schreieck · Hugo Vanhamme · Louisa Rieland
Greta Sperling · Janis Wieland
Energieberatung: Ingenieurbüro Hausladen GmbH, Prof. Elisabeth Endres
Tragwerk/Brandschutz: FD Ingenieure Berlin, Frank Dröse
Modellbau: HeGe Modellbau
Perspektiven: Grauwald Studio Berlin
  • 1. Preis Architekturbüro FröhlichSchreiber, Berlin · A24 Landschaft Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin, Perspektive Hof
  • 1. Preis Architekturbüro FröhlichSchreiber, Berlin · A24 Landschaft Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin, Perspektive Platz
  • 1. Preis Architekturbüro FröhlichSchreiber, Berlin · A24 Landschaft Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin, Lageplan
  • 1. Preis Architekturbüro FröhlichSchreiber, Berlin · A24 Landschaft Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin, Iso
  • 1. Preis Architekturbüro FröhlichSchreiber, Berlin · A24 Landschaft Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin, Lageplan EG
  • 1. Preis Architekturbüro FröhlichSchreiber, Berlin · A24 Landschaft Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin, Ansicht Schnitt
  • 1. Preis Architekturbüro FröhlichSchreiber, Berlin · A24 Landschaft Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin
  • 1. Preis Architekturbüro FröhlichSchreiber, Berlin · A24 Landschaft Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin
  • 1. Preis Architekturbüro FröhlichSchreiber, Berlin · A24 Landschaft Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin
  • 1. Preis Architekturbüro FröhlichSchreiber, Berlin · A24 Landschaft Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin
  • 1. Preis Architekturbüro FröhlichSchreiber, Berlin · A24 Landschaft Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin
  • 1. Preis Architekturbüro FröhlichSchreiber, Berlin · A24 Landschaft Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin, Perspektive Hof
  • 1. Preis Architekturbüro FröhlichSchreiber, Berlin · A24 Landschaft Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin, Perspektive Platz
  • 1. Preis Architekturbüro FröhlichSchreiber, Berlin · A24 Landschaft Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin, Lageplan
  • 1. Preis Architekturbüro FröhlichSchreiber, Berlin · A24 Landschaft Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin, Iso
  • 1. Preis Architekturbüro FröhlichSchreiber, Berlin · A24 Landschaft Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin, Lageplan EG
  • 1. Preis Architekturbüro FröhlichSchreiber, Berlin · A24 Landschaft Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin, Ansicht Schnitt
  • 1. Preis Architekturbüro FröhlichSchreiber, Berlin · A24 Landschaft Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin
  • 1. Preis Architekturbüro FröhlichSchreiber, Berlin · A24 Landschaft Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin
  • 1. Preis Architekturbüro FröhlichSchreiber, Berlin · A24 Landschaft Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin
  • 1. Preis Architekturbüro FröhlichSchreiber, Berlin · A24 Landschaft Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin
  • 1. Preis Architekturbüro FröhlichSchreiber, Berlin · A24 Landschaft Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin

2. Preis

Gerner Gerner Plus., Wien
Carla Lo Landschaftsarchitektur, Wien
Andreas Gerner · Oliver Gerner
Mitarbeit: Lydia Hutter · Julian Lichtmannegger
Sinem Firat · Gedeon Falk
Modellbau: Matthias Nemestothy
Nachhaltigkeitsmanagement: HAT: Jerome Posch
  • 2. Preis Gerner Gerner Plus., Wien · Carla Lo Landschaftsarchitektur, Wien
  • 2. Preis Gerner Gerner Plus., Wien · Carla Lo Landschaftsarchitektur, Wien
  • 2. Preis Gerner Gerner Plus., Wien · Carla Lo Landschaftsarchitektur, Wien
  • 2. Preis Gerner Gerner Plus., Wien · Carla Lo Landschaftsarchitektur, Wien
  • 2. Preis Gerner Gerner Plus., Wien · Carla Lo Landschaftsarchitektur, Wien
  • 2. Preis Gerner Gerner Plus., Wien · Carla Lo Landschaftsarchitektur, Wien
  • 2. Preis Gerner Gerner Plus., Wien · Carla Lo Landschaftsarchitektur, Wien
  • 2. Preis Gerner Gerner Plus., Wien · Carla Lo Landschaftsarchitektur, Wien
  • 2. Preis Gerner Gerner Plus., Wien · Carla Lo Landschaftsarchitektur, Wien
  • 2. Preis Gerner Gerner Plus., Wien · Carla Lo Landschaftsarchitektur, Wien
  • 2. Preis Gerner Gerner Plus., Wien · Carla Lo Landschaftsarchitektur, Wien
  • 2. Preis Gerner Gerner Plus., Wien · Carla Lo Landschaftsarchitektur, Wien
  • 2. Preis Gerner Gerner Plus., Wien · Carla Lo Landschaftsarchitektur, Wien
  • 2. Preis Gerner Gerner Plus., Wien · Carla Lo Landschaftsarchitektur, Wien
  • 2. Preis Gerner Gerner Plus., Wien · Carla Lo Landschaftsarchitektur, Wien
  • 2. Preis Gerner Gerner Plus., Wien · Carla Lo Landschaftsarchitektur, Wien
  • 2. Preis Gerner Gerner Plus., Wien · Carla Lo Landschaftsarchitektur, Wien
  • 2. Preis Gerner Gerner Plus., Wien · Carla Lo Landschaftsarchitektur, Wien
  • 2. Preis Gerner Gerner Plus., Wien · Carla Lo Landschaftsarchitektur, Wien
  • 2. Preis Gerner Gerner Plus., Wien · Carla Lo Landschaftsarchitektur, Wien

2. Preis

Stefan Forster Architekten, Frankfurt am Main
nsp landschaftsarchitekten stadtplaner PartGmbB schonhoff schadzek depenbrock, Hannover
Stefan Forster · Christoph Schonhoff
Mitarbeit: Wiebke Nolte · Sabrina Hauck · Katharina Hoff
Dena Khan · Till Apsel · Nils Lamm
  • 2. Preis Stefan Forster Architekten, Frankfurt am Main · nsp landschaftsarchitekten stadtplaner PartGmbB schonhoff schadzek depenbrock, Hannover, Perspektive © Dena Khan / Stefan Forster GmbH
  • 2. Preis Stefan Forster Architekten, Frankfurt am Main · nsp landschaftsarchitekten stadtplaner PartGmbB schonhoff schadzek depenbrock, Hannover, Perspektive © Dena Khan / Stefan Forster GmbH
  • 2. Preis Stefan Forster Architekten, Frankfurt am Main · nsp landschaftsarchitekten stadtplaner PartGmbB schonhoff schadzek depenbrock, Hannover, Lageplan
  • 2. Preis Stefan Forster Architekten, Frankfurt am Main · nsp landschaftsarchitekten stadtplaner PartGmbB schonhoff schadzek depenbrock, Hannover, EG
  • 2. Preis Stefan Forster Architekten, Frankfurt am Main · nsp landschaftsarchitekten stadtplaner PartGmbB schonhoff schadzek depenbrock, Hannover, Regelgeschoss
  • 2. Preis Stefan Forster Architekten, Frankfurt am Main · nsp landschaftsarchitekten stadtplaner PartGmbB schonhoff schadzek depenbrock, Hannover, Maßnahmen zur Klimaanpassung
  • 2. Preis Stefan Forster Architekten, Frankfurt am Main · nsp landschaftsarchitekten stadtplaner PartGmbB schonhoff schadzek depenbrock, Hannover, Perspektive © Dena Khan / Stefan Forster GmbH
  • 2. Preis Stefan Forster Architekten, Frankfurt am Main · nsp landschaftsarchitekten stadtplaner PartGmbB schonhoff schadzek depenbrock, Hannover, Perspektive © Dena Khan / Stefan Forster GmbH
  • 2. Preis Stefan Forster Architekten, Frankfurt am Main · nsp landschaftsarchitekten stadtplaner PartGmbB schonhoff schadzek depenbrock, Hannover, Lageplan
  • 2. Preis Stefan Forster Architekten, Frankfurt am Main · nsp landschaftsarchitekten stadtplaner PartGmbB schonhoff schadzek depenbrock, Hannover, EG
  • 2. Preis Stefan Forster Architekten, Frankfurt am Main · nsp landschaftsarchitekten stadtplaner PartGmbB schonhoff schadzek depenbrock, Hannover, Regelgeschoss
  • 2. Preis Stefan Forster Architekten, Frankfurt am Main · nsp landschaftsarchitekten stadtplaner PartGmbB schonhoff schadzek depenbrock, Hannover, Maßnahmen zur Klimaanpassung

Anerkennung

CITYFÖRSTER architecture + urbanism, Hannover
Studiomauer, Hannover
Planergruppe GmbH Oberhausen
Arne Hansen · Heiko Lubs · Thomas Dietrich
Mitarbeit: Oliver Seidel · Hanna Sentis · Alina Krimpenfort
Niklas Staack · Kerstin Wagener · Charlotte Soppa · Lilly Irmer
Sophie Kalwa · Imke Hullmann · Svea Schumacher · Daniela Jell
Milena Schoeler · Leonie Orb
Statik: Drewes + Speth, Martin Speth
Energieberatung: Transsolar, Fabian Jaugstetter
Brandschutz: 3B Bauconsult, Nico Fischer
  • Anerkennung CITYFÖRSTER architecture + urbanism, Hannover · Studiomauer, Hannover · Planergruppe GmbH Oberhausen, Visualisierung Platz
  • Anerkennung CITYFÖRSTER architecture + urbanism, Hannover · Studiomauer, Hannover · Planergruppe GmbH Oberhausen, Visualisierung Hof
  • Anerkennung CITYFÖRSTER architecture + urbanism, Hannover · Studiomauer, Hannover · Planergruppe GmbH Oberhausen, Axonometrie
  • Anerkennung CITYFÖRSTER architecture + urbanism, Hannover · Studiomauer, Hannover · Planergruppe GmbH Oberhausen, EG
  • Anerkennung CITYFÖRSTER architecture + urbanism, Hannover · Studiomauer, Hannover · Planergruppe GmbH Oberhausen, Grundriss 3Zi
  • Anerkennung CITYFÖRSTER architecture + urbanism, Hannover · Studiomauer, Hannover · Planergruppe GmbH Oberhausen, Grundriss 4Zi
  • Anerkennung CITYFÖRSTER architecture + urbanism, Hannover · Studiomauer, Hannover · Planergruppe GmbH Oberhausen, Grundriss 4Zi
  • Anerkennung CITYFÖRSTER architecture + urbanism, Hannover · Studiomauer, Hannover · Planergruppe GmbH Oberhausen, Visualisierung Platz
  • Anerkennung CITYFÖRSTER architecture + urbanism, Hannover · Studiomauer, Hannover · Planergruppe GmbH Oberhausen, Visualisierung Hof
  • Anerkennung CITYFÖRSTER architecture + urbanism, Hannover · Studiomauer, Hannover · Planergruppe GmbH Oberhausen, Axonometrie
  • Anerkennung CITYFÖRSTER architecture + urbanism, Hannover · Studiomauer, Hannover · Planergruppe GmbH Oberhausen, EG
  • Anerkennung CITYFÖRSTER architecture + urbanism, Hannover · Studiomauer, Hannover · Planergruppe GmbH Oberhausen, Grundriss 3Zi
  • Anerkennung CITYFÖRSTER architecture + urbanism, Hannover · Studiomauer, Hannover · Planergruppe GmbH Oberhausen, Grundriss 4Zi
  • Anerkennung CITYFÖRSTER architecture + urbanism, Hannover · Studiomauer, Hannover · Planergruppe GmbH Oberhausen, Grundriss 4Zi

Anerkennung

bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München
Studio Vulkan Landschaftsarchitektur GmbH, München
walk Architekten & Generalplaner
Rainer Hofmann · Florian Strauß · Axel Walk
Mitarbeit: Lea Schön · Magdalena Müller
Caecilia Izabelle Gumulya · Martina Mancini
  • Anerkennung bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München Studio Vulkan Landschaftsarchitektur GmbH, München walk Architekten & Generalplaner © loomn
  • Anerkennung bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München Studio Vulkan Landschaftsarchitektur GmbH, München walk Architekten & Generalplaner © loomn
  • Anerkennung bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München Studio Vulkan Landschaftsarchitektur GmbH, München walk Architekten & Generalplaner
  • Anerkennung bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München Studio Vulkan Landschaftsarchitektur GmbH, München walk Architekten & Generalplaner
  • Anerkennung bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München Studio Vulkan Landschaftsarchitektur GmbH, München walk Architekten & Generalplaner
  • Anerkennung bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München Studio Vulkan Landschaftsarchitektur GmbH, München walk Architekten & Generalplaner
  • Anerkennung bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München Studio Vulkan Landschaftsarchitektur GmbH, München walk Architekten & Generalplaner
  • Anerkennung bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München Studio Vulkan Landschaftsarchitektur GmbH, München walk Architekten & Generalplaner
  • Anerkennung bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München Studio Vulkan Landschaftsarchitektur GmbH, München walk Architekten & Generalplaner
  • Anerkennung bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München Studio Vulkan Landschaftsarchitektur GmbH, München walk Architekten & Generalplaner
  • Anerkennung bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München Studio Vulkan Landschaftsarchitektur GmbH, München walk Architekten & Generalplaner
  • Anerkennung bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München Studio Vulkan Landschaftsarchitektur GmbH, München walk Architekten & Generalplaner
  • Anerkennung bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München Studio Vulkan Landschaftsarchitektur GmbH, München walk Architekten & Generalplaner © loomn
  • Anerkennung bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München Studio Vulkan Landschaftsarchitektur GmbH, München walk Architekten & Generalplaner © loomn
  • Anerkennung bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München Studio Vulkan Landschaftsarchitektur GmbH, München walk Architekten & Generalplaner
  • Anerkennung bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München Studio Vulkan Landschaftsarchitektur GmbH, München walk Architekten & Generalplaner
  • Anerkennung bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München Studio Vulkan Landschaftsarchitektur GmbH, München walk Architekten & Generalplaner
  • Anerkennung bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München Studio Vulkan Landschaftsarchitektur GmbH, München walk Architekten & Generalplaner
  • Anerkennung bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München Studio Vulkan Landschaftsarchitektur GmbH, München walk Architekten & Generalplaner
  • Anerkennung bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München Studio Vulkan Landschaftsarchitektur GmbH, München walk Architekten & Generalplaner
  • Anerkennung bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München Studio Vulkan Landschaftsarchitektur GmbH, München walk Architekten & Generalplaner
  • Anerkennung bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München Studio Vulkan Landschaftsarchitektur GmbH, München walk Architekten & Generalplaner
  • Anerkennung bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München Studio Vulkan Landschaftsarchitektur GmbH, München walk Architekten & Generalplaner
  • Anerkennung bogevischs buero architekten & stadtplaner GmbH, München Studio Vulkan Landschaftsarchitektur GmbH, München walk Architekten & Generalplaner
Verfahrensart
Anonymer, nicht offener, einphasiger, hochbaulicher und freiraumplanerischer Realisierungswettbewerb

Wettbewerbsaufgabe
Vom Bayerischen Staatministerium für Wohnen, Bau und Verkehr wurde Ende 2019 im Rahmen des experimentellen Wohnungsbaus das Modellvorhaben Klimaanpassung im Wohnungsbau in Kooperation mit dem Bayerischen Staatsministerium für Umwelt und Verbraucherschutz ausgelobt. Die Stadt Schweinfurt hat sich in Verbindung mit der in 2026 stattfinden Landesgartenschau mit der Konversionsfläche Kessler Field Süd für dieses Vorhaben beworben und wurde als eine von zehn Projektträgern ausgewählt.

Das Modellvorhaben wird darüber hinaus im Auftrag des Umweltministeriums von einem Forschungsteam der Technischen Universität München und dem Institut für Immobilienwirtschaft (IIÖ) begleitet, das die Umsetzung von Modellvorhaben hinsichtlich der urbanen Klimaanpassung (Adaption) und dem Klimaschutz (Mitigation) im Wohnungsbau untersucht.

Zur Vorbereitung der ausgeschriebenen Objektplanung wurde im Jahr 2021 ein städtebaulicher Realisierungswettbewerb durchgeführt. Der Siegerentwurf von Baumschlager Eberle Architekten; SCHIRMER I Architekten+Stadtplaner GmbH; PLANSTATT SENNER GmbH ist nun Grundlage aller weiteren Planungen für diesen Bereich.

Der in dieser Auslobung beschriebene hochbauliche und freiraumplanerische Wettbewerb befasst sich mit einem ca. 7.230 m² großen Teilbereichs des Klimadorfs. Die zentrale Aufgabenstellung entspricht der ursprünglichen Ausschreibung des Modellvorhabens vom Dezember 2019 (siehe Anlage). Zusammengefasst werden im Rahmen von Modellprojekten „die besten Vorschläge für klimaangepasstes und gleichwohl möglichst wirtschaftliches Bauen“ gesucht (Quelle stmb, 16.01.2020).

Gegenstand des Wettbewerbs ist der Neubau mehrerer Wohngebäude mit den dazugehörigen Freianlagen für einen Teilbereich des Klimaquartiers auf dem ehemaligen Kessler Field in Schweinfurt. Das Wettbewerbsgebiet umfasst eine Fläche von ca. 7.230 m² und beinhaltet eine Bruttogrundfläche von ca. 8.000 m².

Fachpreisrichter*innen
Prof. Christa Reicher, Architektin und Stadtplanerin, Aachen (Vorsitz)
Dr. Carlo Becker, Landschaftsarchitekt, Berlin
Marcel Ebert, Architekt, Coburg
Hugo Herrera Pianno, Architekt, Lustenau
Karin Sandeck, Architektin, Bay. Staatsministerium für Wohnen, Bau und Verkehr, München
Kerstin Winandi, Landschaftsarchitektin, Überlingen

Sachpreisrichter*innen
Sebastian Remelé, Oberbürgermeister, Stadt Schweinfurt
Claus Kiesel, Regierung von Unterfranken
Rüdiger Köhler, Stadtrat
Barbara Mantel, Stadträtin
Johannes Petersen, Stadtrat

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig, den mit dem 1. Preis ausgezeichneten Entwurf zur Grundlage der weiteren Planungen zu machen.

Ausstellung
Alle Wettbewerbsbeiträge werden ab dem 24.10.2022 in der Kunsthalle Schweinfurt ausgestellt.

Die Öffnungszeiten sind wie folgt:
Mo. - Fr.: 10:00 Uhr - 18:00 Uhr
Sa., So.: 14:00 Uhr - 18:00 Uhr
19/04/2022    S76

Deutschland-Schweinfurt: Dienstleistungen von Architekturbüros

2022/S 076-208593

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Stadt Schweinfurt

Postanschrift: Markt 1

Ort: Schweinfurt

NUTS-Code: DE262 Schweinfurt, Kreisfreie Stadt

Postleitzahl: 97421

Land: Deutschland

E-Mail: evergabe@schweinfurt.de

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://www.schweinfurt.de/
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4Y3HRGUU/documents
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
Offizielle Bezeichnung: UmbauStadt PartGmbB

Postanschrift: Cranachstraße 12

Ort: Weimar

NUTS-Code: DEG05 Weimar, Kreisfreie Stadt

Postleitzahl: 99423

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Hr. Vinzenz Dilcher

E-Mail: schweinfurt@umbaustadt.de

Telefon: +49 3643808432

Fax: +49 3643808467

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://umbaustadt.de/
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4Y3HRGUU
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Klimaquartier Schweinfurt Modellvorhaben Klimaanpassung im Wohnungsbau

Referenznummer der Bekanntmachung: A314.1
II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
II.2)Beschreibung
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Anlass und Zweck des Wettbewerbs

Vom Bayerischen Staatministerium für Wohnen, Bau und Verkehr wurde Ende 2019 das Modellvorhaben Klimaanpassung im Wohnungsbau ausgelobt. Die Stadt Schweinfurt hat sich in Verbindung mit der in 2026 stattfinden Landesgartenschau mit der Konversionsfläche Kessler Field Süd für dieses Vorhaben beworben und wurde als eine von zehn Projektträgern ausgewählt.

Das Modellvorhaben wird darüber hinaus von einem Forschungsteam der Technischen Universität München begleitet, das die Umsetzung von Modellvorhaben hinsichtlich der urbanen Klimaanpassung (Adaption) und dem Klimaschutz (Mitigation) im Wohnungsbau untersucht.

Zur Vorbereitung der ausgeschriebenen Objektplanung wurde im Jahr 2021 ein städtebaulicher Realisierungswettbewerb durchgeführt. Der Siegerentwurf von Baumschlager Eberle Architekten; SCHIRMER I Architekten + Stadtplaner GmbH; PLANSTATT SENNER GmbH ist nun Grundlage aller weiteren Planungen für diesen Bereich.

Der hochbauliche und freiraumplanerische Wettbewerb befasst sich mit einem ca. 7.230 qm großen Teilbereichs des Klimadorfs. Die zentrale Aufgabenstellung entspricht der ursprünglichen Ausschreibung des Modellvorhabens vom Dezember 2019. Zusammengefasst werden im Rahmen von Modellprojekten "die besten Vorschläge für klimaangepasstes und gleichwohl möglichst wirtschaftliches Bauen" gesucht (Quelle stmb, 16.01.2020).

Gegenstand des Wettbewerbs ist der Neubau mehrerer Wohngebäude mit den dazugehörigen Freianlagen für einen Teilbereich des Klimaquartiers auf dem ehemaligen Kessler Field in Schweinfurt. Das Wettbewerbsgebiet umfasst eine Fläche von ca. 7.230 qm und beinhaltet eine Bruttogrundfläche von ca. 8.000 qm.

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

Teilnahmeberechtigt sind Bewerbergemeinschaften aus Architekt:innen und Landschaftsarchitekt:innen. Zugelassen sind in den EWR-/WTO-/GPA-Staaten ansässige natürliche Personen, die gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt:in (für die Gebäudeplanung) bzw. Landschaftsarchitekt:in (für die Freianlagenplanung) befugt sind. Stadtplaner:innen und Innenarchitekt:innen sind nur als Mitverfassende in Bewerbungsgemeinschaft mit Architekt:innen und Landschaftsarchitekt:innen zugelassen. Es wird die Kooperation mit Fachplaner:innen für Energiekonzepte empfohlen.

Ist die Berufsbezeichnung am jeweiligen Heimatstaat gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen als Architekt:in bzw. Landschaftsarchitekt:in, wer über einen Hochschulabschluss, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung der 2013/55/EU entspricht.

Juristische Personen, sofern deren satzungsgemäßer Geschäftszweck auf Planungsleistungen ausgerichtet ist, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen und für die Wettbewerbsteilnahme ein verantwortliche:r Berufsangehörige:r benannt ist, die in ihrer Person die Teilnahmevoraussetzungen erfüllt, die an die natürlichen Personen gestellt werden. Bewerbungsgemeinschaften, bei welchen mindestens ein Mitglied (je Objektplanung) die Anforderungen erfüllt, die an natürliche und juristische Personen gestellt werden.

Die Anforderungen an die Bewerbungsgemeinschaften gelten unter folgenden Umständen als erfüllt, wenn die Bildung einer Bewerbungsgemeinschaft im Fall der Angebotsbearbeitung erklärt ist, wenn alle Mitglieder aufgeführt sind und die bevollmächtigte Vertretung bezeichnet ist, wenn ausgeführt wird, dass die bevollmächtigte Vertretung die Mitglieder gegenüber der Vergabestelle rechtsverbindlich vertritt. Auf die Möglichkeit der Bildung von Bewerbungsgemeinschaften wird im Hinblick auf die Berücksichtigung von Berufsanfänger:innen und kleineren Büros hingewiesen.

Die Bewerbungsgemeinschaften haben in der Verfassererklärung eine bevollmächtigte Vertretung zu

benennen. Die Voraussetzungen für die Teilnahmeberechtigung müssen am Tag der Bekanntmachung erfüllt sein.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

Architekten und / oder Landschaftsarchitekten (in Teilnehmergemeinschaft)

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 15
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
1. Palais Mai Gesellschaft von Architekten und Stadtplaner mbH, München | grabner huber lipp landschaftsarchitekten, Freising
2. Stefan Forster GmbH, Frankfurt a. Main | nsp landschaftsarchitekten stadtplaner PartGmbB, Hannover
3. Cityförster architecture + urbanism, Hannover | Planergruppe GmbH Oberhausen, Essen
4. prosa Architektur + Stadtplanung, Quasten Rauh PartGmbB, Darmstadt | GDLA gornik denkel landschaftsarchitektur, Heidelberg
5. Bruno Fioretti Marquez Architekten GmbH, Berlin | capattistaubach urbane landschaften Landschaftsarchitekt und Architekt PartGmbB, Berlin
Weitere 10 Teilnahmeteams werden durch einen vorgeschalteten Teilnahmewettbewerb ausgewählt. 10 Teilnahmeteams werden aus den eingehenden qualifizierten Bewerbungen zur Teilnahme am Wettbewerb gemäß § 3 Abs. 3 RPW ausgewählt. Zusätzlich werden Nachrücker in angemessener Zahl durch das Los bestimmt.
Die Losziehung erfolgt unter Aufsicht einer von der Ausloberin unabhängigen Dienststelle.
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

Das Preisgericht lässt alle Arbeiten zur Beurteilung zu, die

- termingemäß eingegangen und rechtskräftig unterschrieben sind.

- den wesentlichen formalen Bedingungen der Auslobung entsprechen.

- keinen absichtlichen Verstoß gegen den Grundsatz der Anonymität erkennen lassen.

- in wesentlichen Teilen dem geforderten Leistungsumfang entsprechen.

Bindende inhaltliche Vorgaben, deren Nichteinhaltung zum Ausschluss führt, werden nicht festgesetzt. Über die Zulassung entscheidet das Preisgericht. Die Entscheidungen, insbesondere über den Ausschluss von Arbeiten sind zu protokollieren.

Das Preisgericht wird bei der Bewertung und Beurteilung der Arbeiten die folgenden Kriterien anwenden (die Reihenfolge stellt keine Gewichtung dar):

- Modellhaftigkeit und Innovationsgehalt des Gesamtprojekts

- Gestalterische Qualität der Gebäude und Freiräume

- Erfüllung des Programms und der funktionalen Anforderungen an Gebäude und Freiräume

- Wirtschaftlichkeit hinsichtlich der Bau- und Unterhaltskosten

- Nachhaltigkeit des Gebäude- und Freiraumkonzepts

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 20/05/2022
Ortszeit: 10:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
Tag: 01/06/2022
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Als Wettbewerbssumme stehen 140.000 Euro netto zur Verfügung, die wie folgt aufgeteilt wird:

Jedes Teilnehmerteam erhält nach Abgabe eines zur Bewertung zugelassenen Wettbewerbsbeitrags eine Aufwandsentschädigung in Höhe von 4.000 Euro netto.

Es stehen 80.000 Euro netto für Preise und Anerkennungen zur Verfügung. Das Preisgeld wird wie folgt aufgeteilt:

1. Preis: (40%) 32.000

2. Preis: (25%) 20.000

3. Preis: (15%) 12.000

Anerkennungen: (20%) 16.000

Das Preisgericht ist berechtigt, die Preisgeldsumme durch einstimmigen Beschluss anders zu verteilen.

Sofern Wettbewerbsteilnehmende für die Aufwandsentschädigung oder für mit Preisen bzw. mit Anerkennungen ausgezeichnete Arbeiten MwSt. abführen, wird ihnen diese anteilig vergütet. Bei der Auszahlung an ausländische Preisträger:innen wird die Mehrwertsteuer von 19 % von der Ausloberin einbehalten und in Deutschland abgeführt, bei in Deutschland lebenden Preisträger:innen wird die Mehrwertsteuer ausgezahlt.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:

 

Siehe IV.3.1.

IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: ja
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Fachpreisrichter:innen
Dr. Carlo Becker, Landschaftsarchitekt, Berlin
Ralf Brettin, Architekt, berufsmäßiger Stadtrat, Stadt Schweinfurt
Hugo Herrera Pianno, Architekt, Lustenau
Prof. Christa Reicher, Architektin und Stadtplanerin, Aachen
Karin Sandeck, Architektin, Bayerisches Staatsministerium für Wohnen, Bau und Verkehr, München
Kerstin Winandi, Landschaftsarchitektin, Überlingen
Ständig anwesende stellvertretende Fachpreisrichter:innen
Marcel Ebert, Architekt, Coburg
Stellvertretende Fachpreisrichter:innen
Dirk Christiansen, Landschaftsarchitekt, Berlin
Markus Sauer, Architekt, Leiter Stadtplanungs- und Hochbauamt, Stadt Schweinfurt
Ulli Grassmann, Architekt, Hamburg/St. Gallen
Prof. Anne Klasen-Habeney, Architektin, Aachen
Wolf Optisch, Architekt, Bayerisches Staatsministerium für Wohnen, Bau und Verkehr, München
Johann Senner, Landschaftsarchitekt, Überlingen
Sachpreisrichter:innen
Sebastian Remelé, Oberbürgermeister, Stadt Schweinfurt
Rüdiger Köhler, Stadtrat, Fraktion CSU
Holger Laschka, Stadtrat, Fraktion B90/DIE GRÜNEN
Johannes Petersen, Stadtrat, Fraktion SPD
Claus Kiesel, Regierung von Unterfranken
Ständig anwesender stellvertretender Sachpreisrichter
Jan von Lackum, Berufsmäßiger Stadtrat, Stadt Schweinfurt
Stellvertretender Sachpreisrichter:innen
Theresa Schefbeck, Stadträtin, Fraktion CSU
Barbara Mantel, Stadträtin, Fraktion B90/DIE GRÜNEN
Marianne Prowald, Stadträtin, Fraktion SPD
Tim Gagel, Regierung von Unterfranken
Wissenschaftliche Begleitung
Lea Rosenberger, Lehrstuhl für Siedlungswasserwirtschaft, Technische Universität München
Die Ausloberin behält sich vor, weitere Gäste zur Preisgerichtssitzung einzuladen.

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

Weitere Bearbeitung

Die Auftraggeberin wird, wenn die Aufgabe realisiert wird, unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichts eine:n der Preisträger:innen mit den weiteren Planungsleistungen beauftragen. Er wird hierzu ein Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb nach § 14 Abs. 4 Nr. 8 VgV durchführen.

Die Auftraggeberin behält sich vor, zunächst nur mit dem Gewinnerteam und im Falle des Scheiterns dieser Verhandlungen mit allen Preisträger:innen oder gleich mit allen Preisträger:innen zu verhandeln.

Bei Verhandlungen mit allen Preisträger:innen wird das Ergebnis des Wettbewerbs mit 50 % gewichtet.

Gegenstand der im Verhandlungsverfahren zu vergebenden Aufträge sind die Leistungen:

- Objektplanung Gebäude gemäß HOAI Teil 3, Abschnitt 1

- Objektplanung Freianlagen gemäß HOAI Teil 3, Abschnitt 2,

Jeweils stufenweise Beauftragung aller Grundleistungen der Leistungsphasen 1 - 9, zunächst nur Stufen 1+2 mit LPH 1 bis 3 und 4 bis 5 nach HOAI § 34 und § 39. Besondere Leistungen werden im Rahmen dieses Verfahrens nicht abverlangt.

Die Beauftragung und Realisierung ist in Zeit und Umfang von der Bereitstellung der Förder- und Finanzmittel abhängig. Ein Rechtsanspruch auf die Beauftragung sowie mit weiteren Leistungen / Stufen besteht nicht.

Mit Inkrafttreten der neuen Fassung der HOAI 2021 zum 01.01.2021 ist die Bindung an Mindest- und Höchstsätze aufgehoben. Die Honorartafeln der HOAI 2021 weisen Orientierungswerte aus.

Das Honorar richtet sich nach der Vereinbarung, die die Vertragsparteien in Textform treffen.

Der AG weist darauf hin, dass ein höheres oder niedrigeres Honorar als die in den Honorartafeln der HOAI festgelegten Orientierungswerte vereinbart werden kann. Sofern keine Vereinbarung getroffen wurde, gilt für die Grundleistungen der jeweilige Basishonorarsatz als vereinbart.

Es gelten die Bestimmungen über den Werkvertrag nach BGB. Der Vertrag wird nach dem HAV-KOM Objektplanung mit Anlagen AVB und ZVB geschlossen.

Es erfolgt die getrennte Beauftragung Gebäude und Freianlagen. Das jeweilige Vertragsmuster kann den Vergabeunterlagen entnommen werden. Handelt es sich bei den Preisträger:innen um einen Zusammenschluss der Disziplinen Architektur und Landschaftsarchitektur oder um eine Bietergemeinschaft, müssen diese auch als Bietergemeinschaft am Verhandlungsverfahren teilnehmen. In diesem Falle sind zu erklären:

- Erklärung zur Rechtsform;

- Angabe der vollständigen Unternehmensbezeichnung durch jedes Mitglied;

- Benennung einer bevollmächtigten Vertretung;

- Erklärung der gesamtschuldnerischen Haftung durch jedes Mitglied,

Nach Beauftragung der Planungsleistungen erfolgt in Zuständigkeit der Liegenschaftsverwaltung ein weiteres Verfahren zur Grundstücksvergabe an einen Investor mit der Vorgabe, das Wettbewerbsergebnis umzusetzen und den bereits abgeschlossenen Planungsauftrag zu übernehmen (Vertragspartnerwechsel).

Verhandlungsverfahren

Eine Beurteilungskommission aus Vertreter:innen der Ausloberin führt ein Gespräch anhand eines Katalogs über die Zuschlagskriterien mit einer Wertungswichtung der einzelnen Kriterien. Nach dem Abschluss des Wettbewerbs wird den Teilnehmenden fristgerecht der Tag für das Verhandlungsverfahren bekanntgegeben und der Katalog mit den Zuschlagskriterien bereitgestellt. Der Auftrag wird an eine:n Bieter:in oder eine Bietergemeinschaft vergeben, der/die alle Eignungskriterien fristgerecht nachgewiesen hat und der/die höchste Bewertung bei den Zuschlagskriterien und Wichtung im Verhandlungsverfahren erreicht.

Für die Auftragserteilung sind folgende Kriterien maßgeblich

- Wettbewerbsergebnis (50 %)

- Entwicklungspotential Wettbewerb (10 %)

- Qualitäts- und Leistungsmerkmale, Methodik, Sicherung zu Kosten, Termine: (20 %)

- Leistungsfähigkeit, Kapazitäten / Präsenz: (10 %)

- Angebot: (10 %)

Angaben im Verhandlungsverfahren

Um für das Verhandlungsverfahren zugelassen zu werden, müssen (nach dem Abschluss des Wettbewerbs) innerhalb einer angemessenen Frist folgende Eignungskriterien nachgewiesen werden:

Für das Verhandlungsverfahren (nach dem Abschluss des Wettbewerbs) bitten wir innerhalb einer angemessenen Frist um Auskunft zu nachfolgenden Eignungskriterien:

Hinweis: es handelt sich nicht um Mindest- oder Ausschlusskriterien sondern um eine Grundlage für die zu führende Auftragsverhandlung.

Die Angaben zu Punkt 1 und 2 sind getrennt nach den zutreffenden Planungsdisziplinen Gebäude /

Freianlage abzugeben.

1. Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit

1.1. Der Bewerber / die Bietergemeinschaft muss zum Zeitpunkt der Bewerbung eine Berufshaftpflichtversicherung bei einem in der EU zugelassenen Versicherer nachweisen, deren Deckungssumme für Personenschäden mindestens 2.000.000 EUR für sonstige und Sachschäden mindestens 1.500.000 EUR beträgt. Es sind mind. 2 Schadensfälle je Jahr abzudecken (2-fache Maximierung im Versicherungsjahr). Eine projektbezogene Aufstockung im Auftragsfall kann akzeptiert werden, eine Bestätigung ist schriftlich vorzulegen/zu erklären. Bei Versicherungsverträgen mit Pauschaldeckungen ist eine Erklärung des Versicherungsunternehmenserforderlich, dass beide Schadenskategorien im Auftragsfall parallel zueinander mit den geforderten Deckungssummen abgesichert sind.

1.2. Erklärung über den jährl. Umsatz des Bewerbers/der Bietergemeinschaft in EUR brutto der, bezogen auf die gegenständliche Dienstleistung

2. Technische und berufliche Leistungsfähigkeit

2.1. Erklärung, aus der die Beschäftigtenzahl des Bewerbers / der Bietergemeinschaft und die Zahl der Führungskräfte ersichtlich ist.

2.2. Angabe, ob und wenn ja welche Teile des Auftrags als Unteraufträge vergeben werden sollen.

2.3. Angabe der Anzahl und der Qualifikation der technischen Fachkräfte oder der technischen Stellen, die im Zusammenhang mit der Leistungserbringung eingesetzt werden sollen, unabhängig davon, ob diese dem Unternehmen des Bewerbers/der Bietergemeinschaft angehören oder nicht.

2.4. Namentliche Nennung des/der vorgesehenen Projektleiter:in mit mind. abgeschlossenem Architekturstudium, Stellvertreter:in und ein weiterer Mitarbeiter:in.

Bekanntmachungs-ID: CXP4Y3HRGUU

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Nordbayern, Regierung von Mittelfranken

Postanschrift: Postfach 606

Ort: Ansbach

Postleitzahl: 91511

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer.nordbayern@reg-mfr.bayern.de

Telefon: +49 98153-1277

Fax: +49 98153-1837

Internet-Adresse: www.regierung.mittelfranken.bayern.de
VI.4.2)Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Nordbayern, Regierung von Mittelfranken

Postanschrift: Postfach 606

Ort: Ansbach

Postleitzahl: 91511

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer.nordbayern@reg-mfr.bayern.de

Telefon: +49 98153-1277

Fax: +49 98153-1837

Internet-Adresse: www.regierung.mittelfranken.bayern.de
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

 

Die Vergabekammer leitet ein Nachprüfungsverfahren gem. § 160 GWB nur auf Antrag ein. Der Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens ist gem. § 160 GWB unzulässig, soweit:

1. der/die Antragstellende den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber der Auftraggeberin nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 bleibt unberührt,

2. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber der Auftraggeberin gerügt werden,

3. Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber der Auftraggeberin gerügt werden,

4. mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung der Auftraggeberin, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

Ein Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens zum Zwecke der Aufhebung des Zuschlages

ist außerdem unzulässig, wenn ein wirksamer Zuschlag erteilt wurde (§ 168 Abs. 2 GWB).

VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Nordbayern, Regierung von Mittelfranken

Postanschrift: Postfach 606

Ort: Ansbach

Postleitzahl: 91511

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer.nordbayern@reg-mfr.bayern.de

Telefon: +49 98153-1277

Fax: +49 98153-1837

Internet-Adresse: www.regierung.mittelfranken.bayern.de
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
14/04/2022

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen