Infrastructures d‘accueil de l‘étang de la Gruère , Saignelégier/ Schweiz

Verfahrensart
Offener Wettbewerb

Wettbewerbsaufgabe
Mit diesem Wettbewerb möchte der Auftraggeber die beste Lösung für den Bau und die Entwicklung der Empfangsinfrastrukturen des Weihergeländes von Gruère im Sektor La Theurre finden.

Tâche de compétition
Le mandant, par ce concours, souhaite trouver la solution optimale pour la construction et l’aménagement des infrastructures d’accueil du site de l’étang de la Gruère dans le secteur de La Theurre.

Fachpreisrichter*innen / Membres professionnels
Pierre Feddersen, Architecte-urbaniste, Bureau Feddersen & Klostermann, Zurich (président)
Julie Imholz, Urbaniste-paysagiste, Bureau Paysagestion SA, Lausanne
Nathalie Kury, Architecte
Mario Mariniello, Architecte, Chef de la section des bâtiments et domaines du service des infrastructures, RCJU
Olivier Eschmann, Architecte, responsable du secteur projets et constructions à la section des bâtiments et des domaines du service des infrastructures, RCJU (suppléant)

Sachpreisrichter*innen / Membres non professionnels
Emilie Moreau, Membre de la direction, Jura Tourisme
Blaise Mulhauser, Biologiste, Directeur du Jardin botanique de Neuchâtel
Vincent Wermeille, Maire, commune de Saignelégier
Régis Borruat, Directeur, Parc naturel régional du Doubs (suppléant)

Empfehlungen der Jury
Die Jury ist der Ansicht, dass das Projekt Nr. 12 THE DAY'S CROSSING die besten Antworten auf die Ziele des Ideenwettbewerbs gibt und ernennt es einstimmig minus eine Stimme zum Sieger.

Der Reichtum und die Vielfalt der Antworten auf den Ideenwettbewerb führten zu intensiven Diskussionen innerhalb der Jury. Diese Diskussionen führten zu einer einstimmig geteilten Vision zu den folgenden Punkten. Die Jury empfiehlt dem Projektträger, dies als Leitfaden für die weitere Entwicklung des Sonderplans zu nutzen.

Recommandations du jury
Le jury estime que le projet N° 12 LA TRAVERSÉE D’UNE JOURNÉE apporte les réponses les plus pertinentes aux objectifs du concours d’idées et le désigne à l’unanimité moins une voix comme lauréat.

La richesse et la varitété des réponses proposées dans le cadre du concours d’idées ont généré d’intenses discussions au sein du jury. Ces échanges ont abouti à une vision unaninement partagée sur les points ci-après. Le jury recommande au maître de l’ouvrage de s’en servir de guide pour la poursuite de la procédure d’élaboration du Plan spécial.