Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Hochschule Rhein-Waal
  • Hochschule Rhein-Waal
  • Hochschule Rhein-Waal
  • Hochschule Rhein-Waal
  • Hochschule Rhein-Waal
  • 1. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Osnabrück
  • 2. Preis: Thomas Müller Ivan Reimann Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
  • 3. Preis: Marcus Patrias Architekt, Dortmund
  • Anerkennung: gmp Architekten von Gerkan · Marg und Partner, Hamburg
  • Anerkennung: Schneider Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig

Hochschule Rhein-Waal , Kamp-Lintfort/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

Veröffentlicht als:

Kurzergebnis
Zwischenbericht
wa-ID
wa-2015140
Tag der Veröffentlichung
28.06.2010
Aktualisiert am
12.06.2011
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Beteiligung
14 Arbeiten
Auslober
Koordination
post welters + partner mbB Architekten & Stadtplaner BDA/SRL, Dortmund
Preisgerichtssitzung
17.06.2010

Juli 2011 – Zwischenstand des Projekts

Nach einer an das eigentliche Wettbewerbsverfahren anschließenden Präsentation zur Leistungsfähigkeit des Büros und der vorgesehenen Bearbeitung wurde die pbr AG mit der Erstellung der Gesamtplanung beauftragt. Nach Vollzug von geringfügigen planungsüblichen Anpassungen ist nunmehr im Juni 2010 die Entwurfsplanung erstellt. Der Beginn der Realisierung ist für das 4. Quartal 2011 vorgesehen.

1. Preis

pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Osnabrück
H. Eustrup
Modell: Michael Misiek, Braunschweig
TGA: pbr Planungsbüro Rohling AG
Architekten und Ingenieure, Osnabrück
Dieter Greve
Energie: Oliver Schöl, Braunschweig
Bauphysik: Ing.-Büro Krämer-Evers, Osnabrück
Tragwerk: R + P Puffert Ingenieurgemeinschaft mbH, Halle
Stefan Weimer
Kuttner und Kahl Landschaftsarchitekten GbR, Hamburg
Carsten Kahl
Mitarbeit: Fr. Glöckler
  • 1. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Osnabrück
  • 1. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Osnabrück
  • 1. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Osnabrück
  • 1. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Osnabrück
  • 1. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Osnabrück
  • 1. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Osnabrück
  • 1. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Osnabrück
  • 1. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Osnabrück
  • 1. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Osnabrück
  • 1. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Osnabrück
  • 1. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Osnabrück
  • 1. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Osnabrück
  • 1. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Osnabrück
  • 1. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Osnabrück

2. Preis

Thomas Müller Ivan Reimann Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
Thomas Müller · Ivan Reimann
Mitarbeit: Johannes Lott · Tobias Kahl
Jens Wesche · Thomas Kaubisch · Tim Unnebrink
Dirk Massute · Clemens Wall · Wolfram Schneider
Jens Graul
Modell: Monath + Menzel, Berlin
TGA: Alhäuser + König Ingenieurbüro GmbH, Hachenburg
Frank Dünschmann
Mitarbeit: Stefan Steden · Martin Lenz
Tragwerk/Brandschutz: GSE Ing.-Ges. mbH
Saar · Enseleit und Partner, Belrin
Dr. Jörg Enseleit · Tobias Hammel
Mitarbeit: Hanno Zimmermann
Vogt Landschaft GmbH, Berlin
Vogt Landschaftsplaner GmbH, München
Katja Aufermann
Mitarbeit: Jennifer Cebulsky · Florian Strauss
  • 2. Preis: Thomas Müller Ivan Reimann Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
  • 2. Preis: Thomas Müller Ivan Reimann Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
  • 2. Preis: Thomas Müller Ivan Reimann Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
  • 2. Preis: Thomas Müller Ivan Reimann Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
  • 2. Preis: Thomas Müller Ivan Reimann Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
  • 2. Preis: Thomas Müller Ivan Reimann Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
  • 2. Preis: Thomas Müller Ivan Reimann Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
  • 2. Preis: Thomas Müller Ivan Reimann Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
  • 2. Preis: Thomas Müller Ivan Reimann Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
  • 2. Preis: Thomas Müller Ivan Reimann Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
  • 2. Preis: Thomas Müller Ivan Reimann Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
  • 2. Preis: Thomas Müller Ivan Reimann Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
  • 2. Preis: Thomas Müller Ivan Reimann Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
  • 2. Preis: Thomas Müller Ivan Reimann Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
  • 2. Preis: Thomas Müller Ivan Reimann Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin
  • 2. Preis: Thomas Müller Ivan Reimann Gesellschaft von Architekten mbH, Berlin

3. Preis

Marcus Patrias Architekt, Dortmund
Marcus Patrias · Klaus Gauselmann
Mitarbeit: Katharina Wyss · Inga Soll · Ina Sommer
Tobias Möller
Modell: Inga Soll
TGA: Ing.-Büro Landwehr GmbH, Dortmund
Klaus Landwehr
Mitarbeit: Dirk Benter
TGA: Ing.-Büro Düffel GmbH, Dortmund
Theo Cramer
kessler.krämer Landschaftsarchitekten , Flensburg
Christine Krämer
Mitarbeit: Christiane Tamkus
  • 3. Preis: Marcus Patrias Architekt, Dortmund
  • 3. Preis: Marcus Patrias Architekt, Dortmund
  • 3. Preis: Marcus Patrias Architekt, Dortmund
  • 3. Preis: Marcus Patrias Architekt, Dortmund
  • 3. Preis: Marcus Patrias Architekt, Dortmund
  • 3. Preis: Marcus Patrias Architekt, Dortmund
  • 3. Preis: Marcus Patrias Architekt, Dortmund
  • 3. Preis: Marcus Patrias Architekt, Dortmund
  • 3. Preis: Marcus Patrias Architekt, Dortmund
  • 3. Preis: Marcus Patrias Architekt, Dortmund
  • 3. Preis: Marcus Patrias Architekt, Dortmund
  • 3. Preis: Marcus Patrias Architekt, Dortmund
  • 3. Preis: Marcus Patrias Architekt, Dortmund
  • 3. Preis: Marcus Patrias Architekt, Dortmund
  • 3. Preis: Marcus Patrias Architekt, Dortmund
  • 3. Preis: Marcus Patrias Architekt, Dortmund
  • 3. Preis: Marcus Patrias Architekt, Dortmund
  • 3. Preis: Marcus Patrias Architekt, Dortmund

Anerkennung

gmp Architekten von Gerkan · Marg und Partner, Hamburg
Meinhard von Gerhan · Jürgen Hillmer
Mitarbeit: Diana Bunic · Robert Schlett · Anna Falkenbach
Theresa Thiele · Timo Heise · Joachim Zeis
Modell: WUP Wiens und Partner, Hamburg
TGA: WINTER Ingenieure für Gebäudetechnik
Hamburg GmbH, Hamburg
Henner Steppin
Tragwerk: WTM Engineers GmbH, Hamburg
Lydia Thiesemann
Peter Kluska, München
  • Anerkennung: gmp Architekten von Gerkan · Marg und Partner, Hamburg
  • Anerkennung: gmp Architekten von Gerkan · Marg und Partner, Hamburg
  • Anerkennung: gmp Architekten von Gerkan · Marg und Partner, Hamburg
  • Anerkennung: gmp Architekten von Gerkan · Marg und Partner, Hamburg
  • Anerkennung: gmp Architekten von Gerkan · Marg und Partner, Hamburg
  • Anerkennung: gmp Architekten von Gerkan · Marg und Partner, Hamburg
  • Anerkennung: gmp Architekten von Gerkan · Marg und Partner, Hamburg
  • Anerkennung: gmp Architekten von Gerkan · Marg und Partner, Hamburg
  • Anerkennung: gmp Architekten von Gerkan · Marg und Partner, Hamburg
  • Anerkennung: gmp Architekten von Gerkan · Marg und Partner, Hamburg
  • Anerkennung: gmp Architekten von Gerkan · Marg und Partner, Hamburg
  • Anerkennung: gmp Architekten von Gerkan · Marg und Partner, Hamburg
  • Anerkennung: gmp Architekten von Gerkan · Marg und Partner, Hamburg
  • Anerkennung: gmp Architekten von Gerkan · Marg und Partner, Hamburg

Anerkennung

Schneider + Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig
Uli Schneider · Karlheinz Sendelbach
Mitarbeit: Natalja Kopycko · Linda Höfs
Myriam Didjurgeit
Modell: mmm modellbau Michael Misiek, Braunschweig
TGA: Ingenieurgesellschaft Meinhardt Fulst GmbH, Essen
Carsten Baumann
Tragwerk: Dr. Peter Martens · Frank Puller
Ingenieurges. mbH, Braunschweig
Andreas Kyrath
nsp christoph schonhoff Landschaftsarchitekten Stadtplaner, Hannover
Prof. Christoph Schonhoff
Mitarbeit: Bodo Schulze · Annegret Stöcker · Georg Braunsdorf
  • Anerkennung: Schneider   Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig
  • Anerkennung: Schneider   Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig
  • Anerkennung: Schneider   Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig
  • Anerkennung: Schneider   Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig
  • Anerkennung: Schneider   Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig
  • Anerkennung: Schneider   Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig
  • Anerkennung: Schneider   Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig
  • Anerkennung: Schneider Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig
  • Anerkennung: Schneider Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig
  • Anerkennung: Schneider Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig
  • Anerkennung: Schneider Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig
  • Anerkennung: Schneider Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig
  • Anerkennung: Schneider Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig
  • Anerkennung: Schneider Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig
Verfahrensart
Begrenzter Generalplanerwettbewerb

Wettbewerbsaufgabe
Die Niederlassung Duisburg des BLB NRW beabsichtigt in Zusammenarbeit mit der Hochschule Rhein-Waal und den Städten Kleve und Kamp-Lintfort den Neubau einer Hochschule mit allen dafür notwendigen Räumen an zwei Standorten. Der Standort Kamp-Lintfort der neuen Hochschule soll auf dem ABC-Gelände am südwestlichen Rand der Innenstadt und im angrenzenden nördlichen Bereich des Bergwerks West in direkter Nachbarschaft des projektierten Einkaufszentrums EK3 entstehen. Der genehmigte Flächenbedarf der Hochschule am Standort Kamp-Lintfort beträgt insgesamt eine Nutzfläche von 9.647 qm (NF1-NF6).
Erwartet werden städtebaulich, freiraumplanerisch, architektonisch und funktional herausragende Lösungen zum Thema Hochschulneubau. Es ist ein prägnantes Image und erkennbares Gesicht der Hochschule zu entwickeln. Der Neubau soll auch hinsichtlich der Nachhaltigkeit, des Energieverbrauchs und der Freiflächengestaltung in Korrespondenz zu den angrenzenden baulichen Nutzungen Vorbildfunktion erfüllen.

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen