Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Erweiterung Hillerschule mit Neubau Gymnastikhalle
  • Erweiterung Hillerschule mit Neubau Gymnastikhalle
  • Erweiterung Hillerschule mit Neubau Gymnastikhalle
  • Erweiterung Hillerschule mit Neubau Gymnastikhalle
  • Erweiterung Hillerschule mit Neubau Gymnastikhalle
  • 1. Preis: o5 architekten bda raab hafke lang, Frankfurt a.M.
  • 2. Preis: FKS Generalplaner GmbH, Bietigheim-Bissingen
  • 3. Preis: Kayser Architekten, Aalen
  • Anerkennung: harris kurrle architekten bda, Stuttgart
  • Anerkennung: Kubik Architektur Fuchs Lindner GbR, Hannover

Erweiterung Hillerschule mit Neubau Gymnastikhalle , Bietigheim-Bissingen/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

Veröffentlicht als:

Kurzergebnis
wa-ID
wa-2014312
Tag der Veröffentlichung
29.01.2016
Aktualisiert am
01.08.2016
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EWG
EU /EWR
Teilnehmer
Architekten Ingenieure
Beteiligung
15 Arbeiten
Auslober
Koordination
Architektur 109, Stuttgart
Bewerbungsschluss
23.02.2016
Preisgerichtssitzung
02.06.2016

1. Preis

o5 architekten bda raab hafke lang, Frankfurt a.M.
Daniel Block, Büro für Baustatik, Königstein
  • 1. Preis: o5 architekten bda raab hafke lang, Frankfurt a.M.
  • 1. Preis: o5 architekten bda raab hafke lang, Frankfurt a.M.
  • 1. Preis: o5 architekten bda raab hafke lang, Frankfurt a.M.
  • 1. Preis: o5 architekten bda raab hafke lang, Frankfurt a.M.
  • 1. Preis: o5 architekten bda raab hafke lang, Frankfurt a.M.
  • 1. Preis: o5 architekten bda raab hafke lang, Frankfurt a.M.

2. Preis

FKS Generalplaner GmbH, Bietigheim-Bissingen
Geiger Ingenieure, Bietigheim-Bissingen
  • 2. Preis: FKS Generalplaner GmbH, Bietigheim-Bissingen
  • 2. Preis: FKS Generalplaner GmbH, Bietigheim-Bissingen
  • 2. Preis: FKS Generalplaner GmbH, Bietigheim-Bissingen
  • 2. Preis: FKS Generalplaner GmbH, Bietigheim-Bissingen
  • 2. Preis: FKS Generalplaner GmbH, Bietigheim-Bissingen
  • 2. Preis: FKS Generalplaner GmbH, Bietigheim-Bissingen

3. Preis

Kayser Architekten, Aalen
ibk Statikteam GmbH, Aalen
  • 3. Preis: Kayser Architekten, Aalen
  • 3. Preis: Kayser Architekten, Aalen
  • 3. Preis: Kayser Architekten, Aalen
  • 3. Preis: Kayser Architekten, Aalen
  • 3. Preis: Kayser Architekten, Aalen
  • 3. Preis: Kayser Architekten, Aalen
  • 3. Preis: Kayser Architekten, Aalen
  • 3. Preis: Kayser Architekten, Aalen
  • 3. Preis: Kayser Architekten, Aalen
  • 3. Preis: Kayser Architekten, Aalen

Anerkennung

harris + kurrle architekten bda, Stuttgart
Engelsmann Peters GmbH, Stuttgart
  • Anerkennung: harris   kurrle architekten bda, Stuttgart
  • Anerkennung: harris   kurrle architekten bda, Stuttgart
  • Anerkennung: harris kurrle architekten bda, Stuttgart
  • Anerkennung: harris kurrle architekten bda, Stuttgart

Anerkennung

Kubik Architektur Fuchs Lindner GbR, Hannover
Meier Ingenieurbüro für Baustatik, Hannover
  • Anerkennung: Kubik Architektur Fuchs Lindner GbR, Hannover
  • Anerkennung: Kubik Architektur Fuchs Lindner GbR, Hannover
  • Anerkennung: Kubik Architektur Fuchs Lindner GbR, Hannover
  • Anerkennung: Kubik Architektur Fuchs Lindner GbR, Hannover
  • Anerkennung: Kubik Architektur Fuchs Lindner GbR, Hannover
  • Anerkennung: Kubik Architektur Fuchs Lindner GbR, Hannover
  • Anerkennung: Kubik Architektur Fuchs Lindner GbR, Hannover
  • Anerkennung: Kubik Architektur Fuchs Lindner GbR, Hannover
Verfahrensart
Nicht offener Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren zur Auswahl von 15 Teilnehmern

Wettbewerbsaufgabe
Die Stadt Bietigheim-Bissingen plant die am westlichen Rand der historischen Gesamtanlage Altstadt Bietigheim stehende Hillerschule zukünftig als dreizügige Ganztagsgrundschule zu führen und im Schuljahr 2016/2017 mit dem Ganztagsbetrieb zu starten. Voraussetzung ist der Abbruch der vorhandenen, nicht erhaltenswerten Halle und der Neubau eines Gebäudes, das die Nutzungen unter ein Dach bringt.
29/01/2016    S20    - - Dienstleistungen - Wettbewerbsbekanntmachung - Nicht offenes Verfahren  Deutschland-Bietigheim-Bissingen: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden2016/S 020-032071WettbewerbsbekanntmachungDieser Wettbewerb fällt unter: Richtlinie 2004/18/EG
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
/ Auftraggeber
I.1) Name, Adressen und Kontaktstelle(n)
Stadt Bietigheim-Bissingen, vertreten durch Oberbürgermeister Jürgen LessingMarktplatz 8Kontaktstelle(n): Stadtentwicklungsamt Bietigheim-BissingenZu Händen von: Diana Hapka M.A.74321 Bietigheim-BissingenDEUTSCHLANDE-Mail: d.hapka@bietigheim-bissingen.deInternet-Adresse(n): Elektronischer Zugang zu Informationen: www.bietigheim-bissingen.de/wb_hillerschule.htmlWeitere Auskünfte erteilen: Architektur 109, Mark Arnold + Arne Fentzloff, Freie Architekten BDAHohnerstraße 2370469 StuttgartDEUTSCHLANDE-Mail: info@architektur109.deInternet-Adresse: www.architektur109.deAusschreibungs- und ergänzende Unterlagen (einschließlich Unterlagen für den wettbewerblichen Dialog und ein dynamisches Beschaffungssystem) verschicken: Architektur 109, Mark Arnold + Arne Fentzloff, Freie Architekten BDAHohnerstraße 2370469 StuttgartDEUTSCHLANDE-Mail: info@architektur109.deAngebote oder Teilnahmeanträge sind zu richten an: Architektur 109, Mark Arnold + Arne Fentzloff, Freie Architekten BDAHohnerstraße 2370469 StuttgartDEUTSCHLANDE-Mail: info@architektur109.deInternet-Adresse: www.architektur109.de
I.2) Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Lokalbehörde
1.3) Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung
1.4) Auftragsvergabe im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber /
anderer AuftraggeberDer öffentliche Auftraggeber / Auftraggeber beschafft im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber: nein
Abschnitt II: Gegenstand
des Wettbewerbs / Beschreibung des Projekts
II.1) Beschreibung
II.1.1) Bezeichnung des Wettbewerbs/Projekts durch den öffentlichen

Auftraggeber / den Auftraggeber:
Erweiterung Hillerschule mit Neubau Gymnastikhalle in Bietigheim-Bissingen.
II.1.2) Kurze Beschreibung:
Die Stadt Bietigheim-Bissingen plant in Verbindung mit dem Stadtentwicklungsamt, die am westlichen Rand der historischen Gesamtanlage Altstadt Bietigheim stehende Hillerschule zukünftg als dreizügige Ganztagsgrundschule zu führen und im Schuljahr 2016/2017 mit dem Ganztagsbetrieb zu starten.Mit der geplanten Erweiterung soll sowohl der zusätzliche Flächen- bedarf gedeckt werden, der sich aus den Anforderungen an die Ganztagesbetreuung ergibt, als auch der Neubau der erneuerungsbedürftigen Gymnastikhalle ermöglicht werden. Voraussetzung ist der Abbruch der vorhandenen, nicht erhaltenswerten Halle und der Neubau eines Gebäudes, das die Nutzungen unter ein Dach bringt. Ein baulicher Zusammenhang von Mensaküche und Halle führt zu erweiterten Nutzungsmöglichkeiten.Mit dem Verfahren eines Realisierungswettbewerbs soll auf der Grundlage der Vorentwürfe die beste städtebauliche und architektonische Lösung für die zu planende und zu realisierende Hochbaumaßnahme und Außenanlagen gefunden werden.
II.1.3) Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
71221000
Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben
III.1) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
Grundsätze:Zur Überprüfung der Fachkunde, Leistungsfähigkeit, Erfahrung und Zuverlässigkeit der Bewerber, insbesondere ihrer Eignung und Kompetenz für die Wettbewerbsaufgabe werden eindeutige und nicht diskriminierende Kriterien festgelegt. Dabei wird differenziert zwischen formalen Kriterien für die Zulassung zum Auswahlverfahren und inhaltlichen Kriterien zur Beurteilung der Eignung im Auswahlverfahren.Zur Gewährleistung von Transparenz, Nachvollziehbarkeit und Nachprüfbarkeit wird das Auswahlverfahren dokumentiert.Zulassung:Bewerber, die in Bewerbergemeinschaft zur Auswahl zugelassen werden wollen, müssen als Grundvoraussetzung der Zulassung den formalen Kriterien – Ausschlusskriterien – ausnahmslos genügen. Sie belegen dies auf der vorgegebenen Bewerbererklärung und mit weiteren Nachweisen, die für die Zulassung zur Auswahl gefordert sind.01 Allgemeine formale Kriterien:a. Fristgerechter Eingang der Bewerbung.b. Einreichung der (vom Auftraggeber vorgegebenen) Bewerbererklärung mit mindestens der eigenhändigen Unterschrift des Bewerbers (bei juristischen Personen: des bevollmächtigten Vertreters). Die Unterzeichnung der Bewerbererklärung durch den bevollmächtigten Vertreter der späteren ARGE ist ausreichend.c. Eigenerklärung des Bewerbers, dass keine Ausschlussgründe gemäß § 11 VOF vorliegen (in der Bewerbererklärung).d. Nachweis der geforderten beruflichen Qualifikation (zum Beispiel durch: Kammernummer, Rundstempel, Eintragungsurkunde, Beitragsbescheid).Zusätzlich bei Berufsanfängern: Nachweis Diplomurkunde.e. Definition der Bewerber-Kategorien:Kategorie A: Erfahrene Bürosdie den Mindestanforderungen der Auswahl genügenKategorie B: BerufsanfängerAusstellungsdatum der Diplomurkunde, auch bei allen evtl. Partnern, nach dem Stichtag 1.1.2009Kategorie C: Kleine BüroorganisationenMit weniger als 4 qualifizierte Mitarbeiter, einschl. BüroinhaberKategorie D: BüroneugründerMit mehr als 4 qualifizierte Mitarbeiter, einschl. Büroinhaber und Ausstellungsdatum der Diplomurkunde, auch bei allen evtl. Partnern, vor dem Stichtag 1.1.200902 Qualitative Auswahlkriterien:Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber anhand von Nachweisen, Erklärungen und Referenzen in Form von 3 Projektblättern, in denen sie darlegen, inwieweit sie den Auswahlkriterien genügen. Kann ein Bewerber den Nachweis in einem Kriterium nicht erbringen, legt er ein leeres Projektblatt vor.f. Der Nachweis wie Fertigstellung | Übergabe oder Auszeichnung darf nicht älter als der Stichtag 1.1.2006 sein.g. Je Projektblatt ist die zusätzliche Darstellung, einseitig bedruckt, auf max. 1 Seite DIN A3 oder 2 Seiten DIN A4 als Anlage zu begrenzen.h. Berufsanfänger und Büroneugründer müssen für Projekte die federführend im Angestelltenverhältnis bearbeitet wurden, eine Projektleiterbestätigung des Verfassers bzw. des Auftragnehmers beilegen.Projektblatt P 1Vergleichbar realisiertes Projekt: Bewertung 3 Punkte Nachweis eines realisierten Projekts für einen öffentlichen Auftraggeber, das mit der anstehenden Planungsaufgabe in vergleichbarer Größe ist und mit mind. 2 000 000 EUR (Brutto-Baukosten, KG 300 -400) abgerechnet wurde.Bei Berufsanfängern kann es auch ein Projekt beliebiger Aufgabenstellung sein oder ein Projekt, das sie als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro eigenständig abgewickelt haben, wenn dies der Büroinhaber schriftlich bestätigt.Bei kleinen Büroorganisationen gilt der Nachweis eines realisierten Hochbauprojekts das mit mind. 1 000 000 EUR (Brutto-Baukosten, KG 300-400) abgerechnet wurde.Bei Büroneugründer gilt der Nachweis eines eigenen realisierten Hochbauprojekts das mit mind. 1 000 000 EUR (Brutto-Baukosten, KG 300-400) abgerechnet wurde, oder der Nachweis eines realisierten Projekts für einen öffentlichen Auftraggeber, das mit der anstehenden Planungsaufgabe in vergleichbarer Größe ist und mit mind. 2 000 000 EUR (Brutto-Baukosten, KG 300-400) abgerechnet wurde, das sie als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro eigenständig abgewickelt haben, wenn dies der Büroinhaber schriftlich bestätigt.Notwendige Angaben P 1: Bezeichnung, Auftraggeber, Urheber (Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach § 15 HOAI (mind. wesentliche Teile der Leistungsphasen 2 – 8), Erstellungskosten, Zeichnungen, Abbildungen des fertiggestellten Projekts, Erläuterung.Projektblatt P 2Ausgezeichnetes realisiertes Projekt: Bewertung 1 Punkt Für erfahrene Büros und kleine Büroorganisationen gilt der Nachweis eines ausgezeichneten selbst realisierten Projekts mit Auszeichnung, z. B. Beispielhaftes Bauen oder gleichwertig anerkannte Auszeichnungen.Bei Büroneugründer gilt der Nachweis eines ausgezeichneten selbst realisierten Projekts oder eines realisierten Projekts mit Auszeichnung, z. B. Beispielhaftes Bauen oder gleichwertig anerkannte Auszeichnungen, das sie als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro eigenständig abgewickelt haben, wenn dies der Büroinhaber schriftlich bestätigt.Bei Berufsanfängern kann es auch ein Erfolg in einem studentischen Wettbewerb oder eine ausgezeichnete Studienarbeit sein. Entsprechende Nachweise sind der Bewerbung beizulegen.Notwendige Angaben P 2: Bezeichnung, Art der Auszeichnung, Verfasser (Name des Bewerbers), Jahr der Auszeichnung, Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterung.Projektblatt P 3Ausgezeichneter Wettbewerb: Bewertung max. 3 Punkte Für erfahrene Büros, kleine Büroorganisationen und Büroneugründer gilt der Nachweis einer ausgezeichneten Wettbewerbsarbeit (Preis, Ankauf/Anerkennungen) in einem regelgerechten Wettbewerb (kein 1. Rang oder „Erfolg“ in Mehrfachbeauftragungen oder VOF-Verhandlungsverfahren) – zum Beispiel durch eine „wettbewerbe aktuell“- Dokumentation.Bei Berufsanfängern kann es auch ein Erfolg in einem studentischen Wettbewerb oder eine ausgezeichnete Studienarbeit sein. Entsprechende Nachweise sind der Bewerbung beizulegen.Bewertungsschlüssel:1. Preis = 3 Punkteweitere Preise = 2 PunkteAnkauf/Anerkennung = 1 PunktNotwendige Angaben P 3: Bezeichnung, Auslober, Wettbewerbsart, Verfasser (Name des Bewerbers), Jahr, Auszeichnungart, Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterung.Die Wettbewerbsbetreuung überprüft den Nachweis anhand der Projektblätter und bewertet die dort dargestellten Referenzen mit maximal 7 möglichen Punkten. Bewerber, die 5 oder mehr Punkte erreichen, sind als Teilnehmer des Planungswettbewerbs qualifiziert. Qualifizieren sich mehr als 12 Bewerber, entscheidet das Los. Die Auslosung erfolgt unter Aufsicht einer von der Ausloberin unabhängigen Dienststelle.Bei der Auslosung werden folgende Lostöpfe gebildet:6 Bewerber aus Lostopf A: Erfahrene Büros2 Bewerber aus Lostopf B: Berufsanfänger2 Bewerber aus Lostopf C: Kleine Büroorganisationen2 Bewerber aus Lostopf D: BüroneugründerUnter Wahrung der Zulassungskriterien hat die Ausloberin vor, drei Bewerbergemeinschaften aus Architekturbüros und Ingenieurbüros für Tragwerksplanung einzuladen. Die Namen werden in der Auslobung rechtzeitig bekanntgegeben.
III.2) Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: jaTeilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen, welche die geforderten fachlichen Anforderungen erfüllen. Bei der Teilnahme ist zwingend eine Bewerbergemeinschaft gefordert, bestehend aus den Disziplinen:— Architekten,— Ingenieure für Tragwerksplanung.Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Herkunftsstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung im Zulassungsbereich die Berufsbezeichnung Architekt / Landschaftsarchitekt zu führen. Ist in dem Herkunftsstaat die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß Artikel 46 bis 49 der Richtlinie 2005/36/EG „Berufsanerkennungsrichtlinie“ gewährleistet ist, und der die entsprechende Tätigkeit gemäß Richtlinie und Auslobung nachweisen kann.Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen, und wenn der bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person und der Verfasser der Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden. Bewerbergemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Bewerbergemeinschaft teilnahmeberechtigt ist.Die Benennung der Ingenieurbüros für Tragwerksplaner ist zum Zeitpunkt der Bewerbung erforderlich.Bei Teilnahme von Landschaftsarchitekten ist eine Arbeitsgemeinschaft mit Architekten gefordert. Die optionale Benennung des Landschaftsarchitekten kann noch mit der Verfassererklärung erfolgen.Sachverständige oder andere Berater müssen nicht teilnahmeberechtigt sein, wenn sie keine Planungsleistungen erbringen, die der Wettbewerbsaufgabe entspricht, und wenn sie überwiegend und ständig auf ihrem Fachgebiet tätig sind.Für Fachingenieure für Tragwerksplanung gilt:Die Anforderungen sind erfüllt bei natürlichen Personen, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Herkunftsstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung Beratender Ingenieur oder Beratende Ingenieurin zu führen, hilfsweise Ingenieur oder Ingenieurin, und in entsprechender Fachrichtung Bauingenieurswesen ihr Studium erfolgreich absolviert haben.Ist in dem Herkunftsstaat des Bewerbers die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG „Berufsanerkennungsrichtlinie“ gewährleistet ist. Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, und wenn der bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person und der Verfasser/ die Verfasserin der Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden.Mehrfachbewerbungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern einer Bewerbergemeinschaft führen zum Ausschluss aller Beteiligten.Sachverständige oder andere Berater müssen nicht teilnahmeberechtigt sein, wenn sie keine Planungsleistungen erbringen, die der Wettbewerbsaufgabe entspricht, und wenn sie überwiegend und ständig auf ihrem Fachgebiet tätig sind.
Abschnitt IV: Verfahren
IV.1) Art des Wettbewerbs
NichtoffenGeplante Teilnehmerzahl: 15
IV.2) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer
1. n.n.2. n.n.3. n.n.
IV.3) Kriterien für die Bewertung der Projekte:
Das Preisgericht wird bei der Bewertung und Beurteilung der Wettbewerbsarbeitendie nachfolgenden Kriterien anwenden. Die Reihenfolge hat auf die Gewichtungkeinen Einfluss.1.1 Städtebauliche und freiräumliche Qualität1.2 Architektonische und gestalterische Qualitätdes Hochbaus und der Freiräume1.3 Erfüllung des Raumprogramms, funktionale AnforderungenErschließung, Organisation, Orientierung,1.4 Wirtschaftlichkeit und Konstruktion1.5 Nachhaltigkeit und angemessene Umsetzung.
IV.4) Verwaltungsangaben
IV.4.1) Aktenzeichen beim öffentlichen Auftraggeber/beim Auftraggeber:
IV.4.2) Bedingungen für den Erhalt von Vertrags- und ergänzenden
UnterlagenSchlusstermin für die Anforderung von Unterlagen oder die Einsichtnahme: 24.2.2016Kostenpflichtige Unterlagen: nein
IV.4.3) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 24.2.2016 - 16:00
IV.4.4) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte
BewerberTag: 29.2.2016
IV.4.5) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder
Teilnahmeanträge verfasst werden könnenDeutsch.
IV.5) Preise und Preisgericht
IV.5.1) Angaben zu Preisen:
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: jaAnzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: Der Auslober stellt für Preise und Anerkennungen einen Gesamtbetrag in Höhe von 26 000 EURzur Verfügung. Die Umsatzsteuer ist darin nicht enthalten.Die Aufteilung der Preissumme ist wie folgt vorgesehen:1. Preis 9 000 EUR2. Preis 6 000 EUR3. Preis 4 000 EUR4. Preis 2 500 EURAnerkennungen 4 500 EURDem Preisgericht bleibt bei einstimmigem Beschluss eine andere Verteilung der Preissummevor Aufhebung der Anonymität vorbehalten.
IV.5.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer
IV.5.3) Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den bzw. an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.5.4) Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber / den Auftraggeber bindend: ja
IV.5.5) Namen der ausgewählten Preisrichter
1. Matthias Schuster, Architekt2. Julia Klumpp, Architektin3. Pit Müller, Landschaftsarchitekt4. Marcus Kästle, Architekt5. n.n.6. n.n.7. n.n.8. n.n.9. n.n.
Abschnitt VI: Weitere Angaben
VI.1) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der Europäischen Union finanziert wird: nein
VI.2) Zusätzliche Angaben:
Die Formblätter für die Bewerbung (Bewerbererklärung, Projektblätter P1, P2, P3) können ab 29.1.2016 im Internet über folgende Adresse bezogen werden:www.bietigheim-bissingen.de/wb_hillerschule.htmlAlle Fragen zum gesamten Wettbewerbsverfahren sind per E-Mail ausschließlich andie Wettbewerbsbetreuung zu richten:info@architektur109.de
VI.3) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.3.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Vergabekammer Baden- WürttembergKarl-Friedrich-Straße 1776133 KarlsruheDEUTSCHLANDInternet-Adresse: www.rp-karlsruhe.de
VI.3.2) Einlegung von Rechtsbehelfen
VI.3.3) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen
erteilt
VI.4) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
26.1.2016

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen