Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Grundschule und Umfeld
  • Grundschule und Umfeld
  • Grundschule und Umfeld
  • Grundschule und Umfeld
  • Grundschule und Umfeld
  • 1. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg mit Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten, Bockhorn
  • 2. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München mit Landschaftsarchitekt Dr. Matthias Kroitzsch, Gröbenzell
  • 2. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth mit WLG Wollborn Landschaftsarchitekten GmbH, Nürnberg
  • Anerkennung: Pedevilla Architekten, Bruneck mit Latz + Partner LandschaftsArchitektur Stadtplanung, Kranzberg
  • Anerkennung: AllesWirdGut ZT GmbH, Wien mit DnD Landschaftsarchitektur ZT KG, Wien

Grundschule und Umfeld , Freilassing/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2031322
Tag der Veröffentlichung
06.04.2021
Aktualisiert am
27.09.2021
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EWG
Teilnehmer
Architekt*innen mit Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
17 Arbeiten
Auslober
Koordination
SCHIRMER Architekten + Stadtplaner GmbH, Würzburg
Bewerbungsschluss
03.05.2021
Abgabetermin Pläne
23.07.2021
Abgabetermin Modell
30.07.2021
Preisgerichtssitzung
16.09.2021
2. Preisgerichtssitzung
17.09.2021
Ausstellung
ab 23.09.2021

1. Preis

Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg
Friedrich Bär · Bernd Stadelmann · Rainer Stöcker
Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten, Bockhorn
Rita Lex-Kerfers
Mitarbeit: Frank Riedel · Tobias Bösl · Stephen Balmberger
Andreas Popp · Theresa Rauch
  • 1. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg mit Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten, Bockhorn
  • 1. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg mit Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten, Bockhorn
  • 1. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg mit Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten, Bockhorn
  • 1. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg mit Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten, Bockhorn
  • 1. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg mit Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten, Bockhorn
  • 1. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg mit Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten, Bockhorn
  • 1. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg mit Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten, Bockhorn
  • 1. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg mit Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten, Bockhorn
  • 1. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg mit Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten, Bockhorn
  • 1. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg mit Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten, Bockhorn
  • 1. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg mit Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten, Bockhorn
  • 1. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg mit Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten, Bockhorn
  • 1. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg mit Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten, Bockhorn
  • 1. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg mit Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten, Bockhorn
  • 1. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg mit Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten, Bockhorn
  • 1. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg mit Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten, Bockhorn
  • 1. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg mit Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten, Bockhorn
  • 1. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg mit Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten, Bockhorn
  • 1. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg mit Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten, Bockhorn
  • 1. Preis: Bär, Stadelmann, Stöcker Architekten und Stadtplaner PartGmbB, Nürnberg mit Lex_Kerfers Landschaftsarchitekten, Bockhorn

2. Preis

RBA Reinhard Bauer Architekten, München
Reinhard Bauer
Mitarbeit: Inga Mannewitz
Landschaftsarchitekt Dr. Matthias Kroitzsch, Gröbenzell
Matthias Kroitzsch
Hilfskräfte: Peter Corbishley Modellbau, München
  • 2. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München mit Landschaftsarchitekt Dr. Matthias Kroitzsch, Gröbenzell
  • 2. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München mit Landschaftsarchitekt Dr. Matthias Kroitzsch, Gröbenzell
  • 2. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München mit Landschaftsarchitekt Dr. Matthias Kroitzsch, Gröbenzell
  • 2. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München mit Landschaftsarchitekt Dr. Matthias Kroitzsch, Gröbenzell
  • 2. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München mit Landschaftsarchitekt Dr. Matthias Kroitzsch, Gröbenzell
  • 2. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München mit Landschaftsarchitekt Dr. Matthias Kroitzsch, Gröbenzell
  • 2. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München mit Landschaftsarchitekt Dr. Matthias Kroitzsch, Gröbenzell
  • 2. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München mit Landschaftsarchitekt Dr. Matthias Kroitzsch, Gröbenzell
  • 2. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München mit Landschaftsarchitekt Dr. Matthias Kroitzsch, Gröbenzell
  • 2. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München mit Landschaftsarchitekt Dr. Matthias Kroitzsch, Gröbenzell
  • 2. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München mit Landschaftsarchitekt Dr. Matthias Kroitzsch, Gröbenzell
  • 2. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München mit Landschaftsarchitekt Dr. Matthias Kroitzsch, Gröbenzell
  • 2. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München mit Landschaftsarchitekt Dr. Matthias Kroitzsch, Gröbenzell
  • 2. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München mit Landschaftsarchitekt Dr. Matthias Kroitzsch, Gröbenzell
  • 2. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München mit Landschaftsarchitekt Dr. Matthias Kroitzsch, Gröbenzell
  • 2. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München mit Landschaftsarchitekt Dr. Matthias Kroitzsch, Gröbenzell
  • 2. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München mit Landschaftsarchitekt Dr. Matthias Kroitzsch, Gröbenzell
  • 2. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München mit Landschaftsarchitekt Dr. Matthias Kroitzsch, Gröbenzell
  • 2. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München mit Landschaftsarchitekt Dr. Matthias Kroitzsch, Gröbenzell
  • 2. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München mit Landschaftsarchitekt Dr. Matthias Kroitzsch, Gröbenzell
  • 2. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München mit Landschaftsarchitekt Dr. Matthias Kroitzsch, Gröbenzell
  • 2. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München mit Landschaftsarchitekt Dr. Matthias Kroitzsch, Gröbenzell
  • 2. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München mit Landschaftsarchitekt Dr. Matthias Kroitzsch, Gröbenzell
  • 2. Preis: RBA Reinhard Bauer Architekten, München mit Landschaftsarchitekt Dr. Matthias Kroitzsch, Gröbenzell

2. Preis

Dürschinger Architekten, Fürth
Peter Dürschinger
Mitarbeit: M. Niedermeier · Sebastian Freyer
WLG Wollborn Landschaftsarchitekten GmbH, Nürnberg
Jürgen Wollborn
Mitarbeit: M. Kojellis
  • 2. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth mit WLG Wollborn Landschaftsarchitekten GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth mit WLG Wollborn Landschaftsarchitekten GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth mit WLG Wollborn Landschaftsarchitekten GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth mit WLG Wollborn Landschaftsarchitekten GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth mit WLG Wollborn Landschaftsarchitekten GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth mit WLG Wollborn Landschaftsarchitekten GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth mit WLG Wollborn Landschaftsarchitekten GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth mit WLG Wollborn Landschaftsarchitekten GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth mit WLG Wollborn Landschaftsarchitekten GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth mit WLG Wollborn Landschaftsarchitekten GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth mit WLG Wollborn Landschaftsarchitekten GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth mit WLG Wollborn Landschaftsarchitekten GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth mit WLG Wollborn Landschaftsarchitekten GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth mit WLG Wollborn Landschaftsarchitekten GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth mit WLG Wollborn Landschaftsarchitekten GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth mit WLG Wollborn Landschaftsarchitekten GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth mit WLG Wollborn Landschaftsarchitekten GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth mit WLG Wollborn Landschaftsarchitekten GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth mit WLG Wollborn Landschaftsarchitekten GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth mit WLG Wollborn Landschaftsarchitekten GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth mit WLG Wollborn Landschaftsarchitekten GmbH, Nürnberg
  • 2. Preis: Dürschinger Architekten, Fürth mit WLG Wollborn Landschaftsarchitekten GmbH, Nürnberg

Anerkennung

Pedevilla Architekten, Bruneck
Dr. Armin Pedevilla · Dr. Alexander Pedevilla
Latz + Partner LandschaftsArchitektur Stadtplanung, Kranzberg
Tilman Latz
Mitarbeit: Franziska Cußmann · Casper Bartels · Laura Ruccolo
Anna-Lena Bodendörfer · Matteo Bolgan
  • Anerkennung: Pedevilla Architekten, Bruneck mit Latz + Partner LandschaftsArchitektur Stadtplanung, Kranzberg
  • Anerkennung: Pedevilla Architekten, Bruneck mit Latz + Partner LandschaftsArchitektur Stadtplanung, Kranzberg
  • Anerkennung: Pedevilla Architekten, Bruneck mit Latz + Partner LandschaftsArchitektur Stadtplanung, Kranzberg
  • Anerkennung: Pedevilla Architekten, Bruneck mit Latz + Partner LandschaftsArchitektur Stadtplanung, Kranzberg
  • Anerkennung: Pedevilla Architekten, Bruneck mit Latz + Partner LandschaftsArchitektur Stadtplanung, Kranzberg
  • Anerkennung: Pedevilla Architekten, Bruneck mit Latz + Partner LandschaftsArchitektur Stadtplanung, Kranzberg
  • Anerkennung: Pedevilla Architekten, Bruneck mit Latz + Partner LandschaftsArchitektur Stadtplanung, Kranzberg
  • Anerkennung: Pedevilla Architekten, Bruneck mit Latz + Partner LandschaftsArchitektur Stadtplanung, Kranzberg
  • Anerkennung: Pedevilla Architekten, Bruneck mit Latz + Partner LandschaftsArchitektur Stadtplanung, Kranzberg
  • Anerkennung: Pedevilla Architekten, Bruneck mit Latz + Partner LandschaftsArchitektur Stadtplanung, Kranzberg
  • Anerkennung: Pedevilla Architekten, Bruneck mit Latz + Partner LandschaftsArchitektur Stadtplanung, Kranzberg
  • Anerkennung: Pedevilla Architekten, Bruneck mit Latz + Partner LandschaftsArchitektur Stadtplanung, Kranzberg
  • Anerkennung: Pedevilla Architekten, Bruneck mit Latz + Partner LandschaftsArchitektur Stadtplanung, Kranzberg
  • Anerkennung: Pedevilla Architekten, Bruneck mit Latz + Partner LandschaftsArchitektur Stadtplanung, Kranzberg
  • Anerkennung: Pedevilla Architekten, Bruneck mit Latz + Partner LandschaftsArchitektur Stadtplanung, Kranzberg
  • Anerkennung: Pedevilla Architekten, Bruneck mit Latz + Partner LandschaftsArchitektur Stadtplanung, Kranzberg
  • Anerkennung: Pedevilla Architekten, Bruneck mit Latz + Partner LandschaftsArchitektur Stadtplanung, Kranzberg
  • Anerkennung: Pedevilla Architekten, Bruneck mit Latz + Partner LandschaftsArchitektur Stadtplanung, Kranzberg
  • Anerkennung: Pedevilla Architekten, Bruneck mit Latz + Partner LandschaftsArchitektur Stadtplanung, Kranzberg
  • Anerkennung: Pedevilla Architekten, Bruneck mit Latz + Partner LandschaftsArchitektur Stadtplanung, Kranzberg
  • Anerkennung: Pedevilla Architekten, Bruneck mit Latz + Partner LandschaftsArchitektur Stadtplanung, Kranzberg
  • Anerkennung: Pedevilla Architekten, Bruneck mit Latz + Partner LandschaftsArchitektur Stadtplanung, Kranzberg
  • Anerkennung: Pedevilla Architekten, Bruneck mit Latz + Partner LandschaftsArchitektur Stadtplanung, Kranzberg
  • Anerkennung: Pedevilla Architekten, Bruneck mit Latz + Partner LandschaftsArchitektur Stadtplanung, Kranzberg

Anerkennung

AllesWirdGut ZT GmbH, Wien
Christian Waldner
DnD Landschaftsarchitektur ZT KG, Wien
Sabine Dessovic · Anna Detzlhofer
Mitarbeit: Dennise Castillo Calle · Martin Edelmann
Marko Acimovic · Rita Roznar · Dorotea Malnar
Janek von Zabern · Katharina Puxbaum · Lucas Fritz
Fachplaner: Sybil Ammon-Hochrainer, BS Planung - BBM Müller
Hilfskräfte: Mattweiss Architekturmodellbau, Wien
  • Anerkennung: AllesWirdGut ZT GmbH, Wien mit DnD Landschaftsarchitektur ZT KG, Wien
  • Anerkennung: AllesWirdGut ZT GmbH, Wien mit DnD Landschaftsarchitektur ZT KG, Wien
  • Anerkennung: AllesWirdGut ZT GmbH, Wien mit DnD Landschaftsarchitektur ZT KG, Wien
  • Anerkennung: AllesWirdGut ZT GmbH, Wien mit DnD Landschaftsarchitektur ZT KG, Wien
  • Anerkennung: AllesWirdGut ZT GmbH, Wien mit DnD Landschaftsarchitektur ZT KG, Wien
  • Anerkennung: AllesWirdGut ZT GmbH, Wien mit DnD Landschaftsarchitektur ZT KG, Wien
  • Anerkennung: AllesWirdGut ZT GmbH, Wien mit DnD Landschaftsarchitektur ZT KG, Wien
  • Anerkennung: AllesWirdGut ZT GmbH, Wien mit DnD Landschaftsarchitektur ZT KG, Wien
  • Anerkennung: AllesWirdGut ZT GmbH, Wien mit DnD Landschaftsarchitektur ZT KG, Wien
  • Anerkennung: AllesWirdGut ZT GmbH, Wien mit DnD Landschaftsarchitektur ZT KG, Wien
  • Anerkennung: AllesWirdGut ZT GmbH, Wien mit DnD Landschaftsarchitektur ZT KG, Wien
  • Anerkennung: AllesWirdGut ZT GmbH, Wien mit DnD Landschaftsarchitektur ZT KG, Wien
  • Anerkennung: AllesWirdGut ZT GmbH, Wien mit DnD Landschaftsarchitektur ZT KG, Wien
  • Anerkennung: AllesWirdGut ZT GmbH, Wien mit DnD Landschaftsarchitektur ZT KG, Wien
  • Anerkennung: AllesWirdGut ZT GmbH, Wien mit DnD Landschaftsarchitektur ZT KG, Wien
  • Anerkennung: AllesWirdGut ZT GmbH, Wien mit DnD Landschaftsarchitektur ZT KG, Wien
  • Anerkennung: AllesWirdGut ZT GmbH, Wien mit DnD Landschaftsarchitektur ZT KG, Wien
  • Anerkennung: AllesWirdGut ZT GmbH, Wien mit DnD Landschaftsarchitektur ZT KG, Wien
  • Anerkennung: AllesWirdGut ZT GmbH, Wien mit DnD Landschaftsarchitektur ZT KG, Wien
  • Anerkennung: AllesWirdGut ZT GmbH, Wien mit DnD Landschaftsarchitektur ZT KG, Wien
  • Anerkennung: AllesWirdGut ZT GmbH, Wien mit DnD Landschaftsarchitektur ZT KG, Wien
  • Anerkennung: AllesWirdGut ZT GmbH, Wien mit DnD Landschaftsarchitektur ZT KG, Wien
Verfahrensart
Nicht offener Realisierungswettbewerb nach RPW 2013

Wettbewerbsaufgabe
Die Grundschule Freilassing soll durch Ersatzbebauung bisheriger Gebäudeflügel erweitert werden. Im zu erhaltenden denkmalgeschützten Haupthaus und den Neubauten sollen künftig fünf Klassenzüge (20 Klassen), ein dreigruppiger Kindergarten und zweigruppige Nachmittagsbetreuung unterkommen. Die Schule soll mit einer Mensa und Aula ausgestattet werden. Das Haupthaus wurde bereits 2008 vollständig saniert. Im Zuge der Neustrukturierung der Grundschule sollen am Altbau nur nutzungskonzeptabhängige Anpassungen vorgenommen werden.

Wunsch ist, dass für die Schule das pädagogische Konzept des „Münchner Lernhauses“ umgesetzt werden kann.

Auch eine Umgestaltung der Freianlagen im Umfeld ist vorgesehen. Neben der Neugestaltung des Schulhofs soll am Georg-Wrede-Platz ein barrierrefreier Anschluss an die Unterführung Laufener Straße hergestellt und die Parkanlage punktuell aufgewertet werden. Die umliegenden Straßen sollen als Modellprojekt „Sicherer Schulweg“ umgestaltet werden. Der benachbarte Schulwald soll unter Berücksichtigung ökologischer Gesichtspunkte einbezogen und aufgewertet und die Durchwegung sicherer gemacht werden.

Die Umsetzung der gesamten Maßnahme soll bis 2027 in fünf Bauabschnitten erfolgen:
1. Neubau Grundschule
2. Schulhof
3. Georg-Wrede-Platz
4. Straßenanpassung „Sicherer Schulweg“
5. Schulwald.

Dabei ist der laufende Betrieb der Schule zu gewährleisten. Ein temporäres Modulbauwerk mit sieben Klassenzimmern steht bereit.

Für die Schule mit Kindergarten wird mit einem Flächenbedarf von ca. 8.500 qm BGF bzw. 5.100 qm Nutzungsfläche gerechnet. Davon werden ca. 2.000 qm BGF im zu erhaltenden Altbau abgebildet.

Die Freianlagen aller Bauabschnitte umfassen ca. 13.200 qm. Die Baukosten in den KG 500 werden grob mit 3,4 Mio. EUR netto geschätzt.

Fachpreisrichter*innen
Arthur Numrich, Architekt, Berlin (Vorsitzender)
Tatiana Berreth, Architektin, Reg. von Obb., München
Doris Grabner, Landschaftsarchitektin u. Stadtplanerin, Freising
Prof. Ute Meyer, Stadtplanerin und Architektin, Stuttgart
Prof. Stefan Niese, Architekt, München / Würzburg
Birgit Reichardt, Architektin, Reg. von Obb., München
Prof. Michaela Wolf, Architektin, Meran / Rosenheim

Sachpreisrichter*innen
Markus Hiebl, 1. Bürgermeister, Freilassing
Helmut Fürle, Stadtrat und Referent für Bildung und Erziehung, Freilassing
Robert Judl, Stadtrat, Architekt, Freilassing
Josef Kapik, 2. Bürgermeister, Freilassing
Wolfgang Kerschl, kommissarischer Schulleiter, Freilassing
Stefanie Riehl, Stadträtin, Landschaftsplanerin, Freilassing

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt nach intensiver Beratung der Ausloberin, unter Berücksichtigung der Einzelbewertung sowie Vertiefung des Entwurfs hinsichtlich der benannten Qualitäten und Mängel, die Verfasser der mit dem 1. Preis ausgezeichneten Arbeit für die weitere Planung zu beauftragen.

Ausstellung
Die Pläne der prämierten Wettbewerbsarbeiten werden ab Donnerstag, 23. September für zwei Wochen im
1. OG des Rathauses Freilassing zu den Öffnungszeiten des Rathauses öffentlich ausgestellt.

Darüber hinaus sind ab dem 24. September alle Arbeiten unter www.schulhaus.freilassing.de online ausgestellt.
02/04/2021    S65
Deutschland-Freilassing: Dienstleistungen von Architekturbüros
2021/S 065-168175
Wettbewerbsbekanntmachung
Rechtsgrundlage:Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
/Auftraggeber

I.1) Name und Adressen

Offizielle Bezeichnung: Stadt Freilassing
Postanschrift: Münchener Str. 15
Ort: Freilassing
NUTS-Code: DE215 Berchtesgadener Land
Postleitzahl: 83395
Land: Deutschland
E-Mail: vergabestelle@freilassing.de
Telefon: +49 86543099650
Fax: +49 86543099150
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.freilassing.de
Adresse des Beschafferprofils: my.vergabe.bayern.de

I.3) Kommunikation

Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: www.meinauftrag.rib.de/public/DetailsByPlatformIdAndTenderId/platformId/1/tenderId/209007
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
Offizielle Bezeichnung: Schirmer Architekten + Stadtplaner GmbH
Postanschrift: Huttenstraße 4
Ort: Würzburg
NUTS-Code: DE263 Würzburg, Kreisfreie Stadt
Postleitzahl: 97072
Land: Deutschland
Kontaktstelle(n): Marek Stadthaus
E-Mail: wettbewerb@schirmer-stadtplanung.de
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.schirmer-stadtplanung.de
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: my.vergabe.bayern.de

I.4) Art des öffentlichen Auftraggebers

Regional- oder Kommunalbehörde

I.5) Haupttätigkeit(en)

Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand


II.1) Umfang der Beschaffung


II.1.1) Bezeichnung des Auftrags:

Realisierungswettbewerb Grundschule und Umfeld Freilassing
Referenznummer der Bekanntmachung: VE 730

II.1.2) CPV-Code Hauptteil

71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros

II.2) Beschreibung


II.2.2) Weitere(r) CPV-Code(s)

71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen

II.2.4) Beschreibung der Beschaffung:

Die Grundschule Freilassing soll durch Ersatzbebauung bisheriger Gebäudeflügel erweitert werden. Im zu erhaltenden denkmalgeschützten Haupthaus und den Neubauten sollen künftig fünf Klassenzüge (20 Klassen), ein dreigruppiger Kindergarten und zweigruppige Nachmittagsbetreuung unterkommen. Die Schule soll mit einer Mensa und Aula ausgestattet werden. Das Haupthaus wurde bereits 2008 vollständig saniert. Im Zuge der Neustrukturierung der Grundschule sollen am Altbau nur nutzungskonzeptabhängige Anpassungen vorgenommen werden. Wunsch ist, dass für die Schule das pädagogische Konzept des „Münchner Lernhauses“ umgesetzt werden kann. Auch eine Umgestaltung der Freianlagen im Umfeld ist vorgesehen. Neben der Neugestaltung des Schulhofs soll am Georg-Wrede-Platz ein barrierrefreier Anschluss an die Unterführung Laufener Straße hergestellt und die Parkanlage punktuell aufgewertet werden. Die umliegenden Straßen sollen als Modellprojekt „Sicherer Schulweg“ umgestaltet werden. Der benachbarte Schulwald soll unter Berücksichtigung ökologischer Gesichtspunkte einbezogen und aufgewertet und die Durchwegung sicherer gemacht werden.
Die Umsetzung der gesamten Maßnahme soll bis 2027 in fünf Bauabschnitten erfolgen:
1. Neubau Grundschule
2. Schulhof
3. Georg-Wrede-Platz
4. Straßenanpassung „Sicherer Schulweg“
5. Schulwald.
Dabei ist der laufende Betrieb der Schule zu gewährleisten. Ein temporäres Modulbauwerk mit sieben Klassenzimmern steht bereit. Für die Schule mit Kindergarten wird mit einem Flächenbedarf von ca. 8.500 qm BGF bzw. 5.100 qm Nutzungsfläche gerechnet. Davon werden ca. 2.000 qm BGF im zu erhaltenden Altbau abgebildet. Die Freianlagen aller Bauabschnitte umfassen ca. 13.200 qm.

II.2.13) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union

Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben


III.2) Bedingungen für den Auftrag


III.2.1) Angaben zu einem besonderen Berufsstand

Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:
Teilnahmeberechtigt sind in der EU oder den EWR/GPA-Staaten ansässige Architekt/innen in Arbeitsgemeinschaft mit Landschaftsarchitekt/innen. Die Landschaftsarchitekt/innen als Partner in Arbeitsgemeinschaft sind in den Bewerbungsunterlagen zu benennen werden. Soweit im eigenen Büro Landschaftsarchitekt/innen beschäftigt werden, die entsprechende Voraussetzungen erfüllen, können diese angegeben werden. Ist die Berufsbezeichnung Architekt/in bzw. Landschaftsarchitekt/in am jeweiligen Heimatstaat gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über einen Hochschulabschluss, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung der 2013/55/EU entspricht. Der Nachweis ist von allen Mitgliedern der Bewerber- und Arbeitsgemeinschaft zu erbringen.


Abschnitt IV: Verfahren


IV.1) Beschreibung


IV.1.2) Art des Wettbewerbs

Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 20

IV.1.7) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:

Balda Architekten GmbH, Fürstenfeldbruck in Arge mit ver.de Landschaftsarchitekten Stadtplaner PartGmbB, Freising
Dürschinger Architekten, Fürth, in Arge mit WLG Wollborn Landschaftsarchitekten GmbH, Nürnberg
Krug Großmann Architekten, Rosenheim in Arge mit Landschaftsarchitektur Stiegler, Rosenheim
mind architects collective, Bischofsheim in Arge mit Topotek 1, Berlin
Putzhammer + Meier Architekten PartmbB, Freilassing in Arge mit Landschaftsarchitekt Peter Aicher, Bad Reichenhall
Schürmann Dettinger Architekten, München in Arge mit Studio Vulkan Landschaftsarchitektur GmbH, München
Venus Architekten, München in Arge mit Toponauten LandschaftsarchitekturGesellschaft mbH, Freising

IV.1.9) Kriterien für die Bewertung der Projekte:

Um sich für die Teilnahme am Wettbewerb zu qualifizieren, müssen die Bewerber im Bewerbungsformblatt als Auswahlkriterien
1. einen Arge-Partner Landschaftsarchitekt/in benennen,
2. eine Eigenerklärung abgeben, dass keine Ausschlussgründe nach §§ 6 und 73 Vergabeverordnung VgV sowie §§ 123, 124 und 128 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen GWB vorliegen, sowie
3. ein Referenzprojekt nachweisen, das alle der folgenden Anforderungen
Erfüllen muss:
» Einordnung mind. in Honorarz. III für Gebäude gem. § 34 HOAI
» Realisierung nach dem 01. Januar 2011 (mind. Leistungsphase 8 ist abgeschlossen)
» Der Bewerber hatte die Projektleitung mindestens für die Leistungsphasen 2 bis 5 inne. Die Referenzleistung darf vom Bewerber auch in einem anderen Büro (z.B. als leitender Mitarbeiter) erbracht worden sein, wenn darüber eine Bestätigung der Projektleitung durch dieses Büro nachgewiesen wird.

IV.2) Verwaltungsangaben


IV.2.2) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge

Tag: 03/05/2021
Ortszeit: 12:00

IV.2.3) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber

Tag: 07/05/2021

IV.2.4) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:

Deutsch

IV.3) Preise und Preisgericht


IV.3.1) Angaben zu Preisen

Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:
1. Preis 42.000 EUR netto
2. Preis 21.000 EUR netto
3. Preis 12.000 EUR netto
2-3 Anerkennungen 12.000 EUR netto
Summe 87.000 EUR netto

IV.3.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:

Die Ausloberin stellt als Wettbewerbssumme insgesamt 147.000 EUR netto zur Verfügung. Die Summe setzt sich aus einem Bearbeitungshonorar von 60.000 EUR netto (3.000 EUR je Teilnehmer x 20 Teilnehmer) und aus dem Preisgeld in Höhe von 87.000 EUR netto zusammen.
Das Bearbeitungshonorar wird nicht an Teilnehmer ausgezahlt, die ihren Beitrag nicht oder verspätet abgeben. Das Preisgeld wird in diesem Fall um die entsprechende Summe des nicht ausgezahlten Bearbeitungshonorars erhöht.

IV.3.3) Folgeaufträge

Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: nein

IV.3.4) Entscheidung des Preisgerichts

Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein

IV.3.5) Namen der ausgewählten Preisrichter:

Tatiana Berreth, Architektin, Reg. von Obb., München FP
Doris Grabner, Landschaftsarchitektin u. Stadtplanerin, Freising, FP
Prof. Ute Meyer, Stadtplanerin und Architektin, Stuttgart, FP
Prof. Stefan Niese, Architekt, München / Würzburg, FP
Arthur Numrich, Architekt, Berlin, FP
Barbara Thiel-Lintner, Architektin, Reg. von Obb., München, FP
Prof. Michaela Wolf, Architektin, Meran / Rosenheim, FP
Markus Hiebl, 1. Bürgermeister, Freilassing, SP
Helmut Fürle, Stadtrat, Referent für Bildung und Erziehung, Freilassing, SP
Robert Judl, Stadtrat, Architekt, Freilassing, SP
Josef Kapik, 2. Bürgermeister, Freilassing, SP
Wolfgang Kerschl, kommissarischer Schulleiter, Freilassing, SP
Stefanie Riehl, Stadträtin, Landschaftsplanerin, Freilassing, SP

Abschnitt VI: Weitere Angaben


VI.3) Zusätzliche Angaben
:
Die Vergabe des Dienstleistungsauftrags erfolgt in einem Verhandlungsverfahren mit vorgeschaltetem Planungswettbewerb gemäß VgV.
Der Durchführung des Wettbewerbs liegt die Richtlinie für Planungswettbewerbe RPW 2013 in der vom Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung (BMVBS) herausgegebenen Fassung vom
31. Januar 2013 zugrunde, soweit in einzelnen Punkten dieser Auslobung nichts anderes bestimmt ist.
Die Auslobung ist für die Ausloberin, die Teilnehmer sowie alle weiteren am Wettbewerb Beteiligten verbindlich. An der Vorbereitung dieses Wettbewerbs hat die Bayerische Architektenkammer beratend mitgewirkt. Die Auslobung wurde dort unter der Nummer 2021/11.02 registriert.
Auftragsvergabe im Verhandlungsverfahren
Die Ausloberin wird, wenn die Aufgabe realisiert wird, unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichts, einem der Preisträger die für die Umsetzung des Wettbewerbsentwurfs notwendigen weiteren Planungsleistungen übertragen. Die Verfasser der im Wettbewerb mit Preisen prämierten Arbeiten werden als Bieter zu einem Verhandlungsverfahren nach VgV eingeladen.
Bei einstimmigem Beschluss des Preisgerichts wird die Auftragsverhandlung zuerst nur mit dem ersten Preisträger geführt. Sollte die Exklusivverhandlung mit dem ersten Preisträger scheitern, werden die Verhandlungen mit allen weiteren Preisträgern aufgenommen.
Arbeitsgemeinschaften aus dem Wettbewerb treten im VgV-Verfahren als Bietergemeinschaften auf. Bietergemeinschaften dürfen nach Abschluss des Wettbewerbs nicht erweitert werden. Eine Eignungsleihe kann jedoch über Subunternehmen erfolgen.
Weitere Bedingungen und Informationen zum Verhandlungsverfahren, die Eignungskriterien sowie die Zuschlagskriterien sind den Bewerbungsunterlagen zu entnehmen.

VI.4) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren


VI.4.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren

Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Südbayern
Postanschrift: Maximilianstraße 39
Ort: München
Postleitzahl: 50538
Land: Deutschland
E-Mail: vergabekammer.suedbayern@reg-ob.bayern.de
Telefon: +49 8921762411
Fax: +49 8921762847

VI.4.3) Einlegung von Rechtsbehelfen

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
Wettbewerbsteilnehmer können von ihnen vermutete Verstöße gegen das in der Auslobung festgelegte Verfahren oder das Preisgerichtsverfahren bei der Ausloberin rügen. Die Rüge muss innerhalb von 10 Tagen nach Kenntnis des Verstoßes bzw. nach Zugang des Preisgerichtsprotokolls bei der Ausloberin eingehen:
Stadt Freilassing
Münchener Straße 15, 83395 Freilassing
Tel 08654 - 3099-650
Fax 08654 - 3099-675
Web www.freilassing.de
E-Mail vergabestelle@freilassing.de
Es gilt § 160 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB).

VI.4.4) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt

Offizielle Bezeichnung: Stadt Freilassing
Postanschrift: Münchener Str. 15
Ort: Freilassing
Postleitzahl: 83395
Land: Deutschland
Telefon: +49 86543099650
Fax: +49 86543099150

VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:

29/03/2021

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen