Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Grundschule Roth
  • Grundschule Roth
  • Grundschule Roth
  • Grundschule Roth
  • 1. Preis: Springer Architekten Gesellschaft mbH, Berlin | Marcel Adam Landschaftsarchitekten BDLA, Potsdam | Modellfoto: © SCHIRMER Architekten + Stadtplaner GmbH, Würzburg
  • 2. Preis: ROHWAREIMSTUDIO Martin Wieczorek Architekt:innen PartmbB, München | LUZ Landschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: © SCHIRMER Architekten + Stadtplaner GmbH, Würzburg
  • 3. Preis: H2M Architekten + Stadtplaner GmbH, Kulmbach | Lex Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn | Modellfoto: © SCHIRMER Architekten + Stadtplaner GmbH, Würzburg
  • 4. Preis: Schettler Architekten, Weimar | plandrei Landschaftsarchitekten, Erfurt | Modellfoto: © SCHIRMER Architekten + Stadtplaner GmbH, Würzburg

Grundschule Roth , Lichtenfels/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2038878
Tag der Veröffentlichung
22.11.2024
Aktualisiert am
03.06.2025
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Architekt*innen gemeinsam mit Landschaftsarchitekt*innen als Arbeitsgemeinschaften oder Einzelunternehmen mit beiden Qualifikationen
Beteiligung
17 Arbeiten
Auslober
Koordination
SCHIRMER Architekten + Stadtplaner GmbH, Würzburg
Bewerbungsschluss
07.01.2025 23:59
Abgabetermin Pläne
04.04.2025 13:00
Abgabetermin Modell
17.04.2025 17:00
Preisgerichtssitzung
21.05.2025
Preisverleihung
27.05.2025
Ausstellung
10.-19.06.2025

Wie lautet der dritte Buchstabe von "wettbewerbe"?

1. Preis

Springer Architekten Gesellschaft mbH, Berlin
Marcel Adam Landschaftsarchitekten BDLA, Potsdam
Prof. Jörg Springer, Marcel Adam
Mitarbeit: Veronika von Bechtolsheim, Juri Franck, Tornike Kublashvili
  • 1. Preis: Springer Architekten Gesellschaft mbH, Berlin | Marcel Adam Landschaftsarchitekten BDLA, Potsdam | Modellfoto: © SCHIRMER Architekten + Stadtplaner GmbH, Würzburg
  • 1. Preis: Springer Architekten Gesellschaft mbH, Berlin | Marcel Adam Landschaftsarchitekten BDLA, Potsdam | Modellfoto: © SCHIRMER Architekten + Stadtplaner GmbH, Würzburg
  • 1. Preis: Springer Architekten Gesellschaft mbH, Berlin | Marcel Adam Landschaftsarchitekten BDLA, Potsdam
  • 1. Preis: Springer Architekten Gesellschaft mbH, Berlin | Marcel Adam Landschaftsarchitekten BDLA, Potsdam
  • 1. Preis: Springer Architekten Gesellschaft mbH, Berlin | Marcel Adam Landschaftsarchitekten BDLA, Potsdam
  • 1. Preis: Springer Architekten Gesellschaft mbH, Berlin | Marcel Adam Landschaftsarchitekten BDLA, Potsdam
  • 1. Preis: Springer Architekten Gesellschaft mbH, Berlin | Marcel Adam Landschaftsarchitekten BDLA, Potsdam
  • 1. Preis: Springer Architekten Gesellschaft mbH, Berlin | Marcel Adam Landschaftsarchitekten BDLA, Potsdam
  • 1. Preis: Springer Architekten Gesellschaft mbH, Berlin | Marcel Adam Landschaftsarchitekten BDLA, Potsdam
  • 1. Preis: Springer Architekten Gesellschaft mbH, Berlin | Marcel Adam Landschaftsarchitekten BDLA, Potsdam
  • 1. Preis: Springer Architekten Gesellschaft mbH, Berlin | Marcel Adam Landschaftsarchitekten BDLA, Potsdam
  • 1. Preis: Springer Architekten Gesellschaft mbH, Berlin | Marcel Adam Landschaftsarchitekten BDLA, Potsdam
  • 1. Preis: Springer Architekten Gesellschaft mbH, Berlin | Marcel Adam Landschaftsarchitekten BDLA, Potsdam
  • 1. Preis: Springer Architekten Gesellschaft mbH, Berlin | Marcel Adam Landschaftsarchitekten BDLA, Potsdam
  • 1. Preis: Springer Architekten Gesellschaft mbH, Berlin | Marcel Adam Landschaftsarchitekten BDLA, Potsdam | Modellfoto: © SCHIRMER Architekten + Stadtplaner GmbH, Würzburg
  • 1. Preis: Springer Architekten Gesellschaft mbH, Berlin | Marcel Adam Landschaftsarchitekten BDLA, Potsdam | Modellfoto: © SCHIRMER Architekten + Stadtplaner GmbH, Würzburg
  • 1. Preis: Springer Architekten Gesellschaft mbH, Berlin | Marcel Adam Landschaftsarchitekten BDLA, Potsdam
  • 1. Preis: Springer Architekten Gesellschaft mbH, Berlin | Marcel Adam Landschaftsarchitekten BDLA, Potsdam
  • 1. Preis: Springer Architekten Gesellschaft mbH, Berlin | Marcel Adam Landschaftsarchitekten BDLA, Potsdam
  • 1. Preis: Springer Architekten Gesellschaft mbH, Berlin | Marcel Adam Landschaftsarchitekten BDLA, Potsdam
  • 1. Preis: Springer Architekten Gesellschaft mbH, Berlin | Marcel Adam Landschaftsarchitekten BDLA, Potsdam
  • 1. Preis: Springer Architekten Gesellschaft mbH, Berlin | Marcel Adam Landschaftsarchitekten BDLA, Potsdam
  • 1. Preis: Springer Architekten Gesellschaft mbH, Berlin | Marcel Adam Landschaftsarchitekten BDLA, Potsdam
  • 1. Preis: Springer Architekten Gesellschaft mbH, Berlin | Marcel Adam Landschaftsarchitekten BDLA, Potsdam
  • 1. Preis: Springer Architekten Gesellschaft mbH, Berlin | Marcel Adam Landschaftsarchitekten BDLA, Potsdam
  • 1. Preis: Springer Architekten Gesellschaft mbH, Berlin | Marcel Adam Landschaftsarchitekten BDLA, Potsdam
  • 1. Preis: Springer Architekten Gesellschaft mbH, Berlin | Marcel Adam Landschaftsarchitekten BDLA, Potsdam
  • 1. Preis: Springer Architekten Gesellschaft mbH, Berlin | Marcel Adam Landschaftsarchitekten BDLA, Potsdam

2. Preis

ROHWAREIMSTUDIO Martin Wieczorek Architekt:innen PartmbB, München
LUZ Landschaftsarchitektur, Stuttgart
Valentin Martin, Fabian Wieczorek, Manuel Schurr
Mitarbeit: Vincent Kurrle, Pauline Rohländer, Charlotte Schöffend
  • 2. Preis: ROHWAREIMSTUDIO Martin Wieczorek Architekt:innen PartmbB, München | LUZ Landschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: © SCHIRMER Architekten + Stadtplaner GmbH, Würzburg
  • 2. Preis: ROHWAREIMSTUDIO Martin Wieczorek Architekt:innen PartmbB, München | LUZ Landschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: © SCHIRMER Architekten + Stadtplaner GmbH, Würzburg
  • 2. Preis: ROHWAREIMSTUDIO Martin Wieczorek Architekt:innen PartmbB, München | LUZ Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: ROHWAREIMSTUDIO Martin Wieczorek Architekt:innen PartmbB, München | LUZ Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: ROHWAREIMSTUDIO Martin Wieczorek Architekt:innen PartmbB, München | LUZ Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: ROHWAREIMSTUDIO Martin Wieczorek Architekt:innen PartmbB, München | LUZ Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: ROHWAREIMSTUDIO Martin Wieczorek Architekt:innen PartmbB, München | LUZ Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: ROHWAREIMSTUDIO Martin Wieczorek Architekt:innen PartmbB, München | LUZ Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: ROHWAREIMSTUDIO Martin Wieczorek Architekt:innen PartmbB, München | LUZ Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: ROHWAREIMSTUDIO Martin Wieczorek Architekt:innen PartmbB, München | LUZ Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: ROHWAREIMSTUDIO Martin Wieczorek Architekt:innen PartmbB, München | LUZ Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: ROHWAREIMSTUDIO Martin Wieczorek Architekt:innen PartmbB, München | LUZ Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: ROHWAREIMSTUDIO Martin Wieczorek Architekt:innen PartmbB, München | LUZ Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: ROHWAREIMSTUDIO Martin Wieczorek Architekt:innen PartmbB, München | LUZ Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: ROHWAREIMSTUDIO Martin Wieczorek Architekt:innen PartmbB, München | LUZ Landschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: © SCHIRMER Architekten + Stadtplaner GmbH, Würzburg
  • 2. Preis: ROHWAREIMSTUDIO Martin Wieczorek Architekt:innen PartmbB, München | LUZ Landschaftsarchitektur, Stuttgart | Modellfoto: © SCHIRMER Architekten + Stadtplaner GmbH, Würzburg
  • 2. Preis: ROHWAREIMSTUDIO Martin Wieczorek Architekt:innen PartmbB, München | LUZ Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: ROHWAREIMSTUDIO Martin Wieczorek Architekt:innen PartmbB, München | LUZ Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: ROHWAREIMSTUDIO Martin Wieczorek Architekt:innen PartmbB, München | LUZ Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: ROHWAREIMSTUDIO Martin Wieczorek Architekt:innen PartmbB, München | LUZ Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: ROHWAREIMSTUDIO Martin Wieczorek Architekt:innen PartmbB, München | LUZ Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: ROHWAREIMSTUDIO Martin Wieczorek Architekt:innen PartmbB, München | LUZ Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: ROHWAREIMSTUDIO Martin Wieczorek Architekt:innen PartmbB, München | LUZ Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: ROHWAREIMSTUDIO Martin Wieczorek Architekt:innen PartmbB, München | LUZ Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: ROHWAREIMSTUDIO Martin Wieczorek Architekt:innen PartmbB, München | LUZ Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: ROHWAREIMSTUDIO Martin Wieczorek Architekt:innen PartmbB, München | LUZ Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: ROHWAREIMSTUDIO Martin Wieczorek Architekt:innen PartmbB, München | LUZ Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: ROHWAREIMSTUDIO Martin Wieczorek Architekt:innen PartmbB, München | LUZ Landschaftsarchitektur, Stuttgart

3. Preis

H2M Architekten + Stadtplaner GmbH, Kulmbach
Lex Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
Stephan Häublein, Rita Lex-Kerfers
Mitarbeit: Tatjana Mayer, Kristin Pichler, Johannes Zwicker
Hilfskräfte: Christoph Schlund, Hauck.Modelle+GmbH
Andreas Woyke, Atelier Noise, Visualisierung
Dimitra Wittmann, H2M Architekten & Stadtplaner GmbH
  • 3. Preis: H2M Architekten + Stadtplaner GmbH, Kulmbach | Lex Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn | Modellfoto: © SCHIRMER Architekten + Stadtplaner GmbH, Würzburg
  • 3. Preis: H2M Architekten + Stadtplaner GmbH, Kulmbach | Lex Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn | Modellfoto: © SCHIRMER Architekten + Stadtplaner GmbH, Würzburg
  • 3. Preis: H2M Architekten + Stadtplaner GmbH, Kulmbach | Lex Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn | Visualisierung: © Andreas Woyke, Atelier Noise
  • 3. Preis: H2M Architekten + Stadtplaner GmbH, Kulmbach | Lex Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • 3. Preis: H2M Architekten + Stadtplaner GmbH, Kulmbach | Lex Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • 3. Preis: H2M Architekten + Stadtplaner GmbH, Kulmbach | Lex Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • 3. Preis: H2M Architekten + Stadtplaner GmbH, Kulmbach | Lex Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • 3. Preis: H2M Architekten + Stadtplaner GmbH, Kulmbach | Lex Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • 3. Preis: H2M Architekten + Stadtplaner GmbH, Kulmbach | Lex Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • 3. Preis: H2M Architekten + Stadtplaner GmbH, Kulmbach | Lex Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • 3. Preis: H2M Architekten + Stadtplaner GmbH, Kulmbach | Lex Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • 3. Preis: H2M Architekten + Stadtplaner GmbH, Kulmbach | Lex Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • 3. Preis: H2M Architekten + Stadtplaner GmbH, Kulmbach | Lex Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • 3. Preis: H2M Architekten + Stadtplaner GmbH, Kulmbach | Lex Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • 3. Preis: H2M Architekten + Stadtplaner GmbH, Kulmbach | Lex Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • 3. Preis: H2M Architekten + Stadtplaner GmbH, Kulmbach | Lex Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • 3. Preis: H2M Architekten + Stadtplaner GmbH, Kulmbach | Lex Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn | Modellfoto: © SCHIRMER Architekten + Stadtplaner GmbH, Würzburg
  • 3. Preis: H2M Architekten + Stadtplaner GmbH, Kulmbach | Lex Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn | Modellfoto: © SCHIRMER Architekten + Stadtplaner GmbH, Würzburg
  • 3. Preis: H2M Architekten + Stadtplaner GmbH, Kulmbach | Lex Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn | Visualisierung: © Andreas Woyke, Atelier Noise
  • 3. Preis: H2M Architekten + Stadtplaner GmbH, Kulmbach | Lex Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • 3. Preis: H2M Architekten + Stadtplaner GmbH, Kulmbach | Lex Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • 3. Preis: H2M Architekten + Stadtplaner GmbH, Kulmbach | Lex Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • 3. Preis: H2M Architekten + Stadtplaner GmbH, Kulmbach | Lex Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • 3. Preis: H2M Architekten + Stadtplaner GmbH, Kulmbach | Lex Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • 3. Preis: H2M Architekten + Stadtplaner GmbH, Kulmbach | Lex Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • 3. Preis: H2M Architekten + Stadtplaner GmbH, Kulmbach | Lex Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • 3. Preis: H2M Architekten + Stadtplaner GmbH, Kulmbach | Lex Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • 3. Preis: H2M Architekten + Stadtplaner GmbH, Kulmbach | Lex Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • 3. Preis: H2M Architekten + Stadtplaner GmbH, Kulmbach | Lex Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • 3. Preis: H2M Architekten + Stadtplaner GmbH, Kulmbach | Lex Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • 3. Preis: H2M Architekten + Stadtplaner GmbH, Kulmbach | Lex Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn
  • 3. Preis: H2M Architekten + Stadtplaner GmbH, Kulmbach | Lex Kerfers Landschaftsarchitekten und Stadtplaner GbR, Bockhorn

4. Preis

Schettler Architekten, Weimar
plandrei Landschaftsarchitekten, Erfurt
Anke Schettler, Eckhard Schmidt, Stefan Dittrich
Mitarbeit: Janis Kukral, Daniel Polovitzer
Hilfskräfte: Modellwerk Weimar Lämmerhirt Missner
  • 4. Preis: Schettler Architekten, Weimar | plandrei Landschaftsarchitekten, Erfurt | Modellfoto: © SCHIRMER Architekten + Stadtplaner GmbH, Würzburg
  • 4. Preis: Schettler Architekten, Weimar | plandrei Landschaftsarchitekten, Erfurt | Modellfoto: © SCHIRMER Architekten + Stadtplaner GmbH, Würzburg
  • 4. Preis: Schettler Architekten, Weimar | plandrei Landschaftsarchitekten, Erfurt
  • 4. Preis: Schettler Architekten, Weimar | plandrei Landschaftsarchitekten, Erfurt
  • 4. Preis: Schettler Architekten, Weimar | plandrei Landschaftsarchitekten, Erfurt
  • 4. Preis: Schettler Architekten, Weimar | plandrei Landschaftsarchitekten, Erfurt
  • 4. Preis: Schettler Architekten, Weimar | plandrei Landschaftsarchitekten, Erfurt
  • 4. Preis: Schettler Architekten, Weimar | plandrei Landschaftsarchitekten, Erfurt
  • 4. Preis: Schettler Architekten, Weimar | plandrei Landschaftsarchitekten, Erfurt
  • 4. Preis: Schettler Architekten, Weimar | plandrei Landschaftsarchitekten, Erfurt
  • 4. Preis: Schettler Architekten, Weimar | plandrei Landschaftsarchitekten, Erfurt
  • 4. Preis: Schettler Architekten, Weimar | plandrei Landschaftsarchitekten, Erfurt
  • 4. Preis: Schettler Architekten, Weimar | plandrei Landschaftsarchitekten, Erfurt
  • 4. Preis: Schettler Architekten, Weimar | plandrei Landschaftsarchitekten, Erfurt
  • 4. Preis: Schettler Architekten, Weimar | plandrei Landschaftsarchitekten, Erfurt
  • 4. Preis: Schettler Architekten, Weimar | plandrei Landschaftsarchitekten, Erfurt
  • 4. Preis: Schettler Architekten, Weimar | plandrei Landschaftsarchitekten, Erfurt
  • 4. Preis: Schettler Architekten, Weimar | plandrei Landschaftsarchitekten, Erfurt | Modellfoto: © SCHIRMER Architekten + Stadtplaner GmbH, Würzburg
  • 4. Preis: Schettler Architekten, Weimar | plandrei Landschaftsarchitekten, Erfurt | Modellfoto: © SCHIRMER Architekten + Stadtplaner GmbH, Würzburg
  • 4. Preis: Schettler Architekten, Weimar | plandrei Landschaftsarchitekten, Erfurt
  • 4. Preis: Schettler Architekten, Weimar | plandrei Landschaftsarchitekten, Erfurt
  • 4. Preis: Schettler Architekten, Weimar | plandrei Landschaftsarchitekten, Erfurt
  • 4. Preis: Schettler Architekten, Weimar | plandrei Landschaftsarchitekten, Erfurt
  • 4. Preis: Schettler Architekten, Weimar | plandrei Landschaftsarchitekten, Erfurt
  • 4. Preis: Schettler Architekten, Weimar | plandrei Landschaftsarchitekten, Erfurt
  • 4. Preis: Schettler Architekten, Weimar | plandrei Landschaftsarchitekten, Erfurt
  • 4. Preis: Schettler Architekten, Weimar | plandrei Landschaftsarchitekten, Erfurt
  • 4. Preis: Schettler Architekten, Weimar | plandrei Landschaftsarchitekten, Erfurt
  • 4. Preis: Schettler Architekten, Weimar | plandrei Landschaftsarchitekten, Erfurt
  • 4. Preis: Schettler Architekten, Weimar | plandrei Landschaftsarchitekten, Erfurt
  • 4. Preis: Schettler Architekten, Weimar | plandrei Landschaftsarchitekten, Erfurt
  • 4. Preis: Schettler Architekten, Weimar | plandrei Landschaftsarchitekten, Erfurt
  • 4. Preis: Schettler Architekten, Weimar | plandrei Landschaftsarchitekten, Erfurt
  • 4. Preis: Schettler Architekten, Weimar | plandrei Landschaftsarchitekten, Erfurt
Verfahrensart
Einstufiger nicht offener Realisierungswettbewerb nach RPW 2013 im VgV-Verfahren

Wettbewerbsaufgabe
Die Stadt Lichtenfels plant im Dorfkern des Stadtteils Roth, in direkter Nachbarschaft zur freiwilligen Feuerwehr, den Neubau einer einzügigen Grundschule mit zwei Hortgruppen sowie als 2. Bauabschnitt die Errichtung einer Einfeldsporthalle; darüber hinaus die Gestaltung der Freianlagen. Wettbewerbsaufgabe ist - die hochbauliche Planung der Grundschule mit Hort mit einer Fläche von ca. 1.750 m² BGF (1. Bauabschnitt) sowie der Einfeldsporthalle mit einer Fläche von ca. 800 m² BGF (späterer 2. Bauabschnitt). Die Baukosten beider Bauabschnitte in den Kostengruppen KG 300+400 werden mit ca. 6,5 Mio. EUR netto angenommen. Die Gestaltung der Freianlagen im Umfeld der Schule mit ca. 2.000 m² Fläche, der Aufenthalts- und Spielflächen mit ca. 1.000 m² Fläche, der Stellplätze und Schulbushaltestelle von ca. 1.000 m². Die Baukosten für das Schulumfeld werden in der Kosten­gruppe KG 500 mit ca. 0,6 Mio. EUR netto angenommen, die weiteren Flächen entwurfsbedingt.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Hubert Kress, Architekt und Stadtplaner, Nürnberg (Vorsitz)
Christian de Buhr, Landschaftsarchitekt, Sommerhausen
Christian Geldner, Architekt, Bamberg
Claudia Härtner, Architektin, Stuttgart
Prof. Nadja Letzel, Architektin, Nürnberg
Stefan Schlicht, Architekt, Schweinfurt
Prof. Felix Schürmann, Architekt, München

Sachpreisrichter*innen
Dominik Först, Kämmerer, Lichtenfels
Nadja Heinbuch, Geschäftsführung Trägervertretung GKG LIF-Obermain, LIF
Yvonne Kern, Schulleiterin Grundschule Roth, Lichtenfels
Stefanie Mayr-Leidnecker, Schulamtsdirektorin, Lichtenfels
Gerhard Pülz, Bauingenieur, Stadtbaumeister, Lichtenfels
Christian Vogel, Sachgebietsleiter Hochbau, Lichtenfels

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig, unter Berücksichtigung der Anmerkungen in der Beurteilung, dem ersten Preisträger die für die Umsetzung des Wettbewerbsentwurfs in Bauabschnitten weiteren Planungsleistungen zu übertragen.

Ausstellung
Die Ausstellung kann ab Dienstag, 10. Juni 2025 bis einschließlich Donnerstag, 19. Juni 2025, in der Grundschule Leuchsental, Büschlein 2, 96215 Lichtenfels-Roth besucht werden.
715139-2024 - Wettbewerb
Deutschland – Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden – Grundschule Roth, Lichtenfels - Realisierungswettbewerb nach RPW 2013 im VgV-Verfahren
OJ S 228/2024 22/11/2024
Wettbewerbsbekanntmachung
Dienstleistungen
1. Beschaffer
1.1.
Beschaffer
Offizielle Bezeichnung: Stadt Lichtenfels
Rechtsform des Erwerbers: Lokale Gebietskörperschaft
Tätigkeit des öffentlichen Auftraggebers: Allgemeine öffentliche Verwaltung
2. Verfahren
2.1.
Verfahren
Titel: Grundschule Roth, Lichtenfels - Realisierungswettbewerb nach RPW 2013 im VgV-Verfahren
Beschreibung: Der Wettbewerb wird als einstufiger nichtoffener Realisierungs­­wettbewerb ausgelobt. Die Wettbewerbsbeiträge bleiben bis zum Abschluss des Verfahrens nach der Entscheidung des Preisgerichts anonym. Die Bewerbungs- und Wettbewerbssprache ist Deutsch.
Kennung des Verfahrens: 70051fcb-ee77-41ca-a52b-4bd316ded9b3
Verfahrensart: Sonstiges zweistufiges Verfahren
2.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
Zusätzliche Einstufung (cpv): 71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen
2.1.2.
Erfüllungsort
Postanschrift: Am Ansbach 40  
Stadt: Lichtenfels-Roth
Postleitzahl: 96215
Land, Gliederung (NUTS): Lichtenfels (DE24C)
Land: Deutschland
2.1.4.
Allgemeine Informationen
Zusätzliche Informationen: WETTBEWERBSART UND -VERFAHREN: Der Wettbewerb wird als einstufiger nichtoffener Realisierungs­­wettbewerb ausgelobt. Die Wettbewerbsbeiträge bleiben bis zum Abschluss des Verfahrens nach der Entscheidung des Preisgerichts anonym. Die Bewerbungs- und Wettbewerbssprache ist Deutsch. AUSWAHLVERFAHREN: Die Zahl der Bewerbungen zur Teilnahme am Wettbewerb ist unbe­grenzt. Der Wett­bewerb ist auf 18 teilnehmende Arbeitsgemeinschaften aus Architekten und Landschaftsarchitekten begrenzt. 6 Arbeitsgemeinschaften wurden bereits von der Ausloberin ausgewählt. 12 Arbeitsgemeinschaften werden aus den eingehenden qualifizierten Bewerbungen zur Teilnahme am Wettbewerb ausgewählt. Nach Abschluss des Bewerbungszeitraums werden die über die Online-Vergabeplattform eingegangenen Bewerbungen durch die Ausloberin geöffnet. Im zweiten Schritt wird die Qualifizierung jeder Bewerbung anhand der Vollständigkeit und der Erfüllung der Kriterien geprüft. Sollten sich mehr Bewerbungen qualifizieren, als Plätze für die Wettbewerbsteilnahme zur Verfügung stehen, so entscheidet in einem dritten Schritt das Los über die Auswahl zur Wettbewerbsteilnahme. Die Losziehung erfolgt unter Aufsicht einer unabhängigen Dienststelle. Zusätzlich werden Nach­rücker in angemessener Zahl durch das Los bestimmt. Die Nachrücker werden bei Absage durch/oder Ausschluss einer ausgewählten Arbeitsgemeinschaft spätestens bis zum Rückfragenkolloquium zur Teilnahme zugelassen. AUSKÜNFTE ZUM BEWERBUNGSVERFAHREN: Auskünfte erteilt binnen sieben Tagen das betreuende Büro ausschließlich auf Anfrage über die Online-Vergabeplattform www.aumass.de bis spätestens zum Mittwoch, 18. Dezember 2024. Die Angaben der Wettbewerbsbekanntmachung sind bindend. INFORMATION ÜBER DIE AUSWAHL: Alle ausgelosten Teilnehmer und Nachrücker werden spätestens am Freitag, 10. Januar 2025 zur Teilnahme aufgefordert.
Rechtsgrundlage: 
Richtlinie 2014/24/EU
vgv - Die Vergabe des Dienstleistungsauftrags erfolgt in einem Verhandlungsverfahren mit vorgeschaltetem Planungswettbewerb gemäß §§ 17, 69-80 Vergabeverordnung (VgV). Der Durchführung des Wettbewerbs liegt die RPW 2013 in der vom BMVBS heraus­gegebenen Fassung vom 31. Januar 2013 zugrunde, soweit in ein­zelnen Punkten dieser Auslobung nichts anderes bestimmt ist.
Anzuwendende grenzübergreifende Rechtsvorschrift: .
2.1.6.
Ausschlussgründe
Interessenkonflikt aufgrund seiner Teilnahme an dem Vergabeverfahren: Alle Ausschlussgründe gemäß GWB § 123 Zwingende Ausschlussgründe und GWB § 124 Fakultative Ausschlussgründe und § 128 Auftragsausführung. Jeder Bewerber bzw. jede Bewerbergemeinschaft hat ihre Teilnahmeberechtigung eigenverantwortlich zu prüfen. Zum Ausschluss aus dem Bewerbungsverfahren führen: - Nicht digital eingereichte Bewerbungen - Nicht fristgerecht eingegangene Bewerbungen - Unvollständig ausgefüllte Bewerbungsunterlagen - Fehlende Nachweise - Mehrfachbewerbungen von natürlichen oder juristischen Personen oder von Mitgliedern einer Bewerber­gemeinschaft führen zum Ausscheiden aller Mitglieder.
5. Los
5.1.
Los: LOT-0001
Titel: Grundschule Roth, Lichtenfels - Realisierungswettbewerb nach RPW 2013 im VgV-Verfahren
Beschreibung: Die Stadt Lichtenfels plant im Dorfkern des Stadtteils Roth, in direkter Nachbarschaft zur freiwilligen Feuerwehr, den Neubau einer einzügigen Grundschule mit zwei Hortgruppen sowie als 2. Bauabschnitt die Errichtung einer Einfeldsporthalle; darüber hinaus die Gestaltung der Freianlagen. Wettbewerbsaufgabe ist - die hochbauliche Planung der Grundschule mit Hort mit einer Fläche von ca. 1.750 m2 BGF (1. Bauabschnitt) sowie der Einfeldsporthalle mit einer Fläche von ca. 800 m2 BGF (späterer 2. Bauabschnitt). Die Baukosten beider Bauabschnitte in den Kostengruppen KG 300+400 werden mit ca. 6,5 Mio. EUR netto angenommen. - die Gestaltung der Freianlagen im Umfeld der Schule mit ca. 2.000 m2 Fläche, der Aufenthalts- und Spielflächen mit ca. 1.000 m2 Fläche, der Stellplätze und Schulbushaltestelle von ca. 1.000 m2. Die Baukosten für das Schulumfeld werden in der Kosten­gruppe KG 500 mit ca. 0,6 Mio. EUR netto angenommen, die weiteren Flächen entwurfsbedingt.
Interne Kennung: AV23B15D-EU
5.1.1.
Zweck
Art des Auftrags: Dienstleistungen
Haupteinstufung (cpv): 71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
Zusätzliche Einstufung (cpv): 71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen
5.1.7.
Strategische Auftragsvergabe
Ziel der strategischen Auftragsvergabe: Keine strategische Beschaffung
5.1.9.
Eignungskriterien
Kriterium: 
Art: Eignung zur Berufsausübung
Bezeichnung: Teilnahmeberechtigt sind in der EU oder den EWR/GPA-­Staaten ansässige Architekturbüros gemeinsam mit Landschaftsarchitekturbüros als Arbeitsgemeinschaften oder Einzelunternehmen mit beiden Qualifikationen.
Beschreibung: Bereits bei der Bewerbung sind die Mitglieder der Arbeitsgemeinschaft zu benennen und der Nachweis der Teilnahme­berechtigung von allen Mitgliedern der Arbeitsgemeinschaft zu erbringen. Ist die Berufs­bezeichnung am jeweiligen Heimatstaat gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die Anforderungen an die Teilnahmeberechtigung, wer über einen Hochschulabschluss, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungs­nachweis verfügt, dessen Anerkennung der Richtlinie 2013/55/EU entspricht. Juristische Personen sind zugelassen, sofern der satzungs­gemäße Geschäftszweck auf Planungsleistungen entsprechend der Wett­bewerbs­aufgabe ausgerichtet ist und für die Wettbewerbsteilnahme ein verantwortlicher Berufsangehöriger benannt ist, der in seiner Person die Teilnahmevoraussetzungen erfüllt. Arbeitsgemeinschaften und juristische Personen haben im Bewer­bungs­­formblatt einen bevollmächtigten Vertreter als Ansprech­partner zu benennen. Dieser soll auch im Rahmen des Wettbewerbs als Ansprechpartner in der Verfassererklärung benannt sein. Die Voraussetzungen für die Teilnahme­berechtigung am Wettbe­werb müssen am Tag der Bekanntmachung im Amtsblatt der EU erfüllt sein.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
 
Kriterium: 
Art: Sonstiges
Bezeichnung: Um sich für die Teilnahme am Wettbewerb zu qualifizieren, müssen die Bewerbergemeinschaften im Bewerbungsformblatt als Auswahl­kriterien eine Eigenerklärung abgeben, dass gegen kein Mitglied der Arbeitsgemeinschaft Ausschlussgründe nach §§ 6 und 73 Vergabeverordnung VgV sowie §§ 123, 124 und 128 Gesetz gegen Wettbewerbs­beschränkungen GWB vorliegen.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
 
Kriterium: 
Art: Sonstiges
Bezeichnung: Um sich für die Teilnahme am Wettbewerb zu qualifizieren, müssen die Bewerbergemeinschaften im Bewerbungsformblatt als Auswahl­kriterien ein Referenz­projekt „Hochbau“ mit Einordnung mind. in Honorarzone III für Gebäude gem. § 34 HOAI, das der Komplexität des Vorhabens entspricht, z.B. Schul-, Bildungs-, Kulturbau.
Beschreibung: Das Referenzprojekt muss alle folgenden Anforderungen erfüllen: - Fertigstellung mit Abschluss Leistungsphase 8 nach dem 01. Januar 2015 und spätestens am Tag der Bekanntmachung dieses Wettbewerbs im Amtsblatt der EU. - Eigene Projektleitung mind. für die Leistungsphasen 2 - 8. - Die Referenzleistung darf vom Bewerber auch in einem anderen Büro erbracht worden sein, wenn eine Bestätigung über die Projektleitung durch das beauftragte Büro nachgewiesen wird.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
 
Kriterium: 
Art: Sonstiges
Bezeichnung: Bewerbungsunterlagen
Beschreibung: Es werden zur Bewerbung nur folgende Unterlagen akzeptiert: - das vollständig ausgefüllte Bewerbungsformblatt - Nachweis zur Teilnahmeberechtigung für Architektur und Landschaftsarchitektur (Scan der Architektenurkunde der Kammer, des Architektenausweises oder der Erlaubnis zur Führung der Berufsbezeichnung oder ein vergleich­bares Dokument) - Darstellung der Referenzprojekte mit Bild / Plan und Kurzbeschreibung auf einer Seite DIN A4 (Gestaltung freigestellt) - sowie ggf. bei Referenzprojekten aus einem Fremdbüro zwingend der Nachweis über die Projektleitung. Die Unterlagen sind als verbindliche Bewerbung bis Dienstag, 07. Januar 2025 bis 23:59 Uhr ausschließlich digital über die Vergabeplattform https://www.aumass.de einzureichen. Für den rechtzeitigen, vollständigen Eingang trägt der Bewerber oder die Bewerbergemeinschaft die Verantwortung. Kosten für die Bewerbung werden nicht erstattet. Weitere als die geforderten Unterlagen, Bewerbungen per Brief bzw. Post oder pauschale Bewerbungen mit Broschüren, Prospekten, Werkberichten o.ä., werden nicht berücksichtigt.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
 
Kriterium: 
Art: Sonstiges
Bezeichnung: Ausschlusskriterien
Beschreibung: Jeder Bewerber bzw. jede Bewerbergemeinschaft hat ihre Teilnahmeberechtigung eigenverantwortlich zu prüfen. Zum Ausschluss aus dem Bewerbungsverfahren führen: - Nicht digital eingereichte Bewerbungen - Nicht fristgerecht eingegangene Bewerbungen - Unvollständig ausgefüllte Bewerbungsunterlagen - Fehlende Nachweise - Mehrfachbewerbungen von natürlichen oder juristischen Personen oder von Mitgliedern einer Bewerber­gemeinschaft führen zum Ausscheiden aller Mitglieder.
Anwendung dieses Kriteriums: Verwendet
5.1.11.
Auftragsunterlagen
Sprachen, in denen die Auftragsunterlagen offiziell verfügbar sind: Deutsch
Frist für die Anforderung zusätzlicher Informationen: 18/12/2024 23:59:59 (UTC+1)
Internetadresse der Auftragsunterlagen: https://plattform.aumass.de/Veroeffentlichung/av23b15d-eu
5.1.12.
Bedingungen für die Auftragsvergabe
Wettbewerbsbedingungen: 
Die Entscheidung der Jury ist für den Erwerber bindend: nein
Mitglieder der Jury: Christian de Buhr, Landschaftsarchitekt, Sommerhausen (Fachpreisrichter)
Mitglieder der Jury: Claudia Härtner, Architektin, Stuttgart (Fachpreisrichterin)
Mitglieder der Jury: Prof. Hubert Kress, Architekt und Stadtplaner, Nürnberg (Fachpreisrichter)
Mitglieder der Jury: Rainer Kriebel, Architekt, Würzburg (Fachpreisrichter)
Mitglieder der Jury: Prof. Nadja Letzel, Architektin, Nürnberg (Fachpreisrichterin)
Mitglieder der Jury: Stefan Schlicht, Architekt, Schweinfurt (Fachpreisrichter)
Mitglieder der Jury: Prof. Felix Schürmann, Architekt, München (Fachpreisrichter)
Mitglieder der Jury: Irina Auernhammer, Architektin, München (ständig anwesende stellvertretende Fachpreisrichterin)
Mitglieder der Jury: Dominik Först, Kämmerer, Lichtenfels (Sachpreisrichter)
Mitglieder der Jury: Nadja Heinbuch, Geschäftsführung Trägervertretung GKG Lichtenfels-Obermain, Lichtenfels (Sachpreisrichterin)
Mitglieder der Jury: Yvonne Kern, Schulleiterin Grundschule Roth, Lichtenfels (Sachpreisrichterin)
Mitglieder der Jury: Stefanie Mayr-Leidnecker, Schulamtsdirektorin, Lichtenfels (Sachpreisrichterin)
Mitglieder der Jury: Gerhard Pülz, Bauingenieur, Stadtbaumeister, Lichtenfels (Sachpreisrichter)
Mitglieder der Jury: Christian Vogel, Sachgebietsleiter Hochbau, Lichtenfels (Sachpreisrichter)
Mitglieder der Jury: Nicole Backer, ALE Oberfranken, Bamberg (ständig anwesende stellvertretende Sachpreisrichterin)
Bereits ausgewählte Teilnehmer: Benkert Schäfer Architekten, München in Arge mit GTL Landschaftsarchitektur, Kassel
Bereits ausgewählte Teilnehmer: H2M Architekten, Kulmbach in Arge mit Lex-Kerfers_Landschaftsarchitekten, Bockhorn
Bereits ausgewählte Teilnehmer: hjp architekten, Würzburg in Arge mit arc.grün Landschaftsarchitekten Stadtplaner, Kitzingen
Bereits ausgewählte Teilnehmer: NAK Architekten, Berlin in Arge mit ST raum a. Landschaftsarchitektur, Berlin
Bereits ausgewählte Teilnehmer: raum.land.architekten, Nürnberg in Arge mit adlerolesch Landschaftsarchitekten GmbH, Nürnberg
Bereits ausgewählte Teilnehmer: Studio Gründer Kirfel, Bedheim in Arge mit Mann Landschaftsarchitektur, Fulda
Preis: 
Wert des Preises: 31 500,00 EUR
Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 1
Zusätzliche Informationen: Die Ausloberin stellt als Preisgeld insgesamt netto 73.500 EUR zur Verfügung. Vorgesehen ist folgende Verteilung des Preisgelds: 1. Preis 31.500 EUR netto 2. Preis 20.000 EUR netto 3. Preis 10.000 EUR netto 2 -3 Anerkennungen ingesamt 12.000 EUR netto Das Preisgericht kann die Wettbewerbs­­summe mit einstimmigem Beschluss auch anders aufteilen. Sofern die teilnehmenden Arbeitsgemeinschaften Umsatzsteuer abführen, wird ihnen diese anteilig entsprechend gültigem Satz zusätzlich vergütet.
Preis: 
Wert des Preises: 20 000,00 EUR
Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 2
Preis: 
Wert des Preises: 10 000,00 EUR
Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 3
Preis: 
Wert des Preises: 12 000,00 EUR
Platzierung des Preisempfängers in der Rangliste: 4
Zusätzliche Informationen: 2 -3 Anerkennungen ingesamt 12.000 EUR netto
Bedingungen für die Einreichung:
Elektronische Einreichung: Erforderlich
Sprachen, in denen Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können: Deutsch
Varianten: Nicht zulässig
Frist für den Eingang der Teilnahmeanträge: 07/01/2025 23:59:59 (UTC+1)
Informationen, die nach Ablauf der Einreichungsfrist ergänzt werden können:
Fehlende Bieterunterlagen können nicht nach Fristablauf nachgereicht werden.
Zusätzliche Informationen: Verspätete und / oder nicht vollständig ausgefüllte Bewerbungen werden ausgeschlossen.
Informationen über die Überprüfungsfristen: Wettbewerbsteilnehmer können von ihnen vermutete Verstöße gegen das in der Auslobung festgelegte Verfahren oder das Preisgerichtsverfahren bei der Ausloberin rügen. Die Rüge muss innerhalb von 10 Tagen nach Kenntnis des Verstoßes bzw. nach Zugang des Preisgerichts­protokolls bei der Ausloberin eingehen: Stadt Lichtenfels Marktplatz 1/5, 96215 Lichtenfels, Deutschland. Telefon: +49 9571.795-0, E-Mail: rathaus@lichtenfels.de Im Anwendungsbereich der VgV können sich Wettbewerbs­teilnehmer zur Nach­prüfung vermuteter Verstöße an die nachfolgend benannte zuständige Vergabe­kammer wenden, nachdem bei der Ausloberin fristgerecht Einspruch eingelegt wurde: Vergabekammer Nordbayern, Regierung von Mittelfranken Promenade 27, 91511 Ansbach, Deutschland Tel 0981 - 53-1277, Fax 0981 - 53-1837 E-Mail vergabekammer.nordbayern@reg-mfr.bayern.de Im Übrigen gilt § 160 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB).
5.1.16.
Weitere Informationen, Schlichtung und Nachprüfung
Überprüfungsstelle: Vergabekammer Nordbayern bei der Regierung von Mittelfranken
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt: Schirmer Architekten + Stadtplaner GmbH
Organisation, die Angebote bearbeitet: Schirmer Architekten + Stadtplaner GmbH
Beschaffungsdienstleister: Schirmer Architekten + Stadtplaner GmbH
TED eSender: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
8. Organisationen
8.1.
ORG-0001
Offizielle Bezeichnung: Stadt Lichtenfels
Registrierungsnummer: DE113057348
Postanschrift: Marktplatz 1/5  
Stadt: Lichtenfels
Postleitzahl: 96215
Land, Gliederung (NUTS): Lichtenfels (DE24C)
Land: Deutschland
Kontaktperson: Amt 4 - Amt für Bauen und Umwelt
Telefon: +49 9571795167
Internetadresse: www.lichtenfels.de
Rollen dieser Organisation: 
Beschaffer
8.1.
ORG-0002
Offizielle Bezeichnung: Schirmer Architekten + Stadtplaner GmbH
Registrierungsnummer: DE317152282
Abteilung: Wettbewerbsbetreuung
Postanschrift: Huttenstraße 4  
Stadt: Würzburg
Postleitzahl: 97072
Land, Gliederung (NUTS): Würzburg, Kreisfreie Stadt (DE263)
Land: Deutschland
Kontaktperson: Wettbewerbsbetreuung
Telefon: +49 93179407780
Rollen dieser Organisation: 
Beschaffungsdienstleister
Organisation, die Teilnahmeanträge entgegennimmt
Organisation, die Angebote bearbeitet
8.1.
ORG-0003
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Nordbayern bei der Regierung von Mittelfranken
Registrierungsnummer: 09-0358002-61
Stadt: Ansbach
Postleitzahl: 91511
Land, Gliederung (NUTS): Ansbach, Kreisfreie Stadt (DE251)
Land: Deutschland
Kontaktperson: Vergabekammer Nordbayern
Telefon: +49 981531277
Fax: +49 981531837
Rollen dieser Organisation: 
Überprüfungsstelle
8.1.
ORG-0004
Offizielle Bezeichnung: Datenservice Öffentlicher Einkauf (in Verantwortung des Beschaffungsamts des BMI)
Registrierungsnummer: 0204:994-DOEVD-83
Stadt: Bonn
Postleitzahl: 53119
Land, Gliederung (NUTS): Bonn, Kreisfreie Stadt (DEA22)
Land: Deutschland
Telefon: +49228996100
Rollen dieser Organisation: 
TED eSender
11. Informationen zur Bekanntmachung
11.1.
Informationen zur Bekanntmachung
Kennung/Fassung der Bekanntmachung: 5c357163-f7da-44e4-96dc-6caa2c9b2ba8 - 01
Formulartyp: Wettbewerb
Art der Bekanntmachung: Wettbewerbsbekanntmachung
Unterart der Bekanntmachung: 23
Datum der Übermittlung der Bekanntmachung: 20/11/2024 16:28:04 (UTC+1)
Sprachen, in denen diese Bekanntmachung offiziell verfügbar ist: Deutsch
11.2.
Informationen zur Veröffentlichung
Veröffentlichungsnummer der Bekanntmachung: 715139-2024
ABl. S – Nummer der Ausgabe: 228/2024
Datum der Veröffentlichung: 22/11/2024

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen