zurück zur Liste - Dokumentation des Wettbewerbs
Sie sind Abonnent? einloggen
Veröffentlicht als:
- Kurzergebnis
- wa-ID
- wa-2005646
- Tag der Veröffentlichung
- 21.09.2001
- Aktualisiert am
- 01.02.2002
- Verfahrensart
- Nicht offener Wettbewerb
- Teilnehmer
- Freischaffende Architekten und Städtebauarchitekten sowie freischaffende Landschaftsarchitekten in Zusammenarbeit mit freischaffenden Architekten
- Beteiligung
- 27 Arbeiten
- Auslober
-
Kreisausschuß des Hochtaunuskreises
FB Hochbau
- Koordination
- BSMF - Beratungsgesellschaft für Stadterneuerung und Modernisierung mbH, Frankfurt / Main
- Bewerbungsschluss
- 17.07.2001
- Abgabetermin
- 21.09.2001
- Preisgerichtssitzung
- 31.10.2001
Verfahrensart
Begrenzt offener einstufiger Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem EWR-offenen Bewerbungsverfahren zur Auswahl von 30 Teilnehmern
Fachpreisrichter:
Prof. Zvonko Turkali, Frankfurt am Main (Vors.)
Volker Götte, Frankfurt am Main
Prof. Bernd Gronert, Modautal
Heidi List, Oberursel
Guido Mrziglod, Darmstadt
Preisgerichtsempfehlung:
Das Preisgericht beschließt einstimmig, keinen
ersten Rang zu vergeben. Diese Entscheidung
beruht darauf, daß keine Arbeit der Vorgaben
des Auslobers im gesamten Umfang entspricht.
Die beiden mit dem zweiten Rang ausgezeichneten
Preise weisen gestalterische, funktionale
und nutzerspezifische Mängel auf, die bei einer
weiteren Bearbeitung im Sinne der gestellten
Aufgabe auf Empfehlung des Preisgerichts zu
optimieren sind.
Begrenzt offener einstufiger Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem EWR-offenen Bewerbungsverfahren zur Auswahl von 30 Teilnehmern
Fachpreisrichter:
Prof. Zvonko Turkali, Frankfurt am Main (Vors.)
Volker Götte, Frankfurt am Main
Prof. Bernd Gronert, Modautal
Heidi List, Oberursel
Guido Mrziglod, Darmstadt
Preisgerichtsempfehlung:
Das Preisgericht beschließt einstimmig, keinen
ersten Rang zu vergeben. Diese Entscheidung
beruht darauf, daß keine Arbeit der Vorgaben
des Auslobers im gesamten Umfang entspricht.
Die beiden mit dem zweiten Rang ausgezeichneten
Preise weisen gestalterische, funktionale
und nutzerspezifische Mängel auf, die bei einer
weiteren Bearbeitung im Sinne der gestellten
Aufgabe auf Empfehlung des Preisgerichts zu
optimieren sind.
