Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Großer Markt
  • Großer Markt
  • Großer Markt
  • Großer Markt
  • 1. Preis: HDK Dutt & Kist GmbH Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Saarbrücken · Wandel Lorch Architekten und Stadtplaner, Saarbrücken · Tobias Link Lichtplanung und Produktdesign, Saarbrücken
  • 2. Preis: häfner jimenez betcke jarosch landschaftsarchitektur gmbh, Berlin · Eller + Eller Architekten GmbH, Berlin
  • 3. Preis: weihrauch + fischer gmbh, Solingen
  • 5. Preis: bauchplan ).(, München

Großer Markt , Saarlouis/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2034515
Tag der Veröffentlichung
15.07.2022
Aktualisiert am
09.12.2022
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Landschaftsarchitekt*innen und Stadtplaner*innen. Architekt*innen, Geograph*innen oder Personen mit einem vergleichbaren Abschluss können sind in Arbeitsgemeinschaft mit Landschaftsarchitekt*innen oder Stadtplaner*innen bewerben.
Beteiligung
9 Arbeiten
Auslober
Koordination
agstaUMWELT GmbH, Völklingen
Bewerbungsschluss
12.08.2022 10:00
Abgabetermin
11.10.2022 12:00
Preisgerichtssitzung
14.11.2022
Ausstellung
12.-23.12.2022

1. Preis

HDK Dutt & Kist GmbH Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Saarbrücken
Lucas Kist
Wandel Lorch Architekten und Stadtplaner, Saarbrücken
Tobias Link Lichtplanung und Produktdesign, Saarbrücken
Mitarbeit: Gabriel Motsch · Melissa Woll · Joachim Kausch
Prof. Andrea Wandel · Prof. Wolfgang Lorch · Maximilian Schommer
Franziska Sahner · Yannick Wahrheit · Tobias Link · Oliver Link
Hanno Dutt (Berater)
  • 1. Preis: HDK Dutt & Kist GmbH Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Saarbrücken · Wandel Lorch Architekten und Stadtplaner, Saarbrücken · Tobias Link Lichtplanung und Produktdesign, Saarbrücken
  • 1. Preis: HDK Dutt & Kist GmbH Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Saarbrücken · Wandel Lorch Architekten und Stadtplaner, Saarbrücken · Tobias Link Lichtplanung und Produktdesign, Saarbrücken
  • 1. Preis: HDK Dutt & Kist GmbH Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Saarbrücken · Wandel Lorch Architekten und Stadtplaner, Saarbrücken · Tobias Link Lichtplanung und Produktdesign, Saarbrücken
  • 1. Preis: HDK Dutt & Kist GmbH Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Saarbrücken · Wandel Lorch Architekten und Stadtplaner, Saarbrücken · Tobias Link Lichtplanung und Produktdesign, Saarbrücken
  • 1. Preis: HDK Dutt & Kist GmbH Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Saarbrücken · Wandel Lorch Architekten und Stadtplaner, Saarbrücken · Tobias Link Lichtplanung und Produktdesign, Saarbrücken
  • 1. Preis: HDK Dutt & Kist GmbH Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Saarbrücken · Wandel Lorch Architekten und Stadtplaner, Saarbrücken · Tobias Link Lichtplanung und Produktdesign, Saarbrücken
  • 1. Preis: HDK Dutt & Kist GmbH Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Saarbrücken · Wandel Lorch Architekten und Stadtplaner, Saarbrücken · Tobias Link Lichtplanung und Produktdesign, Saarbrücken
  • 1. Preis: HDK Dutt & Kist GmbH Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Saarbrücken · Wandel Lorch Architekten und Stadtplaner, Saarbrücken · Tobias Link Lichtplanung und Produktdesign, Saarbrücken
  • 1. Preis: HDK Dutt & Kist GmbH Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Saarbrücken · Wandel Lorch Architekten und Stadtplaner, Saarbrücken · Tobias Link Lichtplanung und Produktdesign, Saarbrücken
  • 1. Preis: HDK Dutt & Kist GmbH Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Saarbrücken · Wandel Lorch Architekten und Stadtplaner, Saarbrücken · Tobias Link Lichtplanung und Produktdesign, Saarbrücken

2. Preis

häfner jimenez betcke jarosch landschaftsarchitektur gmbh, Berlin
Jens Betcke
Mitarbeit: Maryam Sharhoki
Eller + Eller Architekten GmbH, Berlin
Christiane Flasche · Erasmus Eller
  • 2. Preis: häfner jimenez betcke jarosch landschaftsarchitektur gmbh, Berlin · Eller + Eller Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: häfner jimenez betcke jarosch landschaftsarchitektur gmbh, Berlin · Eller + Eller Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: häfner jimenez betcke jarosch landschaftsarchitektur gmbh, Berlin · Eller + Eller Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: häfner jimenez betcke jarosch landschaftsarchitektur gmbh, Berlin · Eller + Eller Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: häfner jimenez betcke jarosch landschaftsarchitektur gmbh, Berlin · Eller + Eller Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: häfner jimenez betcke jarosch landschaftsarchitektur gmbh, Berlin · Eller + Eller Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: häfner jimenez betcke jarosch landschaftsarchitektur gmbh, Berlin · Eller + Eller Architekten GmbH, Berlin
  • 2. Preis: häfner jimenez betcke jarosch landschaftsarchitektur gmbh, Berlin · Eller + Eller Architekten GmbH, Berlin

3. Preis

weihrauch + fischer gmbh, Solingen
Gunter Ulrichs-Fischer
Mitarbeit: Stoil Valeov
  • 3. Preis: weihrauch + fischer gmbh, Solingen
  • 3. Preis: weihrauch + fischer gmbh, Solingen
  • 3. Preis: weihrauch + fischer gmbh, Solingen
  • 3. Preis: weihrauch + fischer gmbh, Solingen

4. Preis

Bruun & Möllers Landschaften, Hamburg
Bertel Brunn
Mitarbeit: Laika Alm-Bleuel · Han Mengyi
  • 4. Preis: Bruun & Möllers Landschaften, Hamburg
  • 4. Preis: Bruun & Möllers Landschaften, Hamburg
  • 4. Preis: Bruun & Möllers Landschaften, Hamburg
  • 4. Preis: Bruun & Möllers Landschaften, Hamburg
  • 4. Preis: Bruun & Möllers Landschaften, Hamburg
  • 4. Preis: Bruun & Möllers Landschaften, Hamburg

5. Preis

bauchplan ).(, München
Mitarbeit: Larena Dix · Wasim Dery · Luisa Herklotz
Fernando Nebot Gómez · Mart Simisker · Kay Strasser
  • 5. Preis: bauchplan ).(, München
  • 5. Preis: bauchplan ).(, München
  • 5. Preis: bauchplan ).(, München
  • 5. Preis: bauchplan ).(, München
  • 5. Preis: bauchplan ).(, München
  • 5. Preis: bauchplan ).(, München
  • 5. Preis: bauchplan ).(, München
  • 5. Preis: bauchplan ).(, München
Verfahrensart
Einstufiger, begrenzt offener Ideenwettbewerb

Wettbewerbsaufgabe
Ziel des Ideenwettbewerbs ist die Steigerung der Attraktivität des Bereiches des Großen Marktes in Bezug auf die Gestaltung, ebenso wie auch auf die Nutzungsmöglichkeiten.

Der Marktplatz soll künftig seiner Bedeutung als Mittelpunkt des städtischen Lebens besser gerecht werden. Dabei sind ebenso die ökologischen Aspekte einzubeziehen. Es soll eine nachhaltige und klimaresiliente Lösung für das Konzept erbracht werden, um die Auswirkungen auf den Klimawandel möglichst gering zu halten.

Gegenstand des Wettbewerbs ist die Entwicklung einer städtebaulichen Konzeption für das Plangebiet im Bereich des Großen Marktes in Saarlouis.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Dr. Detlef Kurth, Stadtplaner, Professor an der Technischen Universität Kaiserslautern (Vorsitz)
Alexander Schwehm, Freischaffender Architekt, Saarlouis
Willi Latz, Architekt, arus GmbH, Püttlingen
Carlos Stuckert, Freier Landschaftsarchitekt, CS Landschaftsarchitektur, Saarlouis
Axel Thös, Verkehrs- und Mobilitätsplaner, ATP Saarbrücken
Günter Melchior, Geograph, Baubeigeordneter der Kreisstadt Saarlouis
Philipp Julien, Bauingenieur und Architekt, Stadtverordneter der Kreisstadt Saarlouis
Dr. Andreas Ney, Geograph, Umweltschutzbeauftragter der Kreisstadt Saarlouis

Sachpreisrichter*innen
Peter Demmer, Oberbürgermeister der Kreisstadt Saarlouis
Marion Jost, Bürgermeisterin der Kreisstadt Saarlouis
Jürgen Baus, Leiter des Stadtplanungsamtes der Kreisstadt Saarlouis
Thomas Ludewig, Vorsitzender Verband Saarlouis für Handel, Handwerk, Industrie und freie Berufe
Carsten Quirin
Florian Schäfer
Gerald Purucker

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin abschließend, den 1. Preisträger in die weitere entwurfliche Ausarbeitung des Großen Marktes einzubinden. Im Zuge der weiteren Bearbeitung wird empfohlen, das Thema Barrierefreiheit zu vertiefen und zu prüfen, ob und wie das Element „Wasser“ stärker im Konzept berücksichtigt werden könnte.

Ausstellung
Die Beiträge der neun Teilnehmer werden von Montag, 12. Dezember, bis Freitag, 23. Dezember,
in einer Ausstellung im Empfangssaal des Rathauses Saarlouis, 1. Obergeschoss, zu sehen sein.
15/07/2022    S135

Deutschland-Saarlouis: Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen

2022/S 135-386559

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Kreisstadt Saarlouis

Postanschrift: Großer Markt 1

Ort: Saarlouis

NUTS-Code: DEC04 Saarlouis

Postleitzahl: 66740

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Verfahrensbegleitung/-betreuung für die Kreisstadt Saarlouis durch die agstaUMWELT GmbH

E-Mail: vergabe@agsta.de

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.agsta.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: www.agsta.de/Saarlouis/IWB-SLS.zip
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten Kontaktstellen
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Begrenzt offener städtebaulicher Ideenwettbewerb - Stadt Saarlouis „Großer Markt“

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71000000 Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen
II.2)Beschreibung
II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
71400000 Stadtplanung und Landschaftsgestaltung
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Ziel des Ideenwettbewerbs ist die Steigerung der Attraktivität des Bereiches des Großen Marktes in Bezug auf die Gestaltung, ebenso wie auch auf die Nutzungsmöglichkeiten. Der Marktplatz soll künftig seiner Bedeutung als Mittelpunkt des städtischen Lebens besser gerecht werden.

Dabei sind ebenso die ökologischen Aspekte einzubeziehen. Es soll eine nachhaltige und klimaresiliente Lösung für das Konzept erbracht werden, um die Auswirkungen auf den Klimawandel möglichst gering zu halten.

Gegenstand des Wettbewerbs ist die Entwicklung einer städtebaulichen Konzeption für das Plangebiet im Bereich des Großen Marktes in Saarlouis.

Der Wettbewerb ist als Ideenwettbewerb ausgeschrieben. Er erfolgt als begrenzt offener Wettbewerb und zielt auf die Vielfalt an Lösungsvorschlägen. Der Wettbewerb soll möglichst vielfältige und kreative Planungsansätze zur Umgestaltung des Großen Marktes generieren.

Die Teilnahme junger Büros ist gewünscht. Als junge Büros zählen solche, die eine geringe Bestandsdauer von unter 5 Jahren aufweisen (d.h. Bürogründung nicht vor Mai 2017). Für diese werden eingeschränkte Anforderungen gestellt (siehe III.1.10)). Aus dem Kreis dieser Bewerber (sofern die Bewerbung wertbar ist) werden 2 Teilnehmer gelost.

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

Der Teilnahme ist ein Bewerbungsverfahren (Teilnahmewettbewerb) vorangestellt. Die Teilnahme junger Büros ist gewünscht. Die Teilnehmerzahl ist auf 30 Teilnehmer begrenzt (davon 2 Junge Büros). Vorab sind 6 Teilnehmer gesetzt.

Ein Nachweis der Eignung ist erforderlich. Dazu sind Referenzen (s.u.) vorzulegen. Zu den benannten Referenzen ist eine kurze Beschreibung des Projektes, inkl. der in den Formblättern genannten Inhalte, einzureichen. Die Formblätter sind hierfür zu verwenden (siehe IV.3), Nr. 4).

Folgende Referenzen sind von den Teilnehmern (außer Junge Büros) im Rahmen des Teilnahmewettbewerbes zu erbringen:

(K-1) Erfahrungen mit vergleichbaren Aufgabenstellungen:

Zu benennen ist mindestens 1 Referenz für eine Gestaltungsplanung für einen zentralen Platzbereich mit öffentlicher Nutzung und insbesondere Aufenthaltsfunktion mit einer Größe des Baugebietes von mindestens 0,5 ha, die in den letzten 12 Jahren (einschl. 2010) begonnen und abgeschlossen wurde.

Vergleichbar sind städtebauliche Rahmenplanungen, Masterpläne, Ideenkonzepte, teilräumliche Konzepte, Freianlagenplanungen, u.ä., die mindestens eine Darstellung im Maßstab 1:500 umfasst haben.

Gewertet werden maximal 2 vergleichbare Referenzen mit jeweils 25 Punkten.

(K-2) Wettbewerbserfolg im Rahmen eines Wettbewerbes für eine städtebauliche Aufgabenstellung oder freianlagenplanerische Leistung; zu werten sind Wettbewerbsbeiträge (Ideenwettbewerbe, Realisierungswettbewerbe), die einen Preis oder einen Ankauf erzielt haben und in den letzten 12 Jahren (einschl. 2010) abgeschlossen wurden.

Die Vergleichbarkeit ist gegeben, wenn es sich bei dem Wettbewerbsinhalt um einen städtebaulichen oder landschaftsarchitektonischen Wettbewerb mit städtebaulichem Bezug, für eine Platzgestaltung oder die Gestaltung eines öffentlichen Stadt- oder Dorfraumes oder einer Platzfläche (z.B. Marktplatz, Festplatz, Bahnhofsvorplatz, Eventfläche, Promenade, Fußgängerzone, o.ä.) (Mindestgröße 0,3 ha) handelt. Zulässig sind auch Wettbewerbserfolge in hochbaulichen Wettbewerben, sofern diese explizit einen Freianlagenpart beinhalten (z.B. Veranstaltungshalle mit Eventflächen im Außenbereich, Museum mit Entreeplatz, usw.).

Keine Mindestreferenz. Gewertet werden maximal 2 vergleichbare Referenzen mit jeweils 10 Punkten.

Zusatzpunkte: Sofern bei einem benannten Wettbewerb, auf den die obenstehend genannten Kriterien zutreffen, ein 1. Oder 2. Preis erzielt wurde, können für diese Referent zusätzlich 5 Punkte je Referenz erreicht werden.

Insgesamt können damit 10 Zusatzpunkte erreicht werden.

Insgesamt können damit also maximal 80 Punkte erreicht werden.

Sollten mehr Bewerber als erforderlich die höchste Punktzahl erreichen, entscheidet das Los oder eine vergleichbare Auswahlmethode (z.B. Zufallsgenerator).

Folgende Referenz ist von den Jungen Büros im Rahmen des Teilnahmewettbewerbes zu erbringen:

Als junge Büros zählen solche, die eine geringe Bestandsdauer von unter 5 Jahren aufweisen (d.h. Bürogründung nicht vor Mai 2017).

(R-1) Als Referenz wird hier mindestens eine Wettbewerbsteilnahme gefordert.

Die Vergleichbarkeit ist gegeben, wenn es sich bei dem Wettbewerbsinhalt um einen städtebaulichen oder landschaftsarchitektonischen Wettbewerb mit städte-baulichem Bezug, für eine Platzgestaltung oder die Gestaltung eines öffentlichen Stadt- oder Dorfraumes oder einer Platzfläche (z.B. Marktplatz, Festplatz, Bahnhofsvorplatz, Eventfläche, Promenade, Fußgängerzone, o.ä.) (Mindestgröße 0,3 ha) handelt. Zulässig sind auch Wettbewerbsteilnahmen in hochbaulichen Wett-bewerben, sofern diese explizit einen Freianlagenpart beinhalten (z.B. Veranstaltungshalle mit Eventflächen im Außenbereich, Museum mit Entreeplatz, usw.). Unrelevant ist dabei die Platzierung, welche im Rahmen des Wettbewerbes erreicht wurde.

Die Bewerbungen sind mit dem Hinweis „Bewerbung als Junges Büro“ zu kennzeichnen. Aus dem Kreis dieser Bewerber (sofern die Bewerbung wertbar ist) werden 2 Teilnehmer gelost.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

Teilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen der Berufsgruppen Landschaftsarchitekten und Stadtplaner. Architekten, Geographen oder Personen mit einem vergleichbaren Abschluss, sofern diese entsprechende Referenzen nachweisen können, sind ebenfalls zugelassen, wenn sie sich in einer Arbeitsgemeinschaft mit Landschaftsarchitekten oder Stadtplanern bewerben.

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 30
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
atelier le balto – Berlin
bauchplan ).( - München
Björnsen Beratende Ingenieure GmbH – Leonberg
BRUUN & MÖLLERS GMBH & CO. KG GARTEN- UND LANDSCHAFTSARCHITEKTUR – Hamburg
HDK Dutt & Kist GmbH – Saarbrücken
PLANORAMA LANDSCHAFTSARCHITEKTUR – Berlin
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

Folgende Kriterien und Anforderungen werden von Seiten der Stadt als Orientierung für die Wettbewerber vorgegeben:

1) Modulare Planung

2) Ökologie und Klimaresilienz

3) Moderne Mobilität

4) Wirtschaftsanker für Saarlouis

5) Festplatz, Märkte und Kommunikationsfläche

6) Historische Funktion und Bedeutung

7) Wirtschaftliche Funktion

8) Inklusive Fläche, barrierefreie Gestaltung

9) Infrastruktur

10) Attraktivität und Aufenthaltsqualität

Die Auslobung wird dies näher erläutern.

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 12/08/2022
Ortszeit: 10:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
Tag: 19/08/2022
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Für die Preise und Ankäufe wird insgesamt eine Summe in Höhe von 90.000 Euro (brutto) zur Verfügung gestellt.

Es ist folgende Verteilung vorgesehen, wobei sich die genannten Werte als Brutto-Beträge verstehen:

1. Preis 28.000,00 Euro

2. Preis 21.000,00 Euro

3. Preis 16.000,00 Euro

4. Preis 11.000,00 Euro

5. Preis 7.000,00 Euro

Ankäufe, gesamt: 7.000,00 Euro

Das Preisgericht ist berechtigt, durch einstimmigen Beschluss die Anzahl und die Einzelsummen der Preise und Ankäufe anders zu verteilen.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:

 

Keine.

IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: nein
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: ja
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
siehe VI.3) Nr. 3

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

1. Der Durchführung dieses Wettbewerbes liegt die GRW Saar 2013 zugrunde. An der Vorbereitung und Auslobung dieses Wettbewerbs hat die Architektenkammer des Saarlandes beratend mitgewirkt.

Der Wettbewerb hat den Übereinstimmungsvermerk der Architektenkammer mit der Nummer 06-2022 I erhalten.

2. Der Zulassungsbereich umfasst die Staaten des europäischen Wirtschaftsraumes. Der Wettbewerb wird in deutscher Sprache durchgeführt.

3. Preisgericht:

Fachpreisrichter:

1) Herr Prof. Dr. Detlef Kurth, Stadtplaner, Professor an der Technischen Universität Kaiserslautern

2) Herr Alexander Schwehm, Architekt, Saarlouis

3) Herr Willi Latz, Architekt, arus GmbH, Püttlingen

4) Herr Carlos Stuckert, Freier Landschaftsarchitekt, CS Landschaftsarchitekt, Saarlouis

5) Herr Axel Thös, Verkehrs- und Mobilitätsplaner, ATP Saarbrücken

6) Herr Günter Melchior, Geograph, Baubeigeordneter

7) Herr Philipp Julien, Bauingenieur und Architekt, Stadtverordneter

8) Herr Dr. Andreas Ney, Geograph, Umweltschutzbeauftragter der Stadt Saarlouis

Sachpreisrichter:

1) Herr Peter Demmer, Oberbürgermeister der Stadt Saarlouis

2) Frau Marion Jost, Bürgermeisterin der Stadt Saarlouis

3) Herr Carsten Quirin, Vertreter der CDU-Fraktion

4) Herr Florian Schäfer, Vertreter der SPD-Fraktion

5) Herr Gerald Purucker, Vertreter der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen

6) Frau Kirsten Cortez, Vertreterin der FDP-Fraktion

7) Herr Thomas Ludewig, Vorsitzender Verband Saarlouis für Handel, Handwerk, Industrie und freie Berufe

Stellvertretende Preisrichter (Pool):

1) Herr Dieter Mathis, Abteilungsleiter „Tiefbau“

2) Herr Jürgen Baus, Abteilungsleiter „Stadtplanung“

3) Herr Frank Zoller, Landschaftsarchitekt AKS, Büro für Landschaftsarchitektur, Illingen/Saar

4) Herr Tim Flasche, Stellvertreter der CDU-Fraktion

5) Herr Hakan Gündüz, Stellvertreter der SPD-Fraktion

6) Herr Gabriel Mahren, Stellvertreter der Fraktion Bündnis 90/Die Grünen

7) Herr Paul Kronenberger, Stellvertreter der FDP- Fraktion

Ständig anwesende Vertreter:

1) Herr Ralf Hoffmann, Abteilungsleiter „Denkmalpflege“

Berater / Verfahrensbeobachter:

1) Herr Dr. Rupert Schreiber, Landesdenkmalamt

2) Frau Monika Gessinger, Behindertenbeauftragte

3) Frau Birgit Cramaro, Seniorenmoderatorin

4) Frau Petra Port, Frauenbeirat

5) Frau Corinna Bast, Kinderbeauftragte

6) Herr Reiner Körner, Radverkehrsbeauftragter

7) Frau Christina Altmaier, Amt für Freiflächen- und Landschaftsplanung

4. Abgabe der Bewerbungsunterlagen:

Die Bewerbungen (Teilnahmeanträge) sind mit dem Betreff „Ideenwettbewerb Großer Markt Saarlouis“ bis zum 12.08.2022, 10:00 Uhr bei der agstaUMWELT GmbH per E-Mail einzureichen: vergabe@agsta.de

Maßgeblich für die fristgerechte Einreichung ist der Eingang bei der agstaUMWELT GmbH. Die Bewerber sind selbst für die fristgerechte Einreichung verantwortlich. Für die Bewerbung sind die zur Verfügung stehenden Formblätter zu verwenden. Die Formblätter können von den Teilnehmern ab sofort unter folgendem Link heruntergeladen werden:

www.agsta.de/Saarlouis/IWB-SLS.zip

5. Ausgabe der Wettbewerbsunterlagen:

Die Wettbewerbsunterlagen (u. a. die Auslobung) werden den Bewerbern, die zur Teilnahme am Ideenwettbewerb aufgefordert werden, ab dem 19.08.2022 zur Verfügung gestellt.

6. Termine:

Ende Teilnahmewettbewerb: 12.08.2022, 10:00 Uhr

Ausgabe Wettbewerbsunterlagen: 19.08.2022

Ende Rückfragefrist: 30.08.2022, 10:00 Uhr

Kolloquium (Ort wird noch bekannt gegeben): 01.09.2022, 14:00 Uhr

Abgabedatum für die Wettbewerbsarbeiten: 11.10.2022, 12:00 Uhr

Preisgerichtssitzung im Vereinshaus Fraulautern: 14.11.2022, 09:00 Uhr.

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammern des Saarlandes beim Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Energie und Verkehr

Postanschrift: Franz-Josef-Röder-Straße 17

Ort: Saarbrücken

Postleitzahl: 66119

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammern@wirtschaft.saarland.de
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

 

Siehe § 160 Abs. 3 GWB. Der Antrag ist unzulässig soweit:

1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrages erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb von einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Abs. 2 GWB bleibt unberührt;

2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens biszum Ablauf der in der Bekanntmachung genannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüberdem Auftraggeber gerügt werden;

3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens biszum Ablauf der Frist oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden;

4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zuwollen, vergangen sind. Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertragesnach § 135 Abs. 1 Nr. 2 GWB. § 134 Abs. 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt.

VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
12/07/2022

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen