Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Glasmuseum
  • Glasmuseum
  • Glasmuseum
  • 1. Preis: Trutz von Stuckrad Penner Architekten, Berlin
  • 2. Preis: Bayr Glatt Guimaraes Architekten PartGmbB, Augsburg
  • 3. Preis: Sunder-Plassmann Architekten Stadtplaner BDA GmbH, Utting am Ammersee

Glasmuseum , Warmensteinach/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2029171
Tag der Veröffentlichung
05.06.2020
Aktualisiert am
01.12.2020
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EWG
Teilnehmer
Architekt*innen. Die Bildung von Arbeitsgemeinschaften von Architekten (federführend) mit Innenarchitekten wird empfohlen
Beteiligung
11 Arbeiten
Auslober
Koordination
UmbauStadt GbR, Weimar
Bewerbungsschluss
03.07.2020
Abgabetermin Pläne
28.09.2020
Abgabetermin Modell
21.10.2020
Preisgerichtssitzung
11.11.2020

1. Preis

Trutz von Stuckrad Penner Architekten, Berlin
Jan Trutz · Götz von Stuckrad · Katharina von Stuckrad
Mitarbeit: Anatol Rettberg
  • 1. Preis: Trutz von Stuckrad Penner Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Trutz von Stuckrad Penner Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Trutz von Stuckrad Penner Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Trutz von Stuckrad Penner Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Trutz von Stuckrad Penner Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Trutz von Stuckrad Penner Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Trutz von Stuckrad Penner Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Trutz von Stuckrad Penner Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Trutz von Stuckrad Penner Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Trutz von Stuckrad Penner Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Trutz von Stuckrad Penner Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Trutz von Stuckrad Penner Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Trutz von Stuckrad Penner Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Trutz von Stuckrad Penner Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Trutz von Stuckrad Penner Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Trutz von Stuckrad Penner Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Trutz von Stuckrad Penner Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Trutz von Stuckrad Penner Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Trutz von Stuckrad Penner Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Trutz von Stuckrad Penner Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Trutz von Stuckrad Penner Architekten, Berlin
  • 1. Preis: Trutz von Stuckrad Penner Architekten, Berlin

2. Preis

Bayr Glatt Guimaraes Architekten PartGmbB, Augsburg
Manuel Guimaraes · Lukas Glatt · Michael Bayr
  • 2. Preis: Bayr Glatt Guimaraes Architekten PartGmbB, Augsburg
  • 2. Preis: Bayr Glatt Guimaraes Architekten PartGmbB, Augsburg
  • 2. Preis: Bayr Glatt Guimaraes Architekten PartGmbB, Augsburg
  • 2. Preis: Bayr Glatt Guimaraes Architekten PartGmbB, Augsburg
  • 2. Preis: Bayr Glatt Guimaraes Architekten PartGmbB, Augsburg
  • 2. Preis: Bayr Glatt Guimaraes Architekten PartGmbB, Augsburg
  • 2. Preis: Bayr Glatt Guimaraes Architekten PartGmbB, Augsburg
  • 2. Preis: Bayr Glatt Guimaraes Architekten PartGmbB, Augsburg
  • 2. Preis: Bayr Glatt Guimaraes Architekten PartGmbB, Augsburg
  • 2. Preis: Bayr Glatt Guimaraes Architekten PartGmbB, Augsburg

3. Preis

Sunder-Plassmann Architekten Stadtplaner BDA GmbH, Utting am Ammersee
Benedikt Sunder-Plassmann
  • 3. Preis: Sunder-Plassmann Architekten Stadtplaner BDA GmbH, Utting am Ammersee
  • 3. Preis: Sunder-Plassmann Architekten Stadtplaner BDA GmbH, Utting am Ammersee
  • 3. Preis: Sunder-Plassmann Architekten Stadtplaner BDA GmbH, Utting am Ammersee
  • 3. Preis: Sunder-Plassmann Architekten Stadtplaner BDA GmbH, Utting am Ammersee
  • 3. Preis: Sunder-Plassmann Architekten Stadtplaner BDA GmbH, Utting am Ammersee
  • 3. Preis: Sunder-Plassmann Architekten Stadtplaner BDA GmbH, Utting am Ammersee
  • 3. Preis: Sunder-Plassmann Architekten Stadtplaner BDA GmbH, Utting am Ammersee
  • 3. Preis: Sunder-Plassmann Architekten Stadtplaner BDA GmbH, Utting am Ammersee
  • 3. Preis: Sunder-Plassmann Architekten Stadtplaner BDA GmbH, Utting am Ammersee
  • 3. Preis: Sunder-Plassmann Architekten Stadtplaner BDA GmbH, Utting am Ammersee
Verfahrensart
Nicht offener, einstufiger Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren nach RPW 2013 § 3 und VgV § 69 ff. und § 78 ff.

Wettbewerbsaufgabe
Ziel des Wettbewerbs ist die Umnutzung bzw. Umgestaltung des denkmalgeschützten ehemaligen Eisenbahnerhauses zu einem örtlichen Museum und Besuchermagneten der Region.

Das 1980 in Warmensteinach eröffnete Glasmuseum, welches die örtliche Entwicklung des Glasmacherhandwerks der vergangenen Jahrhunderte dokumentiert, soll mit dem Eisenbahnerhaus neue Räumlichkeiten erhalten. Die Revitalisierung des Eisenbahnerhauses zum Museum wird als bauliche und infrastrukturelle Stärkung des neugeschaffenen Ortszentrums der Gemeinde Warmensteinach angesehen und soll die touristische Attraktivität der Gemeinde steigern. Eine Unterbringung der erforderlichen Bedarfsflächen des Glasmuseums in dem Kulturdenkmal Eisenbahnerhaus macht eine Sanierung, einen Umbau sowie eine bauliche Ergänzung des Gebäudes erforderlich.

Diesen Ansprüchen soll im Rahmen des Realisierungswettbewerbs durch ein identitätsstiftendes und geschicktes architektonisches Gesamtkonzept Rechnung getragen werden.

Fachpreisrichter*in
Rainer Kriebel, Architekt, GKT Architekten, Würzburg (Vorsitzender)
Prof. Markus Schlempp, Hochschule Coburg
Silvia Schellenberg-Thaut, Atelier ST, Leipzig

Sachpreisrichter
Axel Herrmann, 1. Bürgermeister Warmensteinach
Dr. Peter Fülle, Gemeinderat Warmensteinach

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt einstimmig, die mit dem ersten Preis ausgezeichnete Arbeit 110 zur Grundlage der weiteren Bearbeitung zu machen und die Verfasser mit der weiteren Bearbeitung zu beauftragen. Hierzu sollen entsprechend der Auslobung vorerst nur Verhandlungen mit dem 1. Preisträger geführt werden.
05/06/2020    S108    Dienstleistungen - Wettbewerbsbekanntmachung - Nicht offenes Verfahren 
Deutschland-Warmensteinach: Dienstleistungen von Architekturbüros
2020/S 108-262716
Wettbewerbsbekanntmachung
Rechtsgrundlage:Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
/Auftraggeber

I.1) Name und Adressen

Offizielle Bezeichnung: Gemeinde Warmensteinach
Postanschrift: Bahnhofstraße 100
Ort: Warmensteinach
NUTS-Code: DE246 Bayreuth, Landkreis
Postleitzahl: 95485
Land: Deutschland
Kontaktstelle(n): Büro UmbauStadt
E-Mail: glasmuseum_warmensteinach@umbaustadt.deInternet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.umbaustadt.de

I.2) Informationen zur gemeinsamen Beschaffung


I.3) Kommunikation

Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4Y3HDF3M/documents
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4Y3HDF3M

I.4) Art des öffentlichen Auftraggebers

Regional- oder Kommunalbehörde

I.5) Haupttätigkeit(en)

Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand


II.1) Umfang der Beschaffung


II.1.1) Bezeichnung des Auftrags:

WBB Glasmuseum Warmensteinach
Referenznummer der Bekanntmachung: A264-I

II.1.2) CPV-Code Hauptteil

71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros

II.2) Beschreibung


II.2.2) Weitere(r) CPV-Code(s)


II.2.4) Beschreibung der Beschaffung:

Ausgelobt wird ein nichtoffener, einstufiger hochbaulicher Realisierungswettbewerb für Architekten mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren nach RPW 2013 § 3 und VgV § 69 ff. und § 78 ff. Der Zulassungsbereich umfasst die EWR-/WTO-/GPA-Staaten.
Gegenstand des Wettbewerbes ist die Objektplanung für Sanierung, Umbau und Erweiterung des denkmalgeschützen ehemaligen Eisenbahnerhauses in Warmensteinach. Die Gemeinde Warmensteinach beabsichtigt das historische Gebäude in ein Glasmuseum umzubauen. Das derzeit leerstehende denkmalgeschützte Gebäude befindet sich im Ortszentrum der Gemeinde und bildet gemeinsam mit dem ehemaligen Bahnhofsgebäude, welches die Gemeindeverwaltung Warmensteinachs beherbergt, die neue Ortsmitte. Im Rahmen des Wettbewerbs ist zu prüfen wie die Raumbedarfe des Glasmuseums in dem Gebäude des Eisenbahnerhauses durch Sanierung, An- und Umbauten organisiert werden können, ohne die Authentizität des Bestandes zu verlieren. Das 1980 in Warmensteinach eröffnete Glasmuseum, welches die örtliche Entwicklung des Glasmacherhandwerks der vergangenen Jahrhunderte dokumentiert, soll mit dem Eisenbahnerhaus neue Räumlichkeiten erhalten. Dafür soll die historische Bausubstanz während des Umbaus eine behutsame Sanierung erfahren und ein architektonisch anspruchsvoller Erweiterungsbau den erforderlichen Flächenbedarf abdecken.
Die Revitalisierung des Eisenbahnerhauses zum Museum wird als bauliche und infrastrukturelle Stärkung des neugeschaffenen Ortszentrums der Gemeinde Warmensteinach angesehen und soll die touristische Attraktivität der Gemeinde steigern. Diesen Ansprüchen soll im Rahmen des Realisierungswettbewerbs durch ein identitätsstiftendes und geschicktes architektonisches Gesamtkonzept Rechnung getragen werden.
Die Wettbewerbssprache ist deutsch, das Verfahren ist anonym. Die Auslobung ist für den Auslober, die Teilnehmer sowie alle anderen Beteiligten verbindlich. Die Teilnehmer sowie die Mitglieder des Preisgerichts, die Sachverständigen und die Vorprüfung erkennen durch ihre Teilnahme/Beteiligung an dem Verfahren die RPW 2013 als verbindliche Grundlage der Auslobung, die vorliegenden Teilnahmebedingungen und den Inhalt dieser Auslobung an. An der Auslobung dieses Wettbewerbs wirkt die Architektenkammer Bayern beratend mit.
Sämtliche Unterlagen sind von allen Beteiligten vertraulich zu behandeln. Die Veröffentlichung von Wettbewerbsgrundlagen/-unterlagen bzw. deren Weitergabe an Dritte ist nur über den Verfahrensbetreuer zulässig. Zur Wahrung der Anonymität im Sinne der RPW 2013 ist jegliche Form der Veröffentlichung einer Wettbewerbsarbeit oder von Teilen derselben bis zur Erstveröffentlichung durch den Auslober unzulässig. Eine solche Veröffentlichung vor Abschluss der Preisgerichtssitzung führt zwingend zum Ausschluss der betreffenden Arbeit.
Jeder Teilnehmer, Preisrichter, Sachverständige, Gast und Auftragnehmer erklärt sich damit einverstanden, dass seine personenbezogenen Daten (Adresse, einschließlich der elektronischen Anschriften) für die Dauer und die Zwecke dieses Verfahrens in einer elektronischen Datei beim Verfahrensbetreuer gespeichert werden.

II.2.13) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union

Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben


III.1) Teilnahmebedingungen


III.1.10) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

Zur Teilnehmerauswahl werden die Bewerber fristgerecht eingegangener Teilnahmeanträge gem. §75 (6) VgV ausgelost. Bewerben können sich Planungsbüros/-teams, die verbindlich (zwingend) Fachplaner für Architektur sowohl für die Wettbewerbsbearbeitung als auch für die weitere Auftragserfüllung aufweisen. Empfohlen wird außerdem die Teambildung mit der Fachplanungsrichtung Innenarchitektur. Durch die Bewerber ist ein Teilnahmeantrag auszufüllen.
Juristische Personen sind teilnahmeberechtigt, sofern deren satzungsgemäßer Geschäftszweck auf Planungsleistungen ausgerichtet ist, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen und für die Wettbewerbsteilnahme ein verantwortlicher Berufsangehöriger benannt ist, der in seiner Person die Teilnahmevoraussetzungen erfüllt, die an die natürlichen Personen gestellt werden. Eine Beteiligung auch einzelner Mitglieder von Bewerbergemeinschaften an mehr als einer Bewerbergemeinschaft ist unzulässig und führt zum Ausschluss aller davon betroffenen Arbeitsgemeinschaften. Die Voraussetzungen für die Teilnahmeberechtigung müssen am Tag der Bekanntmachung erfüllt sein. Die Vorlage der erforderlichen Eignungsnachweise erfolgt im Zuge des Verhandlungsverfahrens.
In Vorbereitung der Vertragsverhandlungen bzw. des Verhandlungsverfahrens prüft die Ausloberin, ob die Preisträger eine einwandfreie Ausführung der Planungsleistungen gewährleisten können. Hinsichtlich der rechtlichen, wirtschaftlichen, finanziellen und technischen Leistungsfähigkeit werden Eignungskriterien mit Mindestanforderungen gestellt. Die Erbringung der Eignungsnachweise hat erst auf Verlangen des Auslobers im Anschluss an den Wettbewerb und vor dem Verhandlungsverfahren zu erfolgen. Es wird auf die Möglichkeit der Eignungsleihe gem. § 47 VgV hingewiesen.
Eignungskriterien:
— E1 – Nachweis der beruflichen Befähigung des Bewerbers bzw. 1 Preisträgers (natürliche Personen, juristische Personen, Bewerbergemeinschaften) und/oder Nachweis über die Eintragung in ein einschlägiges Berufsregister (für Architektur bzw. Innenarchitektur). Die Nachweise müssen gültig sein.
— E2 – Erklärung zur wirtschaftlichen Verknüpfung/Zusammenarbeit (formlos) im Fall von Arbeitsgemeinschaften.
— E3 – Erklärung, dass keine Ausschlussgründe gemäß § 123 und §124 GWB, keine Verstöße gegen das Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetz, Arbeitnehmerentsendegesetz, Mindestlohngesetz, Aufenthaltsgesetz und kein Interessenskonflikt gem. §6 VgV oder Ausschlussgrund gem. §79.2 VgV vorliegen.
— E4 – Aktueller Nachweis der Berufshaftpflichtversicherung. Die Deckungssummen müssen mind. 2 Mio. EUR für Personenschäden und mind. 1 Mio. EUR für sonstige Schäden abdecken. Es ist der Nachweis zu erbringen, dass die Maximierung der Ersatzleistung mindestens das Zweifache der Versicherungssumme beträgt. Alternativ kann eine Erklärung zur Bereitschaft sowohl zur Anpassung auf die oben geforderten Mindestdeckungssummen als auch im Bedarfsfall zur Erhöhung der geforderten Mindestdeckungssummen, beigefügt werden. Die aufgezählten Erklärungen bzw. Nachweise dürfen nicht älter als 12 Monate (gerechnet ab dem Tag der Submission der Auftragsbekanntmachung) und müssen gültig sein.
Jedes Mitglied einer Arbeits-/Bewerbergemeinschaft hat die geforderten Unterlagen, Erklärungen und Nachweise vorzulegen (wobei jedes Mitglied seine Eignung für die Leistung nachweisen muss, die es übernehmen soll); die Aufteilung ist anzugeben. Der Bewerbungsbogen ist für eine Bietergemeinschaft nur einmal vorzulegen.
Liegen in der Person des Teilnehmers Gründe vor, die in § 4 Abs. 2 RPW aufgeführt sind, ist eine Teilnahme am Wettbewerb ausgeschlossen. Zusätzliche Ausschlussgründe werden nicht benannt. Die Teilnehmer haben die Teilnahmeberechtigung nach § 6 VgV (Vermeidung von Interessenkonflikten) und nach RPW 2013 § 4 Abs. 2 (Teilnahmehindernisse) eigenverantwortlich zu prüfen.

III.2) Bedingungen für den Auftrag


III.2.1) Angaben zu einem besonderen Berufsstand

Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:
Teilnahmeberechtigt sind in den EWR-/WTO-/GPAStaaten ansässige natürliche Personen, die gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt befugt sind. Die Bildung von Arbeitsgemeinschaften von Architekten (federführend) mit Innenarchitekten wird empfohlen. Ist die Berufsbezeichnung am jeweiligen Heimatstaat gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen als Architekt, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung der 2013/55/EU entspricht.


Abschnitt IV: Verfahren


IV.1) Beschreibung


IV.1.2) Art des Wettbewerbs

Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 12

IV.1.7) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:

Sunder-Plassmann Architekten (Utting am Ammersee)
Architektur Plaß (Thiersheim)
Die Halle Architekten (Hof)

IV.1.9) Kriterien für die Bewertung der Projekte:

— städtebauliche Einordnung des Anbaus;
— Architektonische Qualität;
— Funktionalität des Entwurfs;
— Konstruktive Aspekte;
— Umgang mit dem Denkmal.
Sämtliche Kriterien betreffen gleichermaßen Innen- und Außenraum. Die Reihenfolge der Kriterien ist unabhängig von ihrer Gewichtung.

IV.2) Verwaltungsangaben


IV.2.2) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge

Tag: 03/07/2020
Ortszeit: 17:00

IV.2.3) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber


IV.2.4) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:

Deutsch

IV.3) Preise und Preisgericht


IV.3.1) Angaben zu Preisen

Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:
Es werden voraussichtlich 3 Preise vergeben. Für den Wettbewerb wird eine Wettbewerbssumme in Höhe von insgesamt 30 000 EUR netto bereitgestellt
— 1. Preis 15 000 EUR netto;
— 2. Preis 10 000 EUR netto;
— 3. Preis 5 000 EUR netto.
Sofern mit Preisen ausgezeichnete Wettbewerbsteilnehmende Mehrwertsteuer abführen, wird diese ihnen anteilig zusätzlich vergütet. Das Preisgericht ist berechtigt, die Gesamtsumme durch einstimmigen Beschluss anders zu verteilen.
Im Auftragsfall erfolgt eine Verrechnung des Preisgeldes mit dem Honorar für die erbrachten Leistungen (§ 8 Abs. 2 RPW 2013).
Kosten für die Bewerbung und Bearbeitung werden nicht erstattet.

IV.3.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:

Es sind keine Zahlungen an alle Teilnehmer vorgesehen.

IV.3.3) Folgeaufträge

Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja

IV.3.4) Entscheidung des Preisgerichts

Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein

IV.3.5) Namen der ausgewählten Preisrichter:

Fachpreisrichter | Prof. Markus Schlempp (Hochschule Coburg)
Fachpreisrichterin | Silvia Schellenberg-Thaut (Atelier ST, Leipzig)
Fachpreisrichter | Rainer Kriebel (GKT Architekten, Bamberg)
Sachpreisrichter | Axel Herrmann (1. Bürgermeister, Warmensteinach)
Sachpreisrichter | Dr. Peter Fülle

Abschnitt VI: Weitere Angaben


VI.3) Zusätzliche Angaben
:
Vergabe:
Die Ausloberin wird im Anschluss an den Wettbewerb, unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichts, einem der Preisträger (Architekten, ggf. in ARGE mit Innenarchitekten) die für die Ausführung der Wettbewerbsaufgabe notwendigen weiteren Planungsleistungen übertragen, sobald und soweit die Aufgabe realisiert wird und die Finanzierung des Vorhabens gesichert ist. Handelt es sich bei dem Preisträger um eine Arbeitsgemeinschaft, sollte das Architekturbüro federführend sein. Die Planungsleistungen umfassen die Leistungsphasen 2 bis 5 gemäß § 34 Abs. 3 und § 39 Abs. 3 HOAI, mindestens bis zur abgeschlossenen Ausführungsplanung. Die Gemeinde Warmensteinach behält sich eine stufenweise Beauftragung vor. Es ist beabsichtigt, zunächst nur mit dem ersten Preisträger Verhandlungen gemäß § 17 VgV zur Beauftragung durchzuführen. Sofern die Verhandlungen zu keinem Abschluss führen, wird die Auftraggeberin ein Verhandlungsverfahren gemäß § 17 VgV mit allen Preisträgern durchführen. In diesem Falle behält sich die Ausloberin die Möglichkeit der Vergabe auf Basis des Erstangebotes vor.
Eignungsprüfung:
In Vorbereitung der Vertragsverhandlungen bzw. des Verhandlungsverfahrens prüft die Ausloberin, ob die Preisträger eine einwandfreie Ausführung der Planungsleistungen gewährleisten können. Hinsichtlich der rechtlichen, wirtschaftlichen, finanziellen und technischen Leistungsfähigkeit werden Eignungskriterien mit Mindestanforderungen gestellt. Die Eignungskriterien mit Mindestanforderungen sind der Bekanntmachung zum Wettbewerb zu entnehmen. Die Erbringung der Eignungsnachweise hat erst auf Verlangen des Auslobers im Anschluss an den Wettbewerb und vor dem Verhandlungsverfahren zu erfolgen. Es wird auf die Möglichkeit der Eignungsleihe gem. § 47 VgV hingewiesen.
Zuschlagskriterien:
Die Zuschlagskriterien und deren Gewichtung werden mit der Einladung zur Verhandlung bekannt gegeben. Sofern Verhandlungen mit allen Preisträgern durchgeführt werden, wird das Ergebnis des Planungswettbewerbes als Zuschlagskriterium mit mind. 50 % in die Bewertung eingehen.
Termine:
— Ausgabe der Auslobung: Montag, 13.7.2020;
— Eingang der Rückfragen: bis Mittwoch 22.7.2020;
— Rückfragenkolloquium: Mittwoch, 29.7.2020 von 15.00 bis 17.00 Uhr;
— Einreichung der Wettbewerbsbeiträge: Montag, 28.9.2020 bis 17.00 Uhr (anonyme Submission bei UmbauStadt, Eislebener Straße 6, 10789 Berlin);
— Preisgericht: Mittwoch, 11.11.2020.
Verpflichtung der Wettbewerbsteilnehmer:
Mit der Teilnahmebestätigung am Wettbewerbsverfahren erkennen die Teilnehmenden die Regularien und Termine des Wettbewerbs an und verpflichten sich, im Falle einer Beauftragung durch die Ausloberin die weitere Bearbeitung zu übernehmen und durchzuführen.
Bekanntmachungs-ID: CXP4Y3HDF3M

VI.4) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren


VI.4.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren

Offizielle Bezeichnung: Regierung von Mittelfranken, Vergabekammer Nordbayern
Postanschrift: Postfach 606
Ort: Ansbach
Postleitzahl: 91511
Land: Deutschland
E-Mail: vergabekammer.nordbayern@reg-mfr.bayern.de
Telefon: +49 98153-1277
Fax: +49 98153-1837

VI.4.2) Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren


VI.4.3) Einlegung von Rechtsbehelfen


VI.4.4) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt


VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:

03/06/2020

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen