Architektur von morgen schon heute entdecken Architektur von morgen schon heute entdecken
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Maske
  • Maske
  • Maske
  • Maske
  • Maske
  • Maske
  • 1. Preis: farwick grote architekten stadtplaner, Ahaus
  • 2. Preis: Broghammer Jana Wohlleber, Zimmern ob Rottweil
  • 3. Preis: wulf architekten GmbH, Stuttgart
  • Anerkennung: hartig | wömpner architekten, Münster
  • Anerkennung: h4a Gessert Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • Anerkennung: Schulz und Schulz Architekten GmbH, Leipzig

Gesamtschule , Münster Ost/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

Veröffentlicht als:

Kurzergebnis
wa-ID
wa-2014154
Tag der Veröffentlichung
08.02.2016
Aktualisiert am
01.11.2016
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EWG
Teilnehmer
Architektur
Beteiligung
30 Arbeiten
Auslober
Koordination
ASSMANN Beraten + Planen GmbH, Dortmund
Preisgerichtssitzung
26.08.2016

1. Preis

farwick + grote architekten + stadtplaner, Ahaus
Heiner Farwick, Dagmar Grote
club L94 Landschaftsarchitekten GmbH, Köln
Frank Flor, Jörg Homann, Götz Klose, Burkhard Wegener
  • 1. Preis: farwick grote architekten stadtplaner, Ahaus
  • 1. Preis: farwick grote architekten stadtplaner, Ahaus
  • 1. Preis: farwick grote architekten stadtplaner, Ahaus
  • 1. Preis: farwick grote architekten stadtplaner, Ahaus
  • 1. Preis: farwick grote architekten stadtplaner, Ahaus
  • 1. Preis: farwick grote architekten stadtplaner, Ahaus
  • 1. Preis: farwick grote architekten stadtplaner, Ahaus

2. Preis

Broghammer Jana Wohlleber, Zimmern ob Rottweil
D. Brighammer, H. ana, W. Wohlleber
Planstatt Senner, Überlinegn
Johann Senner
  • 2. Preis: Broghammer Jana Wohlleber, Zimmern ob Rottweil
  • 2. Preis: Broghammer Jana Wohlleber, Zimmern ob Rottweil
  • 2. Preis: Broghammer Jana Wohlleber, Zimmern ob Rottweil
  • 2. Preis: Broghammer Jana Wohlleber, Zimmern ob Rottweil
  • 2. Preis: Broghammer Jana Wohlleber, Zimmern ob Rottweil
  • 2. Preis: Broghammer Jana Wohlleber, Zimmern ob Rottweil
  • 2. Preis: Broghammer Jana Wohlleber, Zimmern ob Rottweil
  • 2. Preis: Broghammer Jana Wohlleber, Zimmern ob Rottweil
  • 2. Preis: Broghammer Jana Wohlleber, Zimmern ob Rottweil

3. Preis

wulf architekten, Stuttgart
Prof. Tobias Wulf
Jetter Landschatsarchitekten, Stuttgart
Frank Jetter
Modell: Bel Berec, Esslingen
  • 3. Preis: wulf architekten GmbH, Stuttgart
  • 3. Preis: wulf architekten GmbH, Stuttgart
  • 3. Preis: wulf architekten GmbH, Stuttgart
  • 3. Preis: wulf architekten GmbH, Stuttgart
  • 3. Preis: wulf architekten GmbH, Stuttgart
  • 3. Preis: wulf architekten GmbH, Stuttgart
  • 3. Preis: wulf architekten GmbH, Stuttgart
  • 3. Preis: wulf architekten GmbH, Stuttgart
  • 3. Preis: wulf architekten GmbH, Stuttgart

Anerkennung

hartig | wömpner architekten, Münster
Ralf Wömpner
Frank Kiessling Landschaftsarchitekten mit Albert Armbruster, Berlin
  • Anerkennung: hartig | wömpner architekten, Münster
  • Anerkennung: hartig | wömpner architekten, Münster
  • Anerkennung: hartig | wömpner architekten, Münster
  • Anerkennung: hartig | wömpner architekten, Münster
  • Anerkennung: hartig | wömpner architekten, Münster
  • Anerkennung: hartig | wömpner architekten, Münster
  • Anerkennung: hartig | wömpner architekten, Münster
  • Anerkennung: hartig | wömpner architekten, Münster
  • Anerkennung: hartig | wömpner architekten, Münster

Anerkennung

h4a Gessert + Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
Pof. Klaus Legner, Albrecht Randecker, Martin Gessert
Glück Landschaftsarchitektur, Stuttgart
Michael Glück
  • Anerkennung: h4a Gessert Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • Anerkennung: h4a Gessert Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • Anerkennung: h4a Gessert Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • Anerkennung: h4a Gessert Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • Anerkennung: h4a Gessert Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • Anerkennung: h4a Gessert Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • Anerkennung: h4a Gessert Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • Anerkennung: h4a Gessert Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • Anerkennung: h4a Gessert Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart

Anerkennung

Schulz und Schulz Architekten GmbH, Leipzig
Prof. Ansgar Schulz, Prof. Benedikt Schulz
r+b landschaft s architektur, Dresden
Jens Rossa, Sonja Rossa-Banthien
  • Anerkennung: Schulz und Schulz Architekten GmbH, Leipzig
  • Anerkennung: Schulz und Schulz Architekten GmbH, Leipzig
  • Anerkennung: Schulz und Schulz Architekten GmbH, Leipzig
  • Anerkennung: Schulz und Schulz Architekten GmbH, Leipzig
  • Anerkennung: Schulz und Schulz Architekten GmbH, Leipzig
  • Anerkennung: Schulz und Schulz Architekten GmbH, Leipzig
  • Anerkennung: Schulz und Schulz Architekten GmbH, Leipzig
  • Anerkennung: Schulz und Schulz Architekten GmbH, Leipzig
  • Anerkennung: Schulz und Schulz Architekten GmbH, Leipzig
Verfahrensart
nicht offener Realisierungswettbewerb

Wettbewerbsaufgabe
Die Stadt Münster plant im Bereich Manfred-von-Richthofen-Straße/Andreas-Hofer-Straße in Mü nster die Errichtung einer 6-zügigen Gesamtschule als Neubau sowie als Einrichtung im Bestand der heutigen Fürstin von-Gallitzin-Schule. Ergänzt wird der Neubau durch eine 4-fach-Sporthalle und eine in die Schule integrierte 2-gruppige Kindertageseinrichtung. Die Planung der Freianlagen ist ebenfalls Bestandteil des Wettbewerbs.
10/02/2016    S28    - - Dienstleistungen - Wettbewerbsbekanntmachung - Nicht offenes Verfahren  Deutschland-Münster: Architekturentwurf2016/S 028-045913WettbewerbsbekanntmachungDieser Wettbewerb fällt unter: Richtlinie 2004/18/EG
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
/ Auftraggeber
I.1) Name, Adressen und Kontaktstelle(n)
Stadt MünsterAlbersloher Weg 33Kontaktstelle(n): Amt für ImmobilienmanagementZu Händen von: Ingrid Kremer48155 MünsterDEUTSCHLANDTelefon: +49 2514922415E-Mail: KremerIngrid@Stadt-muenster.deFax: +49 2514927942Internet-Adresse(n): Hauptadresse des öffentlichen Auftraggebers / des Auftraggebers: www.muenster.deWeitere Auskünfte erteilen: assmann GmbHBaroper Straße 237Zu Händen von: Christine Dern44227 DortmundDEUTSCHLANDTelefon: +49 23175445333E-Mail: dern@assmanngruppe.comFax: +49 231754455333Internet-Adresse: www.assmanngruppe.comAusschreibungs- und ergänzende Unterlagen (einschließlich Unterlagen für den wettbewerblichen Dialog und ein dynamisches Beschaffungssystem) verschicken: assmann GmbHBaroper Straße 237Zu Händen von: Christine Dern44227 DortmundDEUTSCHLANDTelefon: +49 23175445333E-Mail: dern@assmanngruppe.comFax: +49 231754455333Internet-Adresse: www.assmanngruppe.comAngebote oder Teilnahmeanträge sind zu richten an: assmann GmbHBaroper Straße 237Zu Händen von: Christine Dern44227 DortmundDEUTSCHLANDTelefon: +49 23175445333E-Mail: dern@assmanngruppe.comFax: +49 231754455333Internet-Adresse: www.assmanngruppe.com
I.2) Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Lokalbehörde
1.3) Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung
1.4) Auftragsvergabe im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber /
anderer AuftraggeberDer öffentliche Auftraggeber / Auftraggeber beschafft im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber: nein
Abschnitt II: Gegenstand
des Wettbewerbs / Beschreibung des Projekts
II.1) Beschreibung
II.1.1) Bezeichnung des Wettbewerbs/Projekts durch den öffentlichen

Auftraggeber / den Auftraggeber:
Planungswettbewerb „Gesamtschule Münster Ost“.
II.1.2) Kurze Beschreibung:
Die Stadt Münster plant im Bereich Manfred-von-Richthofen-Straße/Andreas-Hofer-Straße in Münster die Errichtung einer 6-zügigen Gesamtschule als Neubau sowie als Einrichtung im Bestand der heutigen Fürstin-von-Gallitzin-Schule. Ergänzt wird der Neubau durch eine Vierfach-Sporthalle, eine in die Schule integrierte zweizügige Kindertageseinrichtung sowie dazu gehörige Schulhof-, Sport- und Freiflächen.Zur Erlangung einer angemessenen planerischen Lösung wird ein Planungswettbewerb als einstufiger nichtoffener Realisierungswettbewerb nach den Bestimmungen der Richtlinie für Planungswettbewerbe in der Fassung vom 31.1.2013 (RPW 2013) ausgeschrieben. Der Wettbewerb richtet sich an Architektinnen und Architekten in Zusammenarbeit mit Landschaftsarchitektinnen und Landschaftsarchitekten. Das Wettbewerbsverfahren ist anonym.Im Rahmen des Wettbewerbs wird besonderes Augenmerk auf die Berücksichtigung der Anforderungen des nachhaltigen Bauens in den Entwurfsbeiträgen gelegt. Für den Neubau wird eine Nachhaltigkeitszertifizierung nach dem Bewertungssystem BNB mit der Gebäudenote „silber“ angestrebt.
II.1.3) Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
71220000, 71221000, 71222000
Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben
III.1) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
Voraussetzung für die Teilnahme am Wettbewerb ist, dass der/die Bewerber/in als Architekt/-in teilnahmeberechtigt ist (siehe nachstehend Abschnitt III.2) und sich gemeinsam mit einem/-r namentlichen benannten Landschaftsarchitekt/-in bewirbt. Ist der/die Bewerber/in selbst sowohl Architekt/in als auch Landschaftarchitekt/in, so muss er/sie keine/n weitere/n Landschaftsarchitekt/in hinzuziehen.Ein Austausch des/-r hinzugezogenen Landschaftsarchitekten/-in nach Ablauf der Einreichungsfrist für die Teilnahmeanträge ist ausgeschlossen. Dies gilt auch nach Abschluss des Planungswettbewerbs im Rahmen des Verhandlungsverfahrens mit den Preisträgern. Es ist beabsichtigt, im Rahmen des Verhandlungsverfahrens mit den Preisträgern den/die Architekten/in und den/die Landschaftsarchitekten/in zwar als Gemeinschaft auszuwählen, aber mit getrennten Verträgen zu beauftragen. Die Planungsleistungen für Gebäude und Freianlagen werden nach Auftragserteilung außerdem getrennt von den jeweils zuständigen Ämtern der Stadt Münster betreut.Zwingende Teilnahmevoraussetzung ist, dass innerhalb der Bewerbungsfrist (siehe Abschnitt IV.4.3)) ein Teilnahmeantrag eingereicht wird. Maßgeblich hierfür ist der rechtzeitige Eingang des Teilnahmeantrags beim Wettbewerbsbetreuer (assmann GmbH, Kontaktdaten siehe Abschnitt I.1)).Von der Teilnahme ausgeschlossen werden Bewerber, bei denen ein zwingender Ausschlussgrund nach § 4 Abs. 6 VOF oder § 18 Abs. 2 VOF (entspricht § 4 Abs. 2 RPW 2013) vorliegt. Ferner können Bewerber ausgeschlossen werden, bei denen einer der in § 4 Abs. 9 VOF genannten fakultativen Ausschlussgründe vorliegt. Bewerber haben in ihrem Teilnahmeantrag anzugeben, ob Ausschlussgründe nach § 4 Abs. 6 oder § 4 Abs. 9 VOF vorliegen, und in Zweifelsfällen innerhalb einer angemessenen Nachfrist einen Auszug aus dem Bundeszentralregister oder einen sonstigen nach § 4 Abs. 7 VOF zulässigen Nachweis einzureichen. Die vorgenannten Ausschlussgründe gelten – und zwar für die Bewerbung insgesamt – auch dann, wenn sie und bei einem/-er hinzugezogenen Landschaftsarchitekt/-in oder bei einem Mitglied einer Bewerbergemeinschaften vorliegen.Für den Teilnahmeantrag ist ein Formular zu verwenden, das im Internet unter der Adresse http:/www.vergabe.assmanngruppe.com heruntergeladen werden kann.Der Teilnahmeantrag muss folgende Angaben, Erklärungen und Nachweise enthalten:— Name des Bewerbers; bei Bewerbergemeinschaften: Namen sämtlicher Mitglieder;— ggf. Name des/der hinzugezogenen Landschaftsarchitekten/-in;— Kontaktdaten (Büroanschrift, Name des Ansprechpartners mit Telefon- und Telefaxnummer und E-Mail-Anschrift);— Bestätigung, dass der Bewerber im Falle seiner Auslosung am Wettbewerb teilnehmen wird;— Nachweis über die Berechtigung zum Führen der unter III.2) genannten Berufsbezeichnung;— Erklärung zu Ausschlussgründen nach § 4 Abs. 6 und Abs. 9 VOF (für alle Mitglieder einer Bewerbergemeinschaft bzw. Nachunternehmer).Der Teilnahmeantrag ist schriftlich in einem verschlossenen, undurchsichtigen Umschlag mit außen deutlich sichtbarer Aufschrift „Wettbewerb Gesamtschule Münster Ost“ bei dem in Abschnitt I.1 genannten, für die Einreichung der Teilnahmeanträge zuständigen Wettbewerbsbetreuer (assmann GmbH) einzureichen. Mündliche, fernmündliche sowie per Telefax oder E-Mail eingereichte Teilnahmeanträge sind unzulässig.Unter den eingegangenen Teilnahmeanträgen erfolgt eine Auswahl von 26 Wettbewerbsteilnehmern sowie drei weiteren Bewerbern als potentiellen Nachrückern nach folgendem Verfahren:Alle Teilnahmeanträge werden unmittelbar nach Ablauf des in Abschnitt IV.4.3) angegebenen Schlusstermins für den Eingang der Teilnahmeanträge geöffnet und formal geprüft. Fehlende Erklärungen und Nachweise werden unter Setzung einer kurzen Nachfrist vom Auftraggeber nachgefordert. Formal fehlerhafte oder trotz Nachforderung unvollständige Teilnahmeanträge werden ausgeschlossen. Ebenfalls ausgeschlossen werden Teilnahmeanträge von Bewerbern, bei denen ein zwingender Ausschlussgrund nach § 4 Abs. 6 VOF oder ein Teilnahmehindernis nach § 18 Abs. 2 VOF (entspricht § 4 Abs. 2 RPW 2013) vorliegt. Bei Vorliegen von Ausschlussgründen gemäß § 4 Abs. 9 VOF steht ein Ausschluss im Ermessen des Auslobers.Aus den danach verbleibenden Teilnahmeanträgen werden 26 Bewerber durch Losverfahren für die Wettbewerbsteilnahme sowie drei weitere Bewerber als potentielle Nachrücker ausgelost und unverzüglich benachrichtigt. Ausgeschlossene sowie nicht geloste Bewerber werden ebenfalls zeitnah benachrichtigt.Neun weitere Bewerber sind bereits gesetzt worden (siehe Abschnitt IV.2)).Die Zulassung der Bewerbung gilt nur für den Planungswettbewerb selbst, d. h. eine Eignungsprüfung mit Blick auf den im Anschluss an den Wettbewerb gemäß den Bestimmungen der Vergabeverordnung (VgV) zu vergebenden Planungsauftrag findet erst im Rahmen des anschließenden Verhandlungsverfahrens mit den Preisträgern statt.Es ist beabsichtigt, im Rahmen dieses Verhandlungsverfahrens an den Nachweis der Eignung für die Erteilung des Planungsauftrages folgende Anforderungen zu stellen:a) Referenzliste des Bewerbers (bei Bewerbergemeinschaften: des/der beteiligten Architekten/-innen) über die wesentlichen in den letzten 3 Jahren erbrachten Architektenleistungen für Gebäude der Honorarzone III oder höher mit einem Baukostenvolumen in den Kostengruppen 300 und 400 von zusammen mindestens 10 000 000 EUR (netto) unter Angabe des jeweiligen Auftraggebers, der Kosten in den Kostengruppen 300 und 400, der jeweils vom Büro ausgeführten Leistungsphasen des Leistungsbilds Objektplanung Gebäude und der jeweiligen Leistungszeit, und zwar gegliedert wie folgt:(1) Referenzen für die Planungsphase (entsprechend Leistungsphasen 2 bis 5 gemäß HOAI);(2) Referenzen für die Vergabephase (mindestens entsprechend Leistungsphase 6 gemäß HOAI), bei denen Bauleistungen nach den für öffentliche Auftraggeber geltenden Vergabevorschriften entweder EU-weit oder in sonstiger Weise öffentlich ausgeschrieben wurden;(3) Referenzen für die Bauüberwachung (entsprechend Leistungsphase 8 gemäß HOAI) mindestens bis zur Schlussabnahme sämtlicher Bauausführungsgewerke.Referenzen, bei denen das Büro mehrere Phasen bearbeitet hat, können auch in jeder Phase erneut angegeben werden.Mindestanforderung für die Feststellung der Bietereignung ist, dass in jeder der drei vorstehend genannten Phasen mindestens eine Referenz benannt wird, die das o. g. Mindestbaukostenvolumen aufweist und bei der sämtliche der angegebenen Leistungsphasen entsprechend HOAI der jeweiligen Phase bearbeitet und abgeschlossen wurden (bei der Bauüberwachung genügt die Schlussabnahme sämtlicher Bauausführungsgewerke);b) Referenzliste des Bewerbers (bei Bewerbergemeinschaften: des/der beteiligten Architekten/-innen) für Architektenleistungen bei vergleichbaren Bildungseinrichtungen (z. B. Grundschule, weiterführende Schule, Berufsschule, Universität, Hochschule). Dabei ist als Mindestanforderung an die Eignung vorgesehen, dass mindestens eine Referenz benannt wird, bei welcher Planungsleistungen (mind. Lph. 3 bis 6 und 8) für eine derartige Bildungseinrichtung bis zu deren Baufertigstellung (Schlussabnahme der Bauleistungen) erbracht wurden.c) Referenzliste des/der hinzugezogenen oder an der Bewerbergemeinschaft beteiligten Landschaftsarchitekten/in über die wesentlichen in den letzten 3 Jahren erbrachten Objektplanungsleistungen für Freianlagen (Kostengruppe 500) der Honorarzone III oder höher mit einem Baukostenvolumen in der Kostengruppe 500 von mindestens 1 000 000 EUR (netto) unter Angabe des jeweiligen Auftraggebers, der Kosten in der Kostengruppe 500, der jeweils vom Büro ausgeführten Leistungsphasen des Leistungsbilds Objektplanung Freianlagen und der jeweiligen Leistungszeit.d) Referenzliste des/der hinzugezogenen oder an der Bewerbergemeinschaft beteiligten Landschaftsarchitekten/in über Objektplanungsleistungen für Freianlagen bei vergleichbaren Bildungseinrichtungen (z. B. Grundschule, weiterführende Schule, Berufsschule, Universität, Hochschule). Dabei ist als Mindestanforderung an die Eignung vorgesehen, dass mindestens eine Referenz benannt wird, bei welcher Freianlagen-Planungsleistungen (mind. Lph. 3 bis 6 und 8) für eine derartige Bildungseinrichtung bis zu deren Baufertigstellung (Schlussabnahme der Bauleistungen) erbracht wurden.e) Gesamtumsatz des Bewerbers (bei Bewerbergemeinschaften: jedes Mitglieds der Bewerbergemeinschaft) sowie des/der ggf. hinzugezogenen Landschaftsarchitekten/in in den letzten 3 Geschäftsjahren oder, soweit das jeweilige Unternehmen noch keine 3 Geschäftsjahre besteht, in den Geschäftsjahren seit Bestehen;f) Umsatz des Bewerbers (bei Bewerbergemeinschaften: des/der beteiligten Architekten/-innen) mit Objektplanungsleistungen für Gebäude in den letzten 3 Geschäftsjahren oder, soweit das Unternehmen noch keine 3 Geschäftsjahre besteht, in den Geschäftsjahren seit Bestehen.g) Umsatz des/der hinzugezogenen oder an der Bewerbergemeinschaft beteiligten Landschaftsarchitekten/in mit Objektplanungsleistungen für Freianlagen in den letzten 3 Geschäftsjahren oder, soweit das Unternehmen noch keine 3 Geschäftsjahre besteht, in den Geschäftsjahren seit Bestehen.Die Preisträger erhalten die Möglichkeit, zum Nachweis der entsprechenden Eignungsanforderungen die Kapazitäten anderer Unternehmen (z. B. von Nachunternehmern) in Anspruch zu nehmen; sie müssen in diesem Fall nachweisen, dass ihnen die für den Auftrag erforderlichen Mittel tatsächlich zur Verfügung stehen werden (z. B. durch Vorlage einer entsprechenden Verpflichtungserklärung).Die nach den Bestimmungen des TVgG NRW vorgeschriebenen Verpflichtungserklärungen zu Tariftreue/Mindestentlohnung sowie zu sozialen Kriterien sind von den Preisträgern ebenfalls erst im Rahmen dieses Verhandlungsverfahrens vorzulegen.Darüber hinaus wird das Bestehen einer Berufshaftpflichtversicherung mit Mindestdeckungssummen von 1 500 000 EUR für Personenschäden sowie für Sach- und Vermögensschäden verlangt, wobei der Abschluss einer entsprechenden Versicherung im Auftragsfall genügt.
III.2) Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: jaZur Teilnahme berechtigt sind natürliche Personen, die ihren Sitz in einem Mitgliedstaat der EU oder des EWR oder in einem sonstigen Mitgliedstaat des WTO-Dienstleistungsabkommens haben und die nach den Rechtsvorschriften ihres Herkunftsstaates zum Führen der Berufsbezeichnung „Architekt/-in“ berechtigt sind. Ist in dem Herkunftsstaat die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so ist teilnahmeberechtigt, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG – „Berufsanerkennungsrichtlinie“ – gewährleistet ist.Außerdem sind juristische Personen teilnahmeberechtigt, die ihren Sitz in einem Mitgliedstaat der EU oder des EWR oder in einem sonstigen Mitgliedstaat des WTO-Dienstleistungsabkommens haben und zu deren satzungsgemäßem Geschäftszweck Architektenleistungen gehören, wenn sie einen bevollmächtigten Vertreter sowie einen (personenidentischen oder personenverschiedenen) Verfasser der Wettbewerbsarbeit benennen und die so benannte(n) Person(en) die oben genannten Voraussetzungen für eine Teilnahmeberechtigung natürlicher Personen erfüllen.Wer am Tage der Auslobung bei einem Teilnehmer angestellt ist oder in anderer Form als Mitarbeiter an dessen Wettbewerbsarbeit teilnimmt, ist von der eigenen Teilnahme ausgeschlossen. Bewerbergemeinschaften sind teilnahmeberechtigt, wenn ihnen mindestens ein/e teilnahmeberechtigte/r Architekt/in und ansonsten Personen angehören, die ihren Sitz in einem Mitgliedstaat der EU oder des EWR oder in einem sonstigen Mitgliedstaat des WTO-Dienstleistungsabkommens haben und die nach den Rechtsvorschriften ihres Herkunftsstaates zum Führen der Berufsbezeichnung „Landschaftarchitekt/-in“ berechtigt sind oder, falls in dem Herkunftsstaat die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt ist, über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG – „Berufsanerkennungsrichtlinie“ – gewährleistet ist. Mitglieder von Bewerbergemeinschaften oder als Nachunternehmer benannte Landschaftsarchitekten/innen, die an der Ausarbeitung einer Wettbewerbsarbeit beteiligt sind, dürfen nicht zusätzlich am Wettbewerb teilnehmen. Verstöße hiergegen haben den Ausschluss sämtlicher Arbeiten der Beteiligten zur Folge.
Abschnitt IV: Verfahren
IV.1) Art des Wettbewerbs
NichtoffenGeplante Teilnehmerzahl: 35
IV.2) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer
1. Andreas Heupel Architekten BDA, Münster mit Freiraumplanung Wolf, Berlin2. BOLLES+WILSON GmbH & Co.KG, Münster mit atelier le balto GbR, Berlin3. farwick + grote architekten BDA stadtplaner PartmbB, Ahaus mit club L94 Landschaftsarchitekten GmbH, Köln4. h4a Gessert + Randecker + Legner Architekten GmbH, Stuttgart mit Glück Landschaftsarchitektur BDLA, Stuttgart5. Hascher Jehle Planen und Beraten GmbH, Berlin mit KRAFT.RAUM Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Krefeld6. kresings architektur GmbH, Münster mit Carla Lo Landschaftsarchitektur, Wien7. Marcus Patrias Architekten BDA, Dortmund mit TAMKUS Landschaftsarchitektur, Dortmund8. Peter Bastian Architekten BDA, Münster mit Heuschneider Landschaftsarchitekten PartGmbB, Rheda-Wiedenbrück9. Schilling Architekten, Köln mit Lohaus + Carl GmbH Landschaftsarchitekten + Stadtplaner, Hannover
IV.3) Kriterien für die Bewertung der Projekte:
Die eingereichten Arbeiten werden anhand folgender Kriterien beurteilt, wobei die Reihenfolge der Nennung eine entsprechende Rangfolge zum Ausdruck bringt:— Funktionalität,— Wirtschaftlichkeit (Bau- und Lebenszykluskosten),— Nachhaltigkeit,— Städtebauliche und architektonische Qualität,— Freiraumqualität.
IV.4) Verwaltungsangaben
IV.4.1) Aktenzeichen beim öffentlichen Auftraggeber/beim Auftraggeber:
IV.4.2) Bedingungen für den Erhalt von Vertrags- und ergänzenden
Unterlagen
IV.4.3) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 8.3.2016 - 12:00
IV.4.4) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte
BewerberTag: 4.4.2016
IV.4.5) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder
Teilnahmeanträge verfasst werden könnenDeutsch.
IV.5) Preise und Preisgericht
IV.5.1) Angaben zu Preisen:
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: jaAnzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: Gesamtwert der Preissumme: 206 000 EUR (inkl. MwSt.).Es sind folgende Preise und Anerkennungen durch den Auslober vorgesehen,wobei das Preisgericht unter Beibehaltung des Gesamtwertes der Preissumme eine abweichende Verteilung beschließen kann (Angaben inkl. MwSt.):1. Preis: 82 400 EUR;2. Preis: 51 500 EUR;3. Preis: 30 900 EUR;zwei Anerkennungen je 20 600 EUR.
IV.5.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer
Keine.
IV.5.3) Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den bzw. an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.5.4) Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber / den Auftraggeber bindend: nein
IV.5.5) Namen der ausgewählten Preisrichter
1. Prof. Christl Drey, Architektin und Stadtplanerin, Köln2. Dr. Matthias Fuchs, Architekt, Darmstadt3. Martin Halfmann, Architekt, Köln4. Jörg A. Michel, Architekt, Amt für Immobilienmanagement, Münster5. Georg Mümken, Architekt, Amt für Immobilienmanagement, Münster6. Hartwig Schultheiß, Architekt, Stadtdirektor, Dezernent für Planung, Bau, Wirtschaft und Marketing, Stadt Münster7. Reiner Thiel, Landschaftsarchitekt, Münster8. Thomas Paal, Dezernent, Stadt Münster9. Matthias Peck, Dezernent, Stadt Münster10. weitere Preisrichter siehe Abschnitt VI.2
Abschnitt VI: Weitere Angaben
VI.1) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der Europäischen Union finanziert wird: nein
VI.2) Zusätzliche Angaben:
Weitere Preisrichter (Fortsetzung von Abschnitt IV.5.5)):10. Georg Fehlauer, Ratsmitglied (CDU);11. Robert von Olberg, Ratsmitglied (SPD);12. Dieter Sumbeck, Ratsmitglied (FDP);13. Gerhard Joksch, Bürgermeister, Ratsmitglied (Bündnis 90/Die Grünen).Stellvertretende Mitglieder des Preisgerichts sind: Klaus Ehling (Leiter Amt für Schule und Weiterbildung, Stadt Münster); Franz-Jörg Feja (Architekt, Recklinghausen); Prof. Dirk Junker (Landschaftsarchitekt, Georgsmarienhütte); Andreas Nienaber (Leiter Amt für Immobilienmanagement, Stadt Münster); Bernd Schirwitz (Leiter Sportamt, Stadt Münster); Nina Söhlke (Architektin, Amt für Immobilienmanagement, Stadt Münster) und Siegfried Thielen (Architekt, Dezernent für Planungs- und Baukoordination, Stadt Münster). Außerdem wird das unter Nr. 13 als Preisrichter benannte Ratsmitglied Gerhard Joksch im Verhinderungsfall vertreten durch Herrn Christoph Kattentidt als Vertreter der Ratsfraktion Bündnis 90/Die Grünen.Es ist folgender Zeitablauf für das Wettbewerbsverfahren vorgesehen, wobei Änderungen vorbehalten bleiben:16.3.2016 Auslosung der Teilnehmer und Preisgerichtsvorbesprechung,4.4.2016 Versand der Auslobungsunterlagen,12.4.2016 Einsendeschluss für schriftliche Rückfragen,14.4.2016 Einführungskolloquium,9.6.2016 Abgabe der Wettbewerbsarbeiten (Planunterlagen),16.6.2016 Abgabe der Modelle,25.8.2016 Sitzung des Preisgerichts.Rückfragen im Rahmen der Bewerbungsphase sind schriftlich an die in Abschnitt I.1) genannte Kontaktstelle für weitere Auskünfte (Büro Assmann, Frau Dern) zu richten. Sie werden fortlaufend anonymisiert mitgeteilt und beantwortet unter der Internetadresse www.vergabe.assmanngruppe.com. Der Auslober behält sich vor, nach dem 1.3.2016 eingehende Rückfragen wegen Verspätung nicht mehr zu beantworten.Es ist beabsichtigt, unmittelbar im Anschluss an den Wettbewerb das zur Vergabe des Planungsauftrages notwendige Verhandlungsverfahren mit den Preisträgern durchzuführen. Hierzu werden die Preisträger zunächst zum Nachweis ihrer Eignung aufgefordert. Zum Nachweis ihrer Eignung können sich die Preisträger auf die Ressourcen anderer Unternehmen (z. B. Nachunternehmer) berufen, wenn sie die Verfügbarkeit dieser Ressourcen im Auftragsfall nachweisen (z. B. durch entsprechende Verpflichtungserklärungen); die nachträgliche Bildung von Arbeitsgemeinschaften ist unzulässig. Preisträger, deren Eignung festgestellt wird, werden unter Angabe der Zuschlagskriterien zur Angebotsabgabe und zu einem Verhandlungsgespräch aufgefordert.
VI.3) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.3.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Vergabekammer Westfalen bei der Bezirksregierung MünsterAlbrecht-Thaer-Straße 948128 MünsterDEUTSCHLANDE-Mail: vergabekammer@bezreg-muenster.nrw.deTelefon: +49 2514111691Internet-Adresse: www.bezreg-muenster.nrw.de/startseite/abteilungen/Vergabekammer1/index.htmlFax: +49 2514112165
VI.3.2) Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen: Ein zulässiger Nachprüfungsantrag bei der unter VI.3.1) genannten Vergabekammer kann allenfalls bis zur wirksamen Zuschlagserteilung gestellt werden. Eine wirksame Zuschlagserteilung ist erst möglich, wenn der Auftraggeber die im anschließenden Verhandlungsverfahren unterlegenen Bieter über den Grund der vorgesehenen Nichtberücksichtigung ihres Angebots und den Namen des Bieters, dessen Angebot angenommen werden soll, in Textform informiert hat und seit der Absendung der Information 15 Kalendertage (bei Versand per Telefax oder auf elektronischem Weg: 10 Kalendertage) vergangen sind.Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit:— der Bieter den gerügten Vergaberechtsverstoß schon im Vergabeverfahren erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht unverzüglich, längstens innerhalb von 10 Kalendertagen gerügt hat,— Vergaberechtsverstöße, die aufgrund dieser Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in IV.4.3) genannten Frist gerügt werden, oder— Vergaberechtsverstöße, die erst in den Auslobungsunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist für die Einreichung der Wettbewerbsarbeiten gerügt werden.Teilt der Auftraggeber einem Bieter mit, dass er einer Rüge nicht abhelfen will, so kann der Bieter wegen dieser Rüge nur innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang dieser Mitteilung einen Nachprüfungsantrag stellen.
VI.3.3) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen
erteiltVergabekammer Westfalen bei der Bezirksregierung MünsterAlbrecht-Thaer-Straße 948128 MünsterDEUTSCHLANDE-Mail: vergabekammer@bezreg-muenster.nrw.deTelefon: +49 2514111691Internet-Adresse: www.bezreg-muenster.nrw.de/startseite/abteilungen/Vergabekammer1/index.htmlFax: +49 2514112165
VI.4) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
5.2.2016

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen