Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Generalsanierung und Erweiterung Badezentrum Sindelfingen
  • Generalsanierung und Erweiterung Badezentrum Sindelfingen
  • Generalsanierung und Erweiterung Badezentrum Sindelfingen
  • Generalsanierung und Erweiterung Badezentrum Sindelfingen
  • Generalsanierung und Erweiterung Badezentrum Sindelfingen
  • 1. Preis: Auer Weber Architekten, Stuttgart · grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising
  • 2. Preis: Sacker Architekten, Freiburg i.Br. · BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal
  • 3. Preis: CODE UNIQUE Architekten, Dresden · RSP Freiraum GmbH, Dresden
  • Anerkennung: Baurconsult Architekten Ingenieure, Haßfurt · kplan AG Ges. für Projektentwicklung und Gesamtplanung, Siegen
  • Anerkennung: 4a Architekten GmbH, Stuttgart · Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart

Generalsanierung und Erweiterung Badezentrum Sindelfingen , Sindelfingen/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2034438
Tag der Veröffentlichung
05.07.2022
Aktualisiert am
06.12.2022
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Bewerber*innen bzw. Bewerbergemeinschaften aus Architekt*innen und Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
10 Arbeiten
Auslober
Koordination
Kubus360 GmbH, Stuttgart
Bewerbungsschluss
04.08.2022 16:00
Abgabetermin Pläne
08.11.2022
Abgabetermin Modell
16.11.2022
Preisgerichtssitzung
01.12.2022
Ausstellung
05.-19.12.2022

Wie lautet der letzte Buchstabe von "aktuell"?

1. Preis

Auer Weber Architekten, Stuttgart
grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising
  • 1. Preis: Auer Weber Architekten, Stuttgart · grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising
  • 1. Preis: Auer Weber Architekten, Stuttgart · grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising
  • 1. Preis: Auer Weber Architekten, Stuttgart · grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising
  • 1. Preis: Auer Weber Architekten, Stuttgart · grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising
  • 1. Preis: Auer Weber Architekten, Stuttgart · grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising
  • 1. Preis: Auer Weber Architekten, Stuttgart · grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising
  • 1. Preis: Auer Weber Architekten, Stuttgart · grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising
  • 1. Preis: Auer Weber Architekten, Stuttgart · grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising
  • 1. Preis: Auer Weber Architekten, Stuttgart · grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising
  • 1. Preis: Auer Weber Architekten, Stuttgart · grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising
  • 1. Preis: Auer Weber Architekten, Stuttgart · grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising
  • 1. Preis: Auer Weber Architekten, Stuttgart · grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising

2. Preis

Sacker Architekten, Freiburg i.Br.
BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal
  • 2. Preis: Sacker Architekten, Freiburg i.Br. · BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal
  • 2. Preis: Sacker Architekten, Freiburg i.Br. · BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal
  • 2. Preis: Sacker Architekten, Freiburg i.Br. · BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal
  • 2. Preis: Sacker Architekten, Freiburg i.Br. · BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal
  • 2. Preis: Sacker Architekten, Freiburg i.Br. · BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal
  • 2. Preis: Sacker Architekten, Freiburg i.Br. · BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal
  • 2. Preis: Sacker Architekten, Freiburg i.Br. · BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal
  • 2. Preis: Sacker Architekten, Freiburg i.Br. · BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal
  • 2. Preis: Sacker Architekten, Freiburg i.Br. · BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal
  • 2. Preis: Sacker Architekten, Freiburg i.Br. · BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal
  • 2. Preis: Sacker Architekten, Freiburg i.Br. · BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal
  • 2. Preis: Sacker Architekten, Freiburg i.Br. · BHM Planungsgesellschaft mbH, Bruchsal

3. Preis

CODE UNIQUE Architekten, Dresden
RSP Freiraum GmbH, Dresden
  • 3. Preis: CODE UNIQUE Architekten, Dresden · RSP Freiraum GmbH, Dresden
  • 3. Preis: CODE UNIQUE Architekten, Dresden · RSP Freiraum GmbH, Dresden
  • 3. Preis: CODE UNIQUE Architekten, Dresden · RSP Freiraum GmbH, Dresden
  • 3. Preis: CODE UNIQUE Architekten, Dresden · RSP Freiraum GmbH, Dresden
  • 3. Preis: CODE UNIQUE Architekten, Dresden · RSP Freiraum GmbH, Dresden
  • 3. Preis: CODE UNIQUE Architekten, Dresden · RSP Freiraum GmbH, Dresden
  • 3. Preis: CODE UNIQUE Architekten, Dresden · RSP Freiraum GmbH, Dresden
  • 3. Preis: CODE UNIQUE Architekten, Dresden · RSP Freiraum GmbH, Dresden
  • 3. Preis: CODE UNIQUE Architekten, Dresden · RSP Freiraum GmbH, Dresden
  • 3. Preis: CODE UNIQUE Architekten, Dresden · RSP Freiraum GmbH, Dresden
  • 3. Preis: CODE UNIQUE Architekten, Dresden · RSP Freiraum GmbH, Dresden
  • 3. Preis: CODE UNIQUE Architekten, Dresden · RSP Freiraum GmbH, Dresden
  • 3. Preis: CODE UNIQUE Architekten, Dresden · RSP Freiraum GmbH, Dresden
  • 3. Preis: CODE UNIQUE Architekten, Dresden · RSP Freiraum GmbH, Dresden

Anerkennung

Baurconsult Architekten Ingenieure, Haßfurt
kplan AG Ges. für Projektentwicklung und Gesamtplanung, Siegen
  • Anerkennung: Baurconsult Architekten Ingenieure, Haßfurt · kplan AG Ges. für Projektentwicklung und Gesamtplanung, Siegen
  • Anerkennung: Baurconsult Architekten Ingenieure, Haßfurt · kplan AG Ges. für Projektentwicklung und Gesamtplanung, Siegen
  • Anerkennung: Baurconsult Architekten Ingenieure, Haßfurt · kplan AG Ges. für Projektentwicklung und Gesamtplanung, Siegen
  • Anerkennung: Baurconsult Architekten Ingenieure, Haßfurt · kplan AG Ges. für Projektentwicklung und Gesamtplanung, Siegen
  • Anerkennung: Baurconsult Architekten Ingenieure, Haßfurt · kplan AG Ges. für Projektentwicklung und Gesamtplanung, Siegen
  • Anerkennung: Baurconsult Architekten Ingenieure, Haßfurt · kplan AG Ges. für Projektentwicklung und Gesamtplanung, Siegen
  • Anerkennung: Baurconsult Architekten Ingenieure, Haßfurt · kplan AG Ges. für Projektentwicklung und Gesamtplanung, Siegen
  • Anerkennung: Baurconsult Architekten Ingenieure, Haßfurt · kplan AG Ges. für Projektentwicklung und Gesamtplanung, Siegen
  • Anerkennung: Baurconsult Architekten Ingenieure, Haßfurt · kplan AG Ges. für Projektentwicklung und Gesamtplanung, Siegen
  • Anerkennung: Baurconsult Architekten Ingenieure, Haßfurt · kplan AG Ges. für Projektentwicklung und Gesamtplanung, Siegen
  • Anerkennung: Baurconsult Architekten Ingenieure, Haßfurt · kplan AG Ges. für Projektentwicklung und Gesamtplanung, Siegen
  • Anerkennung: Baurconsult Architekten Ingenieure, Haßfurt · kplan AG Ges. für Projektentwicklung und Gesamtplanung, Siegen

Anerkennung

4a Architekten GmbH, Stuttgart
Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: 4a Architekten GmbH, Stuttgart · Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: 4a Architekten GmbH, Stuttgart · Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: 4a Architekten GmbH, Stuttgart · Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: 4a Architekten GmbH, Stuttgart · Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: 4a Architekten GmbH, Stuttgart · Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: 4a Architekten GmbH, Stuttgart · Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: 4a Architekten GmbH, Stuttgart · Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: 4a Architekten GmbH, Stuttgart · Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: 4a Architekten GmbH, Stuttgart · Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: 4a Architekten GmbH, Stuttgart · Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: 4a Architekten GmbH, Stuttgart · Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
  • Anerkennung: 4a Architekten GmbH, Stuttgart · Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
Verfahrensart
Verhandlungsverfahren mit integriertem interdisziplinärem Planungswettbewerb nach RPW

Wettbewerbsaufgabe
Das Badezentrum Sindelfingen hat sich in über 40 Betriebsjahren als sehr gut eingeführter Bäderstandort lokal sowie regional etabliert und ist eines der zentralen Wahrzeichen der Stadt Sindelfingen. Aktuell weisen die Anlagen des Badezentrums einen erheblichen Sanierungs-, Attraktivierungs- und Modernisierungsbedarf auf.

Das Badezentrum soll mit den Grundbausteinen Sport, Familie und Sauna zu einem modernen und konkurrenzfähigen Sport- und Freizeitbad werden, das insbesondere im Bereich Familie das Ziel verfolgt, sich als Nummer 1 in der Region auf dem Markt zu positionieren. Die Basis der künftigen Ausrichtung des Sindelfinger Badezentrums bilden umfangreiche Sanierungsmaßnahmen im Bestand, der Neubau eines Familienbads mit Saunawelt und der Erhalt des bestehenden Sportbereichs.

Als familienfreundliche Stadt und aufgrund des Anspruchs, diesen Schwerpunkt stetig weiterzuentwickeln, liegt das Hauptaugenmerk der Attraktivierung sowie der markt- und nachfragegerechten Ausrichtung des Badezentrums im Neubau eines Familienbades mit abwechslungsreichen Attraktionen. Ergänzt werden diese Bereiche durch eine thematisierte Saunalandschaft mit großzügigem Außenbereich.

Gegenstand des interdisziplinären Realisierungswettbewerbs ist die Bauwerksplanung mit den angeschlossenen Freiflächen (insbesondere Saunagarten, Eingangsbereich, Erschließung und Parkierung sowie Übergänge zum Freibad) für die Erweiterung des bestehenden Badezentrums sowie die Umbauten und Umstrukturierungen im Bestandsgebäude.

Gegenstand der späteren Beauftragung ist die Bauwerksplanung und Freianlagenplanung für die Erweiterung mit Familienbad und Saunawelt, die notwendigen Umstrukturierung im Bestand sowie die kompletten Sanierungsmaßnahmen des Bestandsbads.

Es soll ein architektonisch und zukunftsweisender Bau entstehen, der den Grundgedanken der Nachhaltigkeit und des zirkulären Bauens sichtbar macht und ein beispielhaftes Projekt mit Modellcharakter für nachhaltiges, energie- und ressourceneffizientes Bauen darstellt.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Andreas Theilig, Architekt (Vorsitz)
Dr. Corinna Clemens, Baubürgermeisterin, Stadt Sindelfingen
Michael Glück, Landschaftsarchitekt
Gerold Haas, Architekt
Thorsten Kock, Architekt
Grischa Lehmann, Architekt
Prof. Christina Simon-Philipp, Architektin und Stadtplanerin
Mechthild von Puttkamer, Landschaftsarchitektin
Oliver Stuke, Architekt
Prof. Jens Wittfoht, Architekt
Gabriele D’Inka, Architektin

Sachpreisrichter*innen
Dr. Bernd Vöhringer, Oberbürgermeister Stadt Sindelfingen
Erster Bürgermeister Christian Gangl, Stadt Sindelfingen
Walter Arnold, Gemeinderatsmitglied
Hermann Ayasse, Gemeinderatsmitglied
Kerstin Schöller-Todt, Gemeinderatsmitglied
Helmut Hofmann, Gemeinderatsmitglied
Dr. Dorothee Kadauke, Gemeinderatsmitglied
Stadtrat Axel Finkelnburg, Gemeinderatsmitglied
Stadtrat Andreas Knapp, Gemeinderatsmitglied
Ursula Merz, Gemeinderatsmitglied

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig, die Arbeit mit dem 1. Preis zur Grundlage der weiteren Bearbeitung unter Berücksichtigung der Anmerkungen des Protokolls zu machen.
Diese Empfehlung versteht sich vorbehaltlich des Ergebnisses des sich anschließenden VgV-Verfahrens.

Ausstellung
Die Ausstellung wurde am 05.12.2022 um 18 Uhr eröffnet. Die Ausstellung läuft vom 05.12-19.12.2022 im Stern Center (zu den Öffnungszeiten), Mercedesstraße 12, 71063 Sindelfingen.
Weiterhin ist eine digitale Ausstellung geplant und wird aktuell erarbeitet.
05/07/2022    S127

Deutschland-Sindelfingen: Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen

2022/S 127-362580

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Stadt Sindelfingen

Nationale Identifikationsnummer: Deutschland

Postanschrift: Rathhausplatz 1

Ort: Sindelfingen

NUTS-Code: DE112 Böblingen

Postleitzahl: 71063

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Kubus360 GmbH

E-Mail: e.zell@kubus360.de

Telefon: +49 71166481520

Fax: +49 71166481580

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.sindelfingen.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: http://www.deutsche-evergabe.de/dashboards/dashboard_off/22d131ab-48b1-4d07-a9d6-09f8f0a028c7
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: http://www.deutsche-evergabe.de/dashboards/dashboard_off/22d131ab-48b1-4d07-a9d6-09f8f0a028c7
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Interdisziplinärer nichtoffener Planungswettbewerb nach RPW - Generalsanierung und Erweiterung Badezentrum Sindelfingen

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71240000 Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen
II.2)Beschreibung
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Das Badezentrum Sindelfingen hat sich in über 40 Betriebsjahren als sehr gut eingeführter Bäderstandort lokal sowie regional etabliert und ist eines der zentralen Wahrzeichen der Stadt Sindelfingen. Aktuell weisen die Anlagen des Badezentrums einen erheblichen Sanierungs-, Attraktivierungs- und Modernisierungsbedarf auf.

Das Badezentrum soll mit den Grundbausteinen Sport, Familie und Sauna zu einem modernen und konkurrenzfähigen Sport- und Freizeitbad werden, das insbesondere im Bereich Familie das Ziel verfolgt, sich als Nummer 1 in der Region auf dem Markt zu positionieren. Die Basis der künftigen Ausrichtung des

Sindelfinger Badezentrums bilden umfangreiche Sanierungsmaßnahmen im Bestand, der Neubau eines Familienbads mit Saunawelt und der Erhalt des bestehenden Sportbereichs.

Als familienfreundliche Stadt und aufgrund des Anspruchs, diesen Schwerpunkt stetig weiterzuentwickeln, liegt das Hauptaugenmerk der Attraktivierung sowie der markt- und nachfragegerechten Ausrichtung des Badezentrums im Neubau eines Familienbades mit abwechslungsreichen Attraktionen. Ergänzt werden diese

Bereiche durch eine thematisierte Saunalandschaft mit großzügigem Außenbereich.

Gegenstand des interdisziplinären Realisierungswettbewerbs ist die Bauwerksplanung mit den angeschlossenen Freiflächen (insbesondere Saunagarten, Eingangsbereich, Erschließung und Parkierung sowie Übergänge zum Freibad) für die Erweiterung des bestehenden Badezentrums sowie die Umbauten und

Umstrukturierungen im Bestandsgebäude.

Gegenstand der späteren Beauftragung ist die Bauwerksplanung und Freianlagenplanung für die Erweiterung mit Familienbad und Saunawelt, die notwendigen Umstrukturierung im Bestand sowie die kompletten Sanierungsmaßnahmen des Bestandsbads.

Es soll ein architektonisch und zukunftsweisender Bau entstehen, der den Grundgedanken der Nachhaltigkeit und des zirkulären Bauens sichtbar macht und ein beispielhaftes Projekt mit Modellcharakter für nachhaltiges, energie- und ressourceneffizientes Bauen darstellt.

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

Die formalen Kriterien und Ausschlusskriterien werden in den dem Teilnahmeformular beigelegten Formblättern abgefragt:

- Formblattanlagen „Berufszulassung“ (Architekt/in und Landschaftsarchitekt/in)

- Formblattanlage „Bewerbergemeinschaft“ (falls zutreffend)

- Formblattanlage „Erklärung nach GWB“

- Formblattanlage „Verpflichtung zum Mindestentgelt“

- Formblattanlage „Wirtschaftliche Verknüpfung mit anderen Unternehmen“

- Formblattanlage „Berufshaftpflichtversicherung“

- Formblattanlage „Subplanereinsatz“

1. Bewerbungen sind nur mit diesem Teilnahmeformular möglich. Formlose Bewerbungen werden nicht berücksichtigt. Mündliche Bewerbungen, Bewerbungen per Telefax oder per Post sind nicht zugelassen.

2. Sämtliche geforderte Unterlagen müssen grundsätzlich bis spätestens zum Zeitpunkt des Schlusstermins für den Eingang der Teilnahmeanträge auf der eVergabe-Plattform vorliegen.

3. Eine Bewerbergemeinschaft muss mit ihrer Bewerbung eine von allen Mitgliedern unterzeichnete Erklärung zur Bewerbergemeinschaft vorlegen (siehe dazu Formblattanlage „Bewerbergemeinschaft“). Darin ist der vertretungsberechtigte Ansprechpartner für den Auftraggeber zu benennen.

4. Die Eigenerklärungen sind im Rahmen folgender Formblattanlagen für jedes Mitglied der Bewerbergemeinschaft zu erbringen (zu vervielfältigen und zu bearbeiten/auszufüllen).

- Formblattanlage „Erklärung nach GWB“

- Formblattanlage „Verpflichtung zum Mindestentgelt“

- Formblattanlage „Wirtschaftliche Verknüpfung mit anderen Unternehmen“

- Formblattanlage „Subplanereinsatz“

5. Es obliegt dem Bewerber, dafür Sorge zu tragen, dass der Teilnahmeantrag fristgerecht auf der eVergabe-Plattform hochgeladen wird.

a) Formblattanlage „Erbrachte Leistungen / Fachl. Eignung Objektplanung Gebäude“

Mindestanforderungen:

Die Auftraggeberin fordert im Rahmen der Unternehmensreferenzen mindestens eine, oder maximal drei Projektreferenzen mit Inbetriebnahme nach dem 01.01.12, die die folgenden Anforderungen (gemeinsam oder im Rahmen einer Referenz) erfüllen:

- Als Projektreferenz wird ein fertiggestellter Bäderbau gefordert, der saniert und/oder umgebaut oder neu gebaut wurde und dessen Baukosten (KG 300+400) mindestens 5 Mio. € netto betragen haben.

- Als Referenz wird mindestens ein Projekt gefordert, bei dem das Unternehmen die Leistungsphasen 2–5 erbracht hat.

- Die Baukosten (KGR 300 + 400) müssen bei mindestens einer Projektreferenz mindestens 10 Mio. € netto betragen haben.

- Der Bauherr von mindestens einer Projektreferenz war ein öffentlicher Auftraggeber.

Diese Anforderungen können innerhalb von max. 3 Referenzprojekten nachgewiesen werden. Die Anforderungen können aber nicht nochmals aufgesplittet werden.

b) Formblattanlage „Erbrachte Leistungen / Fachl. Eignung Objektplanung Freianlagen“

Mindestanforderungen:

Die Auftraggeberin fordert im Rahmen der Unternehmensreferenzen mindestens eine, oder maximal zwei Projektreferenzen mit Inbetriebnahme nach dem 01.01.12, die die folgenden Anforderungen (gemeinsam oder im Rahmen einer Referenz) erfüllen:

- Als Referenz wird mindestens ein Projekt gefordert, bei dem das Unternehmen die Leistungsphasen 2–5 erarbeitet hat.

- Die Kosten der KG 500 müssen bei mindestens einer Projektreferenz mindestens 1,5 Mio. € netto betragen haben.

- Der Bauherr von mindestens einer Projektreferenz war ein öffentlicher Auftraggeber.

Diese Anforderungen können innerhalb von max. 2 Referenzprojekten nachgewiesen werden. Die Anforderungen können aber nicht nochmals aufgesplittet werden.

c) Formblattanlage „Wettbewerbserfolg“

Mindestanforderung:

Die Ausloberin fordert von dem Bewerber / der Bewerbergemeinschaft als Mindestanforderung einen Wettbewerbserfolg seit 01.01.12 bis heute.

Das bedeutet mindestens einen Erfolg in einem regelgerechten WBW im Bereich Objektplanung „Gebäude u. Innenräume“

Es werden insg. 16 Teilnehmer im Bewerbungsverfahren ausgewählt (4 wurden vorausgewählt). Sollten mehr als 16 Bewerber die Mindestkriterien erfüllen entscheidet das Los

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

Zur Teilnahme berechtigt sind Bewerber/innen bzw. Bewerbergemeinschaften, deren Mitglieder die fachlichen Voraussetzungen erfüllen. Fachliche Voraussetzungen sind die Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung „Architekt/in“ und „Landschaftsarchitekt/in“ gemäß Rechtsvorschrift des Herkunftsstaates. Die Federführung im Wettbewerbsverfahren liegt beim Architekten.

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 20
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
Auer und Weber, Stuttgart, Deutschland mit grabner-huber-lipp Landschaftsarchitekten und Stadtplaner, Freising und Hamburg
4a Architekten, Stuttgart, Deutschland mit Jetter Landschaftsarchitekten, Stuttgart
Krieger Architekten, Velbert, Deutschland mit adlerolesch Landschaftsarchitekten
pbr Architekten, Osnabrück, Deutschland
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

Das Preisgericht wird bei der Beurteilung der Arbeiten die folgenden Kriterien anwenden.

Die nachfolgende Auflistung erfolgt unabhängig der Gewichtung:

- Architektonische, gestalterische und freiräumliche Qualität

- Einbindung in die Topographie

- Technisches Konzept

- Funktionale Qualität des Entwurfs

- Konzeptionelle Umsetzung der räumlichen Anforderungen

- Städtebauliche Qualität

- Einhaltung von planungs- und bauordnungsrechtlichen Vorschriften

- Erfüllung des Raumprogramms

- Energieeffizienz

- Ressourceneffizienz

- Wirtschaftlichkeit des Konzepts

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 04/08/2022
Ortszeit: 16:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
Tag: 18/08/2022
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Die Wettbewerbssumme (Gesamt 276.000,-- Euro, zzgl. MwSt.) ist ermittelt auf der Basis von § 35 HOAI 2021 (Objektplanung Gebäude) sowie § 40 HOAI 2021 (Objektplanung Freianlagen).

Es werden folgende Preise vergeben:

1. Preis: 116.000,-- Euro (zzgl. MwSt.)

2. Preis: 80.000,-- Euro (zzgl. MwSt.)

3. Preis: 50.000,-- Euro (zzgl. MwSt.)

Für Anerkennungen stehen insgesamt 30.000,-- Euro (zzgl. MwSt.) zur Verfügung.

Das Preisgericht kann die Wettbewerbssumme und Prämierungen durch einstimmigen Beschluss (vor Aufhebung der Anonymität) anders aufteilen.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Frau Dr. Corinna Clemens, Baubürgermeisterin, Stadt Sindelfingen
Herr Michael Glück, Landschaftsarchitekt
Herr Gerold Haas, Architekt
Herr Thorsten Kock, Architekt
Herr Grischa Lehmann, Architekt
Frau Prof. Christina Simon-Philipp, Architektin und Stadtplanerin
Frau Mechthild von Puttkamer, Landschaftsarchitektin
Herr Oliver Stuke, Architekt
Herr Prof. Andreas Theilig, Architekt
Herr Prof. Jens Wittfoht, Architekt

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

Antworten auf gestellte Fragen werden nur erteilt, wenn diese über die verwendete eVergabe-Plattform gestellt wurden. Die Beantwortung der Rückfragen wird den Teilnehmern ebenfalls über die eVergabe-Plattform zur Verfügung gestellt.

Bewerbergemeinschaften geben lediglich 1 Bewerbung ab.

Zur Gewährleistung von Transparenz, Nachvollziehbarkeit und Nachprüfbarkeit wird das Auswahlverfahren dokumentiert..

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg im Regierungspräsidium Karlsruhe

Postanschrift: Durlacher Allee 100

Ort: Karlsruhe

Postleitzahl: 76137

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de

Telefon: +49 7219268730

Fax: +49 7219263985

Internet-Adresse: www.rp-karlsruhe.de
VI.4.2)Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg im Regierungspräsidium Karlsruhe

Postanschrift: Durlacher Allee 100

Ort: Karlsruhe

Postleitzahl: 76137

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de

Telefon: +49 7219268730

Fax: +49 7219263985

Internet-Adresse: www.rp-karlsruhe.de
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

 

(1) Etwaige Vergabeverstöße muss der Bewerber/Bieter gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 GWB innerhalb von 10 Tagen nach Kenntnisnahme rügen.

(2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 2 GWB spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Abgabe der Bewerbung oder der Angebote gegenüber dem Auftraggeber zu rügen.

(3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, sind nach § 160 Abs. 3 Nr. 3 GWB spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbungs- oder Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber zu rügen.

(4) Ein Vergabenachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB innerhalb von 15 Kalendertagen nach der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, bei der Vergabekammer einzureichen.

VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg im Regierungspräsidium Karlsruhe

Postanschrift: Durlacher Allee 100

Ort: Karlsruhe

Postleitzahl: 76137

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de

Telefon: +49 7219268730

Fax: +49 7219263985

Internet-Adresse: www.rp-karlsruhe.de
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
30/06/2022

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen