Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Erweiterung Waldschule Mensagebäude | Schulpavillon
  • Erweiterung Waldschule Mensagebäude | Schulpavillon
  • Erweiterung Waldschule Mensagebäude | Schulpavillon
  • 1. Preis: Baur & Latsch Architekten, München · OK Landschaft Andreas Kicherer, München
  • 2. Preis: Tusker Ströhle Freie Architekten BDA, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 3. Preis: Kohlmayer Oberst Architekten, Stuttgart · Büro Markus Herthneck Planungsgemeinschaft Landschaftsarchitektur, Stuttgart

Erweiterung Waldschule Mensagebäude | Schulpavillon , Walldorf/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2032122
Tag der Veröffentlichung
06.07.2021
Aktualisiert am
20.01.2022
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Arbeitsgemeinschaften aus Architekt*innen und Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
16 Arbeiten
Auslober
Koordination
kohler grohe architekten, Stuttgart
Bewerbungsschluss
30.07.2021
Abgabetermin Pläne
22.10.2021
Abgabetermin Modell
18.11.2021
Preisgerichtssitzung
02.12.2021
Ausstellung
bis 02/2022

1. Preis

Baur & Latsch Architekten, München
Martin Baur · Florian Latsch
Mitarbeit: Vanessa Rosbach
OK Landschaft Andreas Kicherer, München
Andreas Kicherer
Mitarbeit: Paul Grosser · Malgorzata Hellblau
Berater Modellbau: Peter Corbishley
  • 1. Preis: Baur & Latsch Architekten, München · OK Landschaft Andreas Kicherer, München
  • 1. Preis: Baur & Latsch Architekten, München · OK Landschaft Andreas Kicherer, München
  • 1. Preis: Baur & Latsch Architekten, München · OK Landschaft Andreas Kicherer, München
  • 1. Preis: Baur & Latsch Architekten, München · OK Landschaft Andreas Kicherer, München
  • 1. Preis: Baur & Latsch Architekten, München · OK Landschaft Andreas Kicherer, München
  • 1. Preis: Baur & Latsch Architekten, München · OK Landschaft Andreas Kicherer, München
  • 1. Preis: Baur & Latsch Architekten, München · OK Landschaft Andreas Kicherer, München
  • 1. Preis: Baur & Latsch Architekten, München · OK Landschaft Andreas Kicherer, München

2. Preis

Tusker Ströhle Freie Architekten BDA, Stuttgart
Matthias Tusker · Andrea Ströhle
Mitarbeit: Rocco Puopolo · Brigitta Szakal
Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
Ines Wiedemann · Eberhard Schweizer
  • 2. Preis: Tusker Ströhle Freie Architekten BDA, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: Tusker Ströhle Freie Architekten BDA, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: Tusker Ströhle Freie Architekten BDA, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: Tusker Ströhle Freie Architekten BDA, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: Tusker Ströhle Freie Architekten BDA, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: Tusker Ströhle Freie Architekten BDA, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: Tusker Ströhle Freie Architekten BDA, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis: Tusker Ströhle Freie Architekten BDA, Stuttgart · Wiedemann + Schweizer Landschaftsarchitektur, Stuttgart

3. Preis

Kohlmayer Oberst Architekten, Stuttgart
Regina Kohlmayer · Prof. Jens Oberst
Mitarbeit: Ulrike Hoffmann · Andreas Zacharatos
Ferdinand Banaditsch · Macarena Olmedo
Büro Markus Herthneck Planungsgemeinschaft Landschaftsarchitektur, Stuttgart
Markus Herthneck
  • 3. Preis: Kohlmayer Oberst Architekten, Stuttgart · Büro Markus Herthneck Planungsgemeinschaft Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 3. Preis: Kohlmayer Oberst Architekten, Stuttgart · Büro Markus Herthneck Planungsgemeinschaft Landschaftsarchitektur, Stuttgart
Verfahrensart
Einstufiger, nicht offener Realisierungswettbewerb, mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren, mit 20 Teilnehmer

Wettbewerbsaufgabe
Die Stadt Walldorf beabsichtigt die Weiterentwicklung des bestehenden Campus „Waldschule Walldorf“. Mit den Schularten Grundschule Waldschule, Werkrealschule Waldschule und der Förderschule Sambugaschule, sollen 2 ergänzende Bauteile mit insgesamt 1 316 m2 Nutzfläche entstehen.

Gegenstand des Wettbewerbs sind Leistungen nach HOAI für die architektonische Planung der Schulerweiterung mit 2 Bauteilen, die zentrale Mensa als Anschluss an das Hauptgebäude und ein ergänzender Pavillon mit Klassenräumen als Solitär auf dem Grundstück.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Jörg Aldinger, Freier Architekt BDA, Stuttgart (Vorsitz)
Prof. Peter Krebs, Freier Architekt BDA DWB, Karlsruhe
Sibylle Waechter, Freie Architektin BDA, Darmstadt
Gabriele D´Inka, Freie Architektin BDA, Fellbach
Stefan Helleckes, Freier Landschaftsarchitekt BDLA, Karlsruhe
Roman Seiler, Freier Architekt BDA, Karlsruhe

Sachpreisrichter
Matthias Renschler, Bürgermeister der Stadt Walldorf
Stadtrat Manfred Zuber
Stadtrat Hans Wölz
Stadtrat Fredy Kempf
Stadtrat Dr. Gerhard Baldes

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig den mit dem 1. Preis ausgezeichneten Entwurf der weiteren Bearbeitung zu Grunde zu legen. Dabei wird der/die Verfasser/in dieser Arbeit auch die in der schriftlichen Beurteilung kritischen Würdigungen entsprechend zu berücksichtigen haben. Insbesondere wurde beim Schulhof und den weiteren Freianlagen ein großes Potential zur Weiterentwicklung und Qualitätssteigerung, unter Berücksichtigung der erforderlichen Nutzungs- und Funktionsbereiche, gesehen. Dies sollte in enger Zusammenarbeit mit der Ausloberin erfolgen.

Ausstellung der Arbeiten
Die Arbeiten sind noch bis Februar im Gebäude der Stadt Walldorf, Fachbereich 4 – Planen, Bauen, Immobilien, 2. OG ausgestellt und können zu den regulären Öffnungszeiten besichtigt werden.

Montag bis Freitag: 08.30 – 12.00 Uhr
Dienstag-Donnerstag: 14 -16 Uhr

Aufgrund der aktuellen Situation bitten wir um telefonische Voranmeldung bei Frau Bückle Tel. Nr. 06227 – 35 14 11 und bei anschließender Besichtigung um Anmeldung an der Pforte. Vielen Dank.
05/07/2021    S127

Deutschland-Walldorf: Dienstleistungen von Architekturbüros

2021/S 127-337059

Auftragsbekanntmachung

Dienstleistungen

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Stadt Walldorf, Fachbereich 4 – Planen, Bauen, Immobilien

Postanschrift: Nußlocher Str. 45

Ort: Walldorf

NUTS-Code: DE128 Rhein-Neckar-Kreis

Postleitzahl: 69190

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Stadt Walldorf, Andreas Tisch, Fachbereichsleiter Planen und Technik, und Christine Marquardt, kohler grohe architekten, Verfahrensbetreuer

E-Mail: christine.marquardt@kohlergrohe.de

Telefon: +49 711/76963933

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.walldorf.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://www.subreport.de/E69832342
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://www.subreport.de/E69832342
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten Kontaktstellen
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Erweiterung Waldschule Mensagebäude | Schulpavillon, Stadt Walldorf

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
II.1.3)Art des Auftrags
Dienstleistungen
II.1.4)Kurze Beschreibung:

 

Die Stadt Walldorf beabsichtigt die Weiterentwicklung des bestehenden Campus „Waldschule Walldorf“. Mit den Schularten Grundschule Waldschule, Werkrealschule Waldschule und der Förderschule Sambugaschule, sollen 2 ergänzende Bauteile mit insgesamt 1 316 m2 Nutzfläche entstehen.

Gegenstand des Wettbewerbs sind Leistungen nach HOAI für die architektonische Planung der Schulerweiterung mit 2 Bauteilen, die zentrale Mensa als Anschluss an das Hauptgebäude und ein ergänzender Pavillon mit Klassenräumen als Solitär auf dem Grundstück.

Der Wettbewerb ist als einstufiger, nicht offener Realisierungswettbewerb, mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren, mit 20 Teilnehmern ausgelobt. Die Ausloberin wählt 4 Teilnehmer vorab aus. Das Verfahren ist anonym.

Zur Teilnahme berechtigt sind interdisziplinäre Bewerbergemeinschaften oder interdisziplinäre Bewerber, die die fachlichen Voraussetzungen erfüllen. Fachliche Voraussetzung sind die Berechtigungen zur Führung der folgenden Berufsbezeichnungen gemäß Rechtsvorschrift des Herkunftsstaates: Architekt und Landschaftsarchitekt.

Erfüllt ein Bewerber die fachliche Voraussetzung alleine oder zusammen mit fest angestellten Mitarbeitern ist er alleine teilnahmeberechtigt. (Der bzw. die Mitarbeiter(in) ist bzw. sind dann in der Verfassererklärung explizit zu nennen.) Die Benennung der Landschaftsarchitekten muss erst erfolgen, wenn die Teilnahme bestätigt wurde. Landschaftsarchitekten müssen keine Referenzen nachweisen.

II.1.5)Geschätzter Gesamtwert
II.1.6)Angaben zu den Losen
Aufteilung des Auftrags in Lose: nein
II.2)Beschreibung
II.2.3)Erfüllungsort
NUTS-Code: DE128 Rhein-Neckar-Kreis
Hauptort der Ausführung:

 

Walldorf

II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Die Stadt Walldorf beabsichtigt die Weiterentwicklung des bestehenden Campus „Waldschule Walldorf“. Mit den Schularten Grundschule Waldschule, Werkrealschule Waldschule und der Förderschule Sambugaschule, sollen 2 ergänzende Bauteile mit insgesamt 1 316 m2 Nutzfläche entstehen.

Mit den ergänzenden Räumen im Bauteil Mensa und dem ergänzenden Schulpavillon für einen weiteren Grundschulzug sollen die räumlichen Defizite im Bestand behoben und insbesondere eine bessere Versorgung für den Ganztagesbetrieb der Schularten gewährleistet werden. Dabei ist eine gute Anbindung des Bauteils Mensa und den weiteren zentralen Funktionen in Nähe des Hauptbaus und des Werkstattpavillons erwünscht, um die geforderten Funktionen in zentraler Lage anbieten zu können. Der ergänzende Schulpavillon mit Klassenräumen soll in Beziehung zum Gesamtensemble als Solitär auf dem Grundstück schlüssig positioniert und eine entsprechende Anbindung an die bestehenden baulichen Strukturen bekommen.

Die Gesamtanlage aus den 60er Jahren mit ihrer Verzahnung von Innen- und Außenraum und ihrer engen Beziehung zum umgebenden Wald soll erhalten werden und über die Neubauten sinnvoll ergänzt und gestärkt werden. Daher sind Lösungen gesucht, die den Campus in seinem Umfeld qualitativ weiterentwickeln und die neuen geforderten Funktionen organisch ins Gesamtgefüge einbinden Ziel des Wettbewerbs ist es, die Qualitäten des Standorts herauszuarbeiten und zu stärken. Es sollen zeitgemäße und qualitätsvolle Neubauten entstehen, die sich in den Bestand integrieren und dem Anspruch der Stadt Walldorf nach sehr guten qualitätsvollen Bildungseinrichtungen gerecht werden. Die Planung soll dabei besondere architektonische, städtebauliche, freiraumplanerische und funktionale Qualitäten auf der Grundlage der in der Auslobung genannten Randbedingungen aufweisen.

Weitere Informationen entnehmen Sie bitte der angefügten Kurzinformation.

II.2.5)Zuschlagskriterien
Die nachstehenden Kriterien
Qualitätskriterium - Name: Wettbewerbsergebnis / Gewichtung: 50
Qualitätskriterium - Name: Weiterentwicklungsfähigkeit des Wettbewerbsergebnisses, Nachhaltigkeit, Wirtschaftlichkeit / Gewichtung: 30
Qualitätskriterium - Name: Leistungsfähigkeit des Projektteams / Gewichtung: 10
Kostenkriterium - Name: Honorar / Gewichtung: 10
II.2.6)Geschätzter Wert
II.2.7)Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des dynamischen Beschaffungssystems
Laufzeit in Monaten: 36
Dieser Auftrag kann verlängert werden: nein
II.2.9)Angabe zur Beschränkung der Zahl der Bewerber, die zur Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden
Geplante Anzahl der Bewerber: 20
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern:

 

Bewerber, die zur Auswahl zugelassen werden wollen, müssen die Zulassungskriterien vollständig erfüllen. Sie belegen dies auf der von der Ausloberin vorgegebenen Bewerbererklärung und mit weiteren Nachweisen, die für die Zulassung zur Auswahl gefordert sind.

II.2.10)Angaben über Varianten/Alternativangebote
Varianten/Alternativangebote sind zulässig: nein
II.2.11)Angaben zu Optionen
Optionen: nein
II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
II.2.14)Zusätzliche Angaben

 

Geplante Termine und zusätzliche Angaben siehe Kurzinformation

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.1)Befähigung zur Berufsausübung einschließlich Auflagen hinsichtlich der Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister
Auflistung und kurze Beschreibung der Bedingungen:

 

Die nachfolgenden Eigenerklärungen sind vom Architekten und bei Bewerbergemeinschaften von allen Mitgliedern der Bewerbergemeinschaft abzugeben:

— Eigenerklärung, dass die vorgegebene berufliche Qualifikation vorliegt,

— Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien nach dem GWB in § 123 und § 124 vorliegen. Falls Einzelziffern nach § 124 vorliegen, sind diese mit Angabe, Erläuterungen und Nachweisen der Bewerbererklärung als Anlage beizufügen,

— Eigenerklärung, dass im Auftragsfall eine ausreichende Haftpflichtversicherung abgeschlossen wird

Bewerber qualifizieren sich durch die Erfüllung der formalen Kriterien – Zulassungskriterien – für die qualitative Auswahl.

III.1.3)Technische und berufliche Leistungsfähigkeit
Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:

 

Auswahlkriterien.

A Nachweis eines oder mehrerer Erfolge (Preis, Ankauf, Anerkennung) in einem regelgerechten Wettbewerb (gelistet bei der AKBW), z. B. durch eine „Wettbewerbe Aktuell“-Dokumentation.

Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen.

— Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz (Art des Erfolgs, Jahr der Auszeichnung, Wettbewerbsart, Auslober mit Adresse, Verfasser (= Name des Bewerbers),

— Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.

Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Preise, Ankäufe, Anerkennungen).

1 Preis, Ankauf, Anerkennung = 1 Punkt 2 Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 2 Punkte 3 und mehr Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 3 Punkte Punkte.

B Nachweis eines oder mehrerer ausgezeichneten realisierten Projekte, z. B. durch Auszeichnung beispielhaftes Bauen, Hugo-Häring-Auszeichnung, etc.

Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen.

— Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Art der Auszeichnung, Bauherr, Verfasser (= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten,

— Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.

Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Auszeichnungen).

1 Auszeichnung = 1 Punkt 2 Auszeichnungen = 2 Punkte 3 oder mehr Auszeichnungen = 3 Punkte.

C Nachweis eines oder mehrerer vergleichbarer realisierten Projekte (KG 300-400: mind. 1,5 Mio. EUR, brutto).

Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen. Durchführung der wesentlichen Leistungsphasen (mind. LPH 2-8).

— Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Bauherr, Verfasser

(= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten.

— Darstellung auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.

Bewertung mit max. 4 Punkten (mehrere Referenzen können bis zu 4 Punkten addiert werden).

1 realisiertes Projekt = 1 Punkt 1 vergleichbares (Schule) realisiertes Projekt = 2 Punkte.

Auswahl.

Den Nachweis Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber anhand von Nachweisen, Erklärungen und Referenzen in Form von Projektblättern, in denen sie darlegen, inwieweit sie den Auswahlkriterien genügen. Die Vorprüfung überprüft anhand der Projektblätter die dort dargestellten Referenzen – mit maximal 10 möglichen Punkten. Bewerber, die 4 oder mehr Punkte erreichen, sind als Teilnehmer des Planungswettbewerbs qualifiziert. Dabei ist aus den Bereichen A oder B und C jeweils mindestens ein Punkt nachzuweisen. Mehrfachnennungen sind möglich. Qualifizieren sich mehr als 16 Bewerber entscheidet das Los

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Erbringung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand vorbehalten
Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift:

 

Zur Teilnahme berechtigt sind interdisziplinäre Bewerbergemeinschaften oder interdisziplinäre Bewerber, die die fachlichen Voraussetzungen erfüllen. Fachliche Voraussetzung sind die Berechtigungen zur Führung der folgenden Berufsbezeichnungen gemäß Rechtsvorschrift des Herkunftsstaates Architekt und Landschaftsarchitekt.

Erfüllt ein Bewerber die fachliche Voraussetzung alleine oder zusammen mit fest angestellten Mitarbeitern ist er alleine teilnahmeberechtigt. (Der bzw. die Mitarbeiter(in) ist bzw. sind dann in der Verfassererklärung explizit zu nennen.) Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn der satzungsgemäße Geschäftszweck Planungsleistungen sind, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen.

Außerdem muss der zu benennende bevollmächtigte Vertreter und der oder die Verfasser der Wettbewerbsarbeit insgesamt die oben genannte fachliche Anforderung erfüllen.

Ist in dem Herkunftsstaat die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die entsprechende fachliche Anforderung, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG – „Berufsanerkennungsrichtlinie“ – gewährleistet ist.

Mehrfachbeteiligungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Bewerbergemeinschaften führen zum Ausschluss der Beteiligten.

Teilnahmehindernisse sind in § 4 (2) RPW beschrieben. Sachverständige, Fachplaner, Berater müssen die Teilnahmebedingungen nicht erfüllen.

Die Benennung der Landschaftsarchitekten muss erst erfolgen, wenn die Teilnahme bestätigt wurde. Landschaftsarchitekten müssen keine Referenzen nachweisen.

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.1)Verfahrensart
Verhandlungsverfahren
IV.1.3)Angaben zur Rahmenvereinbarung oder zum dynamischen Beschaffungssystem
IV.1.5)Angaben zur Verhandlung
IV.1.8)Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA)
Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen: ja
IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Angebote oder Teilnahmeanträge
Tag: 30/07/2021
Ortszeit: 13:00
IV.2.3)Voraussichtlicher Tag der Absendung der Aufforderungen zur Angebotsabgabe bzw. zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können:
Deutsch
IV.2.6)Bindefrist des Angebots
Laufzeit in Monaten: 6 (ab dem Schlusstermin für den Eingang der Angebote)

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.1)Angaben zur Wiederkehr des Auftrags
Dies ist ein wiederkehrender Auftrag: nein
VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

Die für die Abgabe eines Teilnahmeantrags erforderlichen Unterlagen können mit und ohne Registrierung unter dem unter I.3) angegebenen Link kostenlos angesehen und heruntergeladen werden.

Teilnahmeanträge sind ausschließlich elektronisch über die unter I.3) angegebene Vergabeplattform in Textform i. S. v. § 11 EU Abs. 4 VOB/A, § 126b BGB einzureichen. Es ist unzulässig, Teilnahmeanträge unmittelbar an die unter I.1) angegebene Kontaktstelle zu senden. Rückfragen müssen ebenfalls über die unter I.3 angegebene Vergabeplattform gestellt werden. Die – anonymisierten – Rückfragen und Antworten und etwaige Änderungen und Ergänzungen der Unterlagen für das Vergabeverfahren werden nur auf der Vergabeplattform unter dem unter I.3) angegebenen Link zur Verfügung gestellt. Alle Interessenten müssen sich daher regelmäßig selbst unter dem angegebenen Link informieren, ob Rückfragen und Antworten, Änderungen oder Ergänzungen zur Verfügung eingestellt wurden, die dann bei der Erstellung der Teilnahmeanträge zu beachten sind.

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe

Postanschrift: Durlacher Allee 100

Ort: Karlsruhe

Postleitzahl: 76137

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de

Telefon: +49 7219268730

Internet-Adresse: http://www.rp-karlsruhe.de
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
30/06/2021

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen