Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Erweiterung und Umbau der Grundschule Ergenzingen
  • Erweiterung und Umbau der Grundschule Ergenzingen
  • Erweiterung und Umbau der Grundschule Ergenzingen
  • Erweiterung und Umbau der Grundschule Ergenzingen
  • Erweiterung und Umbau der Grundschule Ergenzingen
  • 1. Preis a+r Architekten GmbH, Stuttgart | Stefan Fromm Landschaftsarchitekten GmbH, Dettenhausen
  • 2. Preis Freivogel Mayer Architekten, Ludwigsburg | Mundsinger + Hans, Garten- und Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 3. Preis dauner rommel schalk architekten, Stuttgart | Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • Anerkennung scholl architekten partnerschaft scholl.balbach.walker, Stuttgart | Frank Kiessling Landschaftsarchitekt, Berlin
  • Anerkennung project gmbh Planungsgesellschaft, Esslingen am Neckar | Landschaftsarchitektin Dipl.-Ing. (FH) Cornelia Franke, Esslingen am Neckar

Erweiterung und Umbau der Grundschule Ergenzingen , Rottenburg am Neckar/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2036910
Tag der Veröffentlichung
04.10.2023
Aktualisiert am
21.03.2024
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Arbeitsgemeinschaften aus Architekt*innen und Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
19 Arbeiten
Auslober
Koordination
Hähnig | Gemmeke Architekten und Stadtplaner Partnerschaft mbB, Tübingen
Bewerbungsschluss
03.11.2023 17:00
Abgabetermin Pläne
09.02.2024
Abgabetermin Modell
23.02.2024
Preisgerichtssitzung
08.03.2024

1. Preis

a+r Architekten GmbH, Stuttgart
Prof. Hellmut Raff, Oliver Braun, Alexander Lange,
Florian Gruner, Walter Fritz
Mitarbeit: Stefan Hofmann, Oleksandra Kolesova,
Chiao Hao Chang, Niklas Aaron Vuk
Stefan Fromm Landschaftsarchitekten GmbH, Dettenhausen
Stefan Fromm
  • 1. Preis a+r Architekten GmbH, Stuttgart | Stefan Fromm Landschaftsarchitekten GmbH, Dettenhausen
  • 1. Preis a+r Architekten GmbH, Stuttgart | Stefan Fromm Landschaftsarchitekten GmbH, Dettenhausen
  • 1. Preis a+r Architekten GmbH, Stuttgart | Stefan Fromm Landschaftsarchitekten GmbH, Dettenhausen
  • 1. Preis a+r Architekten GmbH, Stuttgart | Stefan Fromm Landschaftsarchitekten GmbH, Dettenhausen
  • 1. Preis a+r Architekten GmbH, Stuttgart | Stefan Fromm Landschaftsarchitekten GmbH, Dettenhausen
  • 1. Preis a+r Architekten GmbH, Stuttgart | Stefan Fromm Landschaftsarchitekten GmbH, Dettenhausen
  • 1. Preis a+r Architekten GmbH, Stuttgart | Stefan Fromm Landschaftsarchitekten GmbH, Dettenhausen
  • 1. Preis a+r Architekten GmbH, Stuttgart | Stefan Fromm Landschaftsarchitekten GmbH, Dettenhausen
  • 1. Preis a+r Architekten GmbH, Stuttgart | Stefan Fromm Landschaftsarchitekten GmbH, Dettenhausen
  • 1. Preis a+r Architekten GmbH, Stuttgart | Stefan Fromm Landschaftsarchitekten GmbH, Dettenhausen

2. Preis

Freivogel Mayer Architekten, Ludwigsburg
Mundsinger + Hans, Garten- und Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 2. Preis Freivogel Mayer Architekten, Ludwigsburg | Mundsinger + Hans, Garten- und Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 2. Preis Freivogel Mayer Architekten, Ludwigsburg | Mundsinger + Hans, Garten- und Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 2. Preis Freivogel Mayer Architekten, Ludwigsburg | Mundsinger + Hans, Garten- und Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 2. Preis Freivogel Mayer Architekten, Ludwigsburg | Mundsinger + Hans, Garten- und Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 2. Preis Freivogel Mayer Architekten, Ludwigsburg | Mundsinger + Hans, Garten- und Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 2. Preis Freivogel Mayer Architekten, Ludwigsburg | Mundsinger + Hans, Garten- und Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 2. Preis Freivogel Mayer Architekten, Ludwigsburg | Mundsinger + Hans, Garten- und Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 2. Preis Freivogel Mayer Architekten, Ludwigsburg | Mundsinger + Hans, Garten- und Landschaftsarchitekten, Ostfildern

3. Preis

dauner rommel schalk architekten, Stuttgart
Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 3. Preis dauner rommel schalk architekten, Stuttgart | Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 3. Preis dauner rommel schalk architekten, Stuttgart | Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 3. Preis dauner rommel schalk architekten, Stuttgart | Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 3. Preis dauner rommel schalk architekten, Stuttgart | Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 3. Preis dauner rommel schalk architekten, Stuttgart | Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 3. Preis dauner rommel schalk architekten, Stuttgart | Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 3. Preis dauner rommel schalk architekten, Stuttgart | Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 3. Preis dauner rommel schalk architekten, Stuttgart | Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 3. Preis dauner rommel schalk architekten, Stuttgart | Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 3. Preis dauner rommel schalk architekten, Stuttgart | Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 3. Preis dauner rommel schalk architekten, Stuttgart | Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 3. Preis dauner rommel schalk architekten, Stuttgart | Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 3. Preis dauner rommel schalk architekten, Stuttgart | Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 3. Preis dauner rommel schalk architekten, Stuttgart | Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 3. Preis dauner rommel schalk architekten, Stuttgart | Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 3. Preis dauner rommel schalk architekten, Stuttgart | Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 3. Preis dauner rommel schalk architekten, Stuttgart | Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 3. Preis dauner rommel schalk architekten, Stuttgart | Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 3. Preis dauner rommel schalk architekten, Stuttgart | Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 3. Preis dauner rommel schalk architekten, Stuttgart | Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 3. Preis dauner rommel schalk architekten, Stuttgart | Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 3. Preis dauner rommel schalk architekten, Stuttgart | Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 3. Preis dauner rommel schalk architekten, Stuttgart | Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 3. Preis dauner rommel schalk architekten, Stuttgart | Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 3. Preis dauner rommel schalk architekten, Stuttgart | Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern
  • 3. Preis dauner rommel schalk architekten, Stuttgart | Frank Roser Landschaftsarchitekten, Ostfildern

Anerkennung

scholl architekten partnerschaft scholl.balbach.walker, Stuttgart
Frank Kiessling Landschaftsarchitekt, Berlin
  • Anerkennung scholl architekten partnerschaft scholl.balbach.walker, Stuttgart | Frank Kiessling Landschaftsarchitekt, Berlin
  • Anerkennung scholl architekten partnerschaft scholl.balbach.walker, Stuttgart | Frank Kiessling Landschaftsarchitekt, Berlin
  • Anerkennung scholl architekten partnerschaft scholl.balbach.walker, Stuttgart | Frank Kiessling Landschaftsarchitekt, Berlin
  • Anerkennung scholl architekten partnerschaft scholl.balbach.walker, Stuttgart | Frank Kiessling Landschaftsarchitekt, Berlin
  • Anerkennung scholl architekten partnerschaft scholl.balbach.walker, Stuttgart | Frank Kiessling Landschaftsarchitekt, Berlin
  • Anerkennung scholl architekten partnerschaft scholl.balbach.walker, Stuttgart | Frank Kiessling Landschaftsarchitekt, Berlin
  • Anerkennung scholl architekten partnerschaft scholl.balbach.walker, Stuttgart | Frank Kiessling Landschaftsarchitekt, Berlin
  • Anerkennung scholl architekten partnerschaft scholl.balbach.walker, Stuttgart | Frank Kiessling Landschaftsarchitekt, Berlin
  • Anerkennung scholl architekten partnerschaft scholl.balbach.walker, Stuttgart | Frank Kiessling Landschaftsarchitekt, Berlin
  • Anerkennung scholl architekten partnerschaft scholl.balbach.walker, Stuttgart | Frank Kiessling Landschaftsarchitekt, Berlin

Anerkennung

project gmbh Planungsgesellschaft, Esslingen am Neckar
Landschaftsarchitektin Dipl.-Ing. (FH) Cornelia Franke, Esslingen am Neckar
  • Anerkennung project gmbh Planungsgesellschaft, Esslingen am Neckar | Landschaftsarchitektin Dipl.-Ing. (FH) Cornelia Franke, Esslingen am Neckar
  • Anerkennung project gmbh Planungsgesellschaft, Esslingen am Neckar | Landschaftsarchitektin Dipl.-Ing. (FH) Cornelia Franke, Esslingen am Neckar
  • Anerkennung project gmbh Planungsgesellschaft, Esslingen am Neckar | Landschaftsarchitektin Dipl.-Ing. (FH) Cornelia Franke, Esslingen am Neckar
  • Anerkennung project gmbh Planungsgesellschaft, Esslingen am Neckar | Landschaftsarchitektin Dipl.-Ing. (FH) Cornelia Franke, Esslingen am Neckar
  • Anerkennung project gmbh Planungsgesellschaft, Esslingen am Neckar | Landschaftsarchitektin Dipl.-Ing. (FH) Cornelia Franke, Esslingen am Neckar
  • Anerkennung project gmbh Planungsgesellschaft, Esslingen am Neckar | Landschaftsarchitektin Dipl.-Ing. (FH) Cornelia Franke, Esslingen am Neckar
  • Anerkennung project gmbh Planungsgesellschaft, Esslingen am Neckar | Landschaftsarchitektin Dipl.-Ing. (FH) Cornelia Franke, Esslingen am Neckar
  • Anerkennung project gmbh Planungsgesellschaft, Esslingen am Neckar | Landschaftsarchitektin Dipl.-Ing. (FH) Cornelia Franke, Esslingen am Neckar
Verfahrensart
Nicht offener Realisierungswettbewerb

Wettbewerbsaufgabe
Wettbewerbsaufgabe ist die Erweiterung und der Umbau der Grundschule Ergenzingen von der 2- zur 3-Zügigkeit mit einem Ganztages- und Essbereich. Entstehen soll eine den aktuellen pädagogischen Maßstäben entsprechende 3-zügige Grundschule auf der Grundlage des beschlossenen Raumprogramms einschl. der Außenanlagen.

Die Stadt Rottenburg am Neckar plant für den Stadtteil Ergenzingen die Erweiterung und den Umbau der Grundschule Ergenzingen von einer 2- zur 3-Zügigkeit mit Ganztages- und Essbereich (zukünftig ca. 280 Schüler*innen). Die Verbindung der Bestandsstruktur und Erweiterung soll den Nutzern eine gesamtheitlich gedachte, stimmige barrierefreie, zeitgemäße, auf Ihre Bedürfnisse zugeschnittene Raumstruktur mit moderner technischer Ausstattung inklusive Verbesserung von räumlichen Qualitäten und energetischen Optimierungen zur Verfügung stellen.

Die Programmfläche (Nettofläche) der Grundschule wurde mit max. 1.950 m² zzgl. Nebennutzung- und Erschließungsflächen ermittelt.

Im Vorfeld wurde über eine Machbarkeitsstudie überprüft, inwiefern Standort und Substanz entsprechend den aktuellen Erfordernissen Rechnung tragen können.

Mit dem Verfahren des Realisierungswettbewerbs soll auf der Grundlage der Vorentwürfe die beste städtebauliche, architektonisch-gestalterische sowie funktionale und wirtschaftliche Lösung für die zu planende und zu realisierende Hochbau- und Umbaumaßnahme gefunden werden. Zur Lösung der Aufgabenstellung werden von der Ausloberin innovative Lösungsansätze gewünscht. Dabei sollen energetische, nachhaltige und ökonomische Gesichtspunkte Berücksichtigung finden.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Dr. Ing. Ulrike Fischer, Architektin, Karlsruhe (Vorsitz)
Martin Bez, Architekt, Stuttgart
Dea Ecker, Architektin, Heidelberg
Roberto Kaiser, Landschaftsarchitekt, Ulm
Julia Klumpp, Architektin, Stuttgart
Joel Harris, Architekt, Stuttgart

Sachpreisrichter*innen
Stephan Neher, Oberbürgermeister Stadt Rottenburg a. N. (wird zu Beginn von Manuela Beck vertreten)
Reinhold Baur, Fraktionsvertreter Stadt Rottenburg a.N.
Joachim Herbst, Fraktionsvertreter Stadt Rottenburg a.N.
Renate Holzmann, Fraktionsvertreter Stadt Rottenburg a.N.
Dr. Ahrens-Diez, Bettina, Fraktionsvertreter Stadt Rottenburg a.N.

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig, die Arbeit mit der Tarnzahl 1015 der Realisierung des Projekts zu Grunde zu legen.
Die Kritiken und Anregungen aus der schriftlichen Beurteilung sollen bei der weiteren Bearbeitung berücksichtigt werden.
04/10/2023    S191

Deutschland-Rottenburg am Neckar: Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen

2023/S 191-597764

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Stadt Rottenburg am Neckar

Postanschrift: Marktplatz 18

Ort: Rottenburg am Neckar

NUTS-Code: DE142 Tübingen, Landkreis

Postleitzahl: 72108

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Markus Gärtner

E-Mail: markus.gaertner@rottenburg.de

Telefon: +49 7472165-0

Fax: +49 7472165-369

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.rottenburg.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: www.haehnig-gemmeke.de/downloads
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
Offizielle Bezeichnung: Hähnig | Gemmeke Architekten und Stadtplaner Partnerschaft mbB

Postanschrift: Katharinenstraße 29

Ort: Tübingen

NUTS-Code: DE142 Tübingen, Landkreis

Postleitzahl: 72072

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Frau Anette Hähnig

E-Mail: architekten@haehnig-gemmeke.de

Telefon: +49 707179560

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.haehnig-gemmeke.de
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an folgende Anschrift:
Offizielle Bezeichnung: Hähnig | Gemmeke Architekten und Stadtplaner Partnerschaft mbB

Postanschrift: Katharinenstraße 29

Ort: Tübingen

Postleitzahl: 72072

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Frau Anette Hähnig

Telefon: +49 707179560

E-Mail: architekten@haehnig-gemmeke.de

NUTS-Code: DE142 Tübingen, Landkreis

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.haehnig-gemmeke.de
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Erweiterung und Umbau der Grundschule Ergenzingen

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71240000 Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen
II.2)Beschreibung
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Wettbewerbsaufgabe ist die Erweiterung und der Umbau der Grundschule Ergenzingen von der 2- zur 3-Zügigkeit mit einem Ganztages- und Essbereich.

Entstehen soll eine den aktuellen pädagogischen Maßstäben entsprechende 3-zügige Grundschule auf der Grundlage des beschlossenen Raumprogramms einschl. der Außenanlagen.

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

Die Ausschlusskriterien sind in der Auslobung (Punkt 6.1, Seite 8-9) genau beschrieben. Auf die Auslobung wird verwiesen.

Ob zwingende Ausschlussgründe oder fakultative Ausschlussgründe vorliegen, kann von der Ausloberin zu jedem Zeitpunkt des Wettbewerbs und zu jedem Zeitpunkt des sich ggf. anschließenden Vergabeverfahrens geprüft werden.

6.2 EIGNUNGSKRITERIEN

6.2.1 Befähigung und Erlaubnis zur Berufsausübung

Für Bewerber/Teiln. wird als Berufsqualifikation der Beruf des Architekten/ Landschaftsarchitekten gefordert. Erforderlich ist, dass der Bewerber/Teilnehmer nach dem für die öffentliche Auftragsvergabe geltenden Landesrecht berechtigt ist, die Berufsbezeichnung Architekt/ Landschaftsarchitekt zu tragen oder berechtigt ist, in der Bundesrepublik Deutschland entsprechend tätig zu werden (§75 Abs. 1 VgV). Hierzu sind die Kammernummer anzugeben und eine Kopie der Eintragungsurkunde vorzulegen oder gleichwertige Bescheinigungen anderer Mitgliedstaaten in Kopie vorzulegen.

Juristische Personen müssen für die Durchführung der Aufgabe einen verantwortlichen Berufsangehörigen mit der Berufsqualifikation des Berufs des Architekten/ des Berufs des Landschaftsarchitekten namentlich benennen (§43 Abs.1 Satz 2 VgV, §75 Abs.3 VgV).

Bei Bewerbergemeinschaften müssen die Mitglieder der Bewerbergemeinschaft insgesamt über die erforderliche Berufsqualifikation verfügen. Es reicht beispiels-weise aus, wenn ein Mitglied der Bewerbergemeinschaft über eine Berufsqualifikation als Architekt und ein anderes Mitglied über eine Berufsqualifikation als Landschaftsarchitekt verfügt. Mehrfachbewerbungen natürlicher oder juristischer Personen, auch als Mitglieder einer Bewerbergemeinschaft, führen zum Ausschluss einer Beteiligung.

Sachverständige, Fachplaner oder andere Berater müssen nicht über die Befähigung und Erlaubnis zur Berufsausübung verfügen, wenn sie keine Planungsleistungen erbringen, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen und wenn sie überwiegend und ständig in ihrem Fachgebiet tätig sind.

6.2.2 Wirtschaftl. und finanzielle Leistungsfähigkeit

Folgende Eigenerklärungen müssen vorgelegt werden:

•Eigenerklärung über eine Haftpflichtversicherung in Höhe von mind. 2 Mio€ für Personenschäden und mind. 0,5 Mio€ für Sach- und Vermögensschäden.

•Eigenerklärung zum Gesamtumsatz sowie zum Umsatz in dem Tätigkeitsbereich der Aufgabe, die Gegenstand des Wettbewerbs ist, in den letzten drei abgeschlossenen Geschäftsjahren; der Gesamtjahresumsatz muss mind. 0,2 Mio€ betragen.

•Im Anschluss an den Wettbewerb soll ein Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb mit den Preisträgern durchgeführt werden. Vor Auftragserteilung muss eine Haftpflichtversicherung mit mind. 5 Mio€ für Personenschäden und mind. 2 Mio€ für Sach- und Vermögensschäden nachgewiesen werden.

6.2.3 Technische und berufliche Leistungsfähigkeit

Hinsichtlich der technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit müssen folgende Eigenerklärungen von den Architekten vorgelegt werden:

Dabei ist eine sogenannte „Projektanleihe“ für Projektleiter mit entsprechend schriftlichem Nachweis und Bestätigung durch das verantwortliche Büro möglich.

Es sind zwei von drei der folgenden Referenzen nachzuweisen:

Referenzen R1: Eigenerklärung der Architekten zu einem in den letzten 10 Jahren mit einem Architekturpreis ausgezeichneten realisierten Hochbauprojekt. Dazu zählen alle Preise, die im Netzwerkverzeichnis der Bundesstiftung Baukultur aufgeführt sind:

https://www.bundesstiftung-baukultur.de/foerderverein/netzwerk/preise

Referenzen R2: Eigenerklärung der Architekten zu einem, nicht älter als10 Jahre zurückliegenden Erfolg (Preis) in einem regelgerechten Wettbewerb (auch eines anerkannten studentischen Wettbewerbs) im Bereich Objektplanung (keine Mehrfachbeauftragung, kein paralleler Direktauftrag, kein Verhandlungsverfahren).

Referenzen R3: Eigenerklärung der Architekten zu einem in den letzten 10 Jahren realisierten Hochbauprojekt im Bereich Bildung, Kultur (z.B. Schulen, Kita,..)

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

Teilnahmeberechtigt sind in den EWR- / WTO- / GPA-Staaten ansässige natürliche Personen, die gem. Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt befugt sind. Es werden Arbeitsgemeinschaften mit Landschaftsarchitekten gefordert. Es ist ausreichend die Landschaftsarchitekten erst nach dem Bewerbungsverfahren zu nennen. Teilnahmeberechtigung eigenverantwortl. prüfen.

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 20
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
a+r Architekten, Tübingen
D‘Inka Scheible Hoffmann Lewald, Stuttgart
kamm architekten, Stuttgart
plus bauplanung gmbH, Neckartenzlingen
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

Folgende Kriterien werden bei der Beurteilung der Wettbewerbsarbeiten angewendet:

▪Qualität des städtebaulichen Konzepts

▪Qualität des architektonischen und gestalterischen Konzeptes

▪Qualität des freiraumplanerischen Konzeptes

▪Innenräumliche Qualität/ Belichtung

▪Umgang mit dem Bestand

▪Nutzungskonzept, Erfüllung der funktionalen Anforderungen und des Raumprogramms

▪Baukonstruktion, Gebäudetechnik und Energiekonzept

▪Nachhaltigkeit (Funktionalität – Wirtschaftlichkeit – Umwelteigenschaften)

Die dargestellte Reihenfolge ist nicht als Wertung oder Gewichtung zu betrachten.

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 03/11/2023
Ortszeit: 17:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
Tag: 17/11/2023
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Die Ausloberin stellt als Wettbewerbssumme einen Gesamtbetrag von 51.000,00 EUR (zzgl. 19 % MwSt.) zur Verfügung.

Die Wettbewerbssumme ist ermittelt auf der Basis des § 33/34 und § 38/39 HOAI 2013

Es werden folgende Preise und Anerkennungen ausgelobt:

1. Preis: 21.000,00 EUR

2. Preis: 13.000,00 EUR

3. Preis: 8.000,00 EUR

Anerkennungen: 9.000,00 EUR

Die Aufteilung der Wettbewerbssumme und die Anzahl der Preise kann durch einstimmigen Beschluss des Preisgerichts neu festgelegt werden.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: ja
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Martin Bez, Freier Architekt, Stuttgart
Dea Ecker Freie Architektin, Heidelberg
Prof. Dr. Ing. Ulrike Fischer Freie Architektin, Karlsruhe
Roberto Kaiser Freier Landschaftsarchitekt, Ulm
Julia Klumpp Freie Architektin, Stuttgart
Prof. Diana Reichle Freie Architektin, Köln

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

Abgabetermin Pläne: 09.02.2024 (Submissionstermin) - 17:00 Uhr

Abgabetermin Modelle: 23.02.2024 (Submissionstermin - 12:00 Uhr

Preisgerichtssitzung: 08.03.2024

Die Ausloberin wird, unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichtes und durch Vorstellung im Ausschuss Planen Bauen und Umwelt (PBU), einem der Preis-träger unter den in §8 (2) RPW genannten Voraussetzungen die Planungsleistungen im Zusammenhang mit der Erweiterung / dem Umbau der Grundschule Ergenzingen stufenweise mindestens mit den Lph 1-5 des §34/§39 HOAI 2013, vorbehaltlich der Genehmigungsfähigkeit des Projekts vergeben. Optional werden die Lph 6-9 des §34/§39 HOAI 2013 übertragen.

Die Ausloberin wird, im Anschluss an den Wettbewerb ein Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb im Sinne von §14 Abs. 4 Nr.8 VgV zur Vergabe der Planungsleistungen durchführen.

Die Ausloberin wird gem. § 14 Abs. 4 Nr. 8 und §17 Abs. 5 VgV (ehem. § 3 (4) b) VOF) mit allen Preisträgern über den Auftrag verhandeln. Die dabei anzuwendenden Auftragskriterien =Zuschlagskriterien gem. § 58 VgV und ihre Gewichtung werden wie folgt festgelegt:

Auftrags-Kriterium (projektbezogen): Gewichtung in Punkten Bewertung(1-5 Punkte)

Wettbewerbsergebnis 50 50 - 250

Weiterentwicklungsfähigkeit des

Wettbewerbsergebnisses,

Nachhaltigkeit, Wirtschaftlichkeit 30 30 - 150

Projektleiter, Projektteam,

Gesamteindruck der Präsentation 10 10 - 50

Honorar 10 10 - 50

Die Preisträger verpflichten sich im Falle einer Beauftragung, die weitere Bearbeitung zu übernehmen und durchzuführen. Im Falle der Beauftragung werden, durch den Wettbewerb bereits erbrachte Leistungen des Preisträgers bis zur Höhe des Preises nicht erneut vergütet, wenn der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird. Die Nutzung der Wettbewerbsarbeit und das Recht der Erstveröffentlichung sind in der RPW §8 (3) geregelt.

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg

Postanschrift: Kapellenstraße 17

Ort: Karlsruhe

Postleitzahl: 76131

Land: Deutschland

Telefon: +49 721-926-4049

Fax: +49 721-926-3985
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
29/09/2023

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen