Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Erweiterung und Umbau der Grundschule „Am Hardt“ mit OGTS und Neugestaltung der Freianlagen
  • Erweiterung und Umbau der Grundschule „Am Hardt“ mit OGTS und Neugestaltung der Freianlagen
  • Erweiterung und Umbau der Grundschule „Am Hardt“ mit OGTS und Neugestaltung der Freianlagen
  • Erweiterung und Umbau der Grundschule „Am Hardt“ mit OGTS und Neugestaltung der Freianlagen
  • Erweiterung und Umbau der Grundschule „Am Hardt“ mit OGTS und Neugestaltung der Freianlagen
  • 1. Preis: Friedrich Poerschke Zwink Architekten, München · BL9 Landschaftsarchitekten Roser Cebulsky PartGmbB, München | Modellfoto: © HOE Architects
  • 2. Preis: puppendahlarchitektur GmbH, Münster · michellerundschalk landschaftsarchitektur und urbanismus, München | Modellfoto: © HOE Architects
  • 3. Preis: Reichert.Schulze Architekten, Stuttgart · ah Landschaftsarchitekten Anderson & Hinterkopf Partnerschaft mbB, Stuttgart | Modellfoto: © HOE Architects
  • Anerkennung: ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen · KÜBERT LANDSCHAFTSARCHITEKTUR, München | Modellfoto: © HOE Architects
  • Anerkennung: D2KP Architekten, München · Landschaftsarchitekt Wolfgang Färber, Icking | Modellfoto: © HOE Architects

Erweiterung und Umbau der Grundschule „Am Hardt“ mit OGTS und Neugestaltung der Freianlagen , Weilheim i. OB/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2033666
Tag der Veröffentlichung
28.02.2022
Aktualisiert am
15.11.2022
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Architekt*innen in Zusammenarbeit mit Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
14 Arbeiten
Auslober
Koordination
HOE Architects Hermann · Öttl · PartmbB, München
Bewerbungsschluss
24.03.2022 12:00
Abgabetermin Pläne
28.07.2022 15:00
Abgabetermin Modell
04.08.2022 15:00
Preisgerichtssitzung
18.10.2022

1. Preis

Friedrich Poerschke Zwink Architekten, München
Klaus Friedrich · Dr. Ute Poerschke · Stefan Zwink · Karsten Sieb
Mitarbeit: Achim Koppold
BL9 Landschaftsarchitekten Roser Cebulsky PartGmbB, München
Jennifer Cebulsky
  • 1. Preis: Friedrich Poerschke Zwink Architekten, München · BL9 Landschaftsarchitekten Roser Cebulsky PartGmbB, München | Modellfoto: © HOE Architects
  • 1. Preis: Friedrich Poerschke Zwink Architekten, München · BL9 Landschaftsarchitekten Roser Cebulsky PartGmbB, München
  • 1. Preis: Friedrich Poerschke Zwink Architekten, München · BL9 Landschaftsarchitekten Roser Cebulsky PartGmbB, München
  • 1. Preis: Friedrich Poerschke Zwink Architekten, München · BL9 Landschaftsarchitekten Roser Cebulsky PartGmbB, München | Modellfoto: © HOE Architects
  • 1. Preis: Friedrich Poerschke Zwink Architekten, München · BL9 Landschaftsarchitekten Roser Cebulsky PartGmbB, München
  • 1. Preis: Friedrich Poerschke Zwink Architekten, München · BL9 Landschaftsarchitekten Roser Cebulsky PartGmbB, München

2. Preis

puppendahlarchitektur GmbH, Münster
Marius Puppendahl
Mitarbeit: Franziska Kühling · Sarah Urbschat · Fabian Obert
michellerundschalk landschaftsarchitektur und urbanismus, München
Reinhard Micheller
  • 2. Preis: puppendahlarchitektur GmbH, Münster · michellerundschalk landschaftsarchitektur und urbanismus, München | Modellfoto: © HOE Architects
  • 2. Preis: puppendahlarchitektur GmbH, Münster · michellerundschalk landschaftsarchitektur und urbanismus, München
  • 2. Preis: puppendahlarchitektur GmbH, Münster · michellerundschalk landschaftsarchitektur und urbanismus, München
  • 2. Preis: puppendahlarchitektur GmbH, Münster · michellerundschalk landschaftsarchitektur und urbanismus, München | Modellfoto: © HOE Architects
  • 2. Preis: puppendahlarchitektur GmbH, Münster · michellerundschalk landschaftsarchitektur und urbanismus, München
  • 2. Preis: puppendahlarchitektur GmbH, Münster · michellerundschalk landschaftsarchitektur und urbanismus, München

3. Preis

Reichert.Schulze Architekten, Stuttgart
Jürgen Reichert · Heike Schulze
Mitarbeit: Joanna Parassiadis · Engin Ercetin
ah Landschaftsarchitekten Anderson & Hinterkopf Partnerschaft mbB, Stuttgart
Kerstin Anderson
  • 3. Preis: Reichert.Schulze Architekten, Stuttgart · ah Landschaftsarchitekten Anderson & Hinterkopf Partnerschaft mbB, Stuttgart | Modellfoto: © HOE Architects
  • 3. Preis: Reichert.Schulze Architekten, Stuttgart · ah Landschaftsarchitekten Anderson & Hinterkopf Partnerschaft mbB, Stuttgart
  • 3. Preis: Reichert.Schulze Architekten, Stuttgart · ah Landschaftsarchitekten Anderson & Hinterkopf Partnerschaft mbB, Stuttgart
  • 3. Preis: Reichert.Schulze Architekten, Stuttgart · ah Landschaftsarchitekten Anderson & Hinterkopf Partnerschaft mbB, Stuttgart | Modellfoto: © HOE Architects
  • 3. Preis: Reichert.Schulze Architekten, Stuttgart · ah Landschaftsarchitekten Anderson & Hinterkopf Partnerschaft mbB, Stuttgart
  • 3. Preis: Reichert.Schulze Architekten, Stuttgart · ah Landschaftsarchitekten Anderson & Hinterkopf Partnerschaft mbB, Stuttgart

Anerkennung

ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen
Michael Auerbacher
Mitarbeit: Daniela Wagner · Hao Li · Jochen Eckert
KÜBERT LANDSCHAFTSARCHITEKTUR, München
Horst Kübert
  • Anerkennung: ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen · KÜBERT LANDSCHAFTSARCHITEKTUR, München | Modellfoto: © HOE Architects
  • Anerkennung: ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen · KÜBERT LANDSCHAFTSARCHITEKTUR, München
  • Anerkennung: ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen · KÜBERT LANDSCHAFTSARCHITEKTUR, München
  • Anerkennung: ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen · KÜBERT LANDSCHAFTSARCHITEKTUR, München | Modellfoto: © HOE Architects
  • Anerkennung: ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen · KÜBERT LANDSCHAFTSARCHITEKTUR, München
  • Anerkennung: ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen · KÜBERT LANDSCHAFTSARCHITEKTUR, München

Anerkennung

D2KP Architekten, München
Bernhard Pfaab
Mitarbeit: Dieter Kubina
Landschaftsarchitekt Wolfgang Färber, Icking
Wolfgang Färber
Mitarbeit: Josua Schütz · Lukas Dietle

Modellbau: Winfried Meyer-Speer
  • Anerkennung: D2KP Architekten, München · Landschaftsarchitekt Wolfgang Färber, Icking | Modellfoto: © HOE Architects
  • Anerkennung: D2KP Architekten, München · Landschaftsarchitekt Wolfgang Färber, Icking
  • Anerkennung: D2KP Architekten, München · Landschaftsarchitekt Wolfgang Färber, Icking
  • Anerkennung: D2KP Architekten, München · Landschaftsarchitekt Wolfgang Färber, Icking | Modellfoto: © HOE Architects
  • Anerkennung: D2KP Architekten, München · Landschaftsarchitekt Wolfgang Färber, Icking
  • Anerkennung: D2KP Architekten, München · Landschaftsarchitekt Wolfgang Färber, Icking
Verfahrensart
Nicht offen einphasiger Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem offenen Bewerbungsverfahren

Wettbewerbsaufgabe
Gegenstand des Wettbewerbs ist die Bauwerks- und Freianlagenplanung zur Erweiterung und Umbau der Grundschule „Am Hardt“ in Weilheim i. OB gemäß HOAI Teil 3, Abschnitt 1 und 2 (Objektplanung Gebäude und Freianlagen).
Die 1972 nach einem Entwurf von Kurt Ackermann errichtete 4-zügige Grundschule am Hardt soll zu einer 5-zügigen Grundschule erweitert werden. Der Raumbedarf für die Erweiterung mit Fachräumen, Offenem Ganztag und Verwaltung beträgt ca. 2.650 m² Nettofläche. Die Unterrichtsbereiche sollten im Bestandsgebäude verbleiben.
Eine Vorabmaßnahme (Containerlösung), die anschließend rückgebaut wird, ist in Übereinstimmung mit dem Entwurf zu planen.

>>> Östlich des Wettbewerbsgeländes liegt die Kindertagesstätte Sonnenäcker von Fuchs und Rudolph Architekten Stadtplaner, München wa-2024953 <<<

Fachpreisrichter*innen
Prof. Ulrich Holzscheiter, Architekt, München (Vorsitz)
Ellen Dettinger, Architektin, München
Lisa Yamaguchi, Architektin, München
Franz Balda, Architekt, Fürstenfeldbruck
Michael Deppisch, Architekt, Freising
Elke Berger, Landschaftsarchitektin, München
Andrea Roppelt-Sommer, Architektin, Diessen am Ammersee

Sachpreisrichter*innen
Brigitte Holeczek, Stadträtin
Marion Lunz-Schmieder, Stadträtin
Romana Asam, Stadträtin
Brigitte Gronau, Stadträtin
Horst Martin, Stadtrat
Dr. Roland Bosch, Stadtrat

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt einstimmig unter Berücksichtigung der schriftlichen Beurteilungen den 1. Preis zur Ausführung.
28/02/2022    S41

Deutschland-Weilheim i. OB: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

2022/S 041-107245

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Stadt Weilheim i. OB

Postanschrift: Admiral-Hipper-Straße 20

Ort: Weilheim i. OB

NUTS-Code: DE21N Weilheim-Schongau

Postleitzahl: 82362

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): HOE-architects

E-Mail: gah@hoe-architects.com

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.weilheim.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://www.staatsanzeiger-eservices.de/aJs/EuBekVuUrl?z_param=239442
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://www.staatsanzeiger-eservices.de/aJs/EuBekVuUrl?z_param=239442
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten Kontaktstellen
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Nichtoffener einphasiger Realisierungswettbewerb zur Erweiterung und Umbau der Grundschule „Am Hardt“ mit OGTS und Neugestaltung der Freianlagen in der Stadt Weilheim i. OB

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
II.2)Beschreibung
II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
71220000 Architekturentwurf
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

Bauwerks- und Freianlagenplanung zur Erweiterung und Umbau der Grundschule „Am Hardt“ in Weilheim i. OB gemäß HOAI Teil 3, Abschnitt 1 und 2 (Objektplanung Gebäude und Freianlagen)

Die 1972 nach einem Entwurf von Kurt Ackermann errichtete

4-zügige Grundschule am Hardt soll zu einer 5-zügigen Grund-schule erweitert werden. Der Raumbedarf für die Erweiterung mit Fachräumen, Offenem Ganztag und Verwaltung beträgt ca. 2650m² Nettofläche. Die Unterrichtsbereiche sollten im Bestandsgebäude verbleiben. Ein Interimsgebäude für den Umbau in modularer Bauweise wird notwendig und kann bereits zu Anfang auch für die OGTS genutzt werden; eine Integration in das Gesamtkonzept ist erstrebenswert. Alternativ wäre eine Containerlösung, die anschließend rückgebaut wird, möglich.

Gegenstand des Wettbewerbs ist dafür die Bauwerks- und Freianlagenplanung

Vorgesehen ist jeweils eine stufenweise Beauftragung, mindestens der Leistungsphasen 2 bis 5 und optional der Leistungsphasen 6 bis 9.

Die Wettbewerbsaufgabe wird im Auslobungstext detaillierter beschrieben, der den Wettbewerbsteilnehmerinnen und -teilnehmern zur Verfügung gestellt wird.

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

Aus den eingegangenen Bewerbungen erfolgt die Auswahl von min. 12 bis max. 17 Teilnehmern über ein Auswahlverfahren. Erfüllen mehrere Bewerbungen die Anforderungen gleichermaßen, behält sich die Ausloberin die Auswahl durch Los vor. Das Losverfahren findet unter juristischer Aufsicht statt.

Einzureichende Bewerbungsunterlagen zur Teilnahme am Wettbewerb:

Zur Bewerbung ist zwingend das ausschließlich auf der Webseite des Staatsanzeigers veröffentlichte Bewerbungsformblatt zu verwenden. Formlose Bewerbungen führen zum Ausschluss. Geforderte Nachweise sind ausschließlich in deutscher Sprache und ggf. in beglaubigter Übersetzung in Kopie der Bewerbung beizulegen.

Folgende Unterlagen sind mit der Bewerbung einzureichen:

a) Bewerbungsformblatt, vollständig ausgefüllt.

Folgende Erklärungen müssen durch vollständiges Ausfüllen des Bewerbungsformblattes abgegeben werden:

— Erklärung zum rechtlichen Status (natürliche Person oder juristische Person oder projektbezogener Zusammenschluss von 2 oder mehrerer ArchitektInnen / LandschaftsarchitektInnen oder Partnerschaft gemäß PartGG),

— Erklärung, dass das Büro entsprechend der Bekanntmachung teilnahmeberechtigt ist,

— Erklärung, dass kein Ausschlussgrund nach § 79 Absatz 2 VgV vorliegt,

— Erklärung, dass kein Ausschlussgrund nach § 6 VgV vorliegt,

— Erklärung, dass keine Ausschlussgründe nach §§ 123 und 124 GWB vorliegen,

— Erklärung, dass kein über die Planungsleistungen hinaus-gehendes wirtschaftliches Interesse an der Wettbewerbsaufgabe besteht,

— Erklärung, dass keine Teilnahmehindernisse gemäß § 4 (2) RPW vorliegen.

b) Nachweis der Befähigung zur Berufsausübung

z. B. Mitgliedsbescheinigung einer Architektenkammer

c) Nachweis je eines Referenzprojekts für Bauwerks- und Freianlagenplanung

das mindestens folgende Kriterien erfüllt:

Bauwerksplanung:

— mind. Honorarzone III gemäß HOAI 2013,

— erbrachter Leistungsumfang mind. LPH 2-5 gem. HOAI 2021,

— Umbau, Sanierung, Erweiterung

— das Referenzprojekt muss zum Zeitpunkt des Schlusstermins für den Eingang der Teilnahmeanträge fertiggestellt sein,

— das Referenzprojekt muss nach dem 01.01.2012 fertiggestellt sein.

Freianlagenplanung:

— mind. Honorarzone IV gemäß HOAI 2013,

— erbrachter Leistungsumfang mind. LPH 2-5 gem. HOAI 2021,

— mind. 4.000 m² Freianlagenfläche

— das Referenzprojekt muss zum Zeitpunkt des Schlusstermins für den Eingang der Teilnahmeanträge fertiggestellt sein,

— das Referenzprojekt muss nach dem 01.01.2012 fertiggestellt sein.

Darstellung des Referenzprojektes jeweils auf 1 Seite DIN A3;

Darstellung mit Fotos, Grundrissen, Ansichten usw.

Als Referenzprojekte sind Leistungen für Gebäude im Sinne von § 34 Abs. 1 bzw. § 39 Abs. 1 HOAI zulässig.

Die Urheberschaft oder die Projektbearbeitung (Projektverantwortung / Projektleitung) des Referenzprojektes muss jeweils den sich bewerbenden Personen zuzurechnen sein.

Bewerbungsunterlagen, die über den geforderten Umfang hinausgehen, werden nicht berücksichtigt; zusätzliche Angaben und Bewerbungsleistungen sind nicht zulässig.

Eine pauschale Bewerbung, die nicht den hier angegebenen geforderten Nachweisen entspricht, wird nicht anerkannt. Bewerbungen sind elektronisch einzureichen: >Link< Staatsanzeiger

Bewerbungen in anderer Form (Papier, E-Mail o.ä.) werden nicht berücksichtigt.

Im Anschluss an den Wettbewerb wird ein Verhandlungs-verfahren ohne Teilnahmewettbewerb gemäß § 17 VgV durchgeführt. Die Gewichtung des Wettbewerbsergebnisses wird mind. 50 % betragen.

a) Eignungskriterien:

Hinsichtlich der wirtschaftlichen, finanziellen, technischen und beruflichen Leistungsfähigkeit sind folgende Eignungskriterien von den Preisträgerinnen und Preisträgern zur Angebotsabgabe zu erfüllen:

ArchitektIn:

— jährlicher Mindestumsatz in den letzten 3 Jahren von im Mittel 200.000 EUR netto,

— Nachweis für das Bestehen einer Berufshaftpflichtversicherung über mindestens 2,0 Mio. EUR für Personenschäden und 2,0 Mio. EUR für sonstige Schäden; die Ersatzleistung des Versicherers muss mindestens das 2-fache der Deckungssummen pro Jahr betragen,

— Beschäftigtenzahl: mindestens 3 technische Beschäftigte inkl. Büroinhaberin / Büroinhaber ohne Sekretariat und Aushilfen in den letzten 3 Jahren im Mittel.

LandschaftsarchitektIn:

— jährlicher Mindestumsatz in den letzten 3 Jahren von im Mittel 100.000 EUR netto

— Nachweis für das Bestehen einer Berufshaftpflichtversicherung über mindestens 1,0 Mio. EUR für Personenschäden und 1,0 Mio. EUR für sonstige Schäden; die Ersatzleistung des Versicherers muss mindestens das 2-fache der Deckungssummen pro Jahr betragen,

— Beschäftigtenzahl: mindestens 2 technische Beschäftigte inkl. Büroinhaberin / Büroinhaber ohne Sekretariat und Aushilfen in den letzten 3 Jahren im Mittel.

b) Die Zuschlagskriterien und deren Gewichtung werden den Preisträgern mit der Aufforderung zur Angebotsabgabe mitgeteilt.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

Architektinnen / Architekten und Landschaftsarchitektinnen / Landschaftsarchitekten

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Mindestzahl: 12
Höchstzahl: 17
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
Fuchs und Rudolph
Architekten Stadtplaner PartG mbB
München
mit
Studio Rockinger Landschaftsarchitektur
München
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

— Städtebau,

— Gestaltung,

— Funktionalität,

— Erschließung,

— Grün- und Freiraumplanung,

— Wirtschaftlichkeit,

— Baurecht und technische Anforderungen,

— Allgemeine Anforderungen.

Die Reihenfolge der Kriterien stellt dabei keine Hierarchie in der Gewichtung dar.

Die angegebenen Kriterien können vom Preisgericht differenziert und gewichtet werden und werden in der Wettbewerbsauslobung endgültig festgelegt.

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 24/03/2022
Ortszeit: 12:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
Tag: 14/04/2022
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Die voraussichtliche Gesamtsumme der Preise und Aufwandsentschädigungen beträgt 95.000 EUR zzgl. Mwst (Wettbewerbssumme)

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:

 

An die Teilnehmer, die einen prüffähigen Wettbewerbsbeitrag einreichen, der im Wesentlichen den Vorgaben der Auslobung entspricht, wird eine Aufwandsentschädigung in Höhe von insgesamt 30.000 EUR netto ausgezahlt; kalkuliert auf der Basis von 15 Teilnehmerinnen und Teilnehmern sind das 2.000 EUR netto je Teilnehmerin / Teilnehmer. Kosten für die Bewerbung und für die Bearbeitung der Wettbewerbsaufgabe werden nicht erstattet. Im Falle der weiteren Bearbeitung werden durch den Wettbewerb erbrachte Leistungen der Wettbewerbsteilnehmerin / des Wettbewerbsteilnehmers bis zur Höhe des zuerkannten Preises nicht erneut vergütet, wenn und soweit der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird.

IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Franz Balda, Architekt, Fürstenfeldbruck
Elke Berger, Landschaftsarchitektin, München
Ellen Dettinger, Architektin, München
Armin Daam, Architekt, München
Michael Deppisch, Architekt, Freising
Ulrich Holzscheiter, Architekt, München
Päivi KataikkoGrigoleit, Architektin, Essen
Andrea Roppelt- Sommer, Architektin, Diessen
Petra Stautner, Landschaftsarchitektin, München
Lisa Yamaguchi, Architektin, München
Markus Loth, 1. Bürgermeister, Weilheim (BfW)
VertreterIn Fraktion (CSU/FDP)
VertreterIn Fraktion (CSU/FDP)
VertreterIn Fraktion (Grüne)
VertreterIn Fraktion (SPD)
VertreterIn Fraktion (Freie Wähler)
VertreterIn Fraktion (ÖDP)
Tobias Pupeter, Schulrektor Grundschule Weilheim am Hardt
Katrin Fischer, Hochbauamt, Stadt Weilheim
N.N., StadtbaumeisterIn, Stadt Weilheim

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

- Fragen zur Bekanntmachung sowie zum Verfahren insgesamt können per E-Mail ausschließlich über den Staatsanzeiger bis spätestens 14/03/2022, 12.00 Uhr gestellt werden. Die Fragen und Antworten werden jeweils zeitnah auf der Webseite des Verfahrensbetreuers veröffentlicht. Über mögliche Änderungen dieser Bekanntmachung, die im EU-Amtsblatt bekanntgegeben werden, müssen sich die Bewerberinnen und Bewerber selbstständig informieren.

- Zulassungsbereich: Mitgliedstaaten des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR) sowie Staaten der Vertragsparteien des WTO-Übereinkommens über das öffentliche Beschaffungswesen (GPA).

- Teilnahmeberechtigung: Die Teilnahme ist Architektinnen / Architekten in Zusammenarbeit mit Landschaftsarchitektinnen / Landschaftsarchitekten vorbehalten. Eine Bewerbung ist nur gemeinsam möglich.

Teilnahmeberechtigt sind im Zulassungsbereich ansässige

- Natürliche Personen, die gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates zur Führung der Berufsbezeichnung Architektin / Architekt oder Landschaftsarchitektin / Landschaftsarchitekt befugt sind. Ist die Berufsbezeichnung im jeweiligen Heimatstaat nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen als Architektin / Architekt oder Landschaftsarchitektin / Landschaftsarchitekt, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung nach Richtlinie 2013/55/EU gewährleistet ist.

- Juristische Personen, sofern deren satzungsgemäßer Geschäftszweck auf Planungsleistungen ausgerichtet ist, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen. Die bevollmächtigte Vertreterin oder der bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person oder der/die Verfassenden der Wettbewerbsarbeit müssen die an die natürliche Person gestellten Anforderungen erfüllen.

- Bewerbergemeinschaften, die in ihrer Gesamtheit die fachlichen Anforderungen und die sonstigen Zulassungsvoraussetzungen erfüllen, die an natürliche oder juristische Personen gestellt werden. Bewerbergemeinschaften haben eine bevollmächtigte Vertreterin oder einen bevollmächtigten Vertreter zu benennen.

- Partnerschaften gemäß PartGG

Für die Teilnahme am Wettbewerb ist nach Abschluss des Auswahlverfahrens die Bildung einer Arbeitsgemeinschaft aus Architektin / Architekt und Landschaftsarchitektin / Landschaftsarchitekt zwingend erforderlich, sofern diese Fähigkeiten nicht auch durch einen einzelnen Wettbewerbsteilnehmer nachgewiesen werden können. Die Federführung muss bei den Architektinnen und Architekten liegen. Die Organisationsform innerhalb einer Bewerbergemeinschaft ist den Bewerbern freigestellt, jedoch auch bei Auftragserteilung beizubehalten. Die Teilnehmer dürfen keine anderen als die in der Bewerbung genannten Personen am Wettbewerb beteiligen, weder als Mitverfasserinnen und Mitverfasser noch als freie Mitarbeitende. Die Voraussetzungen für die Teilnahme müssen am Tag des Bewerbungsendes erfüllt sein. Die Teilnahmehindernisse sind in § 4 (2) RPW aufgeführt. Die Feststellung, ob Teilnahmehindernisse vorliegen, obliegt den Bewerberinnen und Bewerbern. Ausgeschlossen von der Teilnahme am Wettbewerb sind zudem Personen, die infolge ihrer Beteiligung an der Auslobung oder Durchführung des Wettbewerbs bevorzugt sein könnten oder Einfluss auf die Entscheidung des Preisgerichts nehmen könnten. Das gilt insbesondere für Mitglieder des Preisgerichts, deren Ehepartnerinnen und -partner, Verwandte und Verschwägerte ersten und zweiten Grades sowie für deren ständige Geschäfts- oder Projektpartnerinnen und -partner und für die unmittelbaren Vorgesetzten und Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter der ausgeschlossenen Personen.

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Regierung von Oberbayern- Vergabekammer Südbayern

Postanschrift: Maximilianstr. 39

Ort: München

Postleitzahl: 80538

Land: Deutschland
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

 

Eine Rüge ist nach Kenntnis des Umstands, der gerügt werden soll, entsprechend den in § 160 Abs. 3 GWB genannten Fristen, einzureichen. Nach Zurückweisung einer Rüge beträgt die Frist für die Beantragung eines Nachprüfungsverfahrens vor der Vergabekammer 15 Kalendertage (§ 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB).

VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Offizielle Bezeichnung: Stadt Weilheim i. OB

Postanschrift: Admiral-Hipper-Str. 20

Ort: Weilheim i. OB

Postleitzahl: 82362

Land: Deutschland
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
23/02/2022

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen