Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Erweiterung Schulzentrum Duderstadt
  • Erweiterung Schulzentrum Duderstadt
  • Erweiterung Schulzentrum Duderstadt
  • Erweiterung Schulzentrum Duderstadt
  • Erweiterung Schulzentrum Duderstadt
  • 1. Preis: Weinmiller Großmann Architekten PartGmbB, Berlin · TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • 3. Preis: OKF Architekten PartG mbB Ohnesorge | Klostermann | Faßbender, Osnabrück · Büro für Freiraumplanung Christine Früh, Hannover
  • 3. Preis: ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen · KÜBERT LANDSCHAFTSARCHITEKTUR, München
  • Anerkennung: studio st Freie Architekten, Stuttgart · Matthias Schneider, Freier Architekt, Stuttgart · frei raum concept, Sinz-Beerstecher & Böpple, Rottenburg
  • Anerkennung: Puppendahl Architektur GmbH, Recklinghausen · michellerundschalk landschaftsarchitektur und urbanismus, München

Erweiterung Schulzentrum Duderstadt , Duderstadt/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2031955
Tag der Veröffentlichung
15.06.2021
Aktualisiert am
11.02.2022
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EWG
Teilnehmer
Architekt*innen und Landschaftarchitekt*innen
Beteiligung
16 Arbeiten
Auslober
Koordination
carsten meier architekten stadtplaner bda, Braunschweig
Bewerbungsschluss
12.07.2021 14:00
Abgabetermin Pläne
24.11.2021
Abgabetermin Modell
13.12.2021
Preisgerichtssitzung
26.01.2022

1. Preis

Weinmiller Großmann Architekten PartGmbB, Berlin
Michael Großmann · Gesine Weinmiller
Mitarbeit: Moritz Coym-Seifert · Florian Lorenzen
Nathalie Ravel · Karla Maria Pérez Gómez
TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
Stefan Buddatsch
  • 1. Preis: Weinmiller Großmann Architekten PartGmbB, Berlin · TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • 1. Preis: Weinmiller Großmann Architekten PartGmbB, Berlin · TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • 1. Preis: Weinmiller Großmann Architekten PartGmbB, Berlin · TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • 1. Preis: Weinmiller Großmann Architekten PartGmbB, Berlin · TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • 1. Preis: Weinmiller Großmann Architekten PartGmbB, Berlin · TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • 1. Preis: Weinmiller Großmann Architekten PartGmbB, Berlin · TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • 1. Preis: Weinmiller Großmann Architekten PartGmbB, Berlin · TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • 1. Preis: Weinmiller Großmann Architekten PartGmbB, Berlin · TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • 1. Preis: Weinmiller Großmann Architekten PartGmbB, Berlin · TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • 1. Preis: Weinmiller Großmann Architekten PartGmbB, Berlin · TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • 1. Preis: Weinmiller Großmann Architekten PartGmbB, Berlin · TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • 1. Preis: Weinmiller Großmann Architekten PartGmbB, Berlin · TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • 1. Preis: Weinmiller Großmann Architekten PartGmbB, Berlin · TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin
  • 1. Preis: Weinmiller Großmann Architekten PartGmbB, Berlin · TOPOS Stadtplanung Landschaftsplanung Stadtforschung, Berlin

3. Preis

OKF Architekten PartG mbB Ohnesorge | Klostermann | Faßbender, Osnabrück
Jakob Faßbender
Mitarbeit: Lena Werkmeister · Svea Schraad
Darja Ermisch · Roman Früh
Büro für Freiraumplanung Christine Früh, Hannover
Christine Früh
  • 3. Preis: OKF Architekten PartG mbB Ohnesorge | Klostermann | Faßbender, Osnabrück · Büro für Freiraumplanung Christine Früh, Hannover
  • 3. Preis: OKF Architekten PartG mbB Ohnesorge | Klostermann | Faßbender, Osnabrück · Büro für Freiraumplanung Christine Früh, Hannover
  • 3. Preis: OKF Architekten PartG mbB Ohnesorge | Klostermann | Faßbender, Osnabrück · Büro für Freiraumplanung Christine Früh, Hannover
  • 3. Preis: OKF Architekten PartG mbB Ohnesorge | Klostermann | Faßbender, Osnabrück · Büro für Freiraumplanung Christine Früh, Hannover
  • 3. Preis: OKF Architekten PartG mbB Ohnesorge | Klostermann | Faßbender, Osnabrück · Büro für Freiraumplanung Christine Früh, Hannover
  • 3. Preis: OKF Architekten PartG mbB Ohnesorge | Klostermann | Faßbender, Osnabrück · Büro für Freiraumplanung Christine Früh, Hannover
  • 3. Preis: OKF Architekten PartG mbB Ohnesorge | Klostermann | Faßbender, Osnabrück · Büro für Freiraumplanung Christine Früh, Hannover
  • 3. Preis: OKF Architekten PartG mbB Ohnesorge | Klostermann | Faßbender, Osnabrück · Büro für Freiraumplanung Christine Früh, Hannover
  • 3. Preis: OKF Architekten PartG mbB Ohnesorge | Klostermann | Faßbender, Osnabrück · Büro für Freiraumplanung Christine Früh, Hannover
  • 3. Preis: OKF Architekten PartG mbB Ohnesorge | Klostermann | Faßbender, Osnabrück · Büro für Freiraumplanung Christine Früh, Hannover
  • 3. Preis: OKF Architekten PartG mbB Ohnesorge | Klostermann | Faßbender, Osnabrück · Büro für Freiraumplanung Christine Früh, Hannover
  • 3. Preis: OKF Architekten PartG mbB Ohnesorge | Klostermann | Faßbender, Osnabrück · Büro für Freiraumplanung Christine Früh, Hannover
  • 3. Preis: OKF Architekten PartG mbB Ohnesorge | Klostermann | Faßbender, Osnabrück · Büro für Freiraumplanung Christine Früh, Hannover
  • 3. Preis: OKF Architekten PartG mbB Ohnesorge | Klostermann | Faßbender, Osnabrück · Büro für Freiraumplanung Christine Früh, Hannover
  • 3. Preis: OKF Architekten PartG mbB Ohnesorge | Klostermann | Faßbender, Osnabrück · Büro für Freiraumplanung Christine Früh, Hannover
  • 3. Preis: OKF Architekten PartG mbB Ohnesorge | Klostermann | Faßbender, Osnabrück · Büro für Freiraumplanung Christine Früh, Hannover
  • 3. Preis: OKF Architekten PartG mbB Ohnesorge | Klostermann | Faßbender, Osnabrück · Büro für Freiraumplanung Christine Früh, Hannover
  • 3. Preis: OKF Architekten PartG mbB Ohnesorge | Klostermann | Faßbender, Osnabrück · Büro für Freiraumplanung Christine Früh, Hannover
  • 3. Preis: OKF Architekten PartG mbB Ohnesorge | Klostermann | Faßbender, Osnabrück · Büro für Freiraumplanung Christine Früh, Hannover
  • 3. Preis: OKF Architekten PartG mbB Ohnesorge | Klostermann | Faßbender, Osnabrück · Büro für Freiraumplanung Christine Früh, Hannover

3. Preis

ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen
Michael Auerbach
Mitarbeit: Alisa Jauernig · Hao Li · Jochen Eckert
KÜBERT LANDSCHAFTSARCHITEKTUR, München
Horst Kübert
Martin Zimmer (TGA), Senden-Bösensell
  • 3. Preis: ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen · KÜBERT LANDSCHAFTSARCHITEKTUR, München
  • 3. Preis: ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen · KÜBERT LANDSCHAFTSARCHITEKTUR, München
  • 3. Preis: ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen · KÜBERT LANDSCHAFTSARCHITEKTUR, München
  • 3. Preis: ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen · KÜBERT LANDSCHAFTSARCHITEKTUR, München
  • 3. Preis: ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen · KÜBERT LANDSCHAFTSARCHITEKTUR, München
  • 3. Preis: ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen · KÜBERT LANDSCHAFTSARCHITEKTUR, München
  • 3. Preis: ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen · KÜBERT LANDSCHAFTSARCHITEKTUR, München
  • 3. Preis: ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen · KÜBERT LANDSCHAFTSARCHITEKTUR, München
  • 3. Preis: ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen · KÜBERT LANDSCHAFTSARCHITEKTUR, München
  • 3. Preis: ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen · KÜBERT LANDSCHAFTSARCHITEKTUR, München
  • 3. Preis: ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen · KÜBERT LANDSCHAFTSARCHITEKTUR, München
  • 3. Preis: ama_architekturbüro Michael Auerbacher, Burghausen · KÜBERT LANDSCHAFTSARCHITEKTUR, München

Anerkennung

studio st Freie Architekten, Stuttgart
Stefan Trumpp · Wolfram Sponer
Mitarbeit: Miriam Kübler
Matthias Schneider, Freier Architekt, Stuttgart
frei raum concept, Sinz-Beerstecher & Böpple, Rottenburg
Christian Böpple
  • Anerkennung: studio st Freie Architekten, Stuttgart · Matthias Schneider, Freier Architekt, Stuttgart · frei raum concept, Sinz-Beerstecher & Böpple, Rottenburg
  • Anerkennung: studio st Freie Architekten, Stuttgart · Matthias Schneider, Freier Architekt, Stuttgart · frei raum concept, Sinz-Beerstecher & Böpple, Rottenburg
  • Anerkennung: studio st Freie Architekten, Stuttgart · Matthias Schneider, Freier Architekt, Stuttgart · frei raum concept, Sinz-Beerstecher & Böpple, Rottenburg
  • Anerkennung: studio st Freie Architekten, Stuttgart · Matthias Schneider, Freier Architekt, Stuttgart · frei raum concept, Sinz-Beerstecher & Böpple, Rottenburg
  • Anerkennung: studio st Freie Architekten, Stuttgart · Matthias Schneider, Freier Architekt, Stuttgart · frei raum concept, Sinz-Beerstecher & Böpple, Rottenburg
  • Anerkennung: studio st Freie Architekten, Stuttgart · Matthias Schneider, Freier Architekt, Stuttgart · frei raum concept, Sinz-Beerstecher & Böpple, Rottenburg
  • Anerkennung: studio st Freie Architekten, Stuttgart · Matthias Schneider, Freier Architekt, Stuttgart · frei raum concept, Sinz-Beerstecher & Böpple, Rottenburg
  • Anerkennung: studio st Freie Architekten, Stuttgart · Matthias Schneider, Freier Architekt, Stuttgart · frei raum concept, Sinz-Beerstecher & Böpple, Rottenburg
  • Anerkennung: studio st Freie Architekten, Stuttgart · Matthias Schneider, Freier Architekt, Stuttgart · frei raum concept, Sinz-Beerstecher & Böpple, Rottenburg
  • Anerkennung: studio st Freie Architekten, Stuttgart · Matthias Schneider, Freier Architekt, Stuttgart · frei raum concept, Sinz-Beerstecher & Böpple, Rottenburg

Anerkennung

Puppendahl Architektur GmbH, Recklinghausen
Marius Puppendahl
Mitarbeit: Gavin Hope · Leonie Pap-Nehme · Sarah Urbschat
Felix Gutmann · Saliha Yalin · Johanna Kellig
michellerundschalk landschaftsarchitektur und urbanismus, München
  • Anerkennung: Puppendahl Architektur GmbH, Recklinghausen · michellerundschalk landschaftsarchitektur und urbanismus, München
  • Anerkennung: Puppendahl Architektur GmbH, Recklinghausen · michellerundschalk landschaftsarchitektur und urbanismus, München
  • Anerkennung: Puppendahl Architektur GmbH, Recklinghausen · michellerundschalk landschaftsarchitektur und urbanismus, München
  • Anerkennung: Puppendahl Architektur GmbH, Recklinghausen · michellerundschalk landschaftsarchitektur und urbanismus, München
  • Anerkennung: Puppendahl Architektur GmbH, Recklinghausen · michellerundschalk landschaftsarchitektur und urbanismus, München
  • Anerkennung: Puppendahl Architektur GmbH, Recklinghausen · michellerundschalk landschaftsarchitektur und urbanismus, München
  • Anerkennung: Puppendahl Architektur GmbH, Recklinghausen · michellerundschalk landschaftsarchitektur und urbanismus, München
  • Anerkennung: Puppendahl Architektur GmbH, Recklinghausen · michellerundschalk landschaftsarchitektur und urbanismus, München
  • Anerkennung: Puppendahl Architektur GmbH, Recklinghausen · michellerundschalk landschaftsarchitektur und urbanismus, München
  • Anerkennung: Puppendahl Architektur GmbH, Recklinghausen · michellerundschalk landschaftsarchitektur und urbanismus, München
Verfahrensart
Nicht offener interdisziplinärer hochbaulicher Realisierungswettbewerb nach RPW 2013

Wettbewerbsaufgabe
Gegenstand des Realisierungswettbewerbs sind Leistungen der Objektplanung und der Freianlagenplanung.
Der Landkreis Göttingen beabsichtigt zur Deckung eines zusätzlichen Raumbedarfs am Schulzentrum „Auf der Klappe“ in 37115 Duderstadt einen Erweiterungsbau mit ca. 2 100 m2 Nutzungsfläche zu errichten. Durch die bauliche Erweiterung soll neben der Auflösung einer innerstädtischen Außenstelle des Gymnasiums auch dem zusätzlichen Bedarf an Unterrichtsräumen am Eichsfeld-Gymnasium und an der Heinz-Sielmann-Realschule, sowie dem Raumbedarf der Pestalozzi-Förderschule Geistige Entwicklung, Rechnung getragen werden.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Gernot Schulz, Architekt (Vorsitz)
Volker Giezek, Architekt
Prof. Minka Kersten, Architektin
Christiane Kraatz, Architektin
Wolfgang Wette, Landschaftsarchitekt

Sachpreisrichter*innen
Conrad Finger, Dezernent für Jugend, Bildung, Arbeit und Soziales, LK Göttingen
Doreen Fragel, Dezernentin für Bauen, Umwelt, Nachhaltige Regionalentwicklung, Veterinärwesen und Gebäudemanagement, LK Göttingen
Bettina Kesselhut, Architektin, FB Gebäudemanagement, LK Göttingen
Dr. Ute Reichmann, Fachbereichsleiterin Bildung, Sport und Kultur, LK Göttingen

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt dem Auslober einstimmig, die Arbeit des
ersten Preises favorisiert als Grundlage einer Realisierung zu machen.
15/06/2021     S114
Deutschland-Göttingen: Dienstleistungen von Architekturbüros
2021/S 114-300487
Wettbewerbsbekanntmachung
Rechtsgrundlage:Richtlinie 2014/24/EU
 
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
/Auftraggeber
 
I.1)  Name und Adressen
 
Offizielle Bezeichnung: Landkreis Göttingen
Postanschrift: Reinhäuser Landstraße 4
Ort: Göttingen
NUTS-Code: DE91C Göttingen
Postleitzahl: 37083
Land: Deutschland
Kontaktstelle(n): Fachbereich Gebäudemanagement
Telefon: +49 551525-2482
Internet-Adresse(n): 
 
I.3)  Kommunikation
 
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YZHDTXE/documents
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle: 
Offizielle Bezeichnung: carsten meier architekten stadtplaner bda
Postanschrift: Campestraße 29
Ort: Braunschweig
NUTS-Code: DE911 Braunschweig, Kreisfreie Stadt
Postleitzahl: 38102
Land: Deutschland
Telefon: +49 5312273437
Internet-Adresse(n): 
Hauptadresse: www.carstenmeier.com
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YZHDTXE
 
I.4)  Art des öffentlichen Auftraggebers
 
Regional- oder Kommunalbehörde
 
I.5)  Haupttätigkeit(en)  
 
Allgemeine öffentliche Verwaltung
 
Abschnitt II: Gegenstand
 
 
II.1)  Umfang der Beschaffung
 
 
II.1.1)  Bezeichnung des Auftrags:
 
Erweiterung Schulzentrum Duderstadt – Realisierungswettbewerb
Referenznummer der Bekanntmachung: 2021/118
 
II.1.2)  CPV-Code Hauptteil
 
71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
 
II.2)  Beschreibung
 
 
II.2.2)  Weitere(r) CPV-Code(s)
  
71200000 Dienstleistungen von Architekturbüros
71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen
 
II.2.4)  Beschreibung der Beschaffung:
 
Gegenstand des Realisierungswettbewerbs sind Leistungen der Objektplanung und der Freianlagenplanung.
Der Landkreis Göttingen beabsichtigt zur Deckung eines zusätzlichen Raumbedarfs am Schulzentrum „Auf der Klappe“ in 37115 Duderstadt einen Erweiterungsbau mit ca. 2 100 m2 Nutzungsfläche zu errichten. Durch die bauliche Erweiterung soll neben der Auflösung einer innerstädtischen Außenstelle des Gymnasiums auch dem zusätzlichen Bedarf an Unterrichtsräumen am Eichsfeld-Gymnasium und an der Heinz-Sielmann-Realschule, sowie dem Raumbedarf der Pestalozzi-Förderschule Geistige Entwicklung, Rechnung getragen werden.
 
II.2.13)  Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
 
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
 
Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
 Angaben
 
 
III.1)  Teilnahmebedingungen
 
 
III.1.10)  Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
 
Zur Bewerbung zugelassen sind Bewerbergemeinschaften aus Architekt*innen und Landschaftsarchitekt*innen, welche jeweils die Anforderungen an die Berufszulassung erfüllen, die an natürliche und juristische Personen gestellt sind und die gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt*in bzw. Landschaftsarchitekt*in berechtigt sind.
Die Auswahl der Teilnehmenden erfolgt auf der Basis von formellen Nachweisen sowie quantitativen und qualitativen Kriterien über Referenzprojekte.
Für das Bewerbungsverfahren bezieht sich der Auslober auf Eigenerklärungen. Sollte sich im Verlauf des Verfahrens herausstellen, dass die Erklärungen nicht den Tatsachen entsprechen, wird die Arbeitsgemeinschaft aus dem Verfahren ausgeschlossen. Der Auslober behält sich das Recht vor, in Zweifelsfällen nähere Informationen einzuholen.
Die Kriterien sind:
1. Formelle Kriterien:
Mindestkriterien – Nichterfüllung führt zum Ausschluss:
— der*die Bewerber*in erfüllt die Anforderung an die berufliche Qualifikation,
— die Teilnahmehindernisse gemäß RPW § 4 (2) liegen nicht vor,
— die Teilnahmehindernisse gemäß § 42 VgV liegen nicht vor,
— es liegen keine Mehrfachbewerbungen vor, Mehrfachbewerbungen führen zum Ausschluss sämtlicher Beteiligten,
— die Bewerbungsfrist ist eingehalten,
— für die Bewerbung ist das vorgegebene Formblatt vollständig ausgefüllt, Informationen jedweder anderer Art werden nicht zur Kenntnis genommen,
— die Bewerbungsunterlagen wurden als unterschriebenes Formblatt (Scan als PDF) auf der Verfahrensplattform über das Bietertool hochgeladen,
— die geforderten Unterlagen sind vollständig,
— die Bewerbung ist in deutscher Sprache erfolgt.
2. Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit § 45 VgV:
2.1 Nettoumsatz für Dienstleistungen im Leistungsbild Gebäude im Sinne § 34 HOAI in Euro im Mittel der letzten 3 Geschäftsjahre (2018, 2019, 2020):
Mindestanforderung >= 300 000 EUR p. a. im Mittel.
2.2 Nettoumsatz für Dienstleistungen im Leistungsbild Freianlagenplanung im Sinne § 39 HOAI in Euro im Mittel der letzten 3 Geschäftsjahre (2018, 2019, 2020):
Mindestanforderung >= 200 000 EUR p. a. im Mittel.
3. Technische und berufliche Leistungsfähigkeit § 46 VgV
Diese Kriterien beziehen sich auf die Fachkunde in Bezug auf vergleichbare Projekte und Leistungsfähigkeit seit Juli 2011.
3.1. Referenzprojekt 1 – Objektplanung realisiert:
Die Architekt:innen des Büros/der Bewerbungsgem. müssen verantwortlich zeichnen für die Planung und Realisierung von einem Referenzprojekt, das folgende Anforderungen erfüllt:
Ein hochbauliches Vorhaben aus den letzten 10 Jahren für ein vergleichbares Gebäude mit Baukosten (KG 300 und KG 400 DIN 276) > 5 Mio EUR netto in den LPH 2 bis 8 komplett erbracht und abgeschlossen.
Als vergleichbare Gebäude gelten folgende Bauten der Honorarzone III und höher § 34 HOAI 2021 aus der Objektliste Anlage 10.2 HOAI 2021:
— Ausbildung/Wissenschaft/Forschung,
— Büro/Verwaltung/Staat/Kommune,
— Gesundheit/Betreuung,
— Freizeit/Sport,
— Kultur-/Sakralbauten.
Maßgeblich ist der Zeitpunkt der Fertigstellung (frühester Stichtag für den Abschluss der LPH 8 § 34 HOAI 1.7.2011, spätester Stichtag 31.6.2021).
3.2. Referenzprojekt 2 – Objektplanung für öffentliche Auftraggeber:
Die Architekt:innen des Büros/der Bewerbungsgemeinschaft müssen verantwortlich zeichnen für ein Referenzprojekt, das folgende Anforderungen erfüllt:
Ein hochbauliches Referenzprojekt innerhalb der letzten 10 Jahre mit öffentlichem Vergabeprozede gem. VOB/A durchgeführt.
Maßgeblich ist der Zeitpunkt der Fertigstellung (frühester Stichtag für den Abschluss der LPH 8 § 34 HOAI 1.7.2011, spätester Stichtag 31.6.2021).
3.3. Referenzprojekt 3 – Objektplanung Wettbewerbserfolg:
Die Architekt:innen des Büros/der Bewerbungsgemeinschaft müssen verantwortlich zeichnen für ein Referenzprojekt, das folgende Anforderungen erfüllt:
Ein hochbauliches Referenzprojekt innerhalb der letzten 10 Jahre im Preisrang eines Wettbewerbs nach RPW o. glw. (Preis, keine Anerkennung, kein Zuschlag im VgV-Verfahren)  
Maßgeblich ist der Zeitpunkt des Preisgerichtes (frühester Stichtag für das Preisgericht 1.7.2011, spätester Stichtag 31.6.2021).
3.4 Referenzprojekt 4 – Freianlagenplanung realisiert:
Die Landschaftsarchitekt*innen des Büros/der Bewerbungsgemeinschaft müssen verantwortlich zeichnen für die Planung und Realisierung von einem Referenzprojekt, das folgende Anforderungen erfüllt:
Eine dem freiraumplanerischen Aufgabenteil vergleichbare erbrachte Planungsleistung, mindestens LPH 2-8 gem. § 39 HOAI innerhalb der letzten 10 Jahre erbracht und abgeschlossen.
Maßgeblich ist der Zeitpunkt der Fertigstellung (frühester Stichtag für den Abschluss der LPH 8 § 39 HOAI 1.7.2011, spätester Stichtag 31.6.2021).
4. Kriterien für Junge Büros:
Gemäß § 75 Abs.4 S. 2 VgV soll Berufsanfängern die Beteiligung ermöglicht werden. Für junge Büros gelten die unter 2.1 bzw. 2.2 genannten Mindestanforderungen nicht. Für das Referenzprojekt 3.1 gilt die Mindestanforderung hinsichtlich der Baukosten nicht, es kann ein realisiertes Gebäude mit geringeren Baukosten referenziert werden. Für das Referenzprojekt 3.3 kann auch eine mit sonstige Auszeichnungen prämierte Arbeit referenziert werden. Als sonstige Auszeichnung gelten nationale, regionale oder lokale Architekturpreise, Teilnahmen am Tag der Architektur oder ähnliche von einem Fachgremium nach gestalterischen Aspekten ausgewählte Planungen. Veröffentlichungen in Fachzeitschriften ohne Anlass gelten nicht als Auszeichnung.
Als junges Büro gilt ein Büro, wenn zum Zeitpunkt der Bekanntmachung des Verfahrens alle Büroinhaber:innen als Architekt:in bzw. Landschaftsarchitekt:in die Liste der jeweiligen Kammer eingetragen sind und ihre Studienabschlüsse nicht älter als 6 Jahre sind. Die Studienabschlussurkunden müssen in diesem Fall der Bewerbung in Kopie beigelegt werden.
 
III.2)  Bedingungen für den Auftrag
 
 
III.2.1)  Angaben zu einem besonderen Berufsstand
 
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben: 
Als Berufsqualifikation wird gem. § 75 (1) VgV der Beruf Architekt:in für die Leistungen gem. § 34 HOAI gefordert.
Als Berufsqualifikation wird gem. § 75 (1) VgV der Beruf Landschaftsarchitekt:in für die Leistungen gem. § 39 HOAI gefordert. Juristische Personen sind zugelassen, wenn sie für die Durchführung der Aufgabe verantwortliche Berufsangehörige gemäß vorangegangenen Sätzen benennen.
 
 
Abschnitt IV: Verfahren
 
 
IV.1)  Beschreibung
 
 
IV.1.2)  Art des Wettbewerbs
 
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 20
 
IV.1.7)  Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
 
bmp architekten, Göttingen
bof architekten, Hamburg
Feldschnieders+Kister Architekten BDA, Bremen
MOSAIK architekten bda, Hannover
[pfitzner moorkens] architekten, Hannover
 
IV.1.9)  Kriterien für die Bewertung der Projekte:
 
Das Preisgericht wird sein Urteil aus der Qualität der Wettbewerbsarbeiten bilden und hierbei folgenden Bewertungsrahmen zugrunde legen. Die Liste der unten genannten Kriterien bildet nicht die Rangfolge ihrer Gewichtung ab.
— Städtebauliches Konzept,
— Architektonisches Konzept und Gestaltungsqualität,
— Freiraumplanerisches Konzept,
— Funktionalität und Erfüllung des Raumprogramms,
— Umsetzung des pädagogischen Konzeptes,
— Wirtschaftlichkeit und Realisierbarkeit,
— Nachhaltigkeit und Ressourceneffizienz.
 
IV.2)  Verwaltungsangaben
 
 
IV.2.2)  Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
 
Tag: 12/07/2021
Ortszeit: 14:00
 
IV.2.3)  Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
 
Tag: 30/07/2021
 
IV.2.4)  Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
 
Deutsch
 
IV.3)  Preise und Preisgericht
 
 
IV.3.1)  Angaben zu Preisen
 
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: 
Die Wettbewerbssumme beträgt gem. § 7(2) RPW 100 000 EUR exkl. Mehrwertsteuer.
Das Preisgeld wird wie folgt verteilt:
— 1. Preis 40 000 EUR,
— 2. Preis 25 000 EUR,
— 3. Preis 15 000 EUR,
— Anerkennungen 20 000 EUR.
Das Preisgericht behält sich vor, diese Verteilung einstimmig zu ändern.
 
IV.3.2)  Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
 
 
IV.3.3)  Folgeaufträge
 
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
 
IV.3.4)  Entscheidung des Preisgerichts
 
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: ja
 
IV.3.5)  Namen der ausgewählten Preisrichter:
 
NN, Architekt:in
Prof. Minka Kersten, Architektin
Christiane Kraatz, Architektin
Prof. Gernot Schulz, Architekt
Wolfgang Wette, Landschaftsarchitekt
Kesselhut, st. FBL Gebäudemanagement Landkreis Göttingen
Dr. Ute Reichmann, FBL Bildung, Sport und Kultur Landkreis Göttingen
Marcel Riethig, Dezernent für Jugend, Bildung, Arbeit und Soziales Landkreis Göttingen
Christel Wemheuer, Dezernentin für Bauen, Umwelt, Nachhaltige Regionalen Landkreis Göttingen
 
Abschnitt VI: Weitere Angaben
 
 
VI.3)  Zusätzliche Angaben
:
Es wird ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die Kommunikation im Teilnahmewettbewerb dieser Ausschreibung über das elektronische Vergabeportal „dtvp.de“ (https:// www.dtvp.de) erfolgt. Für die bloße Einsicht in das Verfahren ist eine Registrierung nicht notwendig, jedoch wird es angeraten, sich kostenfrei zu registrieren und sich zu dem Verfahren freizuschalten. Nur durch eine Freischaltung zu dem Verfahren werden Sie auf sämtliche Bieterinformationen bzw. auf Änderungen an den Vergabeunterlagen oder neu eingestellte Bieterinformationen hingewiesen. Für die Abgabe eines Teilnahmeantrags in elektronischer Form muss jedoch eine Registrierung erfolgen. Die geforderten Erklärungen und Angaben werden u. a. im Rahmen der zu verwendenden Formblätter präzisiert und abgefordert und sind nicht separat zu erklären/abzugeben. Bei den Formblättern handelt es sich um PDF- Dateien, die im Internet unter
Heruntergeladen werden können.
Die Formblätter sind unter Beachtung der Maßgaben dieser Bekanntmachung zwingend zu verwenden und vollständig auszufüllen und an den entsprechenden Stellen von einer*m Büroinhaber*in, Geschäftsführer*in und/oder bevollmächtigten Vertreter*in zu unterschreiben, ansonsten wird die/der Bewerber*in/die Bewerbergemeinschaft zwingend ausgeschlossen. Je Bewerbung ist nur ein Bewerbungsbogen zugelassen. Die/der bevollmächtigte Vertreter*in der Bewerbergemeinschaft füllt das Bewerbungsformular aus und unterschreibt das Bewerbungsformular. Zur Abgabe der Bewerbung entsprechend Punkt IV.3.4) der Bekanntmachung ist zwingend ein Exemplar der Formblätter an allen dafür vorgesehenen Stellen In deutscher Sprache gut lesbar auszufüllen, zu unterzeichnen und einschließlich der zusätzlich geforderten Nachweise bis zu der genannten Frist einzureichen.
Eine Bewerbung mittels postalischer Papierform, E-Mail oder Fax ist nicht zulässig!
Des Fehlen der Unterschrift auf dem Bewerbungsbogen führt unmittelbar zum Ausschluss aus dem weiteren Verfahren. Die Bewerbungsunterlagen verbleiben bei dem Auftraggeber. Ein Anspruch auf Kostenerstattung besteht nicht. Weitere Auskünfte sind nur auf schriftliche Anfrage über die Vergabeplattform erhältlich. Die Anfragen sind so zu formulieren, dass eine klare Antwort möglich ist. Die anonymisierten Anfragen werden mit den Antworten im Internet auf der zugangsbeschränkten Verfahrensseite kontinuierlich veröffentlicht, so dass alle potentiellen Bewerber und Bewerbergemeinschaften über den gleichen Informationsstand verfügen können. Die Bewerber haben sich durch regelmäßige Kontrolle der Internetseite selbst über Antworten auf Bewerberfragen oder Änderungen der Bewerbungsunterlagen zu informieren. Es werden nur Anfragen zugelassen und beantwortet, die so rechtzeitig eingehen, dass der Auftraggeber 7 Tage vor Ablauf der Bewerbungsfrist die zusätzlichen Auskünfte erteilen kann.
Sollten mehr als 15 Bewerbungen eingehen, welche die Bewerbungskriterien erfüllen, entscheidet das Los.
Die ausgewählten Arbeitsgemeinschaften werden nach Durchführung des Auswahlverfahrens bzw. nach Durchführung der Auslosung schriftlich benachrichtigt. Sie haben ihre Teilnahme innerhalb einer Woche schriftlich zu bestätigen. Im Falle einer oder mehrerer Absagen rücken die auf die Nachrückpositionen gelosten Arbeitsgemeinschaften in entsprechender Anzahl entsprechend der gelosten Nachrückreihenfolge nach.
Voraussichtliche Termine sind:
— 30.7.2021 Versand der Bearbeitungsunterlagen/Benachrichtigung der ausgelosten Teams,
— 19.8.2021 Rückfragenfrist,
— ##.08.2021 Kolloquium vor Ort,
— ##.10.2021 Abgabe der Wettbewerbsarbeiten,
— ##.12.2021 Preisgericht.
Bekanntmachungs-ID: CXP4YZHDTXE
 
VI.4)  Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
 
 
VI.4.1)  Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
 
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer beim Niedersächsischen Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Verkehr – Regierungsvertretung Lüneburg
Postanschrift: Auf der Hude 2
Ort: Lüneburg
Postleitzahl: 21339
Land: Deutschland
Telefon: +49 4131151334
 
VI.4.4)  Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
 
Offizielle Bezeichnung: Landkreis Göttingen
Postanschrift: Reinhäuser Landstraße 4
Ort: Göttingen
Postleitzahl: 37083
Land: Deutschland
Telefon: +49 551525-2186
Internet-Adresse: www.landkreisgoettingen.de
 
VI.5)  Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
 
10/06/2021

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen