Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Erweiterung der Klinik für Psychische Gesundheit
  • Erweiterung der Klinik für Psychische Gesundheit
  • Erweiterung der Klinik für Psychische Gesundheit
  • Erweiterung der Klinik für Psychische Gesundheit
  • Erweiterung der Klinik für Psychische Gesundheit
  • Erweiterung der Klinik für Psychische Gesundheit
  • 1. Preis: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin / Fotograf: © Thomas Schmidt iconworx
  • 2. Preis: GSP Gerlach · Schneider + Partner Architekten mbB, Bremen · jes janßen eberlei-sobing architekten partg mbb, Bremen / Fotograf: © Thomas Schmidt iconworx
  • 3. Preis: Böhm & Thesing Architekten Partnerschaftsgesellschaft mbH, Köln / Fotograf: © Thomas Schmidt iconworx
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden / Fotograf: © Thomas Schmidt iconworx
  • Anerkennung: Ingenhoven Architects, Düsseldorf / Fotograf: © Thomas Schmidt iconworx
  • Anerkennung: kadawittfeldarchitektur, Aachen / Fotograf: © Thomas Schmidt iconworx

Erweiterung der Klinik für Psychische Gesundheit , Münster/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2032767
Tag der Veröffentlichung
22.10.2021
Aktualisiert am
30.05.2022
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Architekt*innen
Beteiligung
14 Arbeiten
Auslober
Koordination
post welters + partner mbB Architekten & Stadtplaner BDA/SRL, Dortmund
Bewerbungsschluss
19.11.2021 23:59
Abgabetermin Pläne
15.02.2022 16:00
Abgabetermin Modell
22.02.2022 16:00
Preisgerichtssitzung
31.03.2022

1. Preis

Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin
Johan Kramer · Johannes Löbbert
Mitarbeit: Clarissa Dorsch · Julia Brilmayer · Giacomo Vacca
  • 1. Preis: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin / Fotograf: © Thomas Schmidt iconworx
  • 1. Preis: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin
  • 1. Preis: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin
  • 1. Preis: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin
  • 1. Preis: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin
  • 1. Preis: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin
  • 1. Preis: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin
  • 1. Preis: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin / Fotograf: © Thomas Schmidt iconworx
  • 1. Preis: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin
  • 1. Preis: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin
  • 1. Preis: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin
  • 1. Preis: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin
  • 1. Preis: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin
  • 1. Preis: Glass Kramer Löbbert Ges. von Architekten mbH, Berlin

2. Preis

GSP Gerlach · Schneider + Partner Architekten mbB, Bremen
jes janßen eberlei-sobing architekten partg mbb, Bremen
Dennes Janßen · Peter Eberlei-Sobing · Detlef Thomsen
Mitarbeit: Justus Krause · Irina Zerr · Pauline Lang
  • 2. Preis: GSP Gerlach · Schneider + Partner Architekten mbB, Bremen · jes janßen eberlei-sobing architekten partg mbb, Bremen / Fotograf: © Thomas Schmidt iconworx
  • 2. Preis: GSP Gerlach · Schneider + Partner Architekten mbB, Bremen · jes janßen eberlei-sobing architekten partg mbb, Bremen
  • 2. Preis: GSP Gerlach · Schneider + Partner Architekten mbB, Bremen · jes janßen eberlei-sobing architekten partg mbb, Bremen
  • 2. Preis: GSP Gerlach · Schneider + Partner Architekten mbB, Bremen · jes janßen eberlei-sobing architekten partg mbb, Bremen
  • 2. Preis: GSP Gerlach · Schneider + Partner Architekten mbB, Bremen · jes janßen eberlei-sobing architekten partg mbb, Bremen
  • 2. Preis: GSP Gerlach · Schneider + Partner Architekten mbB, Bremen · jes janßen eberlei-sobing architekten partg mbb, Bremen
  • 2. Preis: GSP Gerlach · Schneider + Partner Architekten mbB, Bremen · jes janßen eberlei-sobing architekten partg mbb, Bremen
  • 2. Preis: GSP Gerlach · Schneider + Partner Architekten mbB, Bremen · jes janßen eberlei-sobing architekten partg mbb, Bremen
  • 2. Preis: GSP Gerlach · Schneider + Partner Architekten mbB, Bremen · jes janßen eberlei-sobing architekten partg mbb, Bremen / Fotograf: © Thomas Schmidt iconworx
  • 2. Preis: GSP Gerlach · Schneider + Partner Architekten mbB, Bremen · jes janßen eberlei-sobing architekten partg mbb, Bremen
  • 2. Preis: GSP Gerlach · Schneider + Partner Architekten mbB, Bremen · jes janßen eberlei-sobing architekten partg mbb, Bremen
  • 2. Preis: GSP Gerlach · Schneider + Partner Architekten mbB, Bremen · jes janßen eberlei-sobing architekten partg mbb, Bremen
  • 2. Preis: GSP Gerlach · Schneider + Partner Architekten mbB, Bremen · jes janßen eberlei-sobing architekten partg mbb, Bremen
  • 2. Preis: GSP Gerlach · Schneider + Partner Architekten mbB, Bremen · jes janßen eberlei-sobing architekten partg mbb, Bremen
  • 2. Preis: GSP Gerlach · Schneider + Partner Architekten mbB, Bremen · jes janßen eberlei-sobing architekten partg mbb, Bremen
  • 2. Preis: GSP Gerlach · Schneider + Partner Architekten mbB, Bremen · jes janßen eberlei-sobing architekten partg mbb, Bremen

3. Preis

Böhm & Thesing Architekten Partnerschaftsgesellschaft mbH, Köln
Peter Böhm · Prof. Dipl.-Ing. Manuel Thesing
Mitarbeit: Gordon Trill · Felix Möllering

Weitere Sonderfachleute:
Fachrichtung Architekt, Krankenhausbau: Thieken Architekten+Ingenieure, Dorsten - Rainer Thieken
Fachrichtung Statiker: Thieken Architekten+Ingenieure, Dorsten - Andreas Müller
Fachrichtung Energieexperte: Green Building R&D GmbH, Düsseldorf - Helmut Müller
  • 3. Preis: Böhm & Thesing Architekten Partnerschaftsgesellschaft mbH, Köln / Fotograf: © Thomas Schmidt iconworx
  • 3. Preis: Böhm & Thesing Architekten Partnerschaftsgesellschaft mbH, Köln
  • 3. Preis: Böhm & Thesing Architekten Partnerschaftsgesellschaft mbH, Köln
  • 3. Preis: Böhm & Thesing Architekten Partnerschaftsgesellschaft mbH, Köln
  • 3. Preis: Böhm & Thesing Architekten Partnerschaftsgesellschaft mbH, Köln
  • 3. Preis: Böhm & Thesing Architekten Partnerschaftsgesellschaft mbH, Köln
  • 3. Preis: Böhm & Thesing Architekten Partnerschaftsgesellschaft mbH, Köln
  • 3. Preis: Böhm & Thesing Architekten Partnerschaftsgesellschaft mbH, Köln
  • 3. Preis: Böhm & Thesing Architekten Partnerschaftsgesellschaft mbH, Köln / Fotograf: © Thomas Schmidt iconworx
  • 3. Preis: Böhm & Thesing Architekten Partnerschaftsgesellschaft mbH, Köln
  • 3. Preis: Böhm & Thesing Architekten Partnerschaftsgesellschaft mbH, Köln
  • 3. Preis: Böhm & Thesing Architekten Partnerschaftsgesellschaft mbH, Köln
  • 3. Preis: Böhm & Thesing Architekten Partnerschaftsgesellschaft mbH, Köln
  • 3. Preis: Böhm & Thesing Architekten Partnerschaftsgesellschaft mbH, Köln
  • 3. Preis: Böhm & Thesing Architekten Partnerschaftsgesellschaft mbH, Köln
  • 3. Preis: Böhm & Thesing Architekten Partnerschaftsgesellschaft mbH, Köln

Anerkennung

CODE UNIQUE Architekten, Dresden
Martin Boden-Peroche · Volker Giezek
Mitarbeit: Amelie Langkutsch · Masafumi Oshiro
Dominic Geppert · Marija Beloglazova · Paul Reier
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden / Fotograf: © Thomas Schmidt iconworx
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden / Fotograf: © Thomas Schmidt iconworx
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden
  • Anerkennung: CODE UNIQUE Architekten, Dresden

Anerkennung

Ingenhoven Architects, Düsseldorf
Christoph Ingenhoven
Mitarbeit: Martin Reuter · Philipp Neumann · Hannah Nowotny
Christina de Lucas · Helen Kühn · Dariusz Szczygielski
Stefan Boenicke · Thanh Dang

Weitere Sonderfachleute:
Fachrichtung Healthcare Consulting: SGP3 – Dr. Scholz Gesamtplan GmbH, Düsseldorf - Gabriele Kasper · Adrian Novacic
Fachrichtung Tragwerk und nachhaltiges Bauen: Werner Sobek AG, Stuttgart - Roland Bechmann
Fachrichtung Energieplanung + Haustechnik: Assmann BERATEN + PLANEN GmbH, Dortmund - Kadige Isa
Fachrichtung Brandschutz: Görtzen Stolbrink & Partner mbB, Düsseldorf - Stephan Bargel
  • Anerkennung: Ingenhoven Architects, Düsseldorf / Fotograf: © Thomas Schmidt iconworx
  • Anerkennung: Ingenhoven Architects, Düsseldorf
  • Anerkennung: Ingenhoven Architects, Düsseldorf
  • Anerkennung: Ingenhoven Architects, Düsseldorf
  • Anerkennung: Ingenhoven Architects, Düsseldorf
  • Anerkennung: Ingenhoven Architects, Düsseldorf
  • Anerkennung: Ingenhoven Architects, Düsseldorf
  • Anerkennung: Ingenhoven Architects, Düsseldorf
  • Anerkennung: Ingenhoven Architects, Düsseldorf / Fotograf: © Thomas Schmidt iconworx
  • Anerkennung: Ingenhoven Architects, Düsseldorf
  • Anerkennung: Ingenhoven Architects, Düsseldorf
  • Anerkennung: Ingenhoven Architects, Düsseldorf
  • Anerkennung: Ingenhoven Architects, Düsseldorf
  • Anerkennung: Ingenhoven Architects, Düsseldorf
  • Anerkennung: Ingenhoven Architects, Düsseldorf
  • Anerkennung: Ingenhoven Architects, Düsseldorf

Anerkennung

kadawittfeldarchitektur, Aachen
Gerhard Wittfeld · Kilian Kada
Mitarbeit: Philipp Müller · Silvana Hecklinger · Anne Winkelkotte
Ursulo Juarez Peniche · Hendrik Schmidt · Stephan Park
Marie Kleinschmidt · Mara Bading · Wouter Kroon

Weitere Sonderfachleute:
Fachrichtung Visualisierung: Sang Hyuk Hiliges, Berlin
Fachrichtung Statik: Arup Deutschland GmbH, Berlin - Carsten Hein · Ulrike Elbers
Fachrichtung Brandschutz: Gruner AG, Köln - Christoph Vahlhaus
Fachrichtung TGA: Gertec GmbH, Essen - Jörg Rogowski · Axel Drewes
  • Anerkennung: kadawittfeldarchitektur, Aachen / Fotograf: © Thomas Schmidt iconworx
  • Anerkennung: kadawittfeldarchitektur, Aachen
  • Anerkennung: kadawittfeldarchitektur, Aachen
  • Anerkennung: kadawittfeldarchitektur, Aachen
  • Anerkennung: kadawittfeldarchitektur, Aachen
  • Anerkennung: kadawittfeldarchitektur, Aachen
  • Anerkennung: kadawittfeldarchitektur, Aachen
  • Anerkennung: kadawittfeldarchitektur, Aachen
  • Anerkennung: kadawittfeldarchitektur, Aachen / Fotograf: © Thomas Schmidt iconworx
  • Anerkennung: kadawittfeldarchitektur, Aachen
  • Anerkennung: kadawittfeldarchitektur, Aachen
  • Anerkennung: kadawittfeldarchitektur, Aachen
  • Anerkennung: kadawittfeldarchitektur, Aachen
  • Anerkennung: kadawittfeldarchitektur, Aachen
  • Anerkennung: kadawittfeldarchitektur, Aachen
  • Anerkennung: kadawittfeldarchitektur, Aachen
Verfahrensart
Begrenzter, einphasiger, hochbaulicher Realisierungswettbewerb gemäß der Richtlinie für Planungswettbewerbe (RPW 2013) im Rahmen eines VgV-Verfahrens

Wettbewerbsaufgabe
Das Universitätsklinikum Münster (UKM) zählt mit seinen 11.000 Beschäftigten und den jährlich rund 55.000 stationären Patientinnen und Patienten zu den größten Kliniken Deutschlands und ist damit auch gleichzeitig einer der größte Arbeitgeber der Region. Mit seinen zahlreichen klinischen und diagnostischen Abteilungen geht der Einzugsbereich der Klinik weit über die Stadtregion Münster und das Münsterland hinaus. Das UKM versorgt nicht nur alle Bereiche der modernen Medizin, sondern zeichnet sich – u. a. durch die enge Verzahnung mit der großen Medizinischen Fakultät der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster (WWU) in Theorie und Praxis – durch eine Reihe herausragender Behandlungs- und Forschungsschwerpunktbereiche aus.

Die zur Klinik zählenden zahlreichen Einzelkliniken und Stationen sowie die Einrichtungen der Medizinischen Fakultät und weitere Dienstleistungen nehmen einen großen Teil im westlichen Stadtgebiet ein.

Um künftig einen zeitgemäßen Rahmen für Krankenversorgung, Forschung und Lehre zu schaffen, plant das UKM die Zentralisierung der Psychiatrie und der Psychosomatik an einem Standort, durch einen Erweiterungsanbau an das denkmalgeschützte Psychiatriegebäude.

Die besondere Herausforderung des Neubaus besteht darin, dass dieser zunächst für zwei bis drei Jahre als Interimslösung zur Verfügung stehen muss, während die Bettentürme nach der bereits erfolgten Außensanierung nun auch im Inneren saniert werden. Die langfristige Nutzung des Gebäudes soll dann schließlich für die Klinik für Psychische Gesundheit die Zentralisierung von Psychiatrie und Psychosomatik ermöglichen.

Die Planung muss eine Inbetriebnahme der Interimsnutzung zum Jahreswechsel 2023/2024 ermöglichen. Dazu wird im Rahmen eines VgV-Verfahrens ein hochbaulicher Planungswettbewerb mit anschließendem Verhandlungsverfahren ausgelobt, um geeignete Architekten*innen für die Durchführung dieser für das UKM inhaltlich wie städtebaulich und architektonisch sehr bedeutsamen Bauaufgabe zu finden. Der Wettbewerb richtet sich an Architekten*innen.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Christine Nickl-Weller, Architektin, Nickl & Partner Architekten AG, München (Vorsitz)
Peter Bastian, Architekt, Peter Bastian Architekten BDA, Münster
Andreas Benesch, Architekt, UKM IM, Münster
Andreas Kurz, Bauassessor, Fachstellenleiter Stadtplanungsamt, Stadt Münster
Dr. Michael Ludes, Architekt, LUDES Architekten-Ingenieure GmbH, Recklinghausen
Lena Uhle, Architektin, Ministerium für Heimat, Kommunales, Bau und Gleichstellung des Landes NRW, Düsseldorf

Sachpreisrichter*innen
Benedikt Bradtke, UKM Münster
Prof. Dr. med. Alex W. Friedrich, Ärztlicher Direktor, UKM Münster
Dr. rer. pol. Christoph Hoppenheit, stellvertretender Vorsitzender des Vorstandes, kaufmännischer Direktor, UKM Münster
Stephan K. Triphaus, Architekt, UKM IM, Münster
Thomas van den Hooven, Pflegedirektor, UKM Münster

Empfehlung des Preigerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin, das Konzept des 1. Preises als Grundlage für die weiteren Planungen auszuwählen und die Verfasser des 1. Preises mit weiteren Leistungen zu beauftragen.
22/10/2021    S206

Deutschland-Münster: Architekturentwurf

2021/S 206-539239

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: UKM Infrastruktur Management GmbH

Postanschrift: Albert-Schweitzer-Campus 1, Geb. D5

Ort: Münster

NUTS-Code: DEA33 Münster, Kreisfreie Stadt

Postleitzahl: 48149

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): UKM Infrastruktur Management GmbH

E-Mail: vergabe.ukm.im@ukmuenster.de

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://ukm-im.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://www.evergabe.nrw.de/VMPSatellite/notice/CXPNYELDCLK/documents
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://www.evergabe.nrw.de/VMPSatellite/notice/CXPNYELDCLK
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Einrichtung des öffentlichen Rechts
I.5)Haupttätigkeit(en)
Andere Tätigkeit: Medizinisches Forschungs- und Gesundheitswesen

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Nicht offener Realisierungswettbewerb nach RPW 2013 "Erweiterung der Klinik für psychische Gesundheit" in Münster

Referenznummer der Bekanntmachung: 846-P02
II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71220000 Architekturentwurf
II.2)Beschreibung
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Das Universitätsklinikum Münster plant durch einen Erweiterungsanbau an das denkmalgeschützte Psychiatriegebäude, die Zentralisierung der Psychiatrie und der Psychosomatik an einem Standort, um so einen zeitgemäßen Rahmen für Krankenversorgung, Forschung und Lehre zu schaffen.

Die besondere Herausforderung des Neubaus besteht darin, dass dieser in der Erstnutzung für 2 bis 3 Jahre für die Innenturmsanierung des Zentralklinikums zur Verfügung stehen muss. Damit müssen interimistisch somatische Betten in diesem Gebäude untergebracht werden. Es gilt im Wettbewerb zu prüfen, wie die Raumstruktur für diesen Zeitpunkt effektiv umgenutzt werden kann.

Die langfristige Nutzung des Gebäudes soll dann wiederum für die Klink für psychische Gesundheit die Zentralisierung von Psychiatrie und Psychosomatik ermöglichen. Hierfür ist eine Aufnahmestation mit 18 Plätzen, eine Normalstation mit 20-24 Plätzen und 20 Plätzen als Wahlleistungsstation vorgesehen. Insgesamt ist ein Raumprogramm von ca. 2.600 qm Nutzfläche umzusetzen. Der Kostenrahmen beläuft sich auf ca. 8,7 Mio. Euro netto für die anrechenbaren Baukosten (KG 300 und 400).

Die Planung muss eine Inbetriebnahme der Interimsnutzung zum Jahreswechsel 2023/2024 ermöglichen.

Dazu wird im Rahmen eines VgV-Verfahrens ein hochbaulicher Planungswettbewerb mit anschließendem Verhandlungsverfahren ausgelobt, um geeignete Architekten*innen für die Durchführung dieser für das UKM inhaltlich wie städtebaulich und architektonisch sehr bedeutsamen Bauaufgabe zu finden. Der Wettbewerb richtet sich an Architekten*innen.

Im Anschluss an das Wettbewerbsverfahren erfolgt die Vergabe der Planungsleistungen in einem Verhandlungsverfahren gemäß VgV. Es ist beabsichtigt, zunächst als alleiniges Zuschlagskriterium im Rahmen des Verhandlungsverfahrens die Platzierung im Wettbewerb heranzuziehen. Sollte sich im Rahmen des Wettbewerbes keine eindeutige Rangfolge ergeben bzw. es keine Übereinkunft mit dem Erstplatzierten geben, werden die Verhandlungen mit den weiteren Preisträgern aufgenommen und weitere Kriterien gemäß den Vorgaben der VgV definiert.

Um einen kurzfristigen Projektstart nach Abschluss des Wettbewerbes zu gewährleisten, wird allen Bewerbern/Bewerberinnen der vorläufige Vertragsentwurf zur Verfügung gestellt. Im Rahmen des Teilnahmeantrags, besteht seitens der Bewerbenden die Möglichkeit hierzu Anmerkungen zu formulieren, die während des laufenden Wettbewerbes mit dem Auftraggeber geprüft und abgestimmt werden.

Der Auftraggeber beabsichtigt die stufenweise Beauftragung der erforderlichen Grundleistungen sowie besonderen Leistungen. Die Wettbewerbssprache ist deutsch. Der Wettbewerb ist anonym. Der Zulassungsbereich umfasst die Staaten des europäischen Wirtschaftsraums EWR sowie die Staaten der Vertragsparteien des WTO-Übereinkommens über das öffentliche Beschaffungswesen GPA.

Voraussichtlicher Terminplan:

- Schlusstermin für den Eingang der Teilnahmeanträge: 19.11.2021

- Auswahl der Teilnehmer: 26.11.2021

- Benachrichtigung der Teilnehmer: 26.11.2021

- Versand der Auslobung an die Wettbewerbsteilnehmer: 06.12.2021

- Bearbeitungszeitraum bis: 15.02.2022

- Rückfragenkolloquium: 16.12.2021

- Preisgericht: 31.03.2022

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

Der Wettbewerb richtet sich an Architekt*innen. Teilnahmeberechtigt am Wettbewerb sind in den EWR-/WTO-/GPA-Staaten ansässige natürliche Personen, juristische Personen und Bewerbergemeinschaften, deren Projektverantwortlicher die geforderten fachlichen Anforderungen erfüllt. Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt*in berechtigt sind; der Nachweis kann zum Beispiel durch eine Kopie der Zahlung des Mitgliedsbeitrags oder eine Kopie der gültigen Kammermitgliedsbescheinigung der jeweiligen Architektenkammer geführt werden, soweit im jeweiligen Herkunftsstaat eine Architektenkammer existiert. Ist in dem Herkunftsstaat die Berufsbezeichnung Architekt*in nicht gesetzlich geregelt, so ist teilnahmeberechtigt, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der entsprechenden EG-Richtlinie 2005/36/EG gewährleistet ist. Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, und wenn ein bevollmächtigter Vertreter der juristischen Person und der Verfasser der Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden. Bewerbergemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind ebenfalls teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Bewerbergemeinschaft teilnahmeberechtigt ist.

Eignungskriterien:

- kein Vorliegen von Ausschlussgründen nach §§ 123, 124 GWB,

- Nachweis der Eignung gemäß §44 VgV (§ 122 GWB),

- Berechtigung der Führung der Berufsbezeichnung Architekt*in (z.B. Kopie der gültigen Kammermitgliedsbescheinigung der jeweiligen Architektenkammer, bei

ausländischen Bewerbern ein Befähigungsnachweis entsprechend EG-Richtlinie 2005/36/EG),

- Eigenerklärung des Bewerbers zum Vorhandensein/Abschluss einer Berufshaftpflichtversicherung in Höhe von jeweils 10.000.000 EUR für Personenschäden sowie

5.000.000 für sonstige Schäden. Dabei muss die Ersatzleistung des Versicherers mindestens das 3-fache der Deckungssumme pro Jahr betragen,

- Zustimmung bzw. Anmerkungen Vertragsentwurf,

- Nachweis mindestens zweier vergleichbarer Referenzprojekte mit folgenden Mindestkriterien. Es können auch mehrere Referenzen eingereicht werden. Jedes

Mindestkriterium muss mindestens einmal erfüllt sein:

Referenzprojekt 1:

- Zuordnung Objektplanung Gebäude

- erbrachte Leistungsphasen 2 bis 8 i.S. HOAI 2021 § 34

- Abschluss der LPH 8 in den letzten 10 Jahren (10/2011 bis 10/2021)

- anrechenbare Baukosten KG 300 und 400 >= 5 Mio EUR netto i.S. HOAI 2021 § 35

- Projektgröße mit einer Bruttogrundfläche (BGF) >= 3.000 qm

- mindestens Honorarzone IV i.S. HOAI 2013 § 35

Bis zu drei Referenzprojekte werden bei Erfüllung der Mindestkriterien gemäß der folgenden Bewertungskriterien bewertet. Der/die Bewerber*in hat zu kennzeichnen,

welche der eingereichten Referenzen bewertet werden sollen.

- Gestaltqualität

- Komplexität des Auftrags

Referenzprojekt 2:

- Zuordnung Objektplanung Gebäude

- erbrachte Leistungsphasen 2 bis 8 i.S. HOAI 2021 § 34

- Abschluss der LpH 8 in den letzten 10 Jahren (10/2011 bis 10/2021)

- anrechenbare Baukosten KG 300 und 400 >= 5 Mio EUR netto i.S. HOAI 2021 § 35

- Projektgröße mit einer Bruttogrundfläche (BGF) >= 3.000 qm

- mindestens Honorarzone IV i.S. HOAI 2013 § 35

Bis zu drei Referenzprojekte werden bei Erfüllung der Mindestkriterien gemäß der folgenden Bewertungskriterien bewertet. Der/die Bewerber*in hat zu kennzeichnen,

welche der eingereichten Referenzen bewertet werden sollen.

- Zuordnung der Referenz als Modernisierung/Sanierung eines Projektes mit Denkmalpflege

- Komplexität des Auftrags

Die zehn Bewerber mit der höchsten Punktzahl gemäß Bewertungskriterien werden zur Teilnahme am Wettbewerb aufgefordert. Bei Punktegleichheit wird ausgelost. Die Einzelheiten zur Bewertung sind den weiteren Unterlagen zu entnehmen.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

Architektin*in

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 15
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
- a|sh sander.hofrichter architekten GmbHH, Ludwigshafen - BÖHM & THESING ARCHITEKTEN, Köln - BOLLES+WILSON Entwicklungsgesellschaft mbH, Münster - kadawittfeld Architektur, Aachen - ingenhoven architects gmbh, Düsseldorf
- BÖHM & THESING ARCHITEKTEN, Köln
- BOLLES+WILSON Entwicklungsgesellschaft mbH, Münster
- kadawittfeld Architektur, Aachen
- ingenhoven architects gmbh, Düsseldorf
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

Das Preisgericht wird sein Urteil aus der Qualität der Wettbewerbsarbeiten bilden und hierbei folgenden Bewertungsrahmen zugrunde legen, ohne dass die Reihenfolge zugleich eine Gewichtung darstellt:

- Städtebaulich-räumliche Qualität,

- Gestaltqualität und funktionale Qualität der hochbaulichen und freiraumplanerischen Anlagen,

- Qualität der innenräumlichen Organisation (Hochbau),

- Realisierbarkeit und Wirtschaftlichkeit in Bau und Betrieb.

Der Auslober beabsichtigt unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichts einen der Preisträger mit den erforderlichen Leistungen zu beauftragen. Die Auftragsvergabe erfolgt im Verhandlungsverfahren nach dem Wettbewerb (§ 14 (4) 8. VgV). Es ist beabsichtigt, zunächst als alleiniges Zuschlagskriterium im Rahmen des Verhandlungsverfahrens die Platzierung im Wettbewerb heranzuziehen. Sollte sich im Rahmen des Wettbewerbes keine eindeutige Rangfolge ergeben bzw. es keine Übereinkunft mit dem Erstplatzierten geben, werden die Verhandlungen mit den weiteren Preisträgern aufgenommen und weitere Kriterien gemäß den Vorgaben der VgV definiert.

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 19/11/2021
Ortszeit: 23:59
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
Tag: 19/10/2021
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Die Wettbewerbssumme beträgt 140.000 EUR.

Es ist geplant, die Wettbewerbssumme wie folgt aufzuteilen:

- 1. Preis: 62.000 EUR

- 2. Preis: 42.000 EUR

- 3. Preis: 24.000 EUR

- 4. Preis: 12.000 EUR

Eine Änderung der Anzahl und Höhe der Preise ist unter Ausschöpfung der gesamten Summe bei einstimmigem Beschluss des Preisgerichts möglich.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Das Preisgericht wird nach RPW 2013 besetzt.

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

Es gilt das Tariftreue- und Vergabegesetz des Landes Nordrhein- Westfalen (TVgG NRW).

Die "Besonderen Vertragsbedingungen des Landes Nordrhein-Westfalen zur Einhaltung des Tariftreue- und Vergabegesetzes Nordrhein-Westfalen" liegen den Vergabeunterlagen bei und werden Vertragsbestandteil.

Zu den Angaben unter IV.3.3 und IV.3.4 wird klarstellend darauf hingewiesen, dass der Auftrag an einen der Preisträger vergeben wird, soweit und sobald die dem Wettbewerb zugrundeliegende Aufgabe realisiert wird, und dass die Bindung des Auftraggebers an die Entscheidung des Preisgerichtes die Vergabe der Preise und Anerkennungen sowie die Verteilung der Wettbewerbssumme betrifft.

Weitere Hinweise sind dem Teilnahmeantrag zu entnehmen. Die Weitergabe der Ausschreibungsunterlagen an Dritte sowie die gewerbliche Nutzung der Ausschreibungsunterlagen sind nicht gestattet. Für den Teilnahmeantrag ist der vorgegebene Bewerberbogen zu verwenden. Bei fremdsprachigen Dokumenten

Ist zusätzlich eine Übersetzung in die Verfahrenssprache (deutsch) beizufügen. Eine Eigenübersetzung ist ausreichend. Eine Erstattung für die Erstellung des Teilnahmeantrags findet nicht statt.

Bekanntmachungs-ID: CXPNYELDCLK

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Westfalen

Postanschrift: Albrecht-Thaer-Straße 9

Ort: Münster

Postleitzahl: 48147

Land: Deutschland

Telefon: +49 2514113-514

Internet-Adresse: http://www.brms.nrw.de
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

 

Die Vergabestelle weist nachfolgend auf die zulässigen Rechtsbehelfe und durch einen Bieter einzuhaltenden Fristen hin. Statthafte Rechtsbehelfe sind gem. §§ 160 ff. GWB die Rüge sowie der Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens vor der zuständigen Vergabekammer.

Eine Rüge ist an die in Ziffer I.1) genannte Vergabestelle zu richten.

Die zuständige Stelle für ein Nachprüfungsverfahren ist in Ziffer VI.4.1) genannt. Statthafter Rechtsbehelf ist gem. § 160 GWB der Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens vor der zuständigen Vergabekammer (Ziff. VI.4.1)). Der Antrag ist unzulässig, soweit:

1) der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt,

2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

Satz 1 gilt nicht bei einem Antrag auf Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrags nach § 135 Absatz 1 GWB Nummer 2. § 134 Absatz 1 Satz 2 GWB bleibt unberührt.

VI.4.4)Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Westfalen

Postanschrift: Albrecht-Thaer-Straße 9

Ort: Münster

Postleitzahl: 48147

Land: Deutschland

Telefon: +49 2514113-514

Internet-Adresse: http://www.brms.nrw.de
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
19/10/2021

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen