Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Dietrich-Bonhoeffer-Gymnasium
  • Dietrich-Bonhoeffer-Gymnasium
  • Dietrich-Bonhoeffer-Gymnasium
  • Dietrich-Bonhoeffer-Gymnasium
  • Anerkennung: Walter Huber Architekten, Stuttgart
  • 2. Preis: Kauffmann · Theilig & Partner, Ostfildern
  • 2. Preis: trint kreuder d.n.a. Architekten Part GmbH, Köln
  • 2. Preis: Matthias Schneider, Freier Architekt, Stuttgart

Dietrich-Bonhoeffer-Gymnasium , Metzingen/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2029391
Tag der Veröffentlichung
12.12.2019
Aktualisiert am
09.07.2020
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Teilnehmer
Architekt*innen und Landschaftsarchitekt*innen in Bewerbergemeinschaft mit Architekt*innen
Beteiligung
27 Arbeiten
Auslober
Koordination
kohler grohe architekten, Stuttgart
Bewerbungsschluss
20.01.2020 13:00
Abgabetermin Pläne
23.04.2020 16:00
Abgabetermin Modell
20.05.2020 17:00
Preisgerichtssitzung
17.06.2020

2. Preis

Matthias Schneider, Freier Architekt, Stuttgart
  • 2. Preis: Matthias Schneider, Freier Architekt, Stuttgart
  • 2. Preis: Matthias Schneider, Freier Architekt, Stuttgart
  • 2. Preis: Matthias Schneider, Freier Architekt, Stuttgart
  • 2. Preis: Matthias Schneider, Freier Architekt, Stuttgart
  • 2. Preis: Matthias Schneider, Freier Architekt, Stuttgart
  • 2. Preis: Matthias Schneider, Freier Architekt, Stuttgart
  • 2. Preis: Matthias Schneider, Freier Architekt, Stuttgart
  • 2. Preis: Matthias Schneider, Freier Architekt, Stuttgart
  • 2. Preis: Matthias Schneider, Freier Architekt, Stuttgart
  • 2. Preis: Matthias Schneider, Freier Architekt, Stuttgart

2. Preis

trint + kreuder d.n.a. Architekten Part GmbH, Köln
Matthias Breithack · Kay Trint · Hanno Kreuder
Mitarbeit: Lasse Kock · Andrea Senni · Marc Bolz
  • 2. Preis: trint   kreuder d.n.a. Architekten Part GmbH, Köln
  • 2. Preis: trint   kreuder d.n.a. Architekten Part GmbH, Köln
  • 2. Preis: trint   kreuder d.n.a. Architekten Part GmbH, Köln
  • 2. Preis: trint   kreuder d.n.a. Architekten Part GmbH, Köln
  • 2. Preis: trint kreuder d.n.a. Architekten Part GmbH, Köln
  • 2. Preis: trint kreuder d.n.a. Architekten Part GmbH, Köln
  • 2. Preis: trint kreuder d.n.a. Architekten Part GmbH, Köln
  • 2. Preis: trint kreuder d.n.a. Architekten Part GmbH, Köln

2. Preis

Kauffmann · Theilig & Partner, Ostfildern
Prof. Andreas Theilig
Mitarbeit: Steffen Ganzenmüller · Ruolai Xu

Berater, Fachplaner, Sachverständige:
LOVT1 -Planung im Bauwesen-, Erfurt, Helge Leutloff
  • 2. Preis: Kauffmann · Theilig & Partner, Ostfildern
  • 2. Preis: Kauffmann · Theilig & Partner, Ostfildern
  • 2. Preis: Kauffmann · Theilig & Partner, Ostfildern
  • 2. Preis: Kauffmann · Theilig & Partner, Ostfildern
  • 2. Preis: Kauffmann · Theilig & Partner, Ostfildern
  • 2. Preis: Kauffmann · Theilig & Partner, Ostfildern
  • 2. Preis: Kauffmann · Theilig & Partner, Ostfildern
  • 2. Preis: Kauffmann · Theilig & Partner, Ostfildern

Anerkennung

Walter Huber Architekten, Stuttgart
Walter Huber
Mitarbeit: Anja Gassman · Anaïs Charlier

Berater, Fachplaner, Sachverständige:
Modellbau Michael Lo Chiatto, Michael Lo Chiatto
Tragwerk: merz kley partner GmbH, Gordian Kley
Brandschutz: TÜV SÜD, Matthias Thuro
  • Anerkennung: Walter Huber Architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Walter Huber Architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Walter Huber Architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Walter Huber Architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Walter Huber Architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Walter Huber Architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Walter Huber Architekten, Stuttgart
  • Anerkennung: Walter Huber Architekten, Stuttgart
Verfahrensart
Einstufiger, nicht offener Realisierungswettbewerb, mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren, mit 27 Teilnehmern

Anlass und Zweck
Die Stadt Metzingen beabsichtigt die Weiterentwicklung des fünf-zügigen Dietrich-Bonhoeffer-Gymnasiums in Metzingen.

Die naturwissenschaftlichen Fachklassenräume des Gymnasiums sollen an zentraler Stelle zusammengefasst werden. Da die benötigten, zusammenhängenden Flächen unter Berücksichtigung der weiterhin bestehenden Raumnutzungen im Hauptgebäude nicht vollständig untergebracht werden können, wird eine bauliche Erweiterung der Schule auf dem Wettbewerbsgrundstück notwendig. Die bestehenden beiden südöstlich gelegenen Pavillongebäude werden zugunsten der Neubebauung rückgebaut.

Bei der Neukonzeption der Erweiterung sollen die Anbindung an den Gebäudebestand, die Erweiterung des neuen Schüleraufenthaltsbereiches im EG des Hauptgebäudes unter Einbeziehung des Außenbereiches, sowie die Eingangs- und Flurbereiche im EG + OG (inkl. Aufzug) bearbeitet werden.

Ziel des Wettbewerbs ist es, für diesen Standort ein qualitätsvolles, wirtschaftliches und nachhaltiges Gebäudeensemble zu erhalten, das auf die städtebaulichen und funktionalen Anforderungen sensibel antwortet und den Gebäudebestand angemessen berücksichtigt. Dabei sind die in der Auslobung genannten Rahmenbedingungen zu berücksichtigen.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Jörg Aldinger, Freier Architekt BDA, Stuttgart (Vorsitzender)
Prof. Jens Wittfoht, Freier Architekt BDA, Stuttgart
Sibylle Waechter, Freie Architektin BDA, Darmstadt
Gabriele D´Inka, Freie Architektin BDA, Fellbach
Prof. Thomas Zimmermann, Freier Architekt BDA, Frankfurt
Prof. Peter Schlaier, Freier Architekt BDA, Stuttgart
Prof. Stefanie Eberding, Freie Architektin BDA, Stuttgart
Mechthild von Puttkamer, Freie Landschaftsarchitektin BDLA, Starnberg

Sachpreisrichter*innen
Dr. Ulrich Fiedler, Oberbürgermeister, Metzingen
Konrad Berger, Geschäftsbereichsleiter Planen und Bauen, Metzingen
Heidrun Müller, Geschäftsbereichsleiterin Bildung, Kultur, Soziales, Metzingen
Stefan Köhler, Metzingen
Susanne Bernauer, Metzingen
Bernhard Mohr, Metzingen
Albert Welz, Metzingen

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig die mit Preisen ausgezeichneten Arbeiten im Rahmen des VgV-Verfahrens überarbeiten zu lassen. Bei der Überarbeitung sind die in der schriftlichen Beurteilung kritischen Würdigungen und die ergänzenden Hinweise im Verfahrensbrief zu berücksichtigen. Das Preisgericht wird in Teilen in das VgV-Verfahren eingebunden.
13/12/2019    S241    Dienstleistungen - Auftragsbekanntmachung - Verhandlungsverfahren (competitive procedure with negotiation) 
Deutschland-Metzingen: Dienstleistungen von Architekturbüros
2019/S 241-592338
Auftragsbekanntmachung
Dienstleistungen
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber


I.1) Name und Adressen

Offizielle Bezeichnung: Stadt Metzingen
Postanschrift: Stuttgarterstr. 2-4
Ort: Metzingen
NUTS-Code: DE141
Postleitzahl: 72555
Land: Deutschland
Kontaktstelle(n): Simone Bohsung; kohler grohe architekten, Verfahrensbetreuer
E-Mail: simone.bohsung@kohlergrohe.de
Telefon: +49 711 / 7696393-2Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.metzingen.de

I.2) Informationen zur gemeinsamen Beschaffung


I.3) Kommunikation

Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: www.subreport.de/E97353179
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: www.subreport.de/E97353179
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten Kontaktstellen

I.4) Art des öffentlichen Auftraggebers

Regional- oder Kommunalbehörde

I.5) Haupttätigkeit(en)

Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand


II.1) Umfang der Beschaffung


II.1.1) Bezeichnung des Auftrags:

Realisierungswettbewerb Dietrich-Bonhoeffer-Gymnasium Metzingen

II.1.2) CPV-Code Hauptteil

71200000

II.1.3) Art des Auftrags

Dienstleistungen

II.1.4) Kurze Beschreibung:

Die Stadt Metzingen beabsichtigt die Weiterentwicklung des fünfzügigen Dietrich-Bonhoeffer-Gymnasiums in Metzingen.
Hierzu führt die Stadt einen einstufigen, nicht offenen Realisierungswettbewerb mit vorgeschaltetem Auswahlverfahren und mit 27 Teilnehmern durch. Die Ausloberin wählt 5 Teilnehmer vorab aus. Das Verfahren ist anonym.
Gegenstand des Wettbewerbs sind Leistungen nach HOAI für die Konzeption einer Erweiterung des Dietrich-Bonhoeffer-Gymnasiums in Metzingen.

II.1.5) Geschätzter Gesamtwert


II.1.6) Angaben zu den Losen

Aufteilung des Auftrags in Lose: nein

II.2) Beschreibung


II.2.1) Bezeichnung des Auftrags:


II.2.2) Weitere(r) CPV-Code(s)


II.2.3) Erfüllungsort

NUTS-Code: DE141
Hauptort der Ausführung:
Metzingen

II.2.4) Beschreibung der Beschaffung:

Die Stadt Metzingen beabsichtigt die Weiterentwicklung des fünfzügigen Dietrich-Bonhoeffer-Gymnasiums in Metzingen.
Die naturwissenschaftlichen Fachklassenräume des Gymnasiums sollen an zentraler Stelle zusammengefasst und mit Mehrflächen für ca. 240 Schüler ergänzt werden. Da die benötigten Flächen nicht im Gebäudebestand untergebracht werden können, wird eine bauliche Erweiterung der Schule auf dem Wettbewerbsgrundstück notwendig. Die bestehenden beiden südöstlich gelegenen Pavillongebäude werden zugunsten der Neubebauung rückgebaut.
Bei der Neukonzeption der Erweiterung soll die Anbindung an den Gebäudebestand sowie die pädagogischen und organisatorischen Anforderungen entsprechend berücksichtigt werden.
Ziel des Wettbewerbs ist es, für diesen Standort ein qualitätsvolles, wirtschaftliches und nachhaltiges Gebäudeensemble zu erhalten, das auf die städtebaulichen und funktionalen Anforderungen sensibel antwortet und den Gebäudebestand angemessen berücksichtigt. Dabei sind die in der Auslobung genannten Rahmenbedingungen zu berücksichtigen.
Weitere Informationen entnehmen Sie bitte der angefügten Kurzinformation.

II.2.5) Zuschlagskriterien

Der Preis ist nicht das einzige Zuschlagskriterium; alle Kriterien sind nur in den Beschaffungsunterlagen aufgeführt

II.2.6) Geschätzter Wert


II.2.7) Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des dynamischen Beschaffungssystems

Laufzeit in Monaten: 36
Dieser Auftrag kann verlängert werden: nein

II.2.9) Angabe zur Beschränkung der Zahl der Bewerber,
die zur Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden

Geplante Anzahl der Bewerber: 27

II.2.10) Angaben über Varianten/Alternativangebote

Varianten/Alternativangebote sind zulässig: nein

II.2.11) Angaben zu Optionen

Optionen: nein

II.2.12) Angaben zu elektronischen Katalogen


II.2.13) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union

Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

II.2.14) Zusätzliche Angaben

Geplante Termine und zusätzliche Angaben siehe Kurzinformation


Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben


III.1) Teilnahmebedingungen


III.1.1) Befähigung zur Berufsausübung einschließlich Auflagen hinsichtlich der Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister

Auflistung und kurze Beschreibung der Bedingungen:
Die nachfolgenden Eigenerklärungen sind vom Architekten und bei Bewerbergemeinschaften von allen Mitgliedern der Bewerbergemeinschaft abzugeben:
— Eigenerklärung, dass die vorgegebene berufliche Qualifikation vorliegt,
— Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien nach dem GWB in §§ 123 und 124 vorliegen.Falls Einzelziffern nach § 124 vorliegen, sind diese mit Angabe, Erläuterungen und Nachweisen derBewerbererklärung als Anlage beizufügen,
— Eigenerklärung, dass im Auftragsfall eine ausreichende Haftpflichtversicherung abgeschlossen wird.
Bewerber qualifizieren sich durch die Erfüllung der formalen Kriterien – Zulassungskriterien – für die qualitative Auswahl.

III.1.2) Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit


III.1.3) Technische und berufliche Leistungsfähigkeit

Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:
Auswahlkriterien A Nachweis eines oder mehrerer Erfolge (Preis, Ankauf, Anerkennung) in einem regelgerechten Wettbewerb, z. B. durch eine „Wettbewerbe Aktuell“-Dokumentation.
Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen.
— Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz (Art des Erfolgs, Jahr der Auszeichnung, Wettbewerbsart, Auslober mit Adresse, Verfasser (= Name des Bewerbers),
— Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.
Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Preise, Ankäufe, Anerkennungen).
1 Preis, Ankauf, Anerkennung = 1 Punkt 2 Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 2 Punkte 3 und mehr Preise, Ankäufe, Anerkennungen = 3 Punkte B Nachweis eines oder mehrerer ausgezeichneten realisierten Projekte, z.B. durch Auszeichnung beispielhaftes Bauen, Hugo-Häring-Auszeichnung, etc.
Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen.
— Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Art der Auszeichnung, Bauherr, Verfasser (= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten,
— Darstellung je Referenz auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.
Bewertung mit max. 3 Punkten (bewertet wird die Anzahl der Auszeichnungen).
1 Auszeichnung = 1 Punkt 2 Auszeichnungen = 2 Punkte 3 oder mehr Auszeichnungen = 3 Punkte C Nachweis eines oder mehrerer vergleichbarer realisierten Projekte (KG 300-700: mind. 2 Mio EUR, brutto).
Es können auch Projekte eingereicht werden, die als verantwortlicher Projektleiter in einem anderen Büro selbständig abgewickelt wurden, wenn dies die Büroinhaber bestätigen. Durchführung der wesentlichen Leistungsphasen (mind. LPH 2-8).
— Formblatt DIN A4 mit Daten der Referenz: Bezeichnung, Bauherr, Verfasser
(= Name des Bewerbers), Jahr der Fertigstellung, bearbeitete Leistungsphasen nach HOAI, Erstellungskosten.
— Darstellung auf max. 1 DIN A4 Seite: Zeichnungen, Abbildungen, Erläuterungen.
Bewertung mit max. 4 Punkten (mehrere Referenzen können bis zu 4 Punkten addiert werden).
1 realisiertes Projekt = 1 Punkt 1 vergleichbares (Schule) realisiertes Projekt = 2 Punkte Auswahl Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber anhand von Nachweisen, Erklärungen und Referenzen in Form von Projektblättern, in denen sie darlegen, inwieweit sie den Auswahlkriterien genügen. Die Vorprüfung überprüft anhand der Projektblätter die dort dargestellten Referenzen – mit maximal 10 möglichen Punkten. Bewerber, die 5 oder mehr Punkte erreichen, sind als Teilnehmer des Planungswettbewerbs qualifiziert. Dabei ist aus den Bereichen A oder B und C jeweils mindestens ein Punkt nachzuweisen. Qualifizieren sich mehr als 22 Bewerber entscheidet das Los.

III.1.5) Angaben zu vorbehaltenen Aufträgen


III.2) Bedingungen für den Auftrag


III.2.1) Angaben zu einem besonderen Berufsstand

Die Erbringung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand vorbehalten
Verweis auf die einschlägige Rechts- oder Verwaltungsvorschrift:
Teilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen, die die geforderten fachlichen Anforderungen erfüllen. Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Herkunftsstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung Architekt und Landschaftsarchitekt zu führen. Ist in dem Herkunftsstaat des Bewerbers die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG – „Berufsanerkennungsrichtlinie“ – gewährleistet ist.
Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäß. Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, und wenn der bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person und der Verfasser der Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden. Bewerbergemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind ebenfalls teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Bewerbergemeinschaft teilnahmeberechtigt ist. Mehrfachbewerbungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Arbeitsgemeinschaften führen zum Ausschluss der Beteiligten. Teilnahmehindernisse sind in § 4 (2) RPW beschrieben. Sachverständige, Fachplaner oder andere Berater unterliegen nicht den Teilnahmebedingungen.

III.2.2) Bedingungen für die Ausführung des Auftrags:


III.2.3) Für die Ausführung des Auftrags verantwortliches Personal


Abschnitt IV: Verfahren


IV.1) Beschreibung


IV.1.1) Verfahrensart

Verhandlungsverfahren

IV.1.3) Angaben zur Rahmenvereinbarung oder zum dynamischen Beschaffungssystem


IV.1.4) Angaben zur Verringerung der Zahl der Wirtschaftsteilnehmer oder Lösungen im Laufe
der Verhandlung bzw. des Dialogs


IV.1.5) Angaben zur Verhandlung


IV.1.6) Angaben zur elektronischen Auktion


IV.1.8) Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA)

Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen: ja

IV.2) Verwaltungsangaben


IV.2.1) Frühere Bekanntmachung zu diesem Verfahren


IV.2.2) Schlusstermin für den Eingang der Angebote oder Teilnahmeanträge

Tag: 20/01/2020
Ortszeit: 13:00

IV.2.3) Voraussichtlicher Tag der Absendung der Aufforderungen zur Angebotsabgabe bzw. zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber


IV.2.4) Sprache(n), in der (denen) Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können:

Deutsch

IV.2.6) Bindefrist des Angebots

Laufzeit in Monaten: 6 (ab dem Schlusstermin für den Eingang der Angebote)

IV.2.7) Bedingungen für die Öffnung der Angebote


Abschnitt VI: Weitere Angaben


VI.1) Angaben zur Wiederkehr des Auftrags

Dies ist ein wiederkehrender Auftrag: nein

VI.2) Angaben zu elektronischen Arbeitsabläufen


VI.3) Zusätzliche Angaben
:
Die für die Abgabe eines Teilnahmeantrags erforderlichen Unterlagen können mit und ohne Registrierung unter dem unter I.3 angegebenen Link kostenlos angesehen und heruntergeladen werden.
Teilnahmeanträge sind ausschließlich elektronisch über die unter I.3 angegebene Vergabeplattform in Textform i. S. v. § 11 EU Abs. 4 VOB/A, § 126b BGB einzureichen. Es ist unzulässig, Teilnahmeanträge unmittelbar an die unter I.1 angegebene Kontaktstelle zu senden. Rückfragen müssen ebenfalls über die unter I.3 angegebene Vergabeplattform gestellt werden. Die – anonymisierten – Rückfragen und Antworten und etwaige Änderungen und Ergänzungen der Unterlagen für das Vergabeverfahren werden nur auf der Vergabeplattform unter dem unter I.3 angegebenen Link zur Verfügung gestellt. Alle Interessenten müssen sich daher regelmäßig selbst unter dem angegebenen Link informieren, ob Rückfragen und Antworten, Änderungen oder Ergänzungen zur Verfügung eingestellt wurden, die dann bei der Erstellung der Teilnahmeanträge zu beachten sind.

VI.4) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren


VI.4.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren

Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg Regierungspräsidium Karlsruhe
Postanschrift: Durlacher Allee 100
Ort: Karlsruhe
Postleitzahl: 76137
Land: Deutschland
E-Mail: poststelle@rpk.bwl.de
Telefon: +49 721926-8730Internet-Adresse: www.rp-karlsruhe.de/

VI.4.2) Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren


VI.4.3) Einlegung von Rechtsbehelfen


VI.4.4) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt


VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:

12/12/2019

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen