Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Business Development Center (BDC) auf dem MMT-Campus (Mannheim Medical Technology)
  • Business Development Center (BDC) auf dem MMT-Campus (Mannheim Medical Technology)
  • Business Development Center (BDC) auf dem MMT-Campus (Mannheim Medical Technology)
  • Business Development Center (BDC) auf dem MMT-Campus (Mannheim Medical Technology)
  • Business Development Center (BDC) auf dem MMT-Campus (Mannheim Medical Technology)
  • Business Development Center (BDC) auf dem MMT-Campus (Mannheim Medical Technology)
  • 1. Preis Realisierungsteil 1. Preis Ideenteil: sander hofrichter architekten GmbH, Ludwigshafen/Rhein
  • 2. Preis Realisierungsteil Anerkennung Ideenteil: hammeskrause architekten, Stuttgart
  • 3. Preis Realisierungsteil Anerkennung Ideenteil: Behnisch Architekten, Stuttgart
  • Anerkennung Realisierungsteil 2. Preis Ideenteil: dauner rommel schalk architekten, Stuttgart
  • Anerkennung Realisierungsteil Anerkennung Ideenteil: motorplan Architektur Stadtplanung, Mannheim
  • Anerkennung Realisierungsteil 3. Preis Ideenteil: AV1 Architekten, Kaiserslautern

Business Development Center (BDC) auf dem MMT-Campus (Mannheim Medical Technology) , Mannheim/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

Sie sind Abonnent? einloggen

Veröffentlicht als:

Dokumentation
wa-ID
wa-2013837
Tag der Veröffentlichung
10.04.2015
Aktualisiert am
12.02.2017
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EWG
Teilnehmer
Architekten
Auslober
Koordination
Kaupp + Franck Architekten GmbH, Mannheim
Bewerbungsschluss
26.05.2015
Abgabetermin Pläne
01.09.2015
Abgabetermin Modell
15.09.2015
Preisgerichtssitzung
07.10.2015

1. Preis Realisierungsteil
1. Preis Ideenteil

sander hofrichter architekten GmbH, Ludwigshafen/Rhein
Peter Kuhl
Fachplaner: Potthoff Ingenieure, Erkrath
Prof. Pfeifer und Partner, Darmstadt
Mitarbeit: Hr. Hofrichter · Hr. Munz · Hr. Peters Fachberater: Hr. Rieksmeier · Hr. Sadowski Tobias Buschbeck architektur
Matter Büro für Architektur und Städtebau Hr. Schmidt
  • 1. Preis Realisierungsteil
1. Preis Ideenteil: sander hofrichter architekten GmbH, Ludwigshafen/Rhein
  • 1. Preis Realisierungsteil
1. Preis Ideenteil: sander hofrichter architekten GmbH, Ludwigshafen/Rhein
  • 1. Preis Realisierungsteil
1. Preis Ideenteil: sander hofrichter architekten GmbH, Ludwigshafen/Rhein
  • 1. Preis Realisierungsteil
1. Preis Ideenteil: sander hofrichter architekten GmbH, Ludwigshafen/Rhein
  • 1. Preis Realisierungsteil 1. Preis Ideenteil: sander hofrichter architekten GmbH, Ludwigshafen/Rhein
  • 1. Preis Realisierungsteil 1. Preis Ideenteil: sander hofrichter architekten GmbH, Ludwigshafen/Rhein
  • 1. Preis Realisierungsteil 1. Preis Ideenteil: sander hofrichter architekten GmbH, Ludwigshafen/Rhein
  • 1. Preis Realisierungsteil 1. Preis Ideenteil: sander hofrichter architekten GmbH, Ludwigshafen/Rhein

2. Preis Realisierungsteil
Anerkennung Ideenteil

hammeskrause architekten, Stuttgart
Nils Krause · Markus Hammes
Fachplaner: Planungsbüro Waidhas GmbH, Heidelberg
Rehle Ingenieure GmbH, Stuttgart Mitarbeit: Joep Kuys · Jan Serode
Sara Kakavand · Martha Castillo
L.Arch.: Koeber Landschaftsarchitektur, Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungsteil
Anerkennung Ideenteil: hammeskrause architekten, Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungsteil
Anerkennung Ideenteil: hammeskrause architekten, Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungsteil
Anerkennung Ideenteil: hammeskrause architekten, Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungsteil
Anerkennung Ideenteil: hammeskrause architekten, Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungsteil Anerkennung Ideenteil: hammeskrause architekten, Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungsteil Anerkennung Ideenteil: hammeskrause architekten, Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungsteil Anerkennung Ideenteil: hammeskrause architekten, Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungsteil Anerkennung Ideenteil: hammeskrause architekten, Stuttgart

3. Preis Realisierungsteil
Anerkennung Ideenteil

Behnisch Architekten, Stuttgart
Stefan Rappold
Fachplaner: schlaich · bergermann und partner – sbp GmbH, Stuttgart
SEF Ingenieurges. mbH, Karlsruhe
Mitarbeit: Catherine Nachbar
Michael Innerarity · Angie Müller · David Lukert L.Arch.: WES Landschaftsarchitektur, Hamburg Wolfgang Betz · Iulia Danila
  • 3. Preis Realisierungsteil
Anerkennung Ideenteil: Behnisch Architekten, Stuttgart
  • 3. Preis Realisierungsteil
Anerkennung Ideenteil: Behnisch Architekten, Stuttgart
  • 3. Preis Realisierungsteil
Anerkennung Ideenteil: Behnisch Architekten, Stuttgart
  • 3. Preis Realisierungsteil
Anerkennung Ideenteil: Behnisch Architekten, Stuttgart
  • 3. Preis Realisierungsteil Anerkennung Ideenteil: Behnisch Architekten, Stuttgart
  • 3. Preis Realisierungsteil Anerkennung Ideenteil: Behnisch Architekten, Stuttgart
  • 3. Preis Realisierungsteil Anerkennung Ideenteil: Behnisch Architekten, Stuttgart
  • 3. Preis Realisierungsteil Anerkennung Ideenteil: Behnisch Architekten, Stuttgart

Anerkennung Realisierungsteil
2. Preis Ideenteil

dauner rommel schalk architekten, Stuttgart
Tilman Schalk
Fachplaner: Prof. Faltlhauser Ber. Ing.-ges., Reutlingen
Conplaning GmbH, Neu-Ulm
  • Anerkennung Realisierungsteil
2. Preis Ideenteil: dauner rommel schalk architekten, Stuttgart
  • Anerkennung Realisierungsteil
2. Preis Ideenteil: dauner rommel schalk architekten, Stuttgart
  • Anerkennung Realisierungsteil
2. Preis Ideenteil: dauner rommel schalk architekten, Stuttgart
  • Anerkennung Realisierungsteil
2. Preis Ideenteil: dauner rommel schalk architekten, Stuttgart
  • Anerkennung Realisierungsteil 2. Preis Ideenteil: dauner rommel schalk architekten, Stuttgart
  • Anerkennung Realisierungsteil 2. Preis Ideenteil: dauner rommel schalk architekten, Stuttgart
  • Anerkennung Realisierungsteil 2. Preis Ideenteil: dauner rommel schalk architekten, Stuttgart
  • Anerkennung Realisierungsteil 2. Preis Ideenteil: dauner rommel schalk architekten, Stuttgart

Anerkennung Realisierungsteil
3. Preis Ideenteil

AV1 Architekten, Kaiserslautern
Prof. M. Schanné
Tragwerk: Ing.-Büro Schoebel, Rockenhausen TGA: Krohl + Frech Ingenieurgem., Schifferstadt Mitarbeit: Sascha Pawlik
  • Anerkennung Realisierungsteil
3. Preis Ideenteil: AV1 Architekten, Kaiserslautern
  • Anerkennung Realisierungsteil
3. Preis Ideenteil: AV1 Architekten, Kaiserslautern
  • Anerkennung Realisierungsteil
3. Preis Ideenteil: AV1 Architekten, Kaiserslautern
  • Anerkennung Realisierungsteil
3. Preis Ideenteil: AV1 Architekten, Kaiserslautern
  • Anerkennung Realisierungsteil 3. Preis Ideenteil: AV1 Architekten, Kaiserslautern
  • Anerkennung Realisierungsteil 3. Preis Ideenteil: AV1 Architekten, Kaiserslautern
  • Anerkennung Realisierungsteil 3. Preis Ideenteil: AV1 Architekten, Kaiserslautern
  • Anerkennung Realisierungsteil 3. Preis Ideenteil: AV1 Architekten, Kaiserslautern

Anerkennung Realisierungsteil
Anerkennung Ideenteil

motorplan Architektur + Stadtplanung, Mannheim
Bernhard Wondra · Urs Löffelhardt
TGA: imagine structure GmbH, Frankfurt/Main ZWP Ingenieur AG, Köln
Mitarbeit: Goran Medan · Sergiu Stefan
Tim Hassold · Silviya Georgieva
Brandschutz: HHP Süd Ber. Ing., Ludwigshafen Enrico Dammköhler
  • Anerkennung Realisierungsteil
Anerkennung Ideenteil: motorplan Architektur   Stadtplanung, Mannheim
  • Anerkennung Realisierungsteil
Anerkennung Ideenteil: motorplan Architektur   Stadtplanung, Mannheim
  • Anerkennung Realisierungsteil
Anerkennung Ideenteil: motorplan Architektur   Stadtplanung, Mannheim
  • Anerkennung Realisierungsteil
Anerkennung Ideenteil: motorplan Architektur   Stadtplanung, Mannheim
  • Anerkennung Realisierungsteil Anerkennung Ideenteil: motorplan Architektur Stadtplanung, Mannheim
  • Anerkennung Realisierungsteil Anerkennung Ideenteil: motorplan Architektur Stadtplanung, Mannheim
  • Anerkennung Realisierungsteil Anerkennung Ideenteil: motorplan Architektur Stadtplanung, Mannheim
  • Anerkennung Realisierungsteil Anerkennung Ideenteil: motorplan Architektur Stadtplanung, Mannheim
Verfahrensart
Nicht offener interdisziplinärer Realisierungswettbe- werb mit städtebaulichem Ideenteil nach RPW 2013 mit 25 Teilnehmern. Im Anschluss an den Planungswettbe- werb wird ein VOF-Verhandlung

Wettbewerbsaufgabe
Ziel des Realisierungswettbewerbs ist es, im Stadtbezirk Neckarstadt Ost, im Stadtteil Wohlgelegen im direkten Anschluss an das Gelände des Universitätsklinikums Mannheim, einen zeitgemäßen und qualitätsvollen Neubau eines Business Development Center (BDC) der Medizintechnologie mit 6.000 m2 BGF und unterirdisch ca. 2.000 m2 BGF zu realisieren, sowie die Überwindung des Höhensprungs von ca. 6 m, zur barrierefreien, fußläufigen Verbindung des Wettbewerbsgeländes über die Unterführung unter der Röntgenstraße auf das Gelände des Uni-Klinikums Mannheim zu konzipieren. Sowohl der Neubau, jedoch vor allem auch die Ausbildung der Wegeverbindung soll dem Anspruch hinsichtlich der Baukultur entsprechen und zugleich Identität stiftender Ausdruck des energetischen und kreativen Anspruchs der Stadt Mannheim sein. Dabei sollen die denkmalgeschützten Bauten des ehemaligen Kesselhauses des Universitätsklinikums in das Wege- und Verbindungskonzept des MMT-Campus integriert werden und eine einladende Wegeverbindung geschaffen werden.
Das Raumprogramm des BDC gliedert sich in:
- Flächen für experimentelle Forschung und Produktentwicklung mit ca. 1.125 m2 NF
- Flächen für theoretisches und kaufmännisches Arbeiten mit ca. 1.250 m2 NF
- Service und Infrastrukturflächen ca. 495 m2 NF - Kommunikationsflächen mit ca. 710 m2 NF Der integrierte städtebauliche Ideenteil umfasst die Weiterentwicklung des Restbereichs des Geländes des MMT–Campus. Schwerpunkt hierbei ist die städtebauliche Positionierung von 3 Baukörpern mit jeweils 5.000 m2 BGF.

Competition assignment
The realisation part comprises a building for the BDC adjoining the university hospital. On 6.000 m2 GFA and a basement of 2.000 m2 GFA a height difference of 6 m has to be overcome to the barrier-free pedestrian underpass between site and hospital. An inviting route shall be designed, integrated in the road system of the MMT. The program of the BDC iincludes areas for: experimental research 1.125 m2, commercial studies 1.250 m2, service 495 m2 and communication 710 m2. The ideas part comprises the further development with 3 buildings (5.000 m2 GFA each).

Fachpreisrichter
Prof. Ludwig Wappner, München (Vors.)
Prof. Zvonko Turkali, Frankfurt
Klaus Elliger, Fachbereich Stadtplanung
Marcus Augsburger, Baukompetenzzentrum
Axel Lohrer, München
Dea Ecker, Buchen/Heidelberg

Sachpreisrichter
Dr. Peter Kurz, OB, Stadt Mannheim
Marianne Bade, Stadträtin, Mannheim
Michael Grötsch, Bgm., Stadt Mannheim
Klaus Bierbaum, Mainz/Frankfurt
Dr. Hanno Ehrbeck, Stadt Mannheim
Dr. Elmar Bourdon, Stadt Mannheim
Dr. Axel Nawrath, Landeskreditbank B.-W.
Dr. Jens Kirsch, Stadtrat, Stadt Mannheim

Preisgerichtsempfehlung
Das Preisgericht spricht einstimmig die Empfehlung aus, den Entwurf des 1. Preises des Realisierungsteils der weiteren Bearbeitung zugrunde zu legen.
15/04/2015    S73    Mitgliedstaaten - Dienstleistungsauftrag - Wettbewerbsbekanntmachung - Nicht offenes Verfahren  Deutschland-Mannheim: Architekturentwurf2015/S 073-129701WettbewerbsbekanntmachungDieser Wettbewerb fällt unter: Richtlinie 2004/18/EG
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
/ Auftraggeber
I.1) Name, Adressen und Kontaktstelle(n)
Stadt Mannheim, Dezernat II, Fachbereich für Wirtschafts- und Strukturförderung vertreten im Wettbewerb durch das BaukompetenzzentrumCollinistraße 1Kontaktstelle(n): BaukompetenzzentrumZu Händen von: Herrn Marcus Augsburger68161 MannheimDEUTSCHLANDInternet-Adresse(n): Hauptadresse des öffentlichen Auftraggebers / des Auftraggebers: www.mannheim.deElektronischer Zugang zu Informationen: www.kaupp-franck-wettbewerb.deWeitere Auskünfte erteilen: Kaupp + Franck Architekten GmbHFriedrichsplatz 16Zu Händen von: Herrn Greule68165 MannheimDEUTSCHLANDTelefon: +49 62143031970E-Mail: info@kaupp-franck.deFax: +49 62143031999Internet-Adresse: www.kaupp-franck-wettbewerb.deAusschreibungs- und ergänzende Unterlagen (einschließlich Unterlagen für den wettbewerblichen Dialog und ein dynamisches Beschaffungssystem) verschicken: Kaupp + Franck Architekten GmbHFriedrichsplatz 16Zu Händen von: Herrn Greule68165 MannheimDEUTSCHLANDTelefon: +49 62143031970E-Mail: info@kaupp-franck.deFax: +49 62143031999Internet-Adresse: www.kaupp-franck-wettbewerb.deAngebote oder Teilnahmeanträge sind zu richten an: Kaupp + Franck Architekten GmbHFriedrichsplatz 16Zu Händen von: Herrn Greule68165 MannheimDEUTSCHLANDTelefon: +49 62143031970E-Mail: info@kaupp-franck.deFax: +49 62143031999Internet-Adresse: www.kaupp-franck-wettbewerb.de
I.2) Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Lokalbehörde
1.3) Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche VerwaltungWirtschaft und Finanzen
1.4) Auftragsvergabe im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber /
anderer AuftraggeberDer öffentliche Auftraggeber / Auftraggeber beschafft im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber: nein
Abschnitt II: Gegenstand
des Wettbewerbs / Beschreibung des Projekts
II.1) Beschreibung
II.1.1) Bezeichnung des Wettbewerbs/Projekts durch den öffentlichen

Auftraggeber / den Auftraggeber:
Neubau Business Development Center (BDC) auf dem Gelände des MMT-Campus (Mannheim Medical Technology), Nicht offener interdisziplinärer Realisierungswettbewerb mit städtebaulichem Ideenteil nach RPW 2013 mit 25 Teilnehmern.
II.1.2) Kurze Beschreibung:
Im Rahmen der wirtschaftspolitischen Strategie der Stadt Mannheim soll ein Medizintechnologie-Cluster aufgebaut werden. Ziel hierbei ist die Verzahnung von Forschung, Klinik und Medizintechnologie-Unternehmen zu einem Netzverbund. Schlüsselprojekt dieses Clusters ist der Mannheim Medical Technology Campus (MMT-Campus), der durch seine direkte Lage und einem zu planenden direkten Übergang zum Gelände des Universitätsklinikum die idealen Voraussetzungen zur Verbindung von Klinik und Medizintechnologie bietet.Ziel des interdisziplinären Realisierungswettbewerbs ist es, im Stadtbezirk Neckarstadt Ost, im Stadtteil Wohlgelegen im direkten Anschluss an das Gelände des Universitätsklinikums Mannheim, einen zeitgemäßen und qualitätsvollen Neubau eines Business Development Center (BDC) der Medizintechnologie mit 6 000 m2 BGF und unterirdisch ca. 2 000 m2 BGF zu realisieren, sowie die Überwindung des Höhensprungs von ca. 6 m, zur barrierefreien, fußläufigen Verbindung des Wettbewerbsgeländes über die Unterführung unter der Röntgenstraße auf das Gelände des Uni-Klinikums Mannheim zu konzipieren. Sowohl der Neubau, jedoch vor allem das Verbindungsbauwerk soll dem Anspruch der Stadt Mannheim hinsichtlich Baukultur entsprechen und zugleich Identität stiftender Ausdruck des energetischen und kreativen Anspruchs der Wirtschaftsförderung der Stadt Mannheim sein. Dabei sollen die denkmalgeschützten Bauten des Heizkraftwerks des Universitätsklinikums Mannheim in das vorgeschlagene Wege- und Verbindungskonzept des MMT-Campus integriert werden und ein einladender Verbindungsbauwerk geschaffen werden, der seiner Lage im Stadtteil Wohlgelegen Rechnung trägt und Synergien mit den, in fußläufiger Entfernung, bestehenden Klinikbauten nutzt.Der integrierte städtebauliche Ideenteil umfasst die Weiterentwicklung des Restbereichs des im beigefügten Lageplan dargestellten Geländes des MMT–Campus. Schwerpunkt hierbei ist die verkehrliche Erschließung des MMT-Campus.Der vorgegebene Kostenrahmen ist durch geltenden Gemeinderatsbeschluss mit 19 700 000 EUR Nettokosten gedeckelt.Die Vorgaben der Energieleitlinien der Stadt Mannheim sind einzuhalten.Die BDC-Medizintechnologie soll im Jahr 2018 fertig gestellt sein.
II.1.3) Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
71220000
Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben
III.1) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
Das Auswahlverfahren, formale Auswahlkriterien, Form und Umfang der Referenzen sind in den Bewerbungsunterlagen bzw. Teil A der Auslobung detailliert beschrieben. Diese Unterlagen sind in digitaler Form bei der Vorprüfung, Kaupp + Franck Architekten GmbH, homepage: www.kaupp-franck-wettbewerb.de erhältlich (siehe A II – „Weitere Unterlagen verschicken“).Einstufiger interdisziplinärer Realisierungswettbewerb (Architektur/Tragwerksplanung/Technische Gebäudeausrüstung) in Form eines nicht offenen Planungswettbewerbs mit integriertem städtebaulichem Ideenteil nach RPW 2013 mit maximal 25 Teilnehmern. Die Teilnehmer des Wettbewerbs werden in einem vorgeschalteten Auswahlverfahren ausgewählt. 8 Teilnehmer von 25 werden nach denselben Kriterien vorab ausgewählt. Im Anschluss an den Planungswettbewerb wird ein VOF-Verhandlungsverfahren mit allen Preisträgern durchgeführt.Das Wettbewerbsverfahren ist anonym (RPW 1.4).
III.2) Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: jaTeilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen, die die geforderten fachlichen Anforderungen erfüllen.Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Herkunftsstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung Architekt/ Fachingenieur für Technische Gebäudeausrüstung/ Tragwerkplaner zu führen. Die Federführung der interdisziplinären Arbeitsgemeinschaft liegt bei den Architekten. Ist in dem Herkunftsstaat des Bewerbers die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG – „Berufsanerkennungsrichtlinie“ – gewährleistet ist.Juristische Personen, zu deren satzungsmäßigem Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen, sind teilnahmeberechtigt, sofern mindestens eine/r der Gesellschafter/innen oder eine/r der bevollmächtigten Vertreter/innen der Verfasser/innen der Wettbewerbsarbeit, die an natürliche Personen gestellten Anforderungen erfüllen. Juristische Personen haben eine/n bevollmächtigte/n Vertreter/in zu benennen, der/die für die Wettbewerbsleistung verantwortlich ist.Arbeitsgemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind ebenfalls teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Arbeitsgemeinschaft teilnahmeberechtigt ist.Sachverständige, Fachplaner oder andere Berater müssen nicht teilnahmeberechtigt sein, wenn sie keine Planungsleistungen erbringen, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen und wenn sie überwiegend und ständig auf ihrem Fachgebiet tätig sind.Teilnahmehindernisse sind in § 4 (2) RPW beschrieben. Jede/r Teilnehmer/in hat seine/ihre Teilnahmeberechtigung eigenverantwortlich zu prüfen. In den EWR-Mitgliedsstaaten sowie in der Schweiz ansässige natürliche Personen sind teilnahmeberechtigt, die gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates am Tage der Bekanntmachung zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt/in Ingenieur/in (eingetragen in einer Architektenkammer bzw. Ingenieurkammer) berechtigt sind. Sofern in dem jeweiligen Heimatland die Berufsbezeichnung gesetzlich nicht geregelt ist, so erfüllt die o. g. Anforderung, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung nach den Richtlinien 85/384/EWG bzw. Richtlinie 89/48/EWG gewährleistet ist.
Abschnitt IV: Verfahren
IV.1) Art des Wettbewerbs
NichtoffenGeplante Teilnehmerzahl: 25
IV.2) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer
1. Arge Hammes Krause Architekten, Stuttgart 2. Arge KSG Architekten, Köln 3. Arge KSP Architekten, Frankfurt 4. Arge Motorplan, Mannheim5. Arge Riehle + Assoziierte, Reutlingen6. Arge Sander.Hofrichter.Architekten, Ludwigshafen7. Arge SSV, Heidelberg8. Arge Staab Architekten, Berlin
IV.3) Kriterien für die Bewertung der Projekte:
— Städtebauliche und freiräumliche Qualität;— architektonische und gestalterische Qualität;— Erfüllung des Raumprogramms und der funktionalen Anforderungen;— Wirtschaftlichkeit (anhand von Kenn- und Planungsdaten, BGF/HNF; BRI/BGF, A/BRI);— haustechnische Konzeption und deren Variabilität.
IV.4) Verwaltungsangaben
IV.4.1) Aktenzeichen beim öffentlichen Auftraggeber/beim Auftraggeber:
IV.4.2) Bedingungen für den Erhalt von Vertrags- und ergänzenden
UnterlagenSchlusstermin für die Anforderung von Unterlagen oder die Einsichtnahme: 27.5.2015 - 12:00Kostenpflichtige Unterlagen: nein
IV.4.3) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 27.5.2015 - 17:00
IV.4.4) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte
BewerberTag: 9.6.2015
IV.4.5) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder
Teilnahmeanträge verfasst werden könnenDeutsch.
IV.5) Preise und Preisgericht
IV.5.1) Angaben zu Preisen:
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: jaAnzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: Für Preise und Anerkennungen stellt der/die Auslober/in als Wettbewerbssumme einen Gesamtbetrag in Höhe von netto 171.000,- EUR zur Verfügung. Das Preisgericht ist berechtigt, die Gesamtsumme durch einstimmigen Beschluss anders zu verteilen.Es werden folgende Preise für den Realisierungsteil ausgelobt (zzgl. 19 % MwSt.):1. Preis (ca. 40 %) 56 000 EUR;2. Preis (ca. 25 %) 35 000 EUR;3. Preis (ca. 15 %) 21 000 EUR.Zusätzlich stehen 28 000 EUR (ca. 20 %) für Anerkennungen zur Verfügung.Eine andere Verteilung der Preise/ Anerkennungen ist dem Preisgericht vorbehalten.Es werden folgende Preise für den städtebaulichen Ideenteil ausgelobt (zzgl. 19 % MwSt.):1. Preis (ca. 40 %) 12 000 EUR;2. Preis (ca. 25 %) 8 000 EUR;3. Preis (ca. 15 %) 5 000 EUR.Zusätzlich stehen 6 000 EUR (ca. 20 %) für Anerkennungen zur Verfügung.Eine andere Verteilung der Preise/ Anerkennungen ist dem Preisgericht vorbehalten.
IV.5.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer
Bei der Auszahlung an ausländische Preisträger/innen wird die Mehrwertsteuer von 19 % von der Auslober/in einbehalten und in Deutschland abgeführt, bei in Deutschland lebenden Preisträger/innen wird die Mehrwertsteuer ausgezahlt.
IV.5.3) Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den bzw. an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.5.4) Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber / den Auftraggeber bindend: ja
IV.5.5) Namen der ausgewählten Preisrichter
1. — Dr. Peter Kurz, Oberbürgermeister der Stadt Mannheim2. — Michael Grötsch, Bürgermeister der Stadt Mannheim (Wirtschaft Arbeit Soziales Kultur) 3. — Lothar Quast, Bürgermeister der Stadt Mannheim (Bauen Planung Umwelt Verkehr) 4. — Dr. Elmar Bourdon – Clustermanager Medizintechnologie der Stadt Mannheim5. — Prof. Dipl. Ing. Architekt Zvonko Turkali6. —Prof. Dipl. Ing. Architekt Ludwig Wappner7. — Dipl. Ing. Architektin Jórunn Ragnarsdóttir8. — Dipl. Ing. Architektin BDA Dea Ecker 9. — Dipl. Ing. Architekt BDA Klaus Elliger, Leiter Fachbereich Städtebau10. — Dr. Ing. Architektin Martina Kubanek, Leiterin Baukompetenzzentrum, Stadt Mannheim
Abschnitt VI: Weitere Angaben
VI.1) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der Europäischen Union finanziert wird: jaAngabe der Vorhaben und/oder Programme: EU-Förderprogramms RegioWIN / EFRE 2014-2020.
VI.2) Zusätzliche Angaben:
Am Montag, den 6.7.2015 nachmittags findet ein verpflichtendes Rückfragenkolloquium statt, zu dem Preisrichter/innen, Wettbewerbsteilnehmer/innen und Sachverständige eingeladen sind. Die Teilnahme am Kolloquium ist für die Teilnehmer/innen verpflichtend, um die Besonderheiten des Ortes zu erfassen. Beim Rückfragenkolloquium werden die Modelleinsatzplatten ausgegeben.Die Auslober/in wird – in Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichtes – unter den in den § 8 (2) RPW genannten Voraussetzungen einem oder mehreren Preisträgern die weitere Bearbeitung mit den Leistungen gemäß HOAI (Architektur/ HLS Planung/Tragwerksplanung und Landschaftsarchitektur) mindestens bis zur Werkplanung vergeben, wenn die haushaltsrechtlichen Voraussetzungen gegeben sind.Im Anwendungsbereich der VOF, die als Grundlage der Vergabe gilt, wird die Auslober/in nach § 5 (2) c) VOF mit allen Preisträgern über den Auftrag verhandeln. Die dabei anzuwendenden Auftragskriterien und ihre Gewichtung werden wie folgt festgelegt:— Wettbewerbsergebnis 50 %;— Entwicklungspotenzial des Wettbewerbsergebnisses 15 %;— Vorgehensweise beim anstehenden Projekt 10 %;— Honorarangebot/Nebenkosten 10 %;— Leistungsfähigkeit des Projektteams 15 %.Im Falle einer weiteren Bearbeitung werden durch den Wettbewerb erbrachte Leistungen bis zur Höhe des Bearbeitungshonorars und der Preissumme nicht erneut vergütet, wenn der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird.Die Wettbewerbsteilnehmer/innen verpflichten sich im Falle einer Beauftragung durch die Auslober/in, die weitere Bearbeitung zu übernehmen und durchzuführen.
VI.3) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.3.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Vergabekammer BadenKarl-Friedrich-Str. 1776133 KarlsruheDEUTSCHLANDTelefon: +49 7219260Internet-Adresse: www.rp.baden-wuerttemberg.deFax: +49 7219263985
VI.3.2) Einlegung von Rechtsbehelfen
VI.3.3) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen
erteiltStadt Mannheim, Fachbereich BauverwaltungCollinistraße 168159 MannheimDEUTSCHLANDInternet-Adresse: www.mannheim.de
VI.4) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
10.4.2015

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen