Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • BUGA 2029, Standort Stadt Bacharch
  • BUGA 2029, Standort Stadt Bacharch
  • BUGA 2029, Standort Stadt Bacharch
  • BUGA 2029, Standort Stadt Bacharch
  • BUGA 2029, Standort Stadt Bacharch
  • BUGA 2029, Standort Stadt Bacharch
  • 1. Preis: urbanegestalt, Köln · Hille Tesch Architekten+Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim · Schilling Architekten, Köln
  • 2. Preis: A24 Landschaft Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin · Holzer Kobler Architekturen Berlin GmbH, Berlin
  • 3. Preis: Atelier Loidl Landschaftsarchitekten, Berlin
  • Anerkennung: GREENBOX Landschaftsarchitekten, Köln · bläser jansen partner GbR, Dortmund
  • Anerkennung: hutterreimann Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin
  • Anerkennung: lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München

BUGA 2029, Standort Stadt Bacharch , Bacharach/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2036260
Tag der Veröffentlichung
16.05.2023
Aktualisiert am
17.11.2023
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Landschaftsarchitekt*innen sowie Architekt*innen und Stadtplaner*innen unter der Federführung der Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
10 Arbeiten
Auslober
Koordination
arc.grün | landschaftarchitekten. landschaftsplaner, Kitzingen
Bewerbungsschluss
05.06.2023 23:59
Abgabetermin
15.09.2023
Preisgerichtssitzung
10.11.2023
Ausstellung
15.-26.11.2023

Wie lautet der letzte Buchstabe von "aktuell"?

1. Preis

urbanegestalt, Köln
Hille Tesch Architekten+Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim
Schilling Architekten, Köln
Hohannes Böttger · Fabrice Tesch · Marcus Hille · Prof. Johannes Schilling
Mitarbeit: Hannah Tesch · Ana Lucia Valencia Rubio
Moritz Eßer · Marie Tzschentke · Franziska Bräuninger
  • 1. Preis: urbanegestalt, Köln · Hille Tesch Architekten+Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim · Schilling Architekten, Köln
  • 1. Preis: urbanegestalt, Köln · Hille Tesch Architekten+Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim · Schilling Architekten, Köln
  • 1. Preis: urbanegestalt, Köln · Hille Tesch Architekten+Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim · Schilling Architekten, Köln
  • 1. Preis: urbanegestalt, Köln · Hille Tesch Architekten+Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim · Schilling Architekten, Köln
  • 1. Preis: urbanegestalt, Köln · Hille Tesch Architekten+Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim · Schilling Architekten, Köln
  • 1. Preis: urbanegestalt, Köln · Hille Tesch Architekten+Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim · Schilling Architekten, Köln
  • 1. Preis: urbanegestalt, Köln · Hille Tesch Architekten+Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim · Schilling Architekten, Köln
  • 1. Preis: urbanegestalt, Köln · Hille Tesch Architekten+Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim · Schilling Architekten, Köln
  • 1. Preis: urbanegestalt, Köln · Hille Tesch Architekten+Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim · Schilling Architekten, Köln
  • 1. Preis: urbanegestalt, Köln · Hille Tesch Architekten+Stadtplaner PartGmbB, Ingelheim · Schilling Architekten, Köln

2. Preis

A24 Landschaft Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin
Holzer Kobler Architekturen Berlin GmbH, Berlin
Jan Grimmek · Andrea Zickhardt · Steffan Robel · Prof. Barbara Holzer
Mitarbeit: Zlatina Stoyanova · Xinyi Wang · Ruby Banning
Ingo Böhler · Adela Hass
  • 2. Preis: A24 Landschaft Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin · Holzer Kobler Architekturen Berlin GmbH, Berlin
  • 2. Preis: A24 Landschaft Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin · Holzer Kobler Architekturen Berlin GmbH, Berlin
  • 2. Preis: A24 Landschaft Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin · Holzer Kobler Architekturen Berlin GmbH, Berlin
  • 2. Preis: A24 Landschaft Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin · Holzer Kobler Architekturen Berlin GmbH, Berlin
  • 2. Preis: A24 Landschaft Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin · Holzer Kobler Architekturen Berlin GmbH, Berlin
  • 2. Preis: A24 Landschaft Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin · Holzer Kobler Architekturen Berlin GmbH, Berlin
  • 2. Preis: A24 Landschaft Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin · Holzer Kobler Architekturen Berlin GmbH, Berlin
  • 2. Preis: A24 Landschaft Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin · Holzer Kobler Architekturen Berlin GmbH, Berlin
  • 2. Preis: A24 Landschaft Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin · Holzer Kobler Architekturen Berlin GmbH, Berlin
  • 2. Preis: A24 Landschaft Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin · Holzer Kobler Architekturen Berlin GmbH, Berlin

3. Preis

Atelier Loidl Landschaftsarchitekten, Berlin
Leonard Grosch
Mitarbeit: Florian Kündig · Ziad Sayeed · Jakob Guba
  • 3. Preis: Atelier Loidl Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 3. Preis: Atelier Loidl Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 3. Preis: Atelier Loidl Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 3. Preis: Atelier Loidl Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 3. Preis: Atelier Loidl Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 3. Preis: Atelier Loidl Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 3. Preis: Atelier Loidl Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 3. Preis: Atelier Loidl Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 3. Preis: Atelier Loidl Landschaftsarchitekten, Berlin
  • 3. Preis: Atelier Loidl Landschaftsarchitekten, Berlin

Anerkennung

GREENBOX Landschaftsarchitekten, Köln
bläser jansen partner GbR, Dortmund
Hubertus Schäfer · Daniel Bläser · Hendrik Jansen
Mitarbeit: Milan von Moeller · Max Kumetat · Marharyta Kuzminova
Valentin Wischhöffer · Johanna Böhm · Ivan Lekic · Marco Schlottmann
  • Anerkennung: GREENBOX Landschaftsarchitekten, Köln · bläser jansen partner GbR, Dortmund
  • Anerkennung: GREENBOX Landschaftsarchitekten, Köln · bläser jansen partner GbR, Dortmund
  • Anerkennung: GREENBOX Landschaftsarchitekten, Köln · bläser jansen partner GbR, Dortmund
  • Anerkennung: GREENBOX Landschaftsarchitekten, Köln · bläser jansen partner GbR, Dortmund
  • Anerkennung: GREENBOX Landschaftsarchitekten, Köln · bläser jansen partner GbR, Dortmund
  • Anerkennung: GREENBOX Landschaftsarchitekten, Köln · bläser jansen partner GbR, Dortmund
  • Anerkennung: GREENBOX Landschaftsarchitekten, Köln · bläser jansen partner GbR, Dortmund
  • Anerkennung: GREENBOX Landschaftsarchitekten, Köln · bläser jansen partner GbR, Dortmund
  • Anerkennung: GREENBOX Landschaftsarchitekten, Köln · bläser jansen partner GbR, Dortmund
  • Anerkennung: GREENBOX Landschaftsarchitekten, Köln · bläser jansen partner GbR, Dortmund

Anerkennung

hutterreimann Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin
Barbara Hutter · Stefan Reimann
Mitarbeit: Anja Schier · Henning Holk · Alina Mitronina
Olivia Micu · Iken Glaser · Melanie Schobert
  • Anerkennung: hutterreimann Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin
  • Anerkennung: hutterreimann Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin
  • Anerkennung: hutterreimann Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin
  • Anerkennung: hutterreimann Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin
  • Anerkennung: hutterreimann Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin
  • Anerkennung: hutterreimann Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin
  • Anerkennung: hutterreimann Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin
  • Anerkennung: hutterreimann Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin
  • Anerkennung: hutterreimann Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin
  • Anerkennung: hutterreimann Landschaftsarchitektur GmbH, Berlin

Anerkennung

lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
Ursula Hochrein · Axel Lohrer
Mitarbeit: Yiqun Le
  • Anerkennung: lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • Anerkennung: lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • Anerkennung: lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • Anerkennung: lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • Anerkennung: lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • Anerkennung: lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • Anerkennung: lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • Anerkennung: lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • Anerkennung: lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
  • Anerkennung: lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
Verfahrensart
Nicht offener freiraumplanerischer Realisierungswettbewerb mit städtebaulichem und freiraumplanerischem Ideenteil

Wettbewerbsaufgabe
Im Jahr 2029 wird im UNESCO Welterbe Oberes Mittelrheintal die Bundesgartenschau stattfinden.

Sie wird an mehreren Orten, entlang einer Strecke von 67 Kilometern an beiden Uferseiten des Rheins zwischen Rüdesheim und Koblenz und somit dezentral durchgeführt.

Neben einer Vielzahl von Flächen, auf denen die Bundesgartenschau Oberes Mittelrheintal 2029 gGmbH (Buga GmbH) als Entwickler und Treiber aktiv ist, werden an drei ausgewählten Standorten die Hauptaktivitäten an den eintrittspflichtigen Bereichen stattfinden:

– Lahnstein - Uferpark und Lahnmündung
– Bacharach - Rheininsel und Naherholung am Wasser
– Rüdesheim - Sport- und Freizeitpark am Rhein

Dafür sind jeweils getrennte Gestaltungswettbewerbe vorgesehen. Eine Besonderheit bietet der Rahmen des UNESCO Welterbes, in dem sich die Maßnahmen der Bundesgartenschau bewegen, somit müssen diese immer welterbekonform sein.

Umfängliche Informationen über den derzeitigen Stand der Vorbereitungen zur Bundesgartenschau Oberes Mittelrheintal 2029 können der Homepage www.buga2029.blog entnommen werden. Dort findet sich auch die Machbarkeitsstudie, die zur Bewerbung bei der Deutschen Bundesgartenschau GmbH diente und auf deren Basis die Vergabe der Buga 2029 an den Zweckverband Welterbe Oberes Mittelrheintal erfolgt ist.

Gegenstand des Wettbewerbes in Bacharach ist die Ausarbeitung eines freiraumplanerischen Entwurfs für die Gestaltung des Uferbereiches am Rhein sowie die städtebauliche Entwicklung des südlichen Stadteingangs.

Neben der Neugestaltung des Uferparks gilt es, das Thema „Wassersport“ mit den Nutzungen der Ruder- und Wassersportvereine und der Entwicklung eines zeitgemäßen Camping- und Wohnmobilangebotes zu verbinden. Der Sandstrand und die im Rhein gelegene Sandbank ergänzen dieses Angebot.

Die Inszenierung und Anbindung der Rheininsel mit der einzigartigen Weinbergsanlage sowie die für den Ortskern wichtigen Zugänge über die Bundesstraße sind weitere Kernthemen des Wettbewerbs.

Der städtebauliche Teil umfasst die Neuausrichtung des südlichen Stadteingangs mit dem Nikolauskloster, der Anbindung an den Bahnhof mit einem Nahversorger sowie dem Thema Parken und Nachnutzung bestehender Gebäudesubstanz.

Der Realisierungsteil umfasst ca. 8 ha; der Ideenteil ca. 2,5 ha.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Ulrike Kirchner, Landschaftsarchitektin, Koblenz/Kelberg (Vorsitz)
Prof. Burkard Wegener, Landschaftsarchitekt, Köln
A.W. Faust, Landschaftsarchitekt, Berlin
Prof. Stephan Lenzen, Landschaftsarchitekt, Bonn
Gabriele Pütz, Landschaftsarchitektin, Berlin
Torsten Becker, Stadtplaner, Frankfurt

Sachpreisrichter*innen
Jochen Sandner, DBG
Sven Stimac, BUGA 2029
Philipp Rahn, Stadtbürgermeister Bacharach
Rainald Kauer, Beigeordneter Stadt Bacharach
Entschuldigt: Volker Boch, Verbandsvorsteher Zweckverband WOM
an seiner Stelle vertritt Nadya König-Lehrmann, Geschäftsführerin Zweckverband WOM

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt einstimmig, den Entwurf des 1. Preisträgers unter Berücksichtigung der Anregungen aus den schriftlichen Beurteilungen mit der weiteren Planung gemäß der Auslobung zu beauftragen.

Es wird hierzu ein Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb nach § 14 Abs. 4 Nr. 8 VgV durchgeführt.
Gemäß der Auslobung wird zunächst nur mit dem Verfasser des 1. Preises und erst im Falle des Scheiterns dieser Verhandlungen mit allen Preisträgern verhandelt.

Ausstellung
Die Ausstellung der Preisträgerarbeiten findet vom 15. November bis 26. November in der Mittelrheinhalle in Bacharach statt.

Weitere Informationen finden Sie unter:
www.bacharach.de/leben/buga-2029
buga2029.blog
16/05/2023    S94

Deutschland-Oberwesel: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen

2023/S 094-291391

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Bundesgartenschau Oberes Mittelrheintal 2029 gGmbH

Postanschrift: Rathausstraße 6

Ort: Oberwesel

NUTS-Code: DEB1D Rhein-Hunsrück-Kreis

Postleitzahl: 55430

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Herr Rick Vogel

E-Mail: rick.vogel@buga2029.de

Telefon: +49 67445969932

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://buga2029.blog
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://evergabe.mainpost.de/Veroeffentlichung/av1e1e41-eu
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
Offizielle Bezeichnung: arc.grün| landschaftarchitekten.landschaftsplaner

Postanschrift: Steigweg 24

Ort: Kitzingen

NUTS-Code: DE268 Kitzingen

Postleitzahl: 97318

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Herr Wirth

E-Mail: wettbewerb@arc-gruen.de

Telefon: +49 093212680052

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://www.arc-gruen.de/
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://evergabe.mainpost.de/Veroeffentlichung/av1e1e41-eu
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Andere: Bundesgartenschau Oberes Mittelrheintal 2029 gGmbH
I.5)Haupttätigkeit(en)
Andere Tätigkeit: Bundesgartenschau

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Nichtoffener freiraumplanerischer Realisierungswettbewerb mit städtebaulichem und freiraumplanerischem Ideenteil BUGA2029 Oberes Mittelrheintal Standort Stadt Bacharach

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen
II.2)Beschreibung
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Im Jahr 2029 wird im UNESCO Welterbe Oberes Mittelrheintal die Bundesgartenschau stattfinden.

Sie wird an mehreren Orten, entlang einer Strecke von 67 Kilometern an beiden Uferseiten des Rheins zwischen Rüdesheim und Koblenz und somit dezentral durchgeführt.

Neben einer Vielzahl von Flächen, auf denen die Bundesgartenschau Oberes Mittelrheintal 2029 gGmbH (Buga GmbH) als Entwickler und Treiber aktiv ist, werden an drei ausgewählten Standorten die Hauptaktivitäten an den eintrittspflichtigen Bereichen stattfinden:

Lahnstein - Uferpark und Lahnmündung

Bacharach - Rheininsel und Naherholung am Wasser

Rüdesheim - Sport- und Freizeitpark am Rhein

Dafür sind jeweils getrennte Gestaltungswettbewerbe vorgesehen. Eine Besonderheit bietet der Rahmen des UNESCO Welterbes, in dem sich die Maßnahmen der Bundesgartenschau bewegen, somit müssen diese immer welterbekonform sein.

Umfängliche Informationen über den derzeitigen Stand der Vorbereitungen zur Bundesgartenschau Oberes Mittelrheintal 2029 können der Homepage www.buga2029.blog entnommen werden. Dort findet sich auch die Machbarkeitsstudie, die zur Bewerbung bei der Deutschen Bundesgartenschau GmbH diente und auf deren Basis die Vergabe der Buga 2029 an den Zweckverband Welterbe Oberes Mittelrheintal erfolgt ist.

Gegenstand des Wettbewerbes in Bacharach ist die Ausarbeitung eines freiraumplanerischen Entwurfs für die Gestaltung des Uferbereiches am Rhein sowie die städtebauliche Entwicklung des südlichen Stadteingangs.

Neben der Neugestaltung des Uferparks gilt es, das Thema „Wassersport“ mit den Nutzungen der Ruder- und Wassersportvereine und der Entwicklung eines zeitgemäßen Camping- und Wohnmobilangebotes zu verbinden. Der Sandstrand und die im Rhein gelegene Sandbank ergänzen dieses Angebot.

Die Inszenierung und Anbindung der Rheininsel mit der einzigartigen Weinbergsanlage sowie die für den Ortskern wichtigen Zugänge über die Bundesstraße sind weitere Kernthemen des Wettbewerbs.

Der städtebauliche Teil umfasst die Neuausrichtung des südlichen Stadteingangs mit dem Nikolauskloster, der Anbindung an den Bahnhof mit einem Nahversorger sowie dem Thema Parken und Nachnutzung bestehender Gebäudesubstanz.

Der Realisierungsteil umfasst ca. 8 ha; der Ideenteil ca. 2,5 ha.

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

Die Zahl der Teilnehmenden des Wettbewerbs ist auf 25 begrenzt.

Die Ausloberin hat vorab sieben Teilnehmende direkt benannt und eingeladen. Die Eignungskriterien der gesetzten Büros wurden geprüft.

Weitere 18 Teilnehmende werden durch einen offenen Teilnahmewettbewerb gemäß § 3 Abs. 3 RPW ausgewählt.

Erfüllen mehrere Bewerbende die Anforderungen und ist die Bewerbendenzahl auch nach einer objektiven Prüfung entsprechend der zugrunde gelegten Eignungskriterien zu hoch, erfolgt die Auswahl unter den verbleibenden Bewerbenden durch Los. Darüber hinaus werden Nachrückende entsprechend der Reihenfolge der Losziehung ausgewählt.

Teilnahmeberechtigt sind Landschaftsarchitekt:innen sowie Architekt:innen und Stadtplaner:innen unter der Federführung der Landschaftsarchitekten.

Zugelassen sind Einzelbewerber und Bewerbergemeinschaften.

Die Bewerbergemeinschaften haben in der Verfassererklärung einen bevollmächtigten Vertretenden zu benennen.

Zwingende Teilnahmevoraussetzung ist, dass innerhalb der Bewerbungsfrist bis 05.Juni 2023 bis 24:00 Uhr eine formell ordnungsgemäße Bewerbung für den Wettbewerb eingereicht wird. Maßgeblich hierfür ist der rechtzeitige Eingang der Bewerbung auf der Vergabeplattform. Für die Bewerbung ist zwingend der auf der Vergabeplattform zur Verfügung stehende Bewerbungsbogen zu verwenden und auszufüllen.

Referenzen:

Zum Nachweis der Fachkunde und gestalterischen Kompetenz müssen jeweils zwei Referenzprojekte eingereicht werden.

Anforderungen sind:

- Zwei realisierte Projekte mit einer Park- oder Freianlage , davon mindestens ein Projekt mit einer Fläche von mindestens 1 ha oder Nettobaukosten von mindestens 500.000,-

- Fertigstellung im Zeitraum 01.01.2012 bis 31.12.2022

- min. Honorarzone III gemäß Anlage 11.2 HOAI 2021

- min. Lph 2-5 vom Bewerber erbracht

Diese sind auf je einer Seite (Layout max. DIN A3 Format) darzustellen. Erwartet werden aussagekräftige (foto-)grafische und ggf. kurze stichwortartige Erläuterungen zu den Projekten.

Zum Ausschluss aus dem Bewerbungsverfahren führen:

- nicht fristgerecht eingegangene Bewerbungen,

- nicht unterschriebener Bewerbungsbogen,

- Mehrfachbewerbungen von natürlichen oder juristischen Personen oder von Mitgliedern einer Arbeitsgemeinschaft (Ausscheiden aller Mitglieder) oder

- fehlende oder unvollständige Referenzblätter.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

Landschaftsarchitekt:innen sowie Architekt:innen und Stadtplaner:innen unter der Federführung der Landschaftsarchitekten.

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 25
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
Atelier Loidl Landschaftsarchitekten GmbH, Berlin
lohrer.hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner gmbh, München
Planorama Landschaftsarchitektur, Berlin
A24 Landschaftsarchitekten, Berlin
hutterreimann Landschaftsarchitekten, Berlin
bbzl Landschaftsarchitekten, Berlin
Greenbox Landschaftsarchitekten, Köln
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

Das Preisgericht lässt alle Arbeiten zur Beurteilung zu, die

• termingemäß eingegangen sind.

• den wesentlichen formalen Bedingungen der Auslobung entsprechen.

• keinen absichtlichen Verstoß gegen den Grundsatz der Anonymität erkennen lassen.

• in wesentlichen Teilen dem geforderten Leistungsumfang entsprechen.

Bindende Vorgaben des Verfahrens

Teil B der Auslobung enthält keine inhaltlich bindenden Vorgaben im Sinne der RPW 2013.

Beurteilungskriterien

Die Bewertung durch das Preisgericht erfolgt auf Basis des Wettbewerbsprojektes und der Erläuterungen dazu gemäß folgender Kriterien (ohne Gewichtung):

• Einfügung in den landschaftlich-städtebaulichen Kontext

• Freiraumqualität und Atmosphäre

• Ökologie, Nachhaltigkeit und Klimaanpassung

• Art des Umgangs und Nutzung des vorhandenen Bestandes und der Stadteingänge und Uferzonen

• Wirtschaftlichkeit und Umsetzbarkeit auch hinsichtlich Herstellung und Unterhaltung

• Bezüge der Gestaltung und Materialität zum lokalen Gestaltungscharakter im Welterbe Oberes Mittelrheintal (Lokalkolorit)

• Umsetzung der BUGA Themensetzung i. d. Gestaltung

Die Reihenfolge ist nicht abschließend.

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 05/06/2023
Ortszeit: 23:59
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Es wird eine Wettbewerbssumme von 200.000,00 € netto bereitgestellt. Die Wettbewerbssumme wird mit 100.000,00 € auf die Preisträger sowie mit 100.000,00 € als Aufwandsentschädigung an die Teilnehmenden für die Erbringung der in der Auslobung definierten Leistung ausgezahlt. Die Auszahlung erfolgt nur bei fristgerechter Einreichung einer prü-fungsfähigen Wettbewerbsarbeit und Erbringung der geforderten Wett-bewerbsleistungen.

Der Anteil der Wettbewerbssumme von 100.000,00 EUR wird folgendermaßen auf die Preisträger verteilt:

1. Preis: 40.000,00 € (netto)

2. Preis: 25.000,00 € (netto)

3. Preis: 15.000,00 € (netto)

Anerkennungen: 20.000,00 € (netto)

Sofern mit Preisen oder Anerkennung ausgezeichnete Wettbewerbsteilnehmer Mehrwertsteuer abführen, wird diese zusätzlich vergütet.

Das Preisgericht ist berechtigt, die Gesamtsumme durch einstimmigen Beschluss anders zu verteilen.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:

 

Der Anteil der Aufwandsentschädigung von 100.000 € beträgt bei 25 Teilnehmenden jeweils 4.000,00 € netto. Bei geringerer Teilnehmeranzahl wird die Gesamtsumme der Aufwandsentschädigung anteilig entsprechend neu aufgeteilt.

IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Prof. Burkard Wegener, Landschaftsarchitekt, Köln
A. Faust, Landschaftsarchitekt, Berlin
Prof. Stephan Lenzen, Landschaftsarchitekt, Bonn
Gabriele Pütz, Landschaftsarchitektin, Berlin
Torsten Becker, Stadtplaner, Frankfurt
Prof. Ulrike Kirchner, Landschaftsarchitektin, Koblenz
Jochen Sandner, DBG
Sven Stimac, BUGA 2029
Volker Boch, Verbandsvorsteher Zweckverband WOM
Philipp Rahn,Stadtbürgermeister Bacharach
Rainald Kauer, Beigeordneter Stadt Bacharach

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

Nach Abschluss des RealisierungsWBW wird ein Verhandlungsverf. ohne TeilnahmeWBW nach §14Abs4Nr8 VgV durchgeführt. Ausloberin wird, unter Würdigung Empfehlungen des Preisgerichts, einen der Preisträger mit ausgelobten Planungsleistungen beauftragen. Ausloberin behält sich vor, zunächst nur mit ersten Preistragenden im Anwendungsbereich der VgV zu verhandeln. Teilnehmende sind dann alle Preisträger, wie in Verfassererklärung. Ausloberin wird, vorbehaltlich der haushalterischen Finanzierung und Beschlussfassung städt. Gremien, unter Würdigung der Empfehlungen Preisgerichts den erfolgreich aus dem Verf. hervorgehenden Bietenden mit Realisierung des WBWergebnisses mit erforderl. Planungsleistungen beauftragen.

Eine Beauftragung Lph1-4 und -vorbehaltlich der haushaltsrechtl. Voraussetzungen- 5 nach HOAI2013§39ff Freianlagen ist vorgesehen. Aus der stufenweisen Übertragung und eines damit ggf zusammenhängenden zusätzlichen Zeit/Koordinierungs/Arbeitsaufwandes, kann der Auftragnehmende keine Erhöhung seines Honorars verlangen/Nebenkosten/ sonstige Ansprüche geltend machen. Ein Rechtsanspruch auf Übertragung der Bearbeitungsstufen besteht nicht. Wird die folgende Bearbeitungsstufe nicht übertragen, gilt der Vertrag mit Abschluss der letzten Bearbeitungsstufe als erfüllt. Vertragspartner ab Lph1 ist die BUGA Oberes Mittelrheintal 2029 gGmbH. WBWteilnehmende verpflichten sich, im Falle einer Beauftragung, die weitere Bearbeitung zu übernehmen. Grundlage im Falle einer weiteren Beauftragung ist die aktuelle Fassung der HOAI. Für die Auftragsvergabe hat die HOAI lediglich orientierenden Charakter. Der Preis steht im WBW. Im Falle einer weiteren Bearbeitung werden durch den WBW bereits erbrachte Leistungen des Preisträgers bis zur Höhe des zuerkannten Preises nicht erneut vergütet, wenn und soweit der WBWentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird.

Ausloberin wird zu den Verhandlungen die Vorlage der zum Nachweis der Eignung (§80VgV) zur Teilnahme an dem Verhandlungsverf. und zur Ausführung des Planungsauftrags erforderlichen Unterlagen wie folgt verlangen:

•Nachweis Berufshaftpflichtvers: Bietende muss zum Zeitpunkt eine Berufshaftpflichtvers.bei einem in der EU zugelassenen Vers. nachweisen, deren Deckungssumme für Personenschäden mind. 3Mio€, für sonstige und Sachschäden mind. 2Mio€ beträgt.

•mind. zwei Schadensfälle je Jahr abzudecken (2fache Maximierung im Versicherungsjahr). Es gilt auch die einseitige unwiderrufliche Erklärung eines Versicherungsunternehmens im Original für den Auftragsfall eine Betriebs/Berufshaftpflichtversicherung mit den zuvor genannten Deckungssummen abzuschließen. Dabei muss die Gesamtleistung des Versicherers für alle Versicherungsfälle eines laufenden Jahres min. das 2fache der zuvor genannten Deckungssummen betragen. Es ist ein entsprechender Nachweis oder eine Versicherungserklärung (jeweils nicht älter als 12 Mon.) abzugeben.

•Angabe, welche Teile des Auftrags unter Umständen als Unteraufträge zu vergeben beabsichtigt sind (Eine Verpflichtungserklärung, sofern sich der Bietende der Eignungsleihe bedient).

•Angabe der Anzahl und der beruflichen Qualifikation der technischen Fachkräfte, die im Zusammenhang mit der Leistungserbringung eingesetzt werden sollen, unabhängig davon, ob diese dem Bietenden angehören oder nicht.

•Erklärung, aus der die durchschnittl. jährliche Beschäftigtenzahl und Zahl der Führungskräfte in den Jahren 2018-2021 ersichtl. ist.

Neben den genannten Eignungskriterien, sind folgende Zuschlagskriterien für die Auftragserteilung maßgeblich:

•50%:Platzierung im PlanungsWBW davon 1.Preis 100%; 2.Preis 2/3; 3.Preis 1/3

•20%:Bereitschaft zur Weiterentwicklung Ergebnisse unter Berücksichtigung Hinweise Preisgerichtsprotokoll

•5%:Zusammenarbeit und Qualifikation Projektteams

•10%:Herangehensweise Aufgabe hinsichtl. Qualitäts/Zeit/Kostenmanagement des Unternehmens; Darstellung Umsetzungskonzept

•15%:Honorarangebot

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Rheinland-Pfalz Ministerium für Wirtschaft, Verkehr, Landwirtschaft und Weinbau

Postanschrift: Stiftsstraße 9

Ort: Mainz

Postleitzahl: 55116

Land: Deutschland

E-Mail: Vergabekammer.rlp@mwvlw.rlp.de
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

 

Nach § 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 bis 4 GWB ist ein Antrag auf Einleitung eines Nachprüfungsverfahrens unzulässig, soweit:

• der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt,

• Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

• Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,

• mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

Nach § 135 Abs. 2 GWB kann die Unwirksamkeit eines Vertrages nur festgestellt werden, wenn sie im Nachprüfungsverfahren innerhalb von 30 Kalendertagen nach der Information der betroffenen Bieter und Bewerber durch den öffentlichen Auftraggeber über den Abschluss des Vertrags, jedoch nicht später als 6 Monate nach Vertragsschluss geltend gemacht worden ist. Hat der Auftraggeber die Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union bekannt gemacht, endet die Frist zur Geltendmachung der Unwirksamkeit 30 Kalendertage nach Veröffentlichung der Bekanntmachung der Auftragsvergabe im Amtsblatt der Europäischen Union.

VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
11/05/2023

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen