Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

Brücke über den Regnitzgrund , Erlangen/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2029990
Tag der Veröffentlichung
07.10.2020
Aktualisiert am
12.05.2021
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EWG
Teilnehmer
Bauingenieur*innen bzw. Arbeitsgemeinschaften aus Bauingenieur*innen und Architekt*innen
Beteiligung
5 Arbeiten
Auslober
Koordination
stm°architekten PartGmbB, Nürnberg
Bewerbungsschluss
03.11.2020 10:45
Abgabetermin
02.03.2021
Preisgerichtssitzung
27.04.2021

1. Preis

Ingenieurgruppe Grassl GmbH, München
Hans Grassl · Markus Karpa
Mitarbeit: Dominic Reyer · Angelika Feil · Wei Lin
Okhan Kurtar · Keerthana Bopanna · Julian Seisenberger
Firmhofer + Günther Architekurbüro, München
Markus Firmhofer
Mitarbeit: Serhii Torbinov · Svenja Rohde
Annika Haase

Toponauten Landschaftsarchitektur Gesellschaft mbB
Felix Metzler · Theresa Finkel
  • 1. Preis: Ingenieurgruppe Grassl GmbH, München
  • 1. Preis: Ingenieurgruppe Grassl GmbH, München
  • 1. Preis: Ingenieurgruppe Grassl GmbH, München
  • 1. Preis: Ingenieurgruppe Grassl GmbH, München
  • 1. Preis: Ingenieurgruppe Grassl GmbH, München
  • 1. Preis: Ingenieurgruppe Grassl GmbH, München
  • 1. Preis: Ingenieurgruppe Grassl GmbH, München
  • 1. Preis: Ingenieurgruppe Grassl GmbH, München
  • 1. Preis: Ingenieurgruppe Grassl GmbH, München
  • 1. Preis: Ingenieurgruppe Grassl GmbH, München
  • 1. Preis: Ingenieurgruppe Grassl GmbH, München
  • 1. Preis: Ingenieurgruppe Grassl GmbH, München

2. Preis

WTM Engineers München GmbH, München
Dr. Otto Wurzer
Mitarbeit: Karin Reiter · Franziska Maier
Knight Architects Limited, Wycombe
Martin Knight
Mitarbeit: Bart Halaczek · Davide Meucci

SRP Schneider & Partner Ingenieur-Consult GmbH, Kronach
Werner Kuhnlein

BPR Dr. Schäpertöns Consult GmbH & Co. KG, München
Daniel Schäfer
Mitarbeit: Jens Kuckelkorn · Jean-Pierre Oberholzer

WTM Engineers GmbH, Bauingenieure, Hamburg
Dr. Gerhard Zehetmaier

Eger & Partner Landschaftsarchitekten BDLA, Augsburg
Georg Dinger
  • 2. Preis: WTM Engineers München GmbH, München
  • 2. Preis: WTM Engineers München GmbH, München
  • 2. Preis: WTM Engineers München GmbH, München
  • 2. Preis: WTM Engineers München GmbH, München
  • 2. Preis: WTM Engineers München GmbH, München
  • 2. Preis: WTM Engineers München GmbH, München
  • 2. Preis: WTM Engineers München GmbH, München
  • 2. Preis: WTM Engineers München GmbH, München
  • 2. Preis: WTM Engineers München GmbH, München
  • 2. Preis: WTM Engineers München GmbH, München
  • 2. Preis: WTM Engineers München GmbH, München
  • 2. Preis: WTM Engineers München GmbH, München
  • 2. Preis: WTM Engineers München GmbH, München
  • 2. Preis: WTM Engineers München GmbH, München
  • 2. Preis: WTM Engineers München GmbH, München
  • 2. Preis: WTM Engineers München GmbH, München

3. Preis

schlaich · bergermann partner sbp gmbh, Stuttgart
Sven Plieninger
Mitarbeit: Daniel Gebreiter · Manuel Fröhlich
Philipp Wenger
DKFS Architects Ltd., London
Dirk Krolikowski · Falko Schmitt
Mitarbeit: Qiming Yang · Tom Baldwin
Michael Scheuvens · Can Buglu

lohrer hochrein landschaftsarchitekten und stadtplaner GmbH, München
Ursula Hochrein · Axel Lohrer
  • 3. Preis: schlaich · bergermann partner sbp gmbh, Stuttgart
  • 3. Preis: schlaich · bergermann partner sbp gmbh, Stuttgart
  • 3. Preis: schlaich · bergermann partner sbp gmbh, Stuttgart
  • 3. Preis: schlaich · bergermann partner sbp gmbh, Stuttgart
  • 3. Preis: schlaich · bergermann partner sbp gmbh, Stuttgart
  • 3. Preis: schlaich · bergermann partner sbp gmbh, Stuttgart
  • 3. Preis: schlaich · bergermann partner sbp gmbh, Stuttgart
  • 3. Preis: schlaich · bergermann partner sbp gmbh, Stuttgart
  • 3. Preis: schlaich · bergermann partner sbp gmbh, Stuttgart
  • 3. Preis: schlaich · bergermann partner sbp gmbh, Stuttgart
  • 3. Preis: schlaich · bergermann partner sbp gmbh, Stuttgart
  • 3. Preis: schlaich · bergermann partner sbp gmbh, Stuttgart
  • 3. Preis: schlaich · bergermann partner sbp gmbh, Stuttgart
  • 3. Preis: schlaich · bergermann partner sbp gmbh, Stuttgart
  • 3. Preis: schlaich · bergermann partner sbp gmbh, Stuttgart
  • 3. Preis: schlaich · bergermann partner sbp gmbh, Stuttgart
  • 3. Preis: schlaich · bergermann partner sbp gmbh, Stuttgart
  • 3. Preis: schlaich · bergermann partner sbp gmbh, Stuttgart
Verfahrensart
Nicht offener, einphasiger Realisierungswettbewerb mit integriertem Ideenteil für die Freianlagenplanung nach RPW 2013 mit vorgeschaltetem Auswahl-/Losverfahren gem. § 3 Abs. 3 RPW

Wettbewerbsaufgabe
Der Zweckverband Stadt-Umland-Bahn Nürnberg – Erlangen – Herzogenaurach beabsichtigt, für die Verbindung zwischen den westlichen Ortsteilen Erlangens und der Haltestelle am Hauptbahnhof den Neubau einer Brücke, die den Regnitzgrund zwischen Alterlangen im Westen und der Autobahntrasse im Osten, sowie die Regnitz überbrückt, sowie ein Querungsbauwerk der Bundesautobahn A 73 zu erstellen. Für die planerische Entwicklung dieser beiden Objekte wird der vorliegende Realisierungswettbewerb ausgelobt.

Den im Folgenden beschriebenen Planungsleistungen liegt eine Unterführung der BAB A73 mit der StUBTrasse zu Grunde. Dies stellt zum Ausschreibungszeitpunkt die priorisierte Alternative des Auslobers in diesem Bereich dar. Damit geht allerdings keine präjudizierende Entscheidung dahingehend einher, eine Überquerung der BAB A73, wie auch in der Vergleichsstudie aufgezeigt, grundsätzlich auszuschließen.

Das Ziel des Wettbewerbs ist, die Konstruktion und die Gestaltung der zukünftigen Brücke, sowie Vorschläge für die Gestaltung der Freianlagen im Umfeld der Brücke zu entwickeln.

Das Bauwerk soll sich im durchgrünten Umfeld der Regnitzaue angemessen einfügen und den gestalterisch und technisch anspruchsvollen Übergang zwischen Unterführung der Bundesautobahn A 73 oder alternativ einer Überquerung und der Brücke über den Regnitzgrund bewältigen.

Schwerpunkt des Wettbewerbs ist die Einfügung des Bauwerks in den schützenswerten Naturraum, sowie die konstruktive Ausgestaltung des Brückenbaukörpers und der Unterführung bzw. Überquerung mit der Ausbildung des Anschlusses zwischen beiden Objekten. Die vorgeschlagenen Bauwerke sollen auch hinsichtlich Bau- und Unterhaltskosten sowie ihrer Gebrauchstauglichkeit und Dauerhaftigkeit optimiert sein.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Dr. Franz Pesch Dipl.-Ing., Architekt, Dortmund (Vorsitzender)
Josef Weber, Dipl. Ing., Architekt, berufsmäßiger Stadtrat und Baureferent der Stadt Erlangen, Erlangen
Prof. Dr. Niels Oberbeck Dr.-Ing., Bauingenieur, Nürnberg
Prof. Dr. Thomas Braml Dr.-Ing., Bauingenieur, Nürnberg
Dr. Alexander Hentschel Dr.-Ing., Bauingenieur, Nürnberg
Florian Gräf Dipl.-Ing. (FH), M.Sc. Bauingenieur, Technischer Leiter ZV StUB, Erlangen
Prof. Gerd Aufmkolk Dipl.-Ing., Landschaftsarchitekt, Nürnberg
Andrea Gebhard Dipl.-Ing., Landschaftsarchitektin, München

Sachpreisrichter*innen
Dr. Florian Janik, Oberbürgermeister der Stadt Erlangen, stellvertretender Verbandsvorsitzender Zweckverband StUB, Erlangen
Daniel Große-Verspohl, Geschäftsleiter Zweckverband StUB, Erlangen
Alexandra Wunderlich, Vertreterin der CSU-Fraktion im Erlanger Stadtrat
Dr. Andreas Richter, Vertreter der SPD-Fraktion im Erlanger Stadtrat
Tina Prietz, Vertreterin der Grüne Liste Fraktion im Erlanger Stadtrat
Prof. Dr. Holger Schulze, Vertreter der FW/FDP Ausschussgemeinschaft im Erlanger Stadtrat
Tilmann Lohse Dipl.-Ing. (FH), M.Arch. Architekt, Leiter Amt f. Stadtentwicklung und Stadtplanung der Stadt Erlangen

Empfehlung des Preisgerichts
Die Arbeit mit der Tarnzahl 1003 soll zur Grundlage der weiteren Bearbeitung genommen werden.
Dabei sind die Hinweise und Empfehlungen aus der schriftlichen Beurteilung zu berücksichtigen.
07/10/2020    S195
Deutschland-Erlangen: Planungsleistungen im Bauwesen
2020/S 195-472993
Wettbewerbsbekanntmachung
Rechtsgrundlage:Richtlinie 2014/25/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
/Auftraggeber

I.1) Name und Adressen

Offizielle Bezeichnung: Zweckverband Stadt-Umland-Bahn
Postanschrift: Nürnberger Straße 69
Ort: Erlangen
NUTS-Code: DE252 Erlangen, Kreisfreie Stadt
Postleitzahl: 91052
Land: Deutschland
E-Mail: submissionsstelle@stadt.erlangen.de
Telefon: +49 9131862327
Fax: +49 9131862991Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.stadtumlandbahn.de

I.2) Informationen zur gemeinsamen Beschaffung


I.3) Kommunikation

Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: www.meinauftrag.rib.de/public/DetailsByPlatformIdAndTenderId/platformId/1/tenderId/173322
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
Offizielle Bezeichnung: Stadt Erlangen – Submissionsstelle
Postanschrift: Schuhstraße 40
Ort: Erlangen
NUTS-Code: DE252 Erlangen, Kreisfreie Stadt
Postleitzahl: 91052
Land: Deutschland
Kontaktstelle(n): Stadt Erlangen – Submissionsstelle
E-Mail: submissionsstelle@stadt.erlangen.de
Telefon: +49 9131862327
Fax: +49 9131862991Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.erlangen.de
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: my.vergabe.bayern.de

I.6) Haupttätigkeit(en)

Städtische Eisenbahn-, Straßenbahn-, Oberleitungsbus- oder Busdienste

Abschnitt II: Gegenstand


II.1) Umfang der Beschaffung


II.1.1) Bezeichnung des Auftrags:

Realisierungswettbewerb Querungsbauwerke Regnitzgrund in Erlangen

II.1.2) CPV-Code Hauptteil

71320000 Planungsleistungen im Bauwesen

II.2) Beschreibung


II.2.2) Weitere(r) CPV-Code(s)

71322000 Technische Planungsleistungen im Tief- und Hochbau
71322300 Planungsleistungen für Brücken
71322500 Technische Planungsleistungen für Verkehrsanlagen
71327000 Dienstleistungen in der Tragwerksplanung

II.2.4) Beschreibung der Beschaffung:

Der Wettbewerb ist ein nichtoffener interdisziplinären Realisierungswettbewerb für Objekt- und Tragwerksplanung mit freianlagenplanerischem Ideenteil. Der architektonische Gestaltungsteil ist als Besondere Leitung in die Objektplanung für Ingenieurbauwerke inkludiert.
In einem Auswahlverfahren nach § 62 Abs. 3 SektVO i. V. m. § 3 Abs. 3 RPW 2013 (Teilnahmewettbewerb) werden die Teilnehmer des Wettbewerbs ermittelt. Diese müssen die vorgegebenen Auswahlkriterien (sh. III.1.10)) erfüllen. Übersteigt die nach Auswahl verbleibende Bewerberanzahl die nach IV.1.2) zugelassene Höchstzahl der Teilnehmer, entscheidet gemäß § 3 Abs. 3 RPW das Los. Nur die im Auswahlverfahren ausgewählten Teilnehmer erhalten die Auslobungsunterlagen.
Im Anschluss an den Wettbewerb beabsichtigt der Ausrichter stufenweise Leistungen der Objektplanung für Ingenieurbauwerke nach § 43 HOAI 2013, Lph 2 bis Lph 7 einschl. Besonderer Leistungen zur architektonischen Gestaltung sowie der Tragwerksplanung nach § 51 HOAI 2013, Lph 2 bis Lph 6 an einen der Preisträger zu vergeben.
Beauftragt wird zunächst nur eine erste Leistungsstufe; diese umfasst die Leistungen der Objektplanung für Ingenieurbauwerke nach § 43 HOAI 2013, Lph 2 bis Lph 4 einschl. Besonderer Leistungen zur architektonischen Gestaltung sowie der Tragwerksplanung nach § 51 HOAI 2013, Lph 2 und Lph 3. Ein Rechtsanspruch auf die Beauftragung weiterer Leistungsstufen über die erste Leistungsstufe hinaus besteht nicht.
Die Bearbeitung der Wettbewerbsaufgabe soll durch Berufsangehörige der einzelnen Disziplinen z. B. Bauingenieure/innen, Architekten/innen und Landschaftsarchitekten/innen (gegebenenfalls Bewerbergemeinschaft) erfolgen. Die Beteiligung von weiteren Fachplanern ist möglich.

II.2.13) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union

Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben


III.1) Teilnahmebedingungen


III.1.10) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

Es können sich Bauingenieure bzw. Arbeitsgemeinschaften aus Bauingenieuren und Architekten bewerben. In Arbeitsgemeinschaften ist die Federführung des Bauingenieurs vorgeschrieben. Weitere Anforderungen und Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer sind in den Auswahlkriterien zum Teilnahmewettbewerb in der Datei 20200929_Ho_P35_Auswahlkriterien-TNW_V13.pdf aufgeführt.

III.2) Bedingungen für den Auftrag


III.2.1) Angaben zu einem besonderen Berufsstand

Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:
Architekten und Bauingenieure


Abschnitt IV: Verfahren


IV.1) Beschreibung


IV.1.2) Art des Wettbewerbs

Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 7

IV.1.7) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:

Es wurden keine Teilnehmer vorab ausgewählt.

IV.1.9) Kriterien für die Bewertung der Projekte:

Die Kriterien des Preisgerichts zur Beurteilung der im Wettbewerb eingereichten Entwürfe nach § 63 Abs. 2 SektVO werden wie nachfolgend gelistet festgelegt, wobei die Reihenfolge keine Rangfolge darstellt. Erläuterungen zu diesen Kriterien finden sich ggf. in den Auslobungsunterlagen.
— Gestaltung des Brückenkörpers;
— Funktionserfüllung und Umsetzung der Anforderungen;
— Statisch-konstruktive Konzeption;
— Gestaltung und Materialität;
— Technische Realisierbarkeit;
— Wirtschaftlichkeit hinsichtlich Herstellung, Erhaltung und Unterhalt.

IV.2) Verwaltungsangaben


IV.2.2) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge

Tag: 03/11/2020
Ortszeit: 10:45

IV.2.3) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber

Tag: 12/11/2020

IV.2.4) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:

Deutsch

IV.3) Preise und Preisgericht


IV.3.1) Angaben zu Preisen

Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:
1. Preis 75 000 EUR netto,
2. Preis 45 000 EUR netto,
3. Preis 30 000 EUR netto.
Das Preisgericht ist berechtigt, die Preissumme durch einstimmigen Beschluss anders zu verteilen und behält sich vor, einzelne Preisstufen gar nicht oder mehrfach zu vergeben.
Sofern der Teilnehmer in Deutschland für die Leistungen aus diesem Wettbewerb Umsatzsteuer abführt, wird diese zusätzlich zu den Preisen und Anerkennungen
Erstattet.
Im Auftragsfall erfolgt eine Verrechnung des Preisgeldes mit dem Honorar nach HOAI für die erbrachten Leistungen (§ 8 Abs. 2 RPW 2013).

IV.3.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:

Als Vergütung für die Wettbewerbsarbeiten ist eine pauschale Aufwandsentschädigung (Bearbeitungsgebühr) je Teilnehmer vorgesehen. Die Höhe der Aufwandsentschädigung beträgt bei 7 Teilnehmern 35 000 EUR netto je Teilnehmer.
Im Auftragsfall erfolgt eine Verrechnung des Preisgeldes mit dem Honorar nach HOAI für die erbrachten Leistungen.

IV.3.3) Folgeaufträge

Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja

IV.3.4) Entscheidung des Preisgerichts

Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein

IV.3.5) Namen der ausgewählten Preisrichter:

Josef Weber, Erlangen, Dipl. Ing. Architekt
Prof. Dr. Niels Oberbeck, Nürnberg, Dr.-Ing., Bauingenieur
Prof. Dr. Thomas Braml, Deggendorf, Dr.-Ing., Bauingenieur
Dr. Alexander Hentschel, Nürnberg, Dr.-Ing. Bauingenieur
Florian Gräf, Erlangen, Dipl.-Ing. (FH), M.Sc. Bauingenieur
Prof. Franz Pesch, Dortmund, Dipl.-Ing. Architekt
Prof. Gerd Aufmkolk, Nürnberg, Dipl.-Ing. Landschaftsarchitekt
Andrea Gebhard, München, Dipl.-Ing. Landschaftsarchitektin
Dr. Florian Janik, Erlangen, Oberbürgermeister der Stadt Erlangen
Daniel Große-Verspohl, Erlangen, Geschäftsleiter Zweckverband StUB
NN, Erlangen, Vertreter/in der CSU Fraktion im Erlanger Stadtrat
Dr. Andreas Richter, Erlangen, Vertreter der SPD Fraktion im Erlanger Stadtrat
Tina Prietz, Erlangen, Vertreterin der Grüne Liste Fraktion im Erlanger Stadtrat
Prof. Dr. Holger Schulze, Erlangen, Vertreter der FW/FDP Fraktion im Erlanger Stadtrat
NN, Erlangen, Vertreter/in der ÖDP/Klimaliste Fraktion im Erlanger Stadtrat

Abschnitt VI: Weitere Angaben


VI.3) Zusätzliche Angaben
:
Mehrfachbeteiligungen einzelner Mitglieder einer Bewerbergemeinschaft im Wettbewerb sind unzulässig und führen zur Nichtberücksichtigung sämtlicher betroffener Bewerbergemeinschaften im weiteren Verfahren.
Der Teilnahmeantrag und alle weiteren Unterlagen für die Bewerbung können unter der unter I.3) genannten Internetadresse heruntergeladen werden. Die Erklärungen und – soweit gefordert – Nachweise zu den Auswahlkriterien sind unterschrieben zusammen mit den Bewerbungsunterlagen (Teilnahmeantrag) über die unter I.3) genannte Adresse my.vergabe.bayern.de einzureichen. Wird dabei die gesetzte Frist nicht gewahrt oder ist die Schriftform (Unterschrift) nicht eingehalten, wird der betroffene Teilnehmer im Verfahren nicht weiter berücksichtigt.
Fehlende Unterlagen werden nicht nachgefordert.
Die Bewerbungsunterlagen werden nicht zurückgegeben. Anspruch auf Kostenerstattung im Teilnahmewettbewerb besteht nicht.
Eignungskriterien im Sinne des § 61 Abs. 2 SektVO für den nachfolgenden Planungsauftrag:
Eignungskriterien für den nachfolgenden Planungsauftrag sh. Anlage „20200929_Ho_P35_Auswahlkriterien-TNW_V13.pdf“ zur Wettbewerbsbekanntmachung, abrufbar unter der unter I.3) genannten Internetadresse.
Die Zuschlagskriterien im Verhandlungsverfahren sind der Anlage „20200928_Ho_P35-Zuschlagkriterien_V02.pdf“ zur Wettbewerbsbekanntmachung zu entnehmen.
Der Auftraggeber behält sich das Recht vor, den Auftrag auf der Grundlage der ursprünglichen Angebote zu vergeben, ohne Verhandlungen durchzuführen (§ 15 Abs.4 SektVO).

VI.4) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren


VI.4.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren

Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Nordbayern, Regierung von Mittelfranken
Postanschrift: Postfach 606
Ort: Ansbach
Postleitzahl: 91511
Land: Deutschland

VI.4.2) Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren


VI.4.3) Einlegung von Rechtsbehelfen

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
Der Nachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden; Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe. Der Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

VI.4.4) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt

Offizielle Bezeichnung: Zweckverband Stadt-Umland-Bahn
Postanschrift: Nürnberger Straße 69
Ort: Erlangen
Postleitzahl: 91052
Land: Deutschland

VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:

02/10/2020

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen