- wa-ID
- wa-2029990
- Tag der Veröffentlichung
- 07.10.2020
- Aktualisiert am
- 12.05.2021
- Verfahrensart
- Nicht offener Wettbewerb
- Zulassungsbereich
-
EWG
- Teilnehmer
- Bauingenieur*innen bzw. Arbeitsgemeinschaften aus Bauingenieur*innen und Architekt*innen
- Beteiligung
- 5 Arbeiten
- Auslober
-
Zweckverband Stadt-Umland-Bahn
Nürnberg – Erlangen – Herzogenaurach - Koordination
- stm°architekten PartGmbB, Nürnberg
- Bewerbungsschluss
- 03.11.2020 10:45
- Abgabetermin
- 02.03.2021
- Preisgerichtssitzung
- 27.04.2021
Verfahrensart
Nicht offener, einphasiger Realisierungswettbewerb mit integriertem Ideenteil für die Freianlagenplanung nach RPW 2013 mit vorgeschaltetem Auswahl-/Losverfahren gem. § 3 Abs. 3 RPW
Wettbewerbsaufgabe
Der Zweckverband Stadt-Umland-Bahn Nürnberg – Erlangen – Herzogenaurach beabsichtigt, für die Verbindung zwischen den westlichen Ortsteilen Erlangens und der Haltestelle am Hauptbahnhof den Neubau einer Brücke, die den Regnitzgrund zwischen Alterlangen im Westen und der Autobahntrasse im Osten, sowie die Regnitz überbrückt, sowie ein Querungsbauwerk der Bundesautobahn A 73 zu erstellen. Für die planerische Entwicklung dieser beiden Objekte wird der vorliegende Realisierungswettbewerb ausgelobt.
Den im Folgenden beschriebenen Planungsleistungen liegt eine Unterführung der BAB A73 mit der StUBTrasse zu Grunde. Dies stellt zum Ausschreibungszeitpunkt die priorisierte Alternative des Auslobers in diesem Bereich dar. Damit geht allerdings keine präjudizierende Entscheidung dahingehend einher, eine Überquerung der BAB A73, wie auch in der Vergleichsstudie aufgezeigt, grundsätzlich auszuschließen.
Das Ziel des Wettbewerbs ist, die Konstruktion und die Gestaltung der zukünftigen Brücke, sowie Vorschläge für die Gestaltung der Freianlagen im Umfeld der Brücke zu entwickeln.
Das Bauwerk soll sich im durchgrünten Umfeld der Regnitzaue angemessen einfügen und den gestalterisch und technisch anspruchsvollen Übergang zwischen Unterführung der Bundesautobahn A 73 oder alternativ einer Überquerung und der Brücke über den Regnitzgrund bewältigen.
Schwerpunkt des Wettbewerbs ist die Einfügung des Bauwerks in den schützenswerten Naturraum, sowie die konstruktive Ausgestaltung des Brückenbaukörpers und der Unterführung bzw. Überquerung mit der Ausbildung des Anschlusses zwischen beiden Objekten. Die vorgeschlagenen Bauwerke sollen auch hinsichtlich Bau- und Unterhaltskosten sowie ihrer Gebrauchstauglichkeit und Dauerhaftigkeit optimiert sein.
Fachpreisrichter*innen
Prof. Dr. Franz Pesch Dipl.-Ing., Architekt, Dortmund (Vorsitzender)
Josef Weber, Dipl. Ing., Architekt, berufsmäßiger Stadtrat und Baureferent der Stadt Erlangen, Erlangen
Prof. Dr. Niels Oberbeck Dr.-Ing., Bauingenieur, Nürnberg
Prof. Dr. Thomas Braml Dr.-Ing., Bauingenieur, Nürnberg
Dr. Alexander Hentschel Dr.-Ing., Bauingenieur, Nürnberg
Florian Gräf Dipl.-Ing. (FH), M.Sc. Bauingenieur, Technischer Leiter ZV StUB, Erlangen
Prof. Gerd Aufmkolk Dipl.-Ing., Landschaftsarchitekt, Nürnberg
Andrea Gebhard Dipl.-Ing., Landschaftsarchitektin, München
Sachpreisrichter*innen
Dr. Florian Janik, Oberbürgermeister der Stadt Erlangen, stellvertretender Verbandsvorsitzender Zweckverband StUB, Erlangen
Daniel Große-Verspohl, Geschäftsleiter Zweckverband StUB, Erlangen
Alexandra Wunderlich, Vertreterin der CSU-Fraktion im Erlanger Stadtrat
Dr. Andreas Richter, Vertreter der SPD-Fraktion im Erlanger Stadtrat
Tina Prietz, Vertreterin der Grüne Liste Fraktion im Erlanger Stadtrat
Prof. Dr. Holger Schulze, Vertreter der FW/FDP Ausschussgemeinschaft im Erlanger Stadtrat
Tilmann Lohse Dipl.-Ing. (FH), M.Arch. Architekt, Leiter Amt f. Stadtentwicklung und Stadtplanung der Stadt Erlangen
Empfehlung des Preisgerichts
Die Arbeit mit der Tarnzahl 1003 soll zur Grundlage der weiteren Bearbeitung genommen werden.
Dabei sind die Hinweise und Empfehlungen aus der schriftlichen Beurteilung zu berücksichtigen.
Nicht offener, einphasiger Realisierungswettbewerb mit integriertem Ideenteil für die Freianlagenplanung nach RPW 2013 mit vorgeschaltetem Auswahl-/Losverfahren gem. § 3 Abs. 3 RPW
Wettbewerbsaufgabe
Der Zweckverband Stadt-Umland-Bahn Nürnberg – Erlangen – Herzogenaurach beabsichtigt, für die Verbindung zwischen den westlichen Ortsteilen Erlangens und der Haltestelle am Hauptbahnhof den Neubau einer Brücke, die den Regnitzgrund zwischen Alterlangen im Westen und der Autobahntrasse im Osten, sowie die Regnitz überbrückt, sowie ein Querungsbauwerk der Bundesautobahn A 73 zu erstellen. Für die planerische Entwicklung dieser beiden Objekte wird der vorliegende Realisierungswettbewerb ausgelobt.
Den im Folgenden beschriebenen Planungsleistungen liegt eine Unterführung der BAB A73 mit der StUBTrasse zu Grunde. Dies stellt zum Ausschreibungszeitpunkt die priorisierte Alternative des Auslobers in diesem Bereich dar. Damit geht allerdings keine präjudizierende Entscheidung dahingehend einher, eine Überquerung der BAB A73, wie auch in der Vergleichsstudie aufgezeigt, grundsätzlich auszuschließen.
Das Ziel des Wettbewerbs ist, die Konstruktion und die Gestaltung der zukünftigen Brücke, sowie Vorschläge für die Gestaltung der Freianlagen im Umfeld der Brücke zu entwickeln.
Das Bauwerk soll sich im durchgrünten Umfeld der Regnitzaue angemessen einfügen und den gestalterisch und technisch anspruchsvollen Übergang zwischen Unterführung der Bundesautobahn A 73 oder alternativ einer Überquerung und der Brücke über den Regnitzgrund bewältigen.
Schwerpunkt des Wettbewerbs ist die Einfügung des Bauwerks in den schützenswerten Naturraum, sowie die konstruktive Ausgestaltung des Brückenbaukörpers und der Unterführung bzw. Überquerung mit der Ausbildung des Anschlusses zwischen beiden Objekten. Die vorgeschlagenen Bauwerke sollen auch hinsichtlich Bau- und Unterhaltskosten sowie ihrer Gebrauchstauglichkeit und Dauerhaftigkeit optimiert sein.
Fachpreisrichter*innen
Prof. Dr. Franz Pesch Dipl.-Ing., Architekt, Dortmund (Vorsitzender)
Josef Weber, Dipl. Ing., Architekt, berufsmäßiger Stadtrat und Baureferent der Stadt Erlangen, Erlangen
Prof. Dr. Niels Oberbeck Dr.-Ing., Bauingenieur, Nürnberg
Prof. Dr. Thomas Braml Dr.-Ing., Bauingenieur, Nürnberg
Dr. Alexander Hentschel Dr.-Ing., Bauingenieur, Nürnberg
Florian Gräf Dipl.-Ing. (FH), M.Sc. Bauingenieur, Technischer Leiter ZV StUB, Erlangen
Prof. Gerd Aufmkolk Dipl.-Ing., Landschaftsarchitekt, Nürnberg
Andrea Gebhard Dipl.-Ing., Landschaftsarchitektin, München
Sachpreisrichter*innen
Dr. Florian Janik, Oberbürgermeister der Stadt Erlangen, stellvertretender Verbandsvorsitzender Zweckverband StUB, Erlangen
Daniel Große-Verspohl, Geschäftsleiter Zweckverband StUB, Erlangen
Alexandra Wunderlich, Vertreterin der CSU-Fraktion im Erlanger Stadtrat
Dr. Andreas Richter, Vertreter der SPD-Fraktion im Erlanger Stadtrat
Tina Prietz, Vertreterin der Grüne Liste Fraktion im Erlanger Stadtrat
Prof. Dr. Holger Schulze, Vertreter der FW/FDP Ausschussgemeinschaft im Erlanger Stadtrat
Tilmann Lohse Dipl.-Ing. (FH), M.Arch. Architekt, Leiter Amt f. Stadtentwicklung und Stadtplanung der Stadt Erlangen
Empfehlung des Preisgerichts
Die Arbeit mit der Tarnzahl 1003 soll zur Grundlage der weiteren Bearbeitung genommen werden.
Dabei sind die Hinweise und Empfehlungen aus der schriftlichen Beurteilung zu berücksichtigen.
07/10/2020 S195
Deutschland-Erlangen: Planungsleistungen im Bauwesen
2020/S 195-472993
Wettbewerbsbekanntmachung
Rechtsgrundlage:Richtlinie 2014/25/EU
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
/Auftraggeber
I.1) Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Zweckverband Stadt-Umland-Bahn
Postanschrift: Nürnberger Straße 69
Ort: Erlangen
NUTS-Code: DE252 Erlangen, Kreisfreie Stadt
Postleitzahl: 91052
Land: Deutschland
E-Mail: submissionsstelle@stadt.erlangen.de
Telefon: +49 9131862327
Fax: +49 9131862991Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.stadtumlandbahn.de
I.2) Informationen zur gemeinsamen Beschaffung
I.3) Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: www.meinauftrag.rib.de/public/DetailsByPlatformIdAndTenderId/platformId/1/tenderId/173322
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
Offizielle Bezeichnung: Stadt Erlangen – Submissionsstelle
Postanschrift: Schuhstraße 40
Ort: Erlangen
NUTS-Code: DE252 Erlangen, Kreisfreie Stadt
Postleitzahl: 91052
Land: Deutschland
Kontaktstelle(n): Stadt Erlangen – Submissionsstelle
E-Mail: submissionsstelle@stadt.erlangen.de
Telefon: +49 9131862327
Fax: +49 9131862991Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.erlangen.de
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: my.vergabe.bayern.de
I.6) Haupttätigkeit(en)
Städtische Eisenbahn-, Straßenbahn-, Oberleitungsbus- oder Busdienste
Abschnitt II: Gegenstand
II.1) Umfang der Beschaffung
II.1.1) Bezeichnung des Auftrags:
Realisierungswettbewerb Querungsbauwerke Regnitzgrund in Erlangen
II.1.2) CPV-Code Hauptteil
71320000 Planungsleistungen im Bauwesen
II.2) Beschreibung
II.2.2) Weitere(r) CPV-Code(s)
71322000 Technische Planungsleistungen im Tief- und Hochbau
71322300 Planungsleistungen für Brücken
71322500 Technische Planungsleistungen für Verkehrsanlagen
71327000 Dienstleistungen in der Tragwerksplanung
II.2.4) Beschreibung der Beschaffung:
Der Wettbewerb ist ein nichtoffener interdisziplinären Realisierungswettbewerb für Objekt- und Tragwerksplanung mit freianlagenplanerischem Ideenteil. Der architektonische Gestaltungsteil ist als Besondere Leitung in die Objektplanung für Ingenieurbauwerke inkludiert.
In einem Auswahlverfahren nach § 62 Abs. 3 SektVO i. V. m. § 3 Abs. 3 RPW 2013 (Teilnahmewettbewerb) werden die Teilnehmer des Wettbewerbs ermittelt. Diese müssen die vorgegebenen Auswahlkriterien (sh. III.1.10)) erfüllen. Übersteigt die nach Auswahl verbleibende Bewerberanzahl die nach IV.1.2) zugelassene Höchstzahl der Teilnehmer, entscheidet gemäß § 3 Abs. 3 RPW das Los. Nur die im Auswahlverfahren ausgewählten Teilnehmer erhalten die Auslobungsunterlagen.
Im Anschluss an den Wettbewerb beabsichtigt der Ausrichter stufenweise Leistungen der Objektplanung für Ingenieurbauwerke nach § 43 HOAI 2013, Lph 2 bis Lph 7 einschl. Besonderer Leistungen zur architektonischen Gestaltung sowie der Tragwerksplanung nach § 51 HOAI 2013, Lph 2 bis Lph 6 an einen der Preisträger zu vergeben.
Beauftragt wird zunächst nur eine erste Leistungsstufe; diese umfasst die Leistungen der Objektplanung für Ingenieurbauwerke nach § 43 HOAI 2013, Lph 2 bis Lph 4 einschl. Besonderer Leistungen zur architektonischen Gestaltung sowie der Tragwerksplanung nach § 51 HOAI 2013, Lph 2 und Lph 3. Ein Rechtsanspruch auf die Beauftragung weiterer Leistungsstufen über die erste Leistungsstufe hinaus besteht nicht.
Die Bearbeitung der Wettbewerbsaufgabe soll durch Berufsangehörige der einzelnen Disziplinen z. B. Bauingenieure/innen, Architekten/innen und Landschaftsarchitekten/innen (gegebenenfalls Bewerbergemeinschaft) erfolgen. Die Beteiligung von weiteren Fachplanern ist möglich.
II.2.13) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben
III.1) Teilnahmebedingungen
III.1.10) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
Es können sich Bauingenieure bzw. Arbeitsgemeinschaften aus Bauingenieuren und Architekten bewerben. In Arbeitsgemeinschaften ist die Federführung des Bauingenieurs vorgeschrieben. Weitere Anforderungen und Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer sind in den Auswahlkriterien zum Teilnahmewettbewerb in der Datei 20200929_Ho_P35_Auswahlkriterien-TNW_V13.pdf aufgeführt.
III.2) Bedingungen für den Auftrag
III.2.1) Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:
Architekten und Bauingenieure
Abschnitt IV: Verfahren
IV.1) Beschreibung
IV.1.2) Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 7
IV.1.7) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
Es wurden keine Teilnehmer vorab ausgewählt.
IV.1.9) Kriterien für die Bewertung der Projekte:
Die Kriterien des Preisgerichts zur Beurteilung der im Wettbewerb eingereichten Entwürfe nach § 63 Abs. 2 SektVO werden wie nachfolgend gelistet festgelegt, wobei die Reihenfolge keine Rangfolge darstellt. Erläuterungen zu diesen Kriterien finden sich ggf. in den Auslobungsunterlagen.
— Gestaltung des Brückenkörpers;
— Funktionserfüllung und Umsetzung der Anforderungen;
— Statisch-konstruktive Konzeption;
— Gestaltung und Materialität;
— Technische Realisierbarkeit;
— Wirtschaftlichkeit hinsichtlich Herstellung, Erhaltung und Unterhalt.
IV.2) Verwaltungsangaben
IV.2.2) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 03/11/2020
Ortszeit: 10:45
IV.2.3) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
Tag: 12/11/2020
IV.2.4) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3) Preise und Preisgericht
IV.3.1) Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:
1. Preis 75 000 EUR netto,
2. Preis 45 000 EUR netto,
3. Preis 30 000 EUR netto.
Das Preisgericht ist berechtigt, die Preissumme durch einstimmigen Beschluss anders zu verteilen und behält sich vor, einzelne Preisstufen gar nicht oder mehrfach zu vergeben.
Sofern der Teilnehmer in Deutschland für die Leistungen aus diesem Wettbewerb Umsatzsteuer abführt, wird diese zusätzlich zu den Preisen und Anerkennungen
Erstattet.
Im Auftragsfall erfolgt eine Verrechnung des Preisgeldes mit dem Honorar nach HOAI für die erbrachten Leistungen (§ 8 Abs. 2 RPW 2013).
IV.3.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
Als Vergütung für die Wettbewerbsarbeiten ist eine pauschale Aufwandsentschädigung (Bearbeitungsgebühr) je Teilnehmer vorgesehen. Die Höhe der Aufwandsentschädigung beträgt bei 7 Teilnehmern 35 000 EUR netto je Teilnehmer.
Im Auftragsfall erfolgt eine Verrechnung des Preisgeldes mit dem Honorar nach HOAI für die erbrachten Leistungen.
IV.3.3) Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4) Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
IV.3.5) Namen der ausgewählten Preisrichter:
Josef Weber, Erlangen, Dipl. Ing. Architekt
Prof. Dr. Niels Oberbeck, Nürnberg, Dr.-Ing., Bauingenieur
Prof. Dr. Thomas Braml, Deggendorf, Dr.-Ing., Bauingenieur
Dr. Alexander Hentschel, Nürnberg, Dr.-Ing. Bauingenieur
Florian Gräf, Erlangen, Dipl.-Ing. (FH), M.Sc. Bauingenieur
Prof. Franz Pesch, Dortmund, Dipl.-Ing. Architekt
Prof. Gerd Aufmkolk, Nürnberg, Dipl.-Ing. Landschaftsarchitekt
Andrea Gebhard, München, Dipl.-Ing. Landschaftsarchitektin
Dr. Florian Janik, Erlangen, Oberbürgermeister der Stadt Erlangen
Daniel Große-Verspohl, Erlangen, Geschäftsleiter Zweckverband StUB
NN, Erlangen, Vertreter/in der CSU Fraktion im Erlanger Stadtrat
Dr. Andreas Richter, Erlangen, Vertreter der SPD Fraktion im Erlanger Stadtrat
Tina Prietz, Erlangen, Vertreterin der Grüne Liste Fraktion im Erlanger Stadtrat
Prof. Dr. Holger Schulze, Erlangen, Vertreter der FW/FDP Fraktion im Erlanger Stadtrat
NN, Erlangen, Vertreter/in der ÖDP/Klimaliste Fraktion im Erlanger Stadtrat
Abschnitt VI: Weitere Angaben
VI.3) Zusätzliche Angaben
:
Mehrfachbeteiligungen einzelner Mitglieder einer Bewerbergemeinschaft im Wettbewerb sind unzulässig und führen zur Nichtberücksichtigung sämtlicher betroffener Bewerbergemeinschaften im weiteren Verfahren.
Der Teilnahmeantrag und alle weiteren Unterlagen für die Bewerbung können unter der unter I.3) genannten Internetadresse heruntergeladen werden. Die Erklärungen und – soweit gefordert – Nachweise zu den Auswahlkriterien sind unterschrieben zusammen mit den Bewerbungsunterlagen (Teilnahmeantrag) über die unter I.3) genannte Adresse my.vergabe.bayern.de einzureichen. Wird dabei die gesetzte Frist nicht gewahrt oder ist die Schriftform (Unterschrift) nicht eingehalten, wird der betroffene Teilnehmer im Verfahren nicht weiter berücksichtigt.
Fehlende Unterlagen werden nicht nachgefordert.
Die Bewerbungsunterlagen werden nicht zurückgegeben. Anspruch auf Kostenerstattung im Teilnahmewettbewerb besteht nicht.
Eignungskriterien im Sinne des § 61 Abs. 2 SektVO für den nachfolgenden Planungsauftrag:
Eignungskriterien für den nachfolgenden Planungsauftrag sh. Anlage „20200929_Ho_P35_Auswahlkriterien-TNW_V13.pdf“ zur Wettbewerbsbekanntmachung, abrufbar unter der unter I.3) genannten Internetadresse.
Die Zuschlagskriterien im Verhandlungsverfahren sind der Anlage „20200928_Ho_P35-Zuschlagkriterien_V02.pdf“ zur Wettbewerbsbekanntmachung zu entnehmen.
Der Auftraggeber behält sich das Recht vor, den Auftrag auf der Grundlage der ursprünglichen Angebote zu vergeben, ohne Verhandlungen durchzuführen (§ 15 Abs.4 SektVO).
VI.4) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Nordbayern, Regierung von Mittelfranken
Postanschrift: Postfach 606
Ort: Ansbach
Postleitzahl: 91511
Land: Deutschland
VI.4.2) Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren
VI.4.3) Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
Der Nachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden; Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe. Der Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
VI.4.4) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Offizielle Bezeichnung: Zweckverband Stadt-Umland-Bahn
Postanschrift: Nürnberger Straße 69
Ort: Erlangen
Postleitzahl: 91052
Land: Deutschland
VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
02/10/2020
Deutschland-Erlangen: Planungsleistungen im Bauwesen
2020/S 195-472993
Wettbewerbsbekanntmachung
Rechtsgrundlage:Richtlinie 2014/25/EU
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
/Auftraggeber
I.1) Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Zweckverband Stadt-Umland-Bahn
Postanschrift: Nürnberger Straße 69
Ort: Erlangen
NUTS-Code: DE252 Erlangen, Kreisfreie Stadt
Postleitzahl: 91052
Land: Deutschland
E-Mail: submissionsstelle@stadt.erlangen.de
Telefon: +49 9131862327
Fax: +49 9131862991Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.stadtumlandbahn.de
I.2) Informationen zur gemeinsamen Beschaffung
I.3) Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: www.meinauftrag.rib.de/public/DetailsByPlatformIdAndTenderId/platformId/1/tenderId/173322
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
Offizielle Bezeichnung: Stadt Erlangen – Submissionsstelle
Postanschrift: Schuhstraße 40
Ort: Erlangen
NUTS-Code: DE252 Erlangen, Kreisfreie Stadt
Postleitzahl: 91052
Land: Deutschland
Kontaktstelle(n): Stadt Erlangen – Submissionsstelle
E-Mail: submissionsstelle@stadt.erlangen.de
Telefon: +49 9131862327
Fax: +49 9131862991Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.erlangen.de
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: my.vergabe.bayern.de
I.6) Haupttätigkeit(en)
Städtische Eisenbahn-, Straßenbahn-, Oberleitungsbus- oder Busdienste
Abschnitt II: Gegenstand
II.1) Umfang der Beschaffung
II.1.1) Bezeichnung des Auftrags:
Realisierungswettbewerb Querungsbauwerke Regnitzgrund in Erlangen
II.1.2) CPV-Code Hauptteil
71320000 Planungsleistungen im Bauwesen
II.2) Beschreibung
II.2.2) Weitere(r) CPV-Code(s)
71322000 Technische Planungsleistungen im Tief- und Hochbau
71322300 Planungsleistungen für Brücken
71322500 Technische Planungsleistungen für Verkehrsanlagen
71327000 Dienstleistungen in der Tragwerksplanung
II.2.4) Beschreibung der Beschaffung:
Der Wettbewerb ist ein nichtoffener interdisziplinären Realisierungswettbewerb für Objekt- und Tragwerksplanung mit freianlagenplanerischem Ideenteil. Der architektonische Gestaltungsteil ist als Besondere Leitung in die Objektplanung für Ingenieurbauwerke inkludiert.
In einem Auswahlverfahren nach § 62 Abs. 3 SektVO i. V. m. § 3 Abs. 3 RPW 2013 (Teilnahmewettbewerb) werden die Teilnehmer des Wettbewerbs ermittelt. Diese müssen die vorgegebenen Auswahlkriterien (sh. III.1.10)) erfüllen. Übersteigt die nach Auswahl verbleibende Bewerberanzahl die nach IV.1.2) zugelassene Höchstzahl der Teilnehmer, entscheidet gemäß § 3 Abs. 3 RPW das Los. Nur die im Auswahlverfahren ausgewählten Teilnehmer erhalten die Auslobungsunterlagen.
Im Anschluss an den Wettbewerb beabsichtigt der Ausrichter stufenweise Leistungen der Objektplanung für Ingenieurbauwerke nach § 43 HOAI 2013, Lph 2 bis Lph 7 einschl. Besonderer Leistungen zur architektonischen Gestaltung sowie der Tragwerksplanung nach § 51 HOAI 2013, Lph 2 bis Lph 6 an einen der Preisträger zu vergeben.
Beauftragt wird zunächst nur eine erste Leistungsstufe; diese umfasst die Leistungen der Objektplanung für Ingenieurbauwerke nach § 43 HOAI 2013, Lph 2 bis Lph 4 einschl. Besonderer Leistungen zur architektonischen Gestaltung sowie der Tragwerksplanung nach § 51 HOAI 2013, Lph 2 und Lph 3. Ein Rechtsanspruch auf die Beauftragung weiterer Leistungsstufen über die erste Leistungsstufe hinaus besteht nicht.
Die Bearbeitung der Wettbewerbsaufgabe soll durch Berufsangehörige der einzelnen Disziplinen z. B. Bauingenieure/innen, Architekten/innen und Landschaftsarchitekten/innen (gegebenenfalls Bewerbergemeinschaft) erfolgen. Die Beteiligung von weiteren Fachplanern ist möglich.
II.2.13) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben
III.1) Teilnahmebedingungen
III.1.10) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
Es können sich Bauingenieure bzw. Arbeitsgemeinschaften aus Bauingenieuren und Architekten bewerben. In Arbeitsgemeinschaften ist die Federführung des Bauingenieurs vorgeschrieben. Weitere Anforderungen und Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer sind in den Auswahlkriterien zum Teilnahmewettbewerb in der Datei 20200929_Ho_P35_Auswahlkriterien-TNW_V13.pdf aufgeführt.
III.2) Bedingungen für den Auftrag
III.2.1) Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:
Architekten und Bauingenieure
Abschnitt IV: Verfahren
IV.1) Beschreibung
IV.1.2) Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 7
IV.1.7) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
Es wurden keine Teilnehmer vorab ausgewählt.
IV.1.9) Kriterien für die Bewertung der Projekte:
Die Kriterien des Preisgerichts zur Beurteilung der im Wettbewerb eingereichten Entwürfe nach § 63 Abs. 2 SektVO werden wie nachfolgend gelistet festgelegt, wobei die Reihenfolge keine Rangfolge darstellt. Erläuterungen zu diesen Kriterien finden sich ggf. in den Auslobungsunterlagen.
— Gestaltung des Brückenkörpers;
— Funktionserfüllung und Umsetzung der Anforderungen;
— Statisch-konstruktive Konzeption;
— Gestaltung und Materialität;
— Technische Realisierbarkeit;
— Wirtschaftlichkeit hinsichtlich Herstellung, Erhaltung und Unterhalt.
IV.2) Verwaltungsangaben
IV.2.2) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 03/11/2020
Ortszeit: 10:45
IV.2.3) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
Tag: 12/11/2020
IV.2.4) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3) Preise und Preisgericht
IV.3.1) Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:
1. Preis 75 000 EUR netto,
2. Preis 45 000 EUR netto,
3. Preis 30 000 EUR netto.
Das Preisgericht ist berechtigt, die Preissumme durch einstimmigen Beschluss anders zu verteilen und behält sich vor, einzelne Preisstufen gar nicht oder mehrfach zu vergeben.
Sofern der Teilnehmer in Deutschland für die Leistungen aus diesem Wettbewerb Umsatzsteuer abführt, wird diese zusätzlich zu den Preisen und Anerkennungen
Erstattet.
Im Auftragsfall erfolgt eine Verrechnung des Preisgeldes mit dem Honorar nach HOAI für die erbrachten Leistungen (§ 8 Abs. 2 RPW 2013).
IV.3.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
Als Vergütung für die Wettbewerbsarbeiten ist eine pauschale Aufwandsentschädigung (Bearbeitungsgebühr) je Teilnehmer vorgesehen. Die Höhe der Aufwandsentschädigung beträgt bei 7 Teilnehmern 35 000 EUR netto je Teilnehmer.
Im Auftragsfall erfolgt eine Verrechnung des Preisgeldes mit dem Honorar nach HOAI für die erbrachten Leistungen.
IV.3.3) Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4) Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
IV.3.5) Namen der ausgewählten Preisrichter:
Josef Weber, Erlangen, Dipl. Ing. Architekt
Prof. Dr. Niels Oberbeck, Nürnberg, Dr.-Ing., Bauingenieur
Prof. Dr. Thomas Braml, Deggendorf, Dr.-Ing., Bauingenieur
Dr. Alexander Hentschel, Nürnberg, Dr.-Ing. Bauingenieur
Florian Gräf, Erlangen, Dipl.-Ing. (FH), M.Sc. Bauingenieur
Prof. Franz Pesch, Dortmund, Dipl.-Ing. Architekt
Prof. Gerd Aufmkolk, Nürnberg, Dipl.-Ing. Landschaftsarchitekt
Andrea Gebhard, München, Dipl.-Ing. Landschaftsarchitektin
Dr. Florian Janik, Erlangen, Oberbürgermeister der Stadt Erlangen
Daniel Große-Verspohl, Erlangen, Geschäftsleiter Zweckverband StUB
NN, Erlangen, Vertreter/in der CSU Fraktion im Erlanger Stadtrat
Dr. Andreas Richter, Erlangen, Vertreter der SPD Fraktion im Erlanger Stadtrat
Tina Prietz, Erlangen, Vertreterin der Grüne Liste Fraktion im Erlanger Stadtrat
Prof. Dr. Holger Schulze, Erlangen, Vertreter der FW/FDP Fraktion im Erlanger Stadtrat
NN, Erlangen, Vertreter/in der ÖDP/Klimaliste Fraktion im Erlanger Stadtrat
Abschnitt VI: Weitere Angaben
VI.3) Zusätzliche Angaben
:
Mehrfachbeteiligungen einzelner Mitglieder einer Bewerbergemeinschaft im Wettbewerb sind unzulässig und führen zur Nichtberücksichtigung sämtlicher betroffener Bewerbergemeinschaften im weiteren Verfahren.
Der Teilnahmeantrag und alle weiteren Unterlagen für die Bewerbung können unter der unter I.3) genannten Internetadresse heruntergeladen werden. Die Erklärungen und – soweit gefordert – Nachweise zu den Auswahlkriterien sind unterschrieben zusammen mit den Bewerbungsunterlagen (Teilnahmeantrag) über die unter I.3) genannte Adresse my.vergabe.bayern.de einzureichen. Wird dabei die gesetzte Frist nicht gewahrt oder ist die Schriftform (Unterschrift) nicht eingehalten, wird der betroffene Teilnehmer im Verfahren nicht weiter berücksichtigt.
Fehlende Unterlagen werden nicht nachgefordert.
Die Bewerbungsunterlagen werden nicht zurückgegeben. Anspruch auf Kostenerstattung im Teilnahmewettbewerb besteht nicht.
Eignungskriterien im Sinne des § 61 Abs. 2 SektVO für den nachfolgenden Planungsauftrag:
Eignungskriterien für den nachfolgenden Planungsauftrag sh. Anlage „20200929_Ho_P35_Auswahlkriterien-TNW_V13.pdf“ zur Wettbewerbsbekanntmachung, abrufbar unter der unter I.3) genannten Internetadresse.
Die Zuschlagskriterien im Verhandlungsverfahren sind der Anlage „20200928_Ho_P35-Zuschlagkriterien_V02.pdf“ zur Wettbewerbsbekanntmachung zu entnehmen.
Der Auftraggeber behält sich das Recht vor, den Auftrag auf der Grundlage der ursprünglichen Angebote zu vergeben, ohne Verhandlungen durchzuführen (§ 15 Abs.4 SektVO).
VI.4) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Nordbayern, Regierung von Mittelfranken
Postanschrift: Postfach 606
Ort: Ansbach
Postleitzahl: 91511
Land: Deutschland
VI.4.2) Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren
VI.4.3) Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
Der Nachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 GWB unzulässig, soweit der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat; Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden; Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe. Der Nachprüfungsantrag ist ebenfalls unzulässig, wenn mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
VI.4.4) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Offizielle Bezeichnung: Zweckverband Stadt-Umland-Bahn
Postanschrift: Nürnberger Straße 69
Ort: Erlangen
Postleitzahl: 91052
Land: Deutschland
VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
02/10/2020