zurück zur Liste - wa-ID
- wa-2031193
- Tag der Veröffentlichung
- 19.03.2021
- Aktualisiert am
- 09.02.2022
- Verfahrensart
- Offener Wettbewerb
- Zulassungsbereich
-
EWG
- Teilnehmer
- Architekt*innen bzw. Landschaftsarchitekt*innen
- Auslober
- Staatsbetrieb Sächsisches Immobilien- und Baumanagement, Niederl. Dresden I
- Koordination
- Schubert + Horst Architekten, Dresden
- Abgabetermin
- 04.05.2021
- Preisgerichtssitzung
- 01.06.2021
- Beteiligung 2. Phase
- 12 Arbeiten
- Abgabetermin Pläne+Modell 2. Phase
- 11.+18.08.2021
- Preisgerichtssitzung 2. Phase
- 28./29.09.2021
- Preisgerichtssitzung Überarbeitungsphase
- 16.12.2021
1. Rang
Arbeitsgemeinschaft knoppekgrahl / RZB GP GmbH / hutterreimann
3. Rang
STUDIOPEZ
3. Rang
Arbeitsgemeinschaft Team Muskau
2. Preis
Arbeitsgemeinschaft knoppekgrahl / Fröhlich
Mathis Grahl, Architekt, Berlin
Jan-Eric Fröhlich, Landschaftsarchitekt, Hannover
Jan-Eric Fröhlich, Landschaftsarchitekt, Hannover
2. Preis
STUDIOPEZ
STUDIOPEZ GmbH, Pedro Pena, Architekt, Basel
atelier soto, Sandra Schlosser, Landschaftsarchitektin, Basel
atelier soto, Sandra Schlosser, Landschaftsarchitektin, Basel
2. Preis
Arbeitsgemeinschaft Friedrich Benter / ROH – Landschaft
Friedrich Benter, Architekt, Hamburg
Alexander Roscher, Landschaftsarchitekt, Berlin
Alexander Roscher, Landschaftsarchitekt, Berlin
Anerkennung
Gutiérrez-de la Fuente Arquitectos SLP (GdlF) mit ml architekt (Luque)
Julio de la Fuente, Architekt + Stadtplaner, Madrid
Martín Luque López, Architekt + Stadtplaner, Landshut
Natalia Gutiérrez Architektin Landschaftsarchitektin, Madrid
Martín Luque López, Architekt + Stadtplaner, Landshut
Natalia Gutiérrez Architektin Landschaftsarchitektin, Madrid
Verfahrensart
Offener, 2-phasiger, interdisziplinärer Realisierungswettbewerb mit anschließendem VgV-Verhandlungsverfahren
Wettbewerbsaufgabe
Eine innovative Ausstellung im Kavalierhaus soll die Besucher für die einmaligen landschaftlichen und geologischen Reize des Unesco-Geoparks-Muskauer Faltenbogens mit dem Muskauer Park im Zentrum und selbst Unesco-Welterbe als deutsch-polnisches Bindeglied sensibilisieren und zu weiteren Entdeckungen rund um den Muskauer Faltenbogen und die Stadt Bad Muskau anregen.
Ziel des Verfahrens ist die Entwicklung eines Ausstellungsgebäude aus historischem Bestand und Neubau, das einerseits der Pücklerschen Gestaltungsphilosophie folgt und mit der Unesco-Welterbekonvention übereinstimmt, gleichzeitig aber auch dem spannungsreichen Thema des Muskauer Faltenbogens und der damit verbundenen Aspekte angemessenen Raum bietet.
Das zu entwickelnde Ausstellungsgebäude im Fürst-Pückler-Park Bad Muskau soll zusammen mit dem Bestandsgebäude ca. 3 000 m2 Nutzfläche umfassen. Für den Entwurf sollen die städtebauliche Einordnung, die Freiraumplanung am und im Gebäude sowie die künftigen Ausstellungsinhalte berücksichtigt werden.
Fachpreisrichter*innen
Prof. Arno Lederer, Architekt, Lederer+Ragnarsdóttir+Oei, Stuttgart (Vorsitz)
Bernd Aschauer, Architekt, im Auftrag des Staatsbetriebs Sächsisches Immobilien- und Baumanagement, Dresden
Prof. Dorothea Becker, Architektin, Professur Entwurf/Bauen im Bestand, HTWK Leipzig
Kathrin Franz, Garten- und Landschaftsarchitektin, Leipzig
Prof. Angela Mensing-de Jong, Architektin, Professur für Städtebau, TU Dresden
Matthias Vollmer, Architekt, Referatsleiter BW II 13, BMI, Bonn
Sachpreisrichter
Mariusz Czuba, Nationales Zentrum für Forschung und Denkmalpflege Warschau, Mitglied des Stiftungsrats der „Fürst-Pückler-Stiftung Bad Muskau“
Markus Franke, Abteilungsleiter, Sächsisches Staatsministerium für Wissenschaft und Kunst, Dresden, Mitglied des Stiftungsrats „Fürst-Pückler-Park Bad Muskau“
Cord Panning, Geschäftsführer und Parkdirektor Stiftung „Fürst-Pückler-Park Bad Muskau“
Dr. Sebastian Saad, Referatsleiter BKM, Berlin, Mitglied des Stiftungsrats der „Fürst-Pückler-Stiftung Bad Muskau“
Thomas Krahl, Bürgermeister Bad Muskau
Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt einstimmig, die drei zweiten Preise einer Überarbeitung zuzuführen. Dabei sind die in den schriftlichen Beurteilungen geäußerten Mängel zu beheben. Für die Beurteilung der Ergebnisse kann die Ausloberin auf einzelne Mitglieder des Preisgerichts zurückgreifen.
Die weitere Bearbeitung der Entwürfe aller Preisträger erfolgt im Rahmen des dem Wettbewerb folgenden Verhandlungsverfahrens nach VgV 2016.
Ausstellung
Die Wettbewerbsarbeiten der 1. und 2. Phase sowie die Überarbeitungen werden nach dem Abschluss des
Verhandlungsverfahrens voraussichtlich ab 02.02.2022 im Fürst-Pückler-Park ausgestellt.
Offener, 2-phasiger, interdisziplinärer Realisierungswettbewerb mit anschließendem VgV-Verhandlungsverfahren
Wettbewerbsaufgabe
Eine innovative Ausstellung im Kavalierhaus soll die Besucher für die einmaligen landschaftlichen und geologischen Reize des Unesco-Geoparks-Muskauer Faltenbogens mit dem Muskauer Park im Zentrum und selbst Unesco-Welterbe als deutsch-polnisches Bindeglied sensibilisieren und zu weiteren Entdeckungen rund um den Muskauer Faltenbogen und die Stadt Bad Muskau anregen.
Ziel des Verfahrens ist die Entwicklung eines Ausstellungsgebäude aus historischem Bestand und Neubau, das einerseits der Pücklerschen Gestaltungsphilosophie folgt und mit der Unesco-Welterbekonvention übereinstimmt, gleichzeitig aber auch dem spannungsreichen Thema des Muskauer Faltenbogens und der damit verbundenen Aspekte angemessenen Raum bietet.
Das zu entwickelnde Ausstellungsgebäude im Fürst-Pückler-Park Bad Muskau soll zusammen mit dem Bestandsgebäude ca. 3 000 m2 Nutzfläche umfassen. Für den Entwurf sollen die städtebauliche Einordnung, die Freiraumplanung am und im Gebäude sowie die künftigen Ausstellungsinhalte berücksichtigt werden.
Fachpreisrichter*innen
Prof. Arno Lederer, Architekt, Lederer+Ragnarsdóttir+Oei, Stuttgart (Vorsitz)
Bernd Aschauer, Architekt, im Auftrag des Staatsbetriebs Sächsisches Immobilien- und Baumanagement, Dresden
Prof. Dorothea Becker, Architektin, Professur Entwurf/Bauen im Bestand, HTWK Leipzig
Kathrin Franz, Garten- und Landschaftsarchitektin, Leipzig
Prof. Angela Mensing-de Jong, Architektin, Professur für Städtebau, TU Dresden
Matthias Vollmer, Architekt, Referatsleiter BW II 13, BMI, Bonn
Sachpreisrichter
Mariusz Czuba, Nationales Zentrum für Forschung und Denkmalpflege Warschau, Mitglied des Stiftungsrats der „Fürst-Pückler-Stiftung Bad Muskau“
Markus Franke, Abteilungsleiter, Sächsisches Staatsministerium für Wissenschaft und Kunst, Dresden, Mitglied des Stiftungsrats „Fürst-Pückler-Park Bad Muskau“
Cord Panning, Geschäftsführer und Parkdirektor Stiftung „Fürst-Pückler-Park Bad Muskau“
Dr. Sebastian Saad, Referatsleiter BKM, Berlin, Mitglied des Stiftungsrats der „Fürst-Pückler-Stiftung Bad Muskau“
Thomas Krahl, Bürgermeister Bad Muskau
Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt einstimmig, die drei zweiten Preise einer Überarbeitung zuzuführen. Dabei sind die in den schriftlichen Beurteilungen geäußerten Mängel zu beheben. Für die Beurteilung der Ergebnisse kann die Ausloberin auf einzelne Mitglieder des Preisgerichts zurückgreifen.
Die weitere Bearbeitung der Entwürfe aller Preisträger erfolgt im Rahmen des dem Wettbewerb folgenden Verhandlungsverfahrens nach VgV 2016.
Ausstellung
Die Wettbewerbsarbeiten der 1. und 2. Phase sowie die Überarbeitungen werden nach dem Abschluss des
Verhandlungsverfahrens voraussichtlich ab 02.02.2022 im Fürst-Pückler-Park ausgestellt.
19/03/2021 S55
Deutschland-Dresden: Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen
2021/S 055-139093
Wettbewerbsbekanntmachung
Rechtsgrundlage:Richtlinie 2014/24/EU
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
/Auftraggeber
I.1) Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Staatsbetrieb Sächsisches Immobilien- und Baumanagement, Zentrale, SSC VVM, Außenstelle Dresden 1, Zentrale Vergabestelle
Postanschrift: Königsbrücker Straße 80
Ort: Dresden
NUTS-Code: DE Deutschland
Postleitzahl: 01099
Land: Deutschland
Telefon: +49 3518093912
Fax: +49 3514510994560
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.sib.sachsen.de
I.3) Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: www.sib.sachsen.de/wettbewerbe-nach-rpw-4076.html
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten Kontaktstellen
I.4) Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5) Haupttätigkeit(en)
Wirtschaft und Finanzen
Abschnitt II: Gegenstand
II.1) Umfang der Beschaffung
II.1.1) Bezeichnung des Auftrags:
Offener, 2-phasiger, interdisziplinärer Realisierungswettbewerb „Besucher- und Bildungszentrum Unesco Geopark Muskauer Faltenbogen“ mit anschließendem VgV-Verhandlungsverfahren
II.1.2) CPV-Code Hauptteil
71240000 Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen
II.2) Beschreibung
II.2.2) Weitere(r) CPV-Code(s)
71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen
71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
II.2.4) Beschreibung der Beschaffung:
Eine innovative Ausstellung im Kavalierhaus soll die Besucher für die einmaligen landschaftlichen und geologischen Reize des Unesco-Geoparks-Muskauer Faltenbogens mit dem Muskauer Park im Zentrum und selbst Unesco-Welterbe als deutsch-polnisches Bindeglied sensibilisieren und zu weiteren Entdeckungen rund um den Muskauer Faltenbogen und die Stadt Bad Muskau anregen.
Ziel des Verfahrens ist die Entwicklung eines Ausstellungsgebäude aus historischem Bestand und Neubau, das einerseits der Pücklerschen Gestaltungsphilosophie folgt und mit der Unesco-Welterbekonvention übereinstimmt, gleichzeitig aber auch dem spannungsreichen Thema des Muskauer Faltenbogens und der damit verbundenen Aspekte angemessenen Raum bietet.
Das zu entwickelnde Ausstellungsgebäude im Fürst-Pückler-Park Bad Muskau soll zusammen mit dem Bestandsgebäude ca. 3 000 m2 Nutzfläche umfassen. Für den Entwurf sollen die städtebauliche Einordnung, die Freiraumplanung am und im Gebäude sowie die künftigen Ausstellungsinhalte berücksichtigt werden.
Im Anschluss an den Wettbewerb nach RPW 2013 wird ein Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb gem. § 70 VgV 2016 mittels E-Vergabe durchgeführt.
II.2.13) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein
Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben
III.2) Bedingungen für den Auftrag
III.2.1) Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:
Architekt bzw. Landschaftsarchitekt
Abschnitt IV: Verfahren
IV.1) Beschreibung
IV.1.2) Art des Wettbewerbs
Offen
IV.1.7) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
IV.1.9) Kriterien für die Bewertung der Projekte:
Offener Wettbewerb in der 1. Phase, in der 2. Phase 10-12 Teilnehmer.
Kriterien für die Bewertung der Projekte:
In der 1. Phase:
— Entwurfsidee/Architektur und Landschaftsarchitektur,
— Qualität der konzeptionellen Verbindung von Bestand und Neubau,
— Logik und Plausibilität der schematisch dargestellten Erschließungs- und Funktionskonzeption der Gesamtanlage.
Die Reihenfolge der Kriterien stellt keine Gewichtung dar.
In der 2. Phase:
— Einordnung des Neubaus einschließlich der Bezugnahme auf den städtebaulichen Kontext und den denkmalgeschützten Bestand,
— Berücksichtigung funktionaler Vorgaben aus der Aufgabenstellung,
— Qualität des Erschließungskonzeptes, Strukturierung des Erdgeschosses,
— Qualität des Freianlagenkonzeptes für Innen- und Außenraum,
— Umsetzung des Nutzungskonzeptes,
— Wirtschaftlichkeit und Kostenziele,
— Erfüllung der Flächenvorgaben.
Die Reihenfolge der Kriterien stellt keine Gewichtung dar.
IV.2) Verwaltungsangaben
IV.2.2) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 04/05/2021
Ortszeit: 15:00
IV.2.3) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.2.4) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3) Preise und Preisgericht
IV.3.1) Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:
Für den Wettbewerb wird eine Gesamtsumme von 165 000,00 EUR brutto bereitgestellt. Davon werden 120 000,00 EUR als Bearbeitungshonorar für die Teilnehmer der 2. Wettbewerbsphase (10 000,00 EUR je Teilnehmer x 12 Teilnehmer) sowie 45 000,00 EUR als Preisgeld verwendet.
Die Verteilung des Preisgelds erfolgt gemäß RPW 2013, Anlage II, 3:
— 1. Preis (40 %) = 18 000,00 EUR,
— 2. Preis (25 %) = 11 250,00 EUR,
— 3. Preis (15 %) = 6 750,00 EUR,
— Anerkennungen (20 %) = 9 000,00 EUR.
Das Preisgericht ist bei einstimmiger Beschlussfassung befugt, die Preisgelder anders als dargestellt zu verteilen.
IV.3.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
S. IV.3.1).
IV.3.3) Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4) Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
IV.3.5) Namen der ausgewählten Preisrichter:
— Stimmberechtigte Fachpreisrichter, alphabetisch:
Bernd Aschauer, Architekt, Referatsleiter Staatsbetrieb Sächsisches Immobilien- und Baumanagement, Dresden
Kathrin Franz, Garten- und Landschaftsarchitektin, Leipzig
Prof. Arno Lederer; Architekt, Lederer+Ragnarsdóttir + Oei, Stuttgart
Prof. Angela Mensing-de Jong; Architektin, Professur für Städtebau, TU Dresden
Prof. Philipp Oswalt; Architekt, Professur für Architekturtheorie und Entwerfen Universität Kassel
Matthias Vollmer; Architekt, Referatsleiter BW II 13, BMI, Bonn
— Stellvertretende Fachpreisrichter, alphabetisch:
Prof. Dorothea Becker; Architektin, Professur Entwurf/Bauen im Bestand, HTWK Leipzig
Jaroslaw Golaszewski, Architekt, Niederlassungsleiter Staatsbetrieb Sächsisches Immobilien- und Baumanagement, Bautzen
Prof. Irene Lohaus; Landschaftsarchitektin, Professur für Landschaftsbau, TU Dresden
— Stimmberechtigte Sachpreisrichter, alphabetisch:
Ulrich Beyer; Abteilungsleiter, Sächsische Staatskanzlei, Dresden, Mitglied desStiftungsrats „Fürst-Pückler-Park Bad Muskau“
Mariusz Czuba; Nationales Zentrum für Forschung und Denkmalpflege Warschau,Mitglied des Stiftungsrats der „Fürst-Pückler-Stiftung Bad Muskau“
Bernd Lange; Landrat Landkreis Görlitz
Cord Panning; Geschäftsführer und Parkdirektor Stiftung „Fürst-Pückler-Park Bad Muskau“
Dr. Sebastian Saad; Referatsleiter BKM, Berlin, Mitglied des Stiftungsrats der „Fürst-Pückler-Stiftung Bad Muskau“
>Stellvertretende Sachpreisrichter, alphabetisch:
Markus Franke Abteilungsleiter, Sächsisches Staatsministerium für Wissenschaft und Kunst, Dresden, Mitglied des Stiftungsrats „Fürst-Pückler-Park Bad Muskau“
Thomas Krahl; Bürgermeister Bad Muskau
Dr. Brigitta Thomas; Referentin, BKM, Berlin
Abschnitt VI: Weitere Angaben
VI.3) Zusätzliche Angaben
:
1. Der Erhalt der Wettbewerbsunterlagen ist ohne Registrierung und kostenlos über folgende Website möglich:
2. Teilnahmeberechtigt sind Personen, die nach den Architektengesetzen bzw. den Gesetzen der Länder berechtigt sind, die Berufsbezeichnung Architekt bzw. Landschaftsarchitekt zu tragen, oder die nach den EG-Richtlinien, insbesondere der Richtlinie für die gegenseitige Anerkennung der Diplome auf dem Gebiet der Architektur/Landschaftsarchitektur bzw. der Richtlinie für die gegenseitige Anerkennung der Hochschulabschlüsse, berechtigt sind, in der Bundesrepublik Deutschland als Architekt/Landschaftsarchitekt tätig zu werden. Teilnahmeberechtigt sind ferner Arbeitsgemeinschaften solcher natürlicher Personen sowie juristische Personen, sofern in deren Satzungsregelungen der Geschäftszweck auf das Erbringen von Planungsleistungen „Objektplanung Gebäude“/„Architektur“/„Landschaftsarchitektur“ ausgerichtet ist und sie für die Durchführung der Aufgabe einen verantwortlichen Berufsangehörigen gemäß der genannten Bedingungen benennen können sowie Arbeitsgemeinschaften solcher juristischer Personen.
3. Nach der Wettbewerbsphase wird die Ausloberin von den Preisträgern den Nachweis der Eignung anhand der in der Auslobung unter Punkt B.5 beschriebenen Eignungskriterien fordern und prüfen. Die Eignungskriterien sind durch die Preisträger zu erfüllen (Mindestanforderungen). Ein Preisträger kann nur beauftragt werden, wenn er die Eignungskriterien erfüllt. Bei Bedarf kann der Preisträger eine Arbeits-/Bietergemeinschaft bilden, um seine Eignung vollumfänglich nachzuweisen.
4. Die Ausloberin beabsichtigt, nach Abschluss des Wettbewerbes und unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichts, einen der Preisträger mit Planungsleistungen für die Umsetzung der Wettbewerbsaufgabe zu beauftragen, sofern kein wichtiger Grund der Beauftragung entgegensteht und sofern und sobald die Wettbewerbsaufgabe umgesetzt wird. Die Ausloberin wird hierzu im Anschluss an den Planungswettbewerb ein Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb gem. § 70 VgV 2016 durchführen und alle Preisträger zur Abgabe eines Angebots auffordern. Die Ausloberin behält sich vor, den Auftrag ggf. auch auf Grundlage der Erstangebote zu vergeben, ohne in Verhandlungen einzutreten (§17 Abs. 11 VgV). Die Zuschlagskriterien sind in den veröffentl. Auslobungsunterlagen enthalten (s. Anlage C.19 d. Auslobung).
5. Die Ausloberin beabsichtigt mit Beauftragung mindestens d. Planungsleistungen für d. Objektplanung Gebäude Lph. 2 (Vervollständigung) bis 5 nach § 34 HOAI 2021 (HZ IV) und der Objektplanung Freianlagen Lph. 2 (Vervollständigung) bis 5 nach § 39 HOAI 2021 (HZ IV) zu vergeben, sofern und sobald die Wettbewerbsaufgabe umgesetzt wird und kein wichtiger Grund d. Beauftragung entgegensteht. Im Falle einer weiteren Bearbeitung werden durch den Wettbewerb bereits erbrachte Grundleistungen der Lph. 2 des Preisträgers bis zur Höhe des zuerkannten Preisanteils für die entsprechenden Grundleistungen nicht erneut vergütet (RPW 2013, § 8 Abs. 2), wenn und soweit der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentl. Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde liegt. Die Ausloberin beabsichtigt die stufenweise Beauftragung weiterer Leistungsphasen bis einschließl. Lph. 9 nach HOAI. Ein Rechtsanspruch auf eine Beauftragung der weiteren Leistungsphase besteht nicht.
VI.4) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: 1.Vergabekammer des Freistaates Sachsen bei der Landesdirektion Leipzig
Postanschrift: Braustraße 2
Ort: Leipzig
Postleitzahl: 04107
Land: Deutschland
Fax: +49 3419771199
VI.4.3) Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
Innerhalb von 15 Kalendertagen nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, kann ein Nachprüfverfahren bei der Vergabekammer beantragt werden (§ 160 Abs. 3 Nr. 4 GWB).
VI.4.4) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt
Offizielle Bezeichnung: Staatsbetrieb Sächsisches Immobilien- und Baumanagement, Zentrale – Außenstelle in der Niederlassung Dresden I, SSC – Vergabe und Vertragsmanagement
Postanschrift: Königsbrücker Straße 80
Ort: Dresden
Postleitzahl: 01099
Land: Deutschland
E-Mail: vergaben.ai@sib.smf.sachsen.de
Telefon: +49 3518093900
Fax: +49 3514510994560
Internet-Adresse: www.sib.sachsen.de
VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
15/03/2021
