Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

Anbau Trainingshalle an die Sachsenhalle , Hirschberg an der Bergstraße/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2034056
Tag der Veröffentlichung
03.05.2022
Aktualisiert am
19.01.2023
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Architekt*innen
Beteiligung
10 Arbeiten
Auslober
Koordination
Architekturbüro Thiele, Freiburg
Bewerbungsschluss
30.05.2022 16:00
Preisgerichtssitzung
30.09.2022

1. Preis

Hippmann Architekten BDA

2. Preis

ELEMENT A . Architekten BDA

3. Preis

Schlude Ströhle Richter Architekten BDA
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb

Wettbewerbsaufgabe
Der Gemeinderat hat am 29.03.2022 die Verwaltung beauftragt, den Anbau einer Trainingshalle an die Sachsenhalle im Rahmen eines einphasigen Realisierungswettbewerbes vorzubereiten. Als Mehrzweckhalle dient die Sachsenhalle primär als Sporthalle für die örtlichen Verbände und Vereine sowie als Schulturnhalle für Sportunterricht, aber auch für Schulveranstaltungen.

Hintergrund des Anbaus ist vorrangig der Erweiterungsbedarf der örtlichen Sportvereine, aber auch der benachbarten Grundschule. Um die bestmögliche architektonische, funktionale und wirtschaftliche Lösung für den Anbau zu erreichen, hat sich der Gemeinderat für die Durchführung eines hochbaulichen Realisierungswettbewerbes entschieden.

Fachpreisrichter*innen
Uwe Bellm, Dipl.-Ing., Freier Architekt (Vorsitz)
Astrid Fath, Dipl.-Ing., Architektin
Prof. Gerd Gassmann, Dipl.-Ing., Freier Architekt
Jürgen Strolz, Dipl.-Ing., Freier Architekt

Sachpreisrichter*innen
Ralf Gänshirt, Bürgermeister Hirschberg a. d. B.
Monika Maul-Vogt, Fraktion GLH Gemeinderätin
Jörg Mayer, Fraktion Freie Wähler Gemeinderat
03/05/2022    S86

Deutschland-Hirschberg an der Bergstraße: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

2022/S 086-233906

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Gemeinde Hirschberg an der Bergstraße

Postanschrift: Großsachsener Straße 14

Ort: Hirschberg an der Bergstraße

NUTS-Code: DE132 Breisgau-Hochschwarzwald

Postleitzahl: 69493

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Architekturbüro Thomas Thiele, Engesserstraße 4a, 79108 Freiburg / Verfahrensbetreuung

E-Mail: wettbewerb@architekturbuero-thiele.de

Telefon: +49 761120210

Fax: +49 7611202120

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: https://wettbewerb.architekturbuero-thiele.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://wettbewerb.architekturbuero-thiele.de/hirschberg-uebersicht
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: https://wettbewerb.architekturbuero-thiele.de/hirschberg-bewerbererklaerung
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten Kontaktstellen
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Regional- oder Kommunalbehörde
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Hochbaulicher Realisierungswettbewerb "Anbau Trainingshalle an die Sachsenhalle" Gemeinde Hirschberg an der Bergstraße

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
II.2)Beschreibung
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Der Gemeinderat hat am 29.03.2022 die Verwaltung beauftragt, den Anbau einer Trainingshalle an die Sachsenhalle im Rahmen eines einphasigen Realisierungswettbewerbes vorzubereiten. Als Mehrzweckhalle dient die Sachsenhalle primär als Sporthalle für die örtlichen Verbände und Vereine sowie als Schulturnhalle für Sportunterricht, aber auch für Schulveranstaltungen.

Hintergrund des Anbaus ist vorrangig der Erweiterungsbedarf der örtlichen Sportvereine, aber auch der benachbarten Grundschule. Um die bestmögliche architektonische, funktionale und wirtschaftliche Lösung für den Anbau zu erreichen, hat sich der Gemeinderat für die Durchführung eines hochbaulichen Realisierungswettbewerbes entschieden.

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

1. Zulassung:

Bewerber, die zur Auswahl zugelassen werden wollen, müssen den formalen Kriterien – Zulassungskriterien – ausnahmslos genügen. Sie belegen dies auf der von der Ausloberin online vorgegebenen Bewerbererklärung und durch weitere Nachweise, die für die Zulassung zur Auswahl gefordert sind.

Zulassungkriterium:

- Fristgerechte Abgabe der Bewerbung (online über die Webseite der Verfahrensbetreuung)

- Nachweis der geforderten beruflichen Qualifikation (z. B. durch Kopie des Mitgliedsausweises einer Architektenkammer oder der Eintragungsurkunde als Architekt, etc. Dokument ist hochzuladen)

- Bestätigung der Führung eines eigenen Architekturbüros, alt. der Gründung eines eigenen Architekturbüros im Falle einer Beauftragung (Angaben online über Bewerbererklärung)

- Eigenerklärung zur Verknüpfung mit anderen Unternehmen (Angaben online über Bewerbererklärung)

2. Auswahl:

Den Nachweis der fachlichen Eignung und Kompetenz erbringen die Bewerber durch Nachweise von Referenzprojekten der Kategorien A bis E.

Zusätzlich zu den 2 vorab ausgewählten Teilnehmern werden weitere etwa 10 Teilnehmer ausgewählt. Qualifizieren sich mehr als 10 Teilnehmer, entscheidet das Los.

A Referenzprojekt „Neubau oder Umbau / Sanierung Sport-, Mehrzweck- oder Veranstaltungshalle“ → vergleichbares Projekt

- Selbst erbrachte Leistungsphasen nach § 34 HOAI 2 bis 8, mindestens 5 aufeinanderfolgende Leistungsphasen

- Einordnung mindestens Honorarzone III n. HOAI

- Baukosten KG 300 und 400: mindestens 1,5 Mio. EUR netto

- Angabe BGF (mindestens 750 m²)

- Übergabe an den Nutzer nach 1.1.2011 bis 31.3.2022

- Benennung Bauherr / Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner) (1 Projekt: 4 Punkte, 2 Projekte: 8 Punkte, 3 Projekte: 12 Punkte, max. 12 Punkte)

B Referenzprojekt „Neubau oder Umbau / Sanierung allgemein mit öffentlichem Auftraggeber“

- als öffentliche Auftraggeber gelten auch kirchliche Träger

- Selbst erbrachte Leistungsphasen nach § 34 HOAI 2 bis 8, mindestens 5 aufeinanderfolgende Leistungsphasen

- Einordnung mindestens Honorarzone III n. HOAI

- Baukosten KG 300 und 400: mindestens 1,5 Mio. EUR netto

- Angabe BGF (mindestens 750 m²)

- Übergabe an den Nutzer nach 1.1.2011 bis 31.3.2022

- Benennung Bauherr / Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner) (1 Projekt: 3 Punkte, 2 Projekte: 6 Punkte, 3 Projekte: 9 Punkte, max. 9 Punkte)

C Referenzprojekt „Neubau oder Umbau / Sanierung allgemein“

- Selbst erbrachte Leistungsphasen nach § 34 HOAI 2 bis 8, mindestens 5 aufeinanderfolgende Leistungsphasen

- Einordnung mindestens Honorarzone III n. HOAI

- Baukosten KG 300 und 400: mindestens 1,5 Mio. EUR netto

- Angabe BGF (mindestens 750m²)

- Übergabe an den Nutzer nach 1.1.2011 bis 31.3.2022

- Benennung Bauherr / Auftraggeber (Anschrift, Ansprechpartner) (1 Projekt: 2 Punkte, 2 Projekte: 4 Punkte, 3 Projekte: 6 Punkte, max. 6 Punkte)

D Referenzprojekt „Wettbewerbserfolg“

- allgemeines Projekt

- Zeitraum 1.1.2011 bis 31.3.2022

- möglich ist eine Mehrfachnennung von Referenzprojekten der Kategorien A bis C sowie E. (1 Projekt: 1 Punkt, 2 Projekte: 2 Punkte, 3 Projekte: 3 Punkte, max. 3 Punkte)

E Referenzprojekt „ausgezeichnetes, realisiertes Projekt“

- allgemeines Projekt

- Zeitraum 1.1.2011 bis 31.3.2022

- möglich ist eine Mehrfachnennung von Referenzprojekten der Kategorien A bis D. (1 Projekt: 2 Punkte, 2 Projekte: 4 Punkte, 3 Projekte: 6 Punkte, max. 6 Punkte)

Weitere Hinweise zu den Referenzprojekten s. Pkt. VI.3.1)

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

Architektin / Architekt Teilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen, die die geforderten fachlichen Anforderungen erfüllen.Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, (...) Weitere Angaben zum besonderen Berufsstand s. Pkt. VI.3.2)

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 12
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
Görtz & Fritz Architekten, Weinheim
Studio Göhringer, Heidelberg
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

Das Preisgericht wird bei der Bewertung und Beurteilung der Wettbewerbsarbeiten die folgenden Kriterien anwenden (die Reihenfolge stellt keine Rangfolge oder Gewichtung dar):

- Nutzungskonzept und Funktionalität

- architektonisches Konzept

- Wirtschaftlichkeit und Nachhaltigkeit

- Ressourcen und Energie (Umgang mit Bestand, Baustoffe)

- Komfort und Gesundheit (Sicherheit, Schallschutz, Tageslicht, Raumklima)

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 30/05/2022
Ortszeit: 16:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
Tag: 10/06/2022
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Die Ausloberin stellt für die Teilnehmer für Preise und Anerkennungen einen Betrag von 27.500 € (netto) zur Verfügung. Folgende Aufteilung der Wettbewerbssumme ist vorgesehen:

1. Preis 11.000,- €

2. Preis 9.500,- €

3. Preis 7.000,- €

Das Preisgericht kann bei einstimmigem Beschluss eine andere Aufteilung der Preisgelder, die Aufteilung der Preise sowie die Aufteilung des Gesamtbetrags beschließen.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
Uwe Bellm, Dipl.-Ing., Freier Architekt
Astrid Fath, Dipl.-Ing., Architektin
Prof. Gerd Gassmann, Dipl.-Ing., Freier Architekt
Jürgen Strolz, Dipl.-Ing., Freier Architekt
Bernd Zimmermann, Dipl.-Ing., Freier Architekt (stellv. Fachpreisrichter)
Ralf Gänshirt, Bürgermeister Hirschberg a. d. B.
Monika Maul-Vogt, Fraktion GLH Gemeinderätin
Jörg Mayer, Fraktion Freie Wähler Gemeinderat
Matthias Dallinger, Fraktion CDU Gemeinderat (stellv. Sachpreisrichter)
Oliver Reisig, Fraktion FDP Gemeinderat (stellv. Sachpreisrichter)
Thomas Scholz, Dr., Fraktion SPD Gemeinderat (stellv. Sachpreisrichter)
Karlheinz Treiber, stellv. Bürgermeister Hirschberg a. d. B. (stellv. Sachpreisrichter)
Werner Volk, stellv. Bürgermeister Hirschberg a. d. B. (stellv. Sachpreisrichter)

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

VI.3.1) Fortführung von III.1.10:

Insgesamt können maximal 36 Punkte erreicht werden. Zum optimalen Nachweis der Leistungsfähigkeit wird empfohlen, gegebenenfalls eine Bewerber- oder Bietergemeinschaft zu bilden. Auf die Möglichkeit der Eignungsleihe wird ausdrücklich hingewiesen.

Qualifiziert sind die Teilnehmer, die mindestens 18 Punkte erreichen. Die Auswahl der Bewerber erfolgt aufgrund der Rangfolge der erreichten Punkte der Gesamtbewertung. Bei Bewerbern mit gleicher Punktzahl entscheidet das Los. Bei den Referenzen Nr. A bis Nr. C muss es sich um unterschiedliche Projekte handeln. Jede geforderte Referenz kann nur einmal benannt werden.

Hinweis: Zur Anerkennung als Referenzprojekt muss das Projekt alle geforderten Kriterien erfüllen. Wird ein Kriterium nicht erfüllt, kann das Projekt nicht als Referenzprojekt anerkannt werden.

Die Darstellung des Referenzprojekts mit den vollständigen Angaben zu allen o.g. Kriterien erfolgt über das Online-Formular der Bewerbererklärung. Hier sind als Eigenerklärung alle geforderten Einzelkriterien des jeweiligen Referenzprojekts anzugeben und ein Projektfoto hochzuladen. Alternativ zum Projektfoto kann auch ein Projektblatt eingereicht werden, Vorgaben zu Format oder Inhalt des Projektblatts bestehen nicht. Mit Einreichung der Referenzprojekte durch Absenden des Online-Formular der Bewerbererklärung wird die Einhaltung der o.g. Voraussetzungen bestätigt. Es können auch Referenzprojekte, die als verantwortlicher Projektleiter für ein anderes Büro bearbeitet wurden, eingereicht werden. In diesem Fall ist zusätzlich eine formlose Bestätigung des Büroinhabers über die verantwortliche Projektleitung einzureichen.

VI.3.2) Fortführung von III.2.1:

(...) wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Herkunftsstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die vorgenannte Berufsbezeichnung zu führen. Ist in dem Herkunftsstaat des Bewerbers die Berufsbezeichnung nicht gesetzlich geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungs-nachweis verfügt, dessen Anerkennung gemäß der Richtlinie 2005/36/EG und 2013/55 EU– „Berufsanerkennungsrichtlinie“ – gewährleistet ist.

Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, die der anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, und wenn der bevollmächtigte Vertreter der juristischen Person und der Verfasser der Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden.

Arbeitsgemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind ebenfalls teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Arbeitsgemeinschaft teilnahmeberechtigt ist.

Mehrfachbewerbungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Arbeitsgemeinschaften können zum Ausschluss der Beteiligten führen.

Für Teilnahmehindernisse gilt § 4 (2) RPW entsprechend. Sachverständige, Fachplaner oder andere Berater müssen nicht teilnahmeberechtigt sein, wenn sie keine Planungsleistungen erbringen, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen und wenn sie überwiegend und ständig auf ihrem Fachgebiet tätig sind.

Es wird empfohlen, bereits die Bearbeitung des Wettbewerbes in einem interdisziplinären Planungsteam mit Ingenieurinnen / Ingenieuren der Fachrichtungen Tragkonstruktion und Technische Ausrüstung vorzunehmen. Die Bildung einer Arbeitsgemeinschaft ist jedoch nicht möglich, da alle Mitglieder einer Arbeitsgemeinschaft teilnahmeberechtigt sein müssen.

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe

Postanschrift: Durlacher Allee 100

Ort: Karlsruhe

Postleitzahl: 76137

Land: Deutschland

E-Mail: vergabekammer@rpk.bwl.de

Telefon: +49 7219268730

Fax: +49 7219263985

Internet-Adresse: http://www.rp-karlsruhe.de/
VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
28/04/2022

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen