Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Abdinghof
  • Abdinghof
  • Abdinghof
  • Abdinghof
  • Abdinghof
  • Anerkennung: Grüttner Architekten, Soest
  • 3. Preis: Bolwin Wulf Architekten , Berlin
  • 1. Preis: behet bondzio lin architekten GmbH & Co.KG, Münster
  • 2. Preis: Matern Architekten, Paderborn
  • Anerkennung: Ellertmann . Piehl . Schmitz Architekten PartG mbB, Münster

Abdinghof , Paderborn/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

Dokumentation des Wettbewerbs
Sie sind Abonnent? einloggen

Veröffentlicht als:

Kurzergebnis
wa-ID
wa-2021537
Tag der Veröffentlichung
19.04.2018
Aktualisiert am
26.07.2018
Verfahrensart
Offener Wettbewerb
Teilnehmer
Teams aus Architekten und Landschaftsarchitekten
Beteiligung
9 Arbeiten
Auslober
Koordination
assmann GmbH, Dortmund
Abgabetermin
23.11.2017
Abgabetermin Pläne
13.03.2017
Preisgerichtssitzung
19.04.2018

1. Preis

behet bondzio lin architekten GmbH & Co.KG, Münster
Martin Behet
Mitarbeit: Ines Schulte · Pavla Briksove
Tim Kossel · Sebastian Koch · Martina Schlüter
Sebastian Damek · Ismaeel Hosseini
Planergruppe Oberhausen, Oberhausen
Marian Enders
Mitarbeit: Ute Aufmkolk · Sara Rusch
Perspektive: Gärtner und Christ, Hamburg
  • 1. Preis: behet bondzio lin architekten GmbH & Co.KG, Münster
  • 1. Preis: behet bondzio lin architekten GmbH & Co.KG, Münster
  • 1. Preis: behet bondzio lin architekten GmbH & Co.KG, Münster
  • 1. Preis: behet bondzio lin architekten GmbH & Co.KG, Münster
  • 1. Preis: behet bondzio lin architekten GmbH & Co.KG, Münster
  • 1. Preis: behet bondzio lin architekten GmbH & Co.KG, Münster
  • 1. Preis: behet bondzio lin architekten GmbH & Co.KG, Münster
  • 1. Preis: behet bondzio lin architekten GmbH & Co.KG, Münster
  • 1. Preis: behet bondzio lin architekten GmbH & Co.KG, Münster
  • 1. Preis: behet bondzio lin architekten GmbH & Co.KG, Münster

2. Preis

Matern Architekten, Paderborn
Haug Schmidtler Architekten, Paderborn
Eva Matern · Hubert Schmidtler
Mitarbeit: Christian Sünnen · Maurice Nitsche
Helleckes Landschaftsarchitektur, Karlsruhe
Stefan Helleckes
Mitarbeit: B. Willmann · L.Neuhaus · T. Luppold
  • 2. Preis: Matern Architekten, Paderborn
  • 2. Preis: Matern Architekten, Paderborn
  • 2. Preis: Matern Architekten, Paderborn
  • 2. Preis: Matern Architekten, Paderborn
  • 2. Preis: Matern Architekten, Paderborn
  • 2. Preis: Matern Architekten, Paderborn
  • 2. Preis: Matern Architekten, Paderborn
  • 2. Preis: Matern Architekten, Paderborn
  • 2. Preis: Matern Architekten, Paderborn
  • 2. Preis: Matern Architekten, Paderborn

3. Preis

Bolwin Wulf Architekten , Berlin
Thomas Bolwin · Hanns-Peter Wulf
Daniel Kilian · André Rische · Anzhelika Petrova
POLA Landschaftsarchitekten, Berlin
Jörg Michel
Mitarbeit: Sara Perovic · Christoph Carrette
Modell: Karl-Friedrich Hörnlein, Berlin
Visualisierung: Lindenkreuz Eggert, Dresden
  • 3. Preis: Bolwin Wulf Architekten , Berlin
  • 3. Preis: Bolwin Wulf Architekten , Berlin
  • 3. Preis: Bolwin Wulf Architekten , Berlin
  • 3. Preis: Bolwin Wulf Architekten , Berlin
  • 3. Preis: Bolwin Wulf Architekten , Berlin
  • 3. Preis: Bolwin Wulf Architekten , Berlin
  • 3. Preis: Bolwin Wulf Architekten , Berlin
  • 3. Preis: Bolwin Wulf Architekten , Berlin
  • 3. Preis: Bolwin Wulf Architekten , Berlin
  • 3. Preis: Bolwin Wulf Architekten , Berlin

Anerkennung

Grüttner Architekten, Soest
Mitarbeit: A. Wyzgol
B.S.L. Landschaftsarchitekten, Soest
Klaus Schulze
Mitarbeit: Anika Cordes-Tölle
Statik: Ingenieurges. Rolf & Droste, Soest
Brandschutz: Stöber Ber. Ing., Paderborn
  • Anerkennung: Grüttner Architekten, Soest
  • Anerkennung: Grüttner Architekten, Soest
  • Anerkennung: Grüttner Architekten, Soest
  • Anerkennung: Grüttner Architekten, Soest
  • Anerkennung: Grüttner Architekten, Soest
  • Anerkennung: Grüttner Architekten, Soest
  • Anerkennung: Grüttner Architekten, Soest
  • Anerkennung: Grüttner Architekten, Soest
  • Anerkennung: Grüttner Architekten, Soest
  • Anerkennung: Grüttner Architekten, Soest

Anerkennung

Ellertmann . Piehl . Schmitz Architekten PartG mbB, Münster
Mitarbeiter: Thomas Bergerbusch
Thomas Düllberg, Werne
Visualisierung: VIR.works, Dortmund
  • Anerkennung: Ellertmann . Piehl . Schmitz Architekten PartG mbB, Münster
  • Anerkennung: Ellertmann . Piehl . Schmitz Architekten PartG mbB, Münster
  • Anerkennung: Ellertmann . Piehl . Schmitz Architekten PartG mbB, Münster
  • Anerkennung: Ellertmann . Piehl . Schmitz Architekten PartG mbB, Münster
  • Anerkennung: Ellertmann . Piehl . Schmitz Architekten PartG mbB, Münster
  • Anerkennung: Ellertmann . Piehl . Schmitz Architekten PartG mbB, Münster
  • Anerkennung: Ellertmann . Piehl . Schmitz Architekten PartG mbB, Münster
  • Anerkennung: Ellertmann . Piehl . Schmitz Architekten PartG mbB, Münster
  • Anerkennung: Ellertmann . Piehl . Schmitz Architekten PartG mbB, Münster
  • Anerkennung: Ellertmann . Piehl . Schmitz Architekten PartG mbB, Münster
Verfahrensart
Offener, zweiphasiger Wettbewerb nach RPW 2013

Wettbewerbsaufgabe
Das Gebäude der Stadtverwaltung Paderborn wurde im Wiederaufbau der 50er Jahre als Stadtraum verbindende Anlage zwischen Wassertiefebene – dem Paderquellgebiet, Signet der Stadtgründung – und der Siedlungs-Hochebene – dem urbanen Handelszentrum mit historischem Rathaus – konzipiert und verortet. Diese stadträumlichen Qualitäten sollen erhalten und mit dem geplanten Teilneubau gestärkt werden.

Zentrale Planungsaufgabe ist die städtebauliche Integration des Neubaus und die Planung eines multifunktional ausgestatteten Bürgerservices mit dem Ziel, die Verwaltung nachhaltig in ihrer zentralen Aufgabe als Dienstleisterin für bürgerschaftliches Handeln an diesem Standort zu stärken.

Weiterer Bestandteil der Aufgabe ist die Betrachtung der Freianlagen – Franz-Stock-Platz, Vorplatz Stadtverwaltung, Marienplatz – mit dem Ziel, bürgerfreundliche vielseitig nutzbare Stadträume zu gestalten, die den Charakter einer offenen Stadt und Verwaltung vermitteln und erlebbar machen.
04/10/2017    S190    - - Dienstleistungen - Wettbewerbsbekanntmachung - Offenes Verfahren 
Deutschland-Paderborn: Dienstleistungen von Architektur-, Konstruktions- und Ingenieurbüros und Prüfstellen
2017/S 190-389757
Wettbewerbsbekanntmachung
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
/Auftraggeber

I.1) Name und Adressen

Stadt Paderborn – Der Bürgermeister
Am Abdinghof 11
Paderborn
33098
Deutschland
Kontaktstelle(n): Stadtplanungsamt, Frau Birgit Rohe
Telefon: +49 5251-881850
E-Mail: b.rohe@paderborn.de
NUTS-Code: DEA47
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.paderborn.de

I.2) Gemeinsame Beschaffung


I.3) Kommunikation

Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: vergabe.assmanngruppe.com/verfahrenShow.php?vf=126
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
assmann GmbH
Baroper Str. 237
Dortmund
44227
Deutschland
Kontaktstelle(n): Frau Christine Dern
Telefon: +49 231-75445333
E-Mail: dern@assmanngruppe.com
Fax: +49 231-754455333
NUTS-Code: DEA52
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.vergabe.assmanngruppe.com
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten Kontaktstellen

I.4) Art des öffentlichen Auftraggebers

Regional- oder Kommunalbehörde

I.5) Haupttätigkeit(en)

Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand


II.1) Umfang der Beschaffung


II.1.1) Bezeichnung des Auftrags:
Offener, zweiphasiger Wettbewerb „Abdinghof Paderborn“.

II.1.2) CPV-Code Hauptteil

71000000

II.2) Beschreibung


II.2.2) Weitere(r) CPV-Code(s)


II.2.4) Beschreibung der Beschaffung:
Die Stadt Paderborn beabsichtigt die Stadtverwaltung am Standort „Am Abdinghof“ neu zu organisieren. Das Gebäude der Stadtverwaltung Paderborn wurde im Wiederaufbau der 50er Jahre als Stadtraum verbindende Anlage zwischen Wassertiefebene – dem Paderquellgebiet, Signet der Stadtgründung – und der Siedlungs-Hochebene – dem urbanen Handelszentrum mit historischem Rathaus – konzipiert und verortet. Diese stadträumlichen Qualitäten sollen erhalten und mit dem geplanten Teilneubau gestärkt werden. Zentrale Planungsaufgabe ist die städtebauliche Integration des Neubaus und die Planung eines multifunktional ausgestatteten Bürgerservices mit dem Ziel, die Verwaltung nachhaltig in ihrer zentralen Aufgabe als Dienstleisterin für bürgerschaftliches Handeln an diesem Standort zu stärken. Weiterer Bestandteil der Aufgabe ist die Betrachtung der Freianlagen – Franz-Stock-Platz, Vorplatz Stadtverwaltung, Marienplatz – mit dem Ziel, bürgerfreundliche vielseitig nutzbare Stadträume zu gestalten, die den Charakter einer offenen Stadt und Verwaltung vermitteln und erlebbar machen. Um eine angemessene Lösung zu finden, ist ein zweiphasiger offener Wettbewerb nach RPW 2013 mitanschließendem Verhandlungsverfahren vorgesehen. Der Wettbewerb richtet sich an Teams aus Architekten und Landschaftsarchitekten.

II.2.13) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union

Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben


III.1) Teilnahmebedingungen

III.1.10) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

III.2) Bedingungen für den Auftrag


III.2.1) Angaben zu einem besonderen Berufsstand

Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben: Teams aus Architekten und Landschaftsarchitekten.

Abschnitt IV: Verfahren


IV.1) Beschreibung

IV.1.2) Art des Wettbewerbs
Offen
IV.1.7) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
IV.1.9) Kriterien für die Bewertung der Projekte: Genaue Informationen sind der Auslobung zu entnehmen, welche sowohl die Wettbewerbsaufgabe als auch die Wettbewerbsbedingungen darstellt. Kapitel 4.10 der Auslobung: Beurteilungskriterien: Schwerpunkte der gesamten Planung sind die Berücksichtigung wirtschaftlicher, städtebaulicher, gestalterischer, ökologischer und funktionaler Grundsätze. Die eingereichten Arbeiten werden nach folgenden Kriterien beurteilt: — Städtebauliche und architektonische Qualität; — Freiraumplanerische Qualität; — Funktionalität und Raumprogramm; — Wirtschaftlichkeit (Bau- und Lebenszykluskosten).

IV.2) Verwaltungsangaben

IV.2.2) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 09/11/2017
Ortszeit: 15:00
IV.2.3) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.2.4) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3) Preise und Preisgericht
IV.3.1) Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: Genaue Informationen sind der Auslobung zu entnehmen, welche sowohl die Wettbewerbsaufgabe als auch die Wettbewerbsbedingungen darstellt. Kapitel 4.12 der Auslobung: Preisgelder: Die Ausloberin stellt als Wettbewerbssumme einen Gesamtbetrag in Höhe von 150 000 EUR inkl. MwSt. zur Verfügung. Jedes Büro der 2. Wettbewerbsphase, das einen bewertbaren Beitrag abgibt, erhält eine Aufwandsentschädigung von 3 000 EUR. Die Aufteilung der Preise ist wie folgt vorgesehen: 1. Preis: 41 000 EUR, 2. Preis: 28 000 EUR, 3. Preis: 16 000 EUR, 4. Anerkennungen à: 5 000 EUR. Aufwandsentschädigung für alle Büros der 2. Phase 3 000 EUR.
IV.3.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer: Jedes Büro der 2. Wettbewerbsphase, das einen bewertbaren Beitrag abgibt, erhält eine Aufwandsentschädigung von 3 000 EUR.
IV.3.3) Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4) Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: ja
IV.3.5) Namen der ausgewählten Preisrichter:
Ina Bimberg, Landschaftsarchitektin, Iserlohn
Thomas Brewitt, Architekt, Bielefeld
Heiner Farwick, Architekt und Stadtplaner, Ahaus/Dortmund
Laura Jahnke, Architektin, Hamburg
Prof. Christa Reicher, Architektin und Stadtplanerin, Aachen/Dortmund
Friedhelm Terfrüchte, Landschaftsarchitekt, Essen
Prof. Kunibert Wachten, Architekt und Stadtplaner, Dortmund/Aachen
Michael Dreier, Bürgermeister, Stadt Paderborn
Bernhard Hartmann, Beigeordneter, Stadt Paderborn
Franz-Josef Henze, stv. Vors. des Ausschusses für Bauen, Planen und Umwelt, SPD, Stadt Paderborn
Markus Mertens, Fraktionsvorsitzender, CDU-Fraktion, Stadt Paderborn
Helga Voß, Architektin, Gebäudemanagement, Stadt Paderborn
Claudia Warnecke, Technische Beigeordnete, Stadt Paderborn

Abschnitt VI: Weitere Angaben


VI.3) Zusätzliche Angaben
:

VI.4) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren


VI.4.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren

Vergabekammer Westfalen
Albrecht-Thaer-Straße 9
Münster
48147
Deutschland
Fax: +49 0251-4112165Internet-Adresse:www.bezreg-muenster.de

VI.4.2) Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren


VI.4.3) Einlegung von Rechtsbehelfen


VI.4.4) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt

Vergabekammer Westfalen
Albrecht-Thaer-Straße 9
Münster
48147
Deutschland
Fax: +49 0251-4112165Internet-Adresse:www.bezreg-muenster.de

VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:

29/09/2017

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen