Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • 4-fach Sporthalle Unionviertel
  • 4-fach Sporthalle Unionviertel
  • 4-fach Sporthalle Unionviertel
  • 4-fach Sporthalle Unionviertel
  • 4-fach Sporthalle Unionviertel
  • 2. Preis: Ansicht Eingangsseite von Südosten / Grafik: Heinle, Wischer und Partner Freie Architekten GbR
  • 3. Preis: Ansicht Eingangsseite von Südosten / Grafik: Auer Weber Assoziierte GmbH
  • Anerkennung: Perspektive mit Blick von Nordwesten zum Dortmunder U / Graphik: magma architecture GmbH
  • Anerkennung: Perspektive Eingangsseite von Südosten / Graphik: SHA Scheffler Helbich Architekten GmbH
  • 1. Preis: Ansicht Übelgönne / Grafik: Baurconsult Architekten Ingenieure

4-fach Sporthalle Unionviertel , Dortmund/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2030003
Tag der Veröffentlichung
09.10.2020
Aktualisiert am
12.05.2021
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EWG
Teilnehmer
Architekten*innen als GP mit Landschaftsarchitekt*innen als Nachunternehmer*innen oder Bewerbergemeinschaft aus Architekten*innen und Landschaftsarchitekt* innen unter Federführung des Architekturbüros
Beteiligung
19 Arbeiten
Auslober
Koordination
BÄUMLE Architekten | Stadtplaner, Darmstadt
Bewerbungsschluss
05.11.2020 20:00
Abgabetermin Pläne
05.03.2021
Abgabetermin Modell
12.03.2021
Preisgerichtssitzung
16.04.2021

1. Preis

Baurconsult Architekten Ingenieure, Haßfurt
Michel Hübner, Landschaftsarchitekt, Haßfurt
Peter Kuhn · Michel Hübner
Mitarbeit: Roman Kuhn · Basel Alhalabieh
John Bruhs · Eva Grömling
  • 1. Preis: Modell mit Blick von Nordwesten zum Dortmunder U / Foto: BÄUMLE Architekten I Stadtplaner
  • 1. Preis: Ansicht Übelgönne / Grafik: Baurconsult Architekten Ingenieure
  • 1. Preis: Baurconsult Architekten Ingenieure, Haßfurt
  • 1. Preis: Baurconsult Architekten Ingenieure, Haßfurt
  • 1. Preis: Baurconsult Architekten Ingenieure, Haßfurt
  • 1. Preis: Baurconsult Architekten Ingenieure, Haßfurt
  • 1. Preis: Modell mit Blick von Nordwesten zum Dortmunder U / Foto: BÄUMLE Architekten I Stadtplaner
  • 1. Preis: Ansicht Übelgönne / Grafik: Baurconsult Architekten Ingenieure
  • 1. Preis: Baurconsult Architekten Ingenieure, Haßfurt
  • 1. Preis: Baurconsult Architekten Ingenieure, Haßfurt
  • 1. Preis: Baurconsult Architekten Ingenieure, Haßfurt
  • 1. Preis: Baurconsult Architekten Ingenieure, Haßfurt

2. Preis

Heinle, Wischer und Partner Freie Architekten, Berlin
Landschaftsarchitektur Bos GbR , Berlin
Edzard Schultz · Gregor Bos
Mitarbeit: Lea Bradasevic · Magdalena Barcyk
Fachplaner: Henric Hachenberg · Michael Neuwald,
Pirlet & Partner Ingenieurgesellschaft mbH, Köln
Jürgen Trautwein, Rentschler & Riedesser, Berlin
  • 2. Preis: Modell mit Blick von Nordwesten zum Dortmunder U / Foto: BÄUMLE Architekten I Stadtplaner
  • 2. Preis: Ansicht Eingangsseite von Südosten / Grafik: Heinle, Wischer und Partner Freie Architekten GbR
  • 2. Preis: Heinle, Wischer und Partner Freie Architekten, Berlin
  • 2. Preis: Heinle, Wischer und Partner Freie Architekten, Berlin
  • 2. Preis: Heinle, Wischer und Partner Freie Architekten, Berlin
  • 2. Preis: Heinle, Wischer und Partner Freie Architekten, Berlin
  • 2. Preis: Modell mit Blick von Nordwesten zum Dortmunder U / Foto: BÄUMLE Architekten I Stadtplaner
  • 2. Preis: Ansicht Eingangsseite von Südosten / Grafik: Heinle, Wischer und Partner Freie Architekten GbR
  • 2. Preis: Heinle, Wischer und Partner Freie Architekten, Berlin
  • 2. Preis: Heinle, Wischer und Partner Freie Architekten, Berlin
  • 2. Preis: Heinle, Wischer und Partner Freie Architekten, Berlin
  • 2. Preis: Heinle, Wischer und Partner Freie Architekten, Berlin

3. Preis

Auer Weber Assoziierte GmbH, München
grabner huber lipp landschaftsarchitekten und stadtplaner partnerschaft mbb, Freising
Moritz Auer · Philipp Auer · Stephan Suxdorf · Jürgen Huber
Mitarbeit: Stefan Niese · David Disse · Léonie Köhler
Constantin Schindler · Leonhard Thumann · Laura Back
Luis Koch · Alicia Rudolf · Veronika Herrmann
Hannah Voskors · Felix Ziegler
Fachplaner: Sven Plieninger, Schlaich Bergmann Partner sbp gmbh, Stuttgart
Andreas Colli, INOVIS Ingenieure GmbH, München
Florian Mödl, Kersken + Kirchner GmbH Beratende Ingenieure VBI, München
  • 3. Preis: Modell mit Blick von Nordwesten zum Dortmunder U / Foto: BÄUMLE Architekten I Stadtplaner
  • 3. Preis: Ansicht Eingangsseite von Südosten / Grafik: Auer Weber Assoziierte GmbH
  • 3. Preis: Auer Weber Assoziierte GmbH, München
  • 3. Preis: Auer Weber Assoziierte GmbH, München
  • 3. Preis: Auer Weber Assoziierte GmbH, München
  • 3. Preis: Auer Weber Assoziierte GmbH, München
  • 3. Preis: Modell mit Blick von Nordwesten zum Dortmunder U / Foto: BÄUMLE Architekten I Stadtplaner
  • 3. Preis: Ansicht Eingangsseite von Südosten / Grafik: Auer Weber Assoziierte GmbH
  • 3. Preis: Auer Weber Assoziierte GmbH, München
  • 3. Preis: Auer Weber Assoziierte GmbH, München
  • 3. Preis: Auer Weber Assoziierte GmbH, München
  • 3. Preis: Auer Weber Assoziierte GmbH, München

Anerkennung

magma architecture, Berlin
studio grüngrau, Düsseldorf
Prof. Martin Ostermann · Prof. Thomas Fenner
Mitarbeit: Martin Schüttpelz · Lena Kleinheinz · Tian Yu
Zhan Wang · Piotr Gajdka · Ronald Dick · Hendrick Zimm
Fachplaner: Prof. Jan Knippers, Jan Knippers Ingenieure, Stuttgart
Martin Hahn, Porr Design & Engineering Deutschland GmbH, Berlin
Andreas Poser, IBAS Berlin GmbH, Berlin
  • Anerkennung: Perspektive mit Blick von Nordwesten zum Dortmunder U / Graphik: magma architecture GmbH
  • Anerkennung: magma architecture, Berlin
  • Anerkennung: magma architecture, Berlin
  • Anerkennung: magma architecture, Berlin
  • Anerkennung: magma architecture, Berlin
  • Anerkennung: Perspektive mit Blick von Nordwesten zum Dortmunder U / Graphik: magma architecture GmbH
  • Anerkennung: magma architecture, Berlin
  • Anerkennung: magma architecture, Berlin
  • Anerkennung: magma architecture, Berlin
  • Anerkennung: magma architecture, Berlin

Anerkennung

SHA Scheffler Helbich Architekten GmbH, Dortmund
nsp landschaftsarchitekten stadtplaner PartGmbB schonhoff schadzek depenbrock, Hannover
Christoph Helbich · Christoph Schonhoff
Mitarbeit: Stephanie Stehlau · Christoph Wunderlich · Quang Sinn Nguyen
Simon Ochoa Sierra · Evelyn König · Marcus Hanke
Fachplaner: Mark Fahlbusch, B+G Ingenieure Bollinger und Grohmann GmbH, Frankfurt am Main
  • Anerkennung: Perspektive Eingangsseite von Südosten / Graphik: SHA Scheffler Helbich Architekten GmbH
  • Anerkennung: SHA Scheffler Helbich Architekten GmbH, Dortmund
  • Anerkennung: SHA Scheffler Helbich Architekten GmbH, Dortmund
  • Anerkennung: SHA Scheffler Helbich Architekten GmbH, Dortmund
  • Anerkennung: Perspektive Eingangsseite von Südosten / Graphik: SHA Scheffler Helbich Architekten GmbH
  • Anerkennung: SHA Scheffler Helbich Architekten GmbH, Dortmund
  • Anerkennung: SHA Scheffler Helbich Architekten GmbH, Dortmund
  • Anerkennung: SHA Scheffler Helbich Architekten GmbH, Dortmund
Verfahrensart
Nicht offener Realisierungswettbewerb gemäß den RPW 2013

Wettbewerbsaufgabe
Als Teil eines Maßnahmenpakets zur nachhaltigen Konsolidierung der Dortmunder Sporthallen Infrastruktur soll im Stadtbezirk Innenstadt-West gelegenen „Unionviertel“ in unmittelbarer Nachbarschaft zum Wahrzeichen Dortmunder U eine Vierfachsporthalle gebaut werden.
Sie soll zum einen den Sportunterricht für das Robert-Schuman- und das Robert-Bosch-Berufskolleg ermöglichen, zum anderen den Bedarf nach einer bundesligatauglichen und wettbewerbsfähigen Sporthalle mit Platz für ca. 3.250 Zuschauer*innen abdecken. Hierfür ist eine Parkierungsanlage mit ca. 450 Kfz-Stellplätzen und ca. 150 Fahrradstellplätzen mit zu planen.
Für die Maßnahme wurde ein maximaler Kostenrahmen für die KG 200-700 von 28 Mio EUR (brutto, indizierte Kosten Baubeginn in 2022) festgelegt. Der Anteil der KG 300 + 400 beträgt ca. 18,0 Mio EUR und der Anteil der KG 500 ca. 0,2 Mio EUR.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Dr. Franz Pesch, Architekt und Stadtplaner, Dortmund (Vorsitzender)
Ina Bimberg, Landschaftsarchitektin, Iserlohn
Christian Decker, Architekt, Lemgo
Heiner Farwick, Architekt und Stadtplaner, Ahaus
Jochen König, Architekt und Stadtplaner, Aachen
Prof. Kerstin Schultz, Architektin, Reichelsheim-Laudenau

Sachpreisrichter
Arnulf Rybicki, Stadtrat, Beigeordneter für Bauen und Infrastruktur der Stadt Dortmund
Bernd Kruse, Sport- und Freizeitbetriebe der Stadt Dortmund
Ludger Wilde, Beigeordneter für Umwelt, Planen und Wohnen der Stadt Dortmund
Jörg Stüdemann, Stadtdirektor, Stadtkämmerer der Stadt Dortmund
Manfred Hagedorn, stellv. Fachbereichsleiter, Fachbereich Schule der Stadt Dortmund

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt der Ausloberin einstimmig, unter Berücksichtigung der im schriftlichen Bericht ausgeführten Kritikpunkte den ersten Preisträger mit den weiteren Planungsleistungen gemäß der Auslobung zu beauftragen. Bei den notwendigen weiteren Planungsschritten ist der Beitrag mit weiteren ökologischen Themen anzureichern.

Ausstellung
Im Rahmen einer digitalen Ausstellung können die Entwürfe ab sofort unter www.dortmund.de/wettbewerb-d4u eingesehen werden.
Neben den Preisträgern werden sämtliche eingereichten Entwürfe in der digitalen Ausstellung vorgestellt.
09/10/2020    S197
Deutschland-Dortmund: Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen
2020/S 197-477450
Wettbewerbsbekanntmachung
Rechtsgrundlage:Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
/Auftraggeber

I.1) Name und Adressen

Offizielle Bezeichnung: Vergabe und Beschaffungszentrum Dortmund
Postanschrift: Viktoriastraße 15
Ort: Dortmund
NUTS-Code: DEA52 Dortmund, Kreisfreie Stadt
Postleitzahl: 44135
Land: Deutschland
Kontaktstelle(n): Calum McGoldrick
E-Mail: cmcgoldrick@stadtdo.de
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.dortmund.de

I.2) Informationen zur gemeinsamen Beschaffung

Der Wettbewerb wird von einer zentralen Beschaffungsstelle organisiert

I.3) Kommunikation

Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: www.vergabe.metropoleruhr.de/VMPSatellite/notice/CXPSYYFY1LE/documents
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: www.vergabe.metropoleruhr.de/VMPSatellite/notice/CXPSYYFY1LE

I.4) Art des öffentlichen Auftraggebers

Regional- oder Kommunalbehörde

I.5) Haupttätigkeit(en)

Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand


II.1) Umfang der Beschaffung


II.1.1) Bezeichnung des Auftrags:

Planungswettbewerb 4-fach Sporthalle Unionviertel
Referenznummer der Bekanntmachung: F024/20

II.1.2) CPV-Code Hauptteil

71240000 Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen

II.2) Beschreibung


II.2.2) Weitere(r) CPV-Code(s)

71240000 Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen

II.2.4) Beschreibung der Beschaffung:

Als Teil eines Maßnahmenpakets zur nachhaltigen Konsolidierung der Dortmunder Sporthallen Infrastruktur soll im Stadtbezirk Innenstadt-West gelegenen „Unionviertel in unmittelbarer Nachbarschaft zum Wahrzeichen Dortmunder U eine Vierfachsporthalle gebaut werden.
Sie soll zum einen den Sportunterricht für das Robert-Schuman- und das Robert-Bosch-Berufskolleg ermöglichen, zum anderen den Bedarf nach einer bundesligatauglichen und wettbewerbsfähigen Sporthalle mit Platz für ca. 3.250 Zuschauer*innen abdecken. Hierfür ist eine Parkierungsanlage mit ca. 450 Kfz-Stellplätzen und ca. 150 Fahrradstellplätzen mit zu planen.
Für die Maßnahme wurde ein maximaler Kostenrahmen für die KG 200-700 von 28 Mio EUR (brutto, indizierte Kosten Baubeginn in 2022) festgelegt. Der Anteil der KG 300 + 400 beträgt ca. 18,0 Mio EUR und der Anteil der KG 500 ca. 0,2 Mio EUR.
Die Gesamtzahl der Teilnehmenden ist auf 20 beschränkt. Davon werden 5 Teilnehmer*innen von der Ausloberin vorab benannt.
Der Wettbewerb ist anonym. Die Wettbewerbssprache ist Deutsch.

II.2.13) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union

Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben


III.1) Teilnahmebedingungen


III.1.10) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

Die Gesamtzahl der Teilnehmenden ist auf 20 beschränkt. Davon werden 5 Teilnehmer*innen von der Ausloberin vorab benannt. Die Eignung im Hinblick auf die Wettbewerbsaufgabe wurde geprüft.
Bewerben können sich generalplanende Architekten*innen als Einzelunternehmen oder Bewerbergemeinschaften aus Architekten*innen.
Nach Auswahl der Teilnehmenden ist innerhalb einer angemessenen Frist ein Landschaftsarchitekt*in zu benennen mit dem als Nachunternehmer*in oder
Mitglied einer Bewerbergemeinschaft zusammengearbeitet werden soll.
In der Bewerbererklärung und den dargestellten Projekten dokumentieren die Bewerber*innen die Erfüllung der fachlichen Anforderungen sowie sonstiger Zulassungsvoraussetzungen zum Nachweis der Teilnahmeberechtigung nach § 4 Abs.1 Satz 2 RPW 2013.
Fachliche Anforderungen sowie sonstige Zulassungsvoraussetzungen zum Nachweis der Teilnahmeberechtigung nach § 4 Abs.1 Satz 2 RPW 2013:
— Form- und fristgerechter und vollständiger Eingang der Bewerbung;
— Eigenerklärung zur wirtschaftlichen Verknüpfung gemäß § 46 Abs. 2 VgV;
— Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien gemäß §§ 123 + 124 GWB vorliegen;
— Eigenerklärung zur Berufshaftpflichtversicherung;
— Nachweis der geforderten beruflichen Qualifikation aller Mitglieder*innen der Bewerbendengemeinschaft durch aktuellen Nachweis der Berufszulassungen des Architekten*innen und des Landschaftsarchitekten*innen (diese ist mit der Benennung des Landschaftsarchitekten einzureichen)
— Erklärung zur Teilnahme am Wettbewerb;
— Vorlage von min. 2 mit dem vorliegenden Projekt hinsichtlich der Komplexität vergleichbarer Referenzen des/der Architekten*innen;
Zusätzlich bei Bewerber*innen, die Referenzen einreichen, die sie als Projektleiter*in für ein anderes Büro erbracht haben:
— Bestätigung über die Projektleitung durch das andere Büro
Mit Blick auf die Teilnahmehindernisse wird auf § 4 Abs. 2 RPW 2013 verwiesen.
Auswahlkriterien nach § 71 Abs. 3 Satz1 VgV i. V. m.§ 3 Abs. 3 Satz 4 RPW 2013:
Zum Nachweis der Fachkunde und gestalterischen Kompetenz sind mit dem vorliegenden Projekt hinsichtlich der Komplexität vergleichbare Referenzprojekte einzureichen.
Die Anzahl der Referenzen ist nicht beschränkt. Die Bewerber*innen müssen jedoch 2 Referenzen auswählen, welche bewertet werden sollen. Diese sind auf je einer Seite (Layout max. DIN A4 Format) darzustellen und mit den Bezeichnungen P/1 bis P/2 zu kennzeichnen.
Die Referenzen können auch Projekte sein, die die Bewerber*innen als Projektleiter*in in einem anderen Büro eigenständig abgewickelt haben. In diesem Fall ist eine schriftliche Bestätigung des anderen Büros über die Projektleitung mit einzureichen.
Erwartet werden auf dem Referenzblatt aussagekräftige graphische und ggf. kurze stichwortartige Erläuterungen zu den Projekten und bei Referenz P/1 und P/2 min. 1 aussagekräftiges Foto des fertiggestellten Projekts zum Nachweis der Realisierung:
Referenz P/1 (Architekt*in):
Ein realisiertes Hochbauprojekt vergleichbarer Komplexität:
— Fertigstellung (Lph 8 abgeschlossen) im Zeitraum 2010 bis 10/2020;
— min. Honorarzone III gemäß Anlage 10.2 HOAI 2013;
— min. Lph 2-5 von/der Bewerber*in erbracht;
— Darstellung mit min. 1 Foto des fertiggestellten Projekts zum Nachweis der Realisierung.
Referenz P/2 (Architekt*in):
Ein realisiertes Hochbauprojekt vergleichbarer Komplexität:
— Fertigstellung (Lph 8 abgeschlossen) im Zeitraum 2010 bis 10/2020;
— min. Honorarzone III gemäß Anlage 10.2 HOAI 2013;
— min. Lph 2-5 vom/von der Bewerber*in erbracht;
— Darstellung mit min. 1 Foto des fertiggestellten Projekts zum Nachweis der Realisierung.
Qualifizierung + Auswahl:
Die Qualifikation ist gegeben, wenn alle Anforderungen an die Referenzprojekte eingehalten wurden.
Wenn sich mehr als 15 weitere Teilnehmer*innen qualifizieren, werden die weiteren Teilnehmer*innen durch Losziehung unter Aufsicht der Submissionsstelle bestimmt.
Das Auswahlverfahren wird dokumentiert. Die Bewerber*innen werden elektronisch über das Ergebnis des Auswahlverfahrens informiert. Den ausgewählten Teilnehmer*innen werden die Unterlagen zur Bearbeitung des Wettbewerbs zugesandt.

III.2) Bedingungen für den Auftrag


III.2.1) Angaben zu einem besonderen Berufsstand

Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:
Beruf angeben: Architekt*in
Die Erbringung der Dienstleistung ist einem besonderen Berufsstand vorbehalten.
Verweis auf die einschlägigen Rechts- oder Verwaltungsvorschriften:
Teilnahmeberechtigt sind in den Staaten des Europäischen Wirtschaftsraumes (EWR) und der Schweiz ansässige natürliche Personen, die gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates am Tage der Bekanntmachung zur Führung der Berufsbezeichnung „Architekt*in berechtigt sind.
Für die Mitgliedstaaten der Europäischen Union und die Schweiz sind die jeweiligen Berufs- oder Handelsregister und die Bescheinigungen oder Erklärungen über die Berufsausübung in Anhang XI der Richtlinie 2014/24/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Februar 2014 über die öffentliche Auftragsvergabe und Aufhebung der Richtlinie 2004/18/EG (ABl. L 94 vom 28.3.2014, S. 65) aufgeführt. (§ 44 (1) VgV)
Juristische Personen haben eine bevollmächtigte Vertretung zu benennen, der für die Wettbewerbsleistungen verantwortlich ist. Die bevollmächtigte Vertretung sowie die Verfasser*innen der Wettbewerbsarbeit müssen die Anforderungen erfüllen, die an natürliche Personen gestellt werden.
Wer am Tag der Bekanntmachung bei einem Teilnehmenden angestellt ist oder in einer anderen Form als Mitarbeiter*in an dessen Wettbewerbsarbeit teilnimmt, ist von der eigenen Teilnahme ausgeschlossen. Jedes Bewerbungsmitglied darf sich nur einmal bewerben und muss entsprechend der geforderten Zulassungskriterien teilnahmeberechtigt sein, dies gilt auch für die Beteiligung von freien Mitarbeitern/Mitarbeiterinnen.


Abschnitt IV: Verfahren


IV.1) Beschreibung


IV.1.2) Art des Wettbewerbs

Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 20

IV.1.7) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:

Auer Weber Assoziierte GmbH
Bez+Kock Architekten Generalplaner GmbH
Huber staudt architekten bda Gesellschaft von Architekten mbH
Gerber Architekten GmbH
SHA Scheffler Helbich Architekten GmbH

IV.1.9) Kriterien für die Bewertung der Projekte:

Die zur Beurteilung zugelassenen Wettbewerbsarbeiten der ausgewählten Teilnehmer werden nach folgenden Kriterien beurteilt:
— Städtebauliche Einbindung;
— Freianlagenkonzept;
— Architekturkonzept;
— Funktionalität;
— Baukonstruktive Aspekte;
— Nachhaltigkeit.

IV.2) Verwaltungsangaben


IV.2.2) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge

Tag: 05/11/2020
Ortszeit: 20:00

IV.2.3) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber

Tag: 16/11/2020

IV.2.4) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:

Deutsch

IV.3) Preise und Preisgericht


IV.3.1) Angaben zu Preisen

Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:
Als Wettbewerbssumme stellt die Ausloberin einen Gesamtbetrag in Höhe von 122 000 EUR (zzgl. MwSt.) zur Verfügung. Es werden folgende Preisgelder ausgelobt:
1. Preis 50 000 EUR,
2. Preis 30 000 EUR,
3. Preis 20 000 EUR,
Anerkennung(-en) 22 000 EUR.
Preise werden Arbeiten zuerkannt, auf deren Grundlage die Aufgabe realisiert werden kann. Anerkennungen werden für bemerkenswerte Teilleistungen vergeben. Eine andere Aufteilung der Preissumme kann durch einstimmigen Beschluss des Preisgerichts festgelegt werden.
Die gesetzliche Umsatzsteuer ist in den genannten Beträgen nicht enthalten. Bei der Auszahlung an ausländische Preisträger*innen wird die Mehrwertsteuer von der Ausloberin in Deutschland abgeführt, bei in Deutschland ansässigen Unternehmen wird diese zusätzlich ausgezahlt.

IV.3.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:


IV.3.3) Folgeaufträge

Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: nein

IV.3.4) Entscheidung des Preisgerichts

Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein

IV.3.5) Namen der ausgewählten Preisrichter:

Arnulf Rybicki
Bernd Kruse
Ludger Wilde
Jörg Stüdemann
Manfred Hagedorn
Ina Bimberg
Christian Decker
Heiner Farwick
Jochen König
Prof. Franz Pesch
Prof. Kerstin Schultz

Abschnitt VI: Weitere Angaben


VI.3) Zusätzliche Angaben
:
Fragen bezüglich dieser Bekanntmachung können nur über die Vergabeplattform Metropole Ruhr bis zum 2.11.2020, 12.00 Uhr, gestellt werden. Die Beantwortung der Fragen erfolgt nur über diese Plattform an alle registrierten Bewerber*innen.
Teilnehmende am Verhandlungsverfahren sind die Preisträger*innen, wie sie in den Bewerbungsunterlagen benannt wurden.
Die Zuschlagskriterien des Verhandlungsverfahrens einschließlich deren Gewichtung werden den Bietenden vor dem Verhandlungsverfahren zur Verfügung gestellt.
Die Qualität der Wettbewerbsplanung wird in der Bewertungsmatrix zu den Zuschlagskriterien des Verhandlungsverfahrens mit 50 % gewichtet. Der Preis wird mit 30 % gewichtet.
Für den Teilnahmeantrag ist zwingend der Bewerbungsbogen zu verwenden. Der Bewerbungsbogen wird nicht nachgefordert. Teilnahmeanträge ohne Bewerbungsbogen werden von der Wertung ausgeschlossen.
Ein auf der Download-Plattform Metropole Ruhr eingestellter Nachtrag wird Teil der Vergabeunterlagen.
Zur Sicherstellung einer vollumfänglichen elektronischen Kommunikation (z. B. Benachrichtigungen, bei Änderung der Teilnahme-/Vergabeunterlagen, usw.) wird den Bewerber*innen / Bietenden dringend empfohlen, sich unter Angabe seiner E-Mail-Adresse auf der Vergabeplattform Metropole Ruhr für dieses Vergabeverfahren anzumelden.
Nicht angemeldete / freigeschaltete Bietende müssen daher regelmäßig die Vergabeplattform auf Änderungen überprüfen.
Bei der Öffnung der Teilnahmeanträge sind Bewerber*innen gemäß § 55 (2) VgV nicht zugelassen.
Vorgesehener Zeitplan (Änderungen möglich)
Bewerbungsschluss: 05. November 2020, 20:00 Uhr
Versand der Auslobungsunterlagen: 16. November 2020
Einsendeschluss für schriftliche Rückfragen: 04. Dezember 2020
Rückfragenkolloquium: 11. Dezember 2020
Abgabe der Planunterlagen: 05. März 2021
Abgabe des Modells: 12. März 2021
Sitzung des Preisgerichts: 16. April 2021
Nach Abschluss des RPW-Planungswettbewerbs wird im Wege eines VgV-Verhandlungsver-fahrens ohne Teilnahmewettbewerb eine Generalplanungsvergabe (GP-Vergabe) durchgeführt. Folgende Leistungen sind Bestandteil der GP-Vergabe auf Grundlage der HOAI 2013:
1. Objektplanung/Gebäude und Innenräume, §34 HOAI, Lph 2-4, 1, 5 + 6 anteilig,
2. Freianlagenplanung, §39 HOAI, Lph 2-4, 1, 5 + 6 anteilig,
3. Tragwerksplanung, §51 HOAI, Lph 1-4, 5 + 6 anteilig,
4. TGA, §55 HOAI, Alg 1-8, Lph 1-4, 5 + 6 anteilig,
5. Bauphysik, Anlage 1, HOAI, Lph 1-4, 5+6 anteilig,
6. Brandschutzplanung gem. AHO Heft 17,
Es ist eine Vergabe der Bauleistungen als Generalunternehmer*innen Vergabe (GU-Vergabe) vorgesehen. Sofern die Beauftragung der kompletten Ausführungsplanung nicht erfolgt, wird die Ausloberin durch eine anteilige weitere Beauftragung der Lph 5+6 gemäß HOAI sicherstellen, dass die Qualität des Wettbewerbsentwurfs realisiert wird.
Für den Wettbewerb gelten außerdem die entsprechenden Bestimmungen der Verordnung über die Vergabe öffentlicher Aufträge (VgV), da der zu Beginn des Wettbewerbs geltende EU-Schwellenwert von 214 000 EUR für die Vergabe von Liefer- und Dienstleistungsaufträgen überschritten wird.
Die Eignung im Hinblick auf die im VgV-Verhandlungsverfahren ausgeschriebenen Generalplanungsleistungen wird dort unter Berücksichtigung sämtlicher erforderlicher Planungsdisziplinen gemäß § 122 GWB i. V. m. §§ 42 ff., 75 VgV geprüft.
Mit Abgabe des Angebots im VgV-Verhandlungsverfahren sind folgende Eignungsnachweise beizubringen:
Nachweis Berufshaftpflichtversicherung Generalplanung
Bestätigung Berufshaftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme von mindestens 5 000 000,00 EUR je Verstoß für Personenschäden sowie mindestens 3 000 000,00 EUR für sonstige Schäden (Sachschäden und Vermögensschäden (echte und unechte)) (§ 45 Abs. 4 Nr. 2 VgV); die Gesamtleistung des Versicherers innerhalb eines Versicherungsjahres muss mindestens das Doppelte dieser Deckungssummen betragen. Sofern ein Versicherungsschutz im vorstehenden Sinne (noch) nicht besteht, ist eine Bestätigung des Versicherers ausreichend, wonach im Auftragsfall ein Versicherungsschutz im vorstehenden Sinne erfolgen kann.
Angabe zu technisch Mitarbeitenden
Angabe der technischen Mitarbeitenden (MA Anzahl), die im Zusammenhang mit der Leistungserbringung eingesetzt werden sollen:
1. Objektplanung, § 34 HOAI:
Mindestens 4 technische MA mit einer entsprechenden Qualifikation für den Bereiche Objektplanung Gebäude
2. TGA, §55 HOAI, Alg 1-8
Mindestens 2 technische MA mit einer entsprechenden Qualifikation für den Bereich Technische Gebäudeausrüstung
3. Tragwerksplanung, § 51 HOAI
Mindestens 2 technische MA mit einer entsprechenden Qualifikation für den Bereich Tragwerksplanung
4. Freianlagenplanung, § 39 HOAI
Mindestens 2 technische MA mit einer entsprechenden Qualifikation für den Bereich Freianlagenplanung
5. Bauphysik, Anlage 1 HOAI
Mindestens 2 technische MA mit einer der Teilnahmeberechtigung entsprechenden Qualifikation für den Bereich Bauphysik
6. Brandschutzplanung, Leistungsbild gemäß AHO Heft 17
Mindestens 2 technische MA mit einer entsprechenden Qualifikation für den Bereich Brandschutzplanung
Eignungskriterien und -nachweise sind vom GP/der Bietendengemeinschaft beizubringen, sofern nichts anderes ausgewiesen ist. Die Nachweise können, sofern nichts anderes ausgewiesen ist, in Form von Eigenerklärungen erbracht werden.
Unternehmen, die in einer für die Auftraggeberin kostenfreien Datenbank innerhalb der EU registriert sind, können dies bei Abgabe eines Angebots durch Angabe der Registrierungsnummer angeben. Sofern von der Auftraggeberin mit dem Angebot Nachweise gefordert werden, die nicht in der v.g. Datenbank enthalten sind, sind diese ergänzend einzureichen.
Als vorläufiger Nachweis der Eignung für die zu vergebene Leistung kann mit dem Angebot eine Einheitlich Europäische Eigenerklärung (EEE) abgegeben werden.
Ein/eine Bieter*in kann sich zum Nachweis der Leistungsfähigkeit und Fachkunde anderer Unternehmen bedienen, ungeachtet des rechtlichen Charakters der zwischen ihm und diesem Unternehmen bestehenden Verbindung. Nimmt der /die Bieter*in im Hinblick auf Kriterien für die wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit im Rahmen einer Eignungsleihe die Kapazitäten anderer Unternehmen in Anspruch, müssen diese gemeinsam für die Auftragsausführung entsprechend des Umfangs der Eignungsleihe haften. Hierzu wären zusätzlich beizubringen:
— Eigenerklärung Kapazitäten anderer Unternehmen (bei der Bietergemeinschaft reicht die Beibringung durch die Bietergemeinschaft als solche);
— Verpflichtungserklärung bei Eignungsleihe (auf gesondertes Anforderung der Ausloberin)
Bekanntmachungs-ID: CXPSYYFY1LE

VI.4) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren


VI.4.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren

Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Westfalen bei der Bezirksregierung Münster
Postanschrift: Albrecht-Thaer-Straße 9
Ort: Münster
Postleitzahl: 48147
Land: Deutschland
E-Mail: vergabekammer@bezreg.muenster.nrw.de
Telefon: +49 251411-691
Fax: +49 251411-2165
Internet-Adresse: www.brms.nrw.de/de/wirtschaft_finanzen_kommunalaufsicht/vergabekammer_westfalen

VI.4.3) Einlegung von Rechtsbehelfen

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
Das Vergabeverfahren unterliegt den Vorschriften über das Nachprüfungsverfahren vor den Vergabekammern (§ 155 GWB).
Gemäß § 160 Absatz 3 Satz 1 GWB ist ein Nachprüfungsantrag unzulässig, soweit:
1) Antragsteller*innen den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrages erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt haben; der Ablauf der Frist nach § 134 Absatz 2 GWB bleibt unberührt.
2) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber der Auftraggeberin gerügt werden,
3) Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist der Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber der Auftraggeberin gerügt werden,
4) mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung der Auftraggeberin, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.
Nach Eingang der Mitteilung der Auftraggeberin über die beabsichtigte Vergabe (gem. § 134 Abs. 1 GWB) muss ein Nachprüfungsverfahren spätestens innerhalb von 15 Kalendertagen beantragt werden. Bei der Übermittlung der Mitteilung auf elektronischen Weg verkürzt sich die Frist auf 10 Kalendertage (§ 134 Abs. 2 GWB).

VI.4.4) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt

Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Westfalen bei der Bezirksregierung Münster
Postanschrift: Albrecht-Thaer-Straße 9
Ort: Münster
Postleitzahl: 48147
Land: Deutschland
E-Mail: vergabekammer@bezreg.muenster.nrw.de
Telefon: +49 251411-691
Fax: +49 251411-2165
Internet-Adresse: www.brms.nrw.de/de/wirtschaft_finanzen_kommunalaufsicht/vergabekammer_westfalen

VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:

06/10/2020

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen