Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Rathaus und Marktplatz
  • Rathaus und Marktplatz
  • Rathaus und Marktplatz
  • 1. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 1. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 1. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin

Rathaus und Marktplatz , Laatzen/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

Veröffentlicht als:

Zwischenbericht
wa-ID
wa-2027863
Tag der Veröffentlichung
19.11.2019
Aktualisiert am
26.06.2020
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EWG
EU /EWR
Teilnehmer
Architekten*innen
Beteiligung
22 Arbeiten
Auslober
Koordination
Architekten Kiefer + Kiefer, Sarstedt
Bewerbungsschluss
17.12.2019 12:00
Abgabetermin
17.03.2020
Preisgerichtssitzung
25.06.2020

Juni 2021 – Zwischenbericht des Projekts


1. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
POLA Landschaftsarchitekten, Berlin

Immer wieder gibt es auch Wettbewerbe, die nicht den erhofften Verlauf nehmen. Prof. Sebastian Jehle berichtet über den unglücklichen Verlauf dieses Wettbewerbs: Es sind immer die aktuellen Wunden, die am meisten schmerzen. Gerade ist es unser Entwurf für das neue Rathaus in Hannover Laatzen, ein toller Entwurf und einstimmiger 1. Preis. Dennoch haben wir den Zuschlag nicht bekommen. Wir wurden im VgV-Verfahren ausgeschlossen!
Warum? Weil wir nicht bereit waren, nach gewonnenem Architekten-Wettbewerb dann als Generalplaner anzubieten. Nein, ich muss korrekt bleiben, wir wurden aus formaljuristischen Gründen ausgeschlossen, da unsere Rüge nicht vor Abgabe des Angebots, sondern zusammen mit dem Angebot auf die Vergabeplattform hochgeladen wurde. Wir haben den Auftrag sozusagen im Foto-Finish verloren, gegen einen übermächtigen Gegner – die deutsche Bauverwaltung. Manchmal frage ich mich, warum wir Architekten über Baukultur diskutieren und zu solchen Auswahlverfahren schweigen.
Prof. Sebastian Jehle, HASCHER JEHLE Architektur

1. Preis

HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
Prof. Rainer Hascher · Prof. Sebastian Jehle
Mitarbeit: Aixin Xuan · Robert Kiesewetter · Fleur Keller
POLA Landschaftsarchitekten, Berlin
Jörg Michael
Mitarbeit: Sara Perovic
  • 1. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 1. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 1. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 1. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 1. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 1. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 1. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 1. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 1. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 1. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 1. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 1. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 1. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 1. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 1. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 1. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin

2. Preis

Schneider + Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig
Mitarbeit: Thomas Krautwald · Sönke Nähr
Ayca Yalcin
  • 2. Preis: Schneider   Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig
  • 2. Preis: Schneider   Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig
  • 2. Preis: Schneider   Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig
  • 2. Preis: Schneider   Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig
  • 2. Preis: Schneider   Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig
  • 2. Preis: Schneider   Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig
  • 2. Preis: Schneider   Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig
  • 2. Preis: Schneider   Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig
  • 2. Preis: Schneider   Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig
  • 2. Preis: Schneider   Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig
  • 2. Preis: Schneider   Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig
  • 2. Preis: Schneider   Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig
  • 2. Preis: Schneider   Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig
  • 2. Preis: Schneider   Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig
  • 2. Preis: Schneider Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig
  • 2. Preis: Schneider Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig
  • 2. Preis: Schneider Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig
  • 2. Preis: Schneider Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig
  • 2. Preis: Schneider Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig
  • 2. Preis: Schneider Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig
  • 2. Preis: Schneider Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig
  • 2. Preis: Schneider Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig
  • 2. Preis: Schneider Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig
  • 2. Preis: Schneider Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig
  • 2. Preis: Schneider Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig
  • 2. Preis: Schneider Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig
  • 2. Preis: Schneider Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig
  • 2. Preis: Schneider Sendelbach Architektengesellschaft mbH, Braunschweig

3. Preis

Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart
Mitarbeit: Yannic Schröder
Freie Garten- und Landschaftsarchitekten Jedamzik & Partner, Stuttgart
Mitarbeit: Gunter Jedamzik
  • 3. Preis: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart
  • 3. Preis: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart
  • 3. Preis: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart
  • 3. Preis: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart
  • 3. Preis: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart
  • 3. Preis: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart
  • 3. Preis: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart
  • 3. Preis: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart
  • 3. Preis: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart
  • 3. Preis: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart
  • 3. Preis: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart
  • 3. Preis: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart
  • 3. Preis: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart
  • 3. Preis: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart
  • 3. Preis: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart
  • 3. Preis: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart
  • 3. Preis: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart
  • 3. Preis: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart
  • 3. Preis: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart
  • 3. Preis: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart
  • 3. Preis: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart
  • 3. Preis: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart
  • 3. Preis: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart
  • 3. Preis: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart
  • 3. Preis: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart
  • 3. Preis: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart

4. Preis

pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Hamburg
Mitarbeit: Norbert Althoff · Boris Hoffmann
Oliver Schanz · Lallemand Francois
Bijan Nadjafian
wbp Landschaftsarchitekten, Bochum
Christine Wolf · Rebekka Junge
Mitarbeit: Luisa Walterbusch
  • 4. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Hamburg
  • 4. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Hamburg
  • 4. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Hamburg
  • 4. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Hamburg
  • 4. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Hamburg
  • 4. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Hamburg
  • 4. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Hamburg
  • 4. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Hamburg
  • 4. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Hamburg
  • 4. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Hamburg
  • 4. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Hamburg
  • 4. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Hamburg
  • 4. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Hamburg
  • 4. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Hamburg
  • 4. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Hamburg
  • 4. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Hamburg
  • 4. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Hamburg
  • 4. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Hamburg
  • 4. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Hamburg
  • 4. Preis: pbr Planungsbüro Rohling AG Architekten und Ingenieure, Hamburg

5. Preis

haascookzemmrichStudio2050 PartGmbB, Stuttgart
Mitarbeit: Domenika Lis · Ivanka Herzig · Xun Li
Ramboll Studio Dreiseitl Landschaftsarchitekten, Überlingen
Mitarbeit: Gerhard Hauber
  • 5. Preis: haascookzemmrichStudio2050 PartGmbB, Stuttgart
  • 5. Preis: haascookzemmrichStudio2050 PartGmbB, Stuttgart
  • 5. Preis: haascookzemmrichStudio2050 PartGmbB, Stuttgart
  • 5. Preis: haascookzemmrichStudio2050 PartGmbB, Stuttgart
  • 5. Preis: haascookzemmrichStudio2050 PartGmbB, Stuttgart
  • 5. Preis: haascookzemmrichStudio2050 PartGmbB, Stuttgart
  • 5. Preis: haascookzemmrichStudio2050 PartGmbB, Stuttgart
  • 5. Preis: haascookzemmrichStudio2050 PartGmbB, Stuttgart
  • 5. Preis: haascookzemmrichStudio2050 PartGmbB, Stuttgart
  • 5. Preis: haascookzemmrichStudio2050 PartGmbB, Stuttgart
  • 5. Preis: haascookzemmrichStudio2050 PartGmbB, Stuttgart
  • 5. Preis: haascookzemmrichStudio2050 PartGmbB, Stuttgart

Anerkennung

struhk architekten Planungsges. mbH, Braunschweig
Mitarbeit: Julian Hartwig · Linda Münch · Cornelia Weiser
Gita Schad · Carsten Rautenberg · Armena Redzepi
Chora Blau Landschaftsarchitektur, Hannover
Mitarbeit: Johannes Brinkmann
  • Anerkennung: struhk architekten Planungsges. mbH, Braunschweig
  • Anerkennung: struhk architekten Planungsges. mbH, Braunschweig
  • Anerkennung: struhk architekten Planungsges. mbH, Braunschweig
  • Anerkennung: struhk architekten Planungsges. mbH, Braunschweig
  • Anerkennung: struhk architekten Planungsges. mbH, Braunschweig
  • Anerkennung: struhk architekten Planungsges. mbH, Braunschweig
  • Anerkennung: struhk architekten Planungsges. mbH, Braunschweig
  • Anerkennung: struhk architekten Planungsges. mbH, Braunschweig
  • Anerkennung: struhk architekten Planungsges. mbH, Braunschweig
  • Anerkennung: struhk architekten Planungsges. mbH, Braunschweig
  • Anerkennung: struhk architekten Planungsges. mbH, Braunschweig
  • Anerkennung: struhk architekten Planungsges. mbH, Braunschweig

Anerkennung

Architekten Haslob Kruse + Partner, Bremen
Mitarbeit: Olaf Rekort · Bara Udayana
Frenz Landschaftsarchitekten, Bremen
Christine Frenz-Roemer
  • Anerkennung: Architekten Haslob Kruse   Partner, Bremen
  • Anerkennung: Architekten Haslob Kruse   Partner, Bremen
  • Anerkennung: Architekten Haslob Kruse   Partner, Bremen
  • Anerkennung: Architekten Haslob Kruse   Partner, Bremen
  • Anerkennung: Architekten Haslob Kruse   Partner, Bremen
  • Anerkennung: Architekten Haslob Kruse   Partner, Bremen
  • Anerkennung: Architekten Haslob Kruse   Partner, Bremen
  • Anerkennung: Architekten Haslob Kruse   Partner, Bremen
  • Anerkennung: Architekten Haslob Kruse   Partner, Bremen
  • Anerkennung: Architekten Haslob Kruse   Partner, Bremen
  • Anerkennung: Architekten Haslob Kruse Partner, Bremen
  • Anerkennung: Architekten Haslob Kruse Partner, Bremen
  • Anerkennung: Architekten Haslob Kruse Partner, Bremen
  • Anerkennung: Architekten Haslob Kruse Partner, Bremen
  • Anerkennung: Architekten Haslob Kruse Partner, Bremen
  • Anerkennung: Architekten Haslob Kruse Partner, Bremen
  • Anerkennung: Architekten Haslob Kruse Partner, Bremen
  • Anerkennung: Architekten Haslob Kruse Partner, Bremen
  • Anerkennung: Architekten Haslob Kruse Partner, Bremen
  • Anerkennung: Architekten Haslob Kruse Partner, Bremen
Verfahrensart
VgV-Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb und vorgelagerten nicht offenen Planungswettbewerb für Architekt*innen mit anschließender Verhandlung

Wettbewerbsaufgabe
VgV-Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb und vorgelagerten nicht offenen Planungswettbewerb für Architekten mit anschließender Verhandlung zum Neubau des Rathauses und des Marktplatzes der Stadt Laatzen.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Dr. Georg Klaus (Vors.)
Gabriele Beel
Prof. Gesche Grabenhorst
Jürgen C. Pagels
Prof. Christoph Schonhoff

Sachpreisrichter*innen
Hannelore Flebbe
Axel Grüning
Jürgen Köhne
Ernesto Nebot Pomar
19/11/2019    S223    Dienstleistungen - Auftragsbekanntmachung - Verhandlungsverfahren (competitive procedure with negotiation) 
Deutschland-Laatzen: Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen
2019/S 223-547290
Auftragsbekanntmachung
Dienstleistungen
Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber


I.1) Name und Adressen

Offizielle Bezeichnung: Stadt Laatzen
Postanschrift: Marktplatz 13
Ort: Laatzen
NUTS-Code: DE929
Postleitzahl: 30880
Land: Deutschland
E-Mail: TeamFinanzen@Laatzen.deInternet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.laatzen.de

I.2) Informationen zur gemeinsamen Beschaffung


I.3) Kommunikation

Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YR7D5UB/documents
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YR7D5UB
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an die oben genannten Kontaktstellen

I.4) Art des öffentlichen Auftraggebers

Regional- oder Kommunalbehörde

I.5) Haupttätigkeit(en)

Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand


II.1) Umfang der Beschaffung


II.1.1) Bezeichnung des Auftrags:

Teilnahmewettbewerb Neubau Rathaus der Stadt Laatzen und Marktplatz
Referenznummer der Bekanntmachung: 96/2019

II.1.2) CPV-Code Hauptteil

71240000

II.1.3) Art des Auftrags

Dienstleistungen

II.1.4) Kurze Beschreibung:

VgV-Verhandlungsverfahren mit Teilnahmewettbewerb und vorgelagerten nicht offenen Planungswettbewerb für Architekten mit anschließender Verhandlung zum Neubau des Rathauses und des Marktplatzes der Stadt Laatzen.

II.1.5) Geschätzter Gesamtwert


II.1.6) Angaben zu den Losen

Aufteilung des Auftrags in Lose: nein

II.2) Beschreibung


II.2.1) Bezeichnung des Auftrags:


II.2.2) Weitere(r) CPV-Code(s)


II.2.3) Erfüllungsort

NUTS-Code: DE929
Hauptort der Ausführung:
Stadt Laatzen
Marktplatz 13
30880 Laatzen

II.2.4) Beschreibung der Beschaffung:

Die Stadt Laatzen beabsichtigt den Neubau ihres Rathauses einschließlich des umliegenden Marktplatzes zu realisieren. Das bestehende zwölfgeschossige Rathaus am östlichen Rand des Leine Center wird abgebrochen und durch den Neubau auf dem sich anschließenden Marktplatz ersetzt. Das Raumprogramm umfasst ca. 6 600 2 Nutzungsfläche.
I) Öffentliche Bereiche 1 100 m2;
II) Bücherei 2 000 m2;
III) Büroflächen 2 000 m2;
IV) Fachübergreifende Flächen 1 000 m2;
V) Technikräume 500 m2;
VI) Einstellplätze 143.
Die neue Mitte Laatzens soll ein signifikantes Erscheinungsbild erhalten und als Beitrag zur Baukultur verstanden werden. Gemäß dem Leitbild Nachhaltiges Bauen des BMI sind die ökologischen, sozialen, kulturellen und ökonomischen Anforderungen möglichst gleichwertig zu realisieren. Erwartet werden:
— hohe Behaglichkeit für alle Nutzer,
— angemessene Gestaltung zur Identifikation,
— durchgängige Barrierefreiheit,
— Reduzierung der CO2 Emissionen,
— nur so viel Lüftungstechnik wie nötig,
— Minimierung des Materialansatzes und des Primärenergiebedarfs der Baustoffe,
— Dauerhaftigkeit und Rückbaufähigkeit der Konstruktion und Bauteile.
Für den Wettbewerb ist eine Wettbewerbssumme von 165 000 EUR zzgl. Mehrwertsteuer vorgesehen.
Beuaftragt werden sollen Leistungsphasen 2-4, Teile von 5 (Leitdetails) und Teile von 6 Funktionale Leistungsbeschreibung (FLB) für das Rathaus und den Marktplatz. Eine stufenweise Beauftragung ist vorgesehen. Die Leistungsphasen sind direkt vom Bewerber selbst oder im Fall einer Bietergemeinschaft von einem Teilnehmer der Bietergemeinschaft auszuführen.
Ergänzende Unterlagen stehen unter dem in Ziffer I.3 genannten Zugang zur Verfügung.

II.2.5) Zuschlagskriterien

Die nachstehenden Kriterien
Kostenkriterium - Name: Wettbewerbsergebnis / Gewichtung: 55
Kostenkriterium - Name: Fachlicher Wert / Gewichtung: 15
Kostenkriterium - Name: Qualität / Gewichtung: 15
Kostenkriterium - Name: Kommunikation, Verfügbarkeit / Gewichtung: 5
Kostenkriterium - Name: Honorarangebot / Gewichtung: 10

II.2.6) Geschätzter Wert


II.2.7) Laufzeit des Vertrags, der Rahmenvereinbarung oder des dynamischen Beschaffungssystems

Laufzeit in Monaten: 1
Dieser Auftrag kann verlängert werden: nein

II.2.9) Angabe zur Beschränkung der Zahl der Bewerber,
die zur Angebotsabgabe bzw. Teilnahme aufgefordert werden

Geplante Anzahl der Bewerber: 25
Objektive Kriterien für die Auswahl der begrenzten Zahl von Bewerbern:
Bereits ausgewählte Wettbewerbsteilnehmer:
1) Architekten BKSP mbB, Hannover;
2) haascookzemmrich STUDIO2050, Stuttgart;
3) Haslob Kruse + Partner Architekten BDA, Bremen;
4) kadawittfeldarchitektur gmbh, Aachen;
5) KSW Architekten + Stadtplaner GmbH, Hannover.

II.2.10) Angaben über Varianten/Alternativangebote

Varianten/Alternativangebote sind zulässig: nein

II.2.11) Angaben zu Optionen

Optionen: nein

II.2.12) Angaben zu elektronischen Katalogen


II.2.13) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union

Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

II.2.14) Zusätzliche Angaben


Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben


III.1) Teilnahmebedingungen


III.1.1) Befähigung zur Berufsausübung einschließlich Auflagen hinsichtlich der Eintragung in einem Berufs- oder Handelsregister

Auflistung und kurze Beschreibung der Bedingungen:
Teilnahmeberichtigt sind natürliche Personen, die am Tag der Bekanntmachung
— zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt/in berechtigt sind, oder
— die Berechtigung zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt/in nach § 2 NArchtG (auswärtiger Architekt/in) und Geschäftssitz/Wohnsitz in dem vom EWG-Abkommen erfassten Gebiet oder in einem sonstigen Drittstaat haben, sofern dieser ebenfalls Mitglied des WTO-Dienstleistungsabkommen ist; oder
— zur Führung der Berufsbezeichnung Architekt/in nach dem Recht des jeweiligen Heimatstaates berechtigt sind und in einem der vorgenannten Gebietsbereiche ansässig sind. Ist die Berufsbezeichnung gesetzlich nicht geregelt, bestimmen sich die fachlichen Anforderungen nach der einschlägigen EG-Richtlinie.
Teilnahmeberechtigt sind auch juristische Personen
— zu deren satzungsgemäßem Geschäftswerk die ausgeschriebene Aufgabe mit den entsprechenden Leistungen gehört und
— deren bevollmächtigte Vertreter/innen die fachlichen Anforderungen erfüllen, die an natürliche Personen gestellt sind.
Teilnahmeberechtigt sind ebenfalls Bietergemeinschaften teilnahmeberechtigter natürlicher oder juristischer Personen. Bietergemeinschaften sind zugelassen. Jedes Mitglied der Bietergemeinschaft haftet gesamtschuldnerisch. Ein Mitglied der Bietergemeinschaft muss dem Auftraggeber gegenüber als bevollmächtigter Vertreter benannt werden.
Mehrfachbewerbungen sind nicht zulässig. Bei Mehrfachbewerbungen werden alle betroffenen Bewerber ausgeschlossen.
Nachweis über die Vertretungsvollmacht desjenigen, der den Bewerber bzw. die Bietergemeinschaft vertritt, sowie bei Bietergemeinschaften zusätzliche eine Bietergemeinschaftserklärung im Original. (z. B. Handelsregisterauszug oder Vollmacht der Partner einer Gesellschaft)
Eigenerklärung, dass keine Ausschlusskriterien, gemäß § 123, 124 GWB, vorliegen und ggf. Angabe zu Maßnahmen der Selbstreinigung gem. § 125 GWB. Bei Bietergemeinschaften müssen die Eigenerklärungen von allen Mitgliedern erbracht werden. Von sonstigen Beteiligten (insbesondere Unterauftragnehmer) sind separate Eigenerklärungen vorzulegen. Im Falle einer Eignungsleihe gem. § 47 VgV ist durch den Bewerber, bzw. bei Bietergemeinschaften von einem Teilnehmer der Bietergemeinschaft, eine Erklärung des Drittunternehmens als Nachweis über die zur Verfügung stehenden Kapazitäten vorzulegen.
Eigenerklärung, dass mindestens 4 Dipl.-Ing./Master Architektur einschließlich Büroinhaber in den letzten 3 Jahren beschäftigt sind.
Kopie der Police eines Berufshaftpflichtversicherers mit einer Deckungssumme von mindestens 3,0 Mio. EUR (Personenschäden) und 3,0 Mio. EUR (sonstige Schäden) bzw. die Eigenerklärung, dass der Bieter eine solche Haftpflichtversicherung im Auftragsfall abschließen wird.

III.1.2) Wirtschaftliche und finanzielle Leistungsfähigkeit

Auflistung und kurze Beschreibung der Eignungskriterien:
Zum Nachweis der Leistungsfähigkeit sind 2 wertbare Referenzen aus den letzten 5 Jahren (Fertigstellung ab November 2014) mit jeweils mindestens einer Bausumme von 6,0 Mio. EUR brutto für KG 300 und 400 als Eigenerklärung nachzuweisen.
Jedes Projekt auf einem Blatt DIN A4 mit Angabe:
— Angabe des Projektes (z. B. Neubau Rathaus, Grundschule),
— Standort, Ortschaft, Straße,
— Fertigstellung im Jahr ...,
— Kosten KG 300 und 400 brutto,
— Bauherr,
— 1 Foto Gesamtansicht.
Die Nachweise und Erklärungen sind im anhängenden Bewerbungsbogen einzutragen bzw. anzufügen.
Den Wettbewerbsteilnehmern wird eine Zusammenarbeit mit Landschaftsarchitekten dringend empfohlen, aber nicht explizit gefordert. Beteiligte Landschaftsarchitekten sind als Mitentwurfsverfasser des Marktplatzes in der Verfassererklärung zu nennen und diese von Ihnen zu unterzeichnen. Im Auftragsfall sind die Nachweise zu B.5.1. Landschaftsarchitekt, B.5.2. Ausschlusskriterien sowie B.5.4. Berufshaftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme von 1,5 Mio. EUR (Personenschäden) und 0,2 Mio. EUR für sonstige Schäden vorzulegen.

III.1.3) Technische und berufliche Leistungsfähigkeit


III.1.5) Angaben zu vorbehaltenen Aufträgen


III.2) Bedingungen für den Auftrag


III.2.1) Angaben zu einem besonderen Berufsstand


III.2.2) Bedingungen für die Ausführung des Auftrags:


III.2.3) Für die Ausführung des Auftrags verantwortliches Personal


Abschnitt IV: Verfahren


IV.1) Beschreibung


IV.1.1) Verfahrensart

Verhandlungsverfahren

IV.1.3) Angaben zur Rahmenvereinbarung oder zum dynamischen Beschaffungssystem


IV.1.4) Angaben zur Verringerung der Zahl der Wirtschaftsteilnehmer oder Lösungen im Laufe
der Verhandlung bzw. des Dialogs


IV.1.5) Angaben zur Verhandlung


IV.1.6) Angaben zur elektronischen Auktion


IV.1.8) Angaben zum Beschaffungsübereinkommen (GPA)

Der Auftrag fällt unter das Beschaffungsübereinkommen: nein

IV.2) Verwaltungsangaben


IV.2.1) Frühere Bekanntmachung zu diesem Verfahren


IV.2.2) Schlusstermin für den Eingang der Angebote oder Teilnahmeanträge

Tag: 17/12/2019
Ortszeit: 12:00

IV.2.3) Voraussichtlicher Tag der Absendung der Aufforderungen zur Angebotsabgabe bzw. zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber

Tag: 15/11/2019

IV.2.4) Sprache(n), in der (denen) Angebote oder Teilnahmeanträge eingereicht werden können:

Deutsch

IV.2.6) Bindefrist des Angebots


IV.2.7) Bedingungen für die Öffnung der Angebote


Abschnitt VI: Weitere Angaben


VI.1) Angaben zur Wiederkehr des Auftrags

Dies ist ein wiederkehrender Auftrag: nein

VI.2) Angaben zu elektronischen Arbeitsabläufen


VI.3) Zusätzliche Angaben
:
Der Architektenwettbewerb wurde von der Architektenkammer Niedersachsen unter der Nr. 215-32-19/37 registriert.
Die Vergabeunterlagen können anonym (ohne vorherige Registrierung) von der oben genannten Plattform heruntergeladen werden. Um über Änderungen/zusätzliche Informationen während der Angebotsphase informiert zu werden empfehlen wir Ihnen eine Registrierung.
Bekanntmachungs-ID: CXP4YR7D5UB

VI.4) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren


VI.4.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren

Offizielle Bezeichnung: Vergabekammer Niedersachsen beim Niedersächsischen Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Verkehr und Digitalisierung
Postanschrift: Auf der Hude 2
Ort: Lüneburg
Postleitzahl: 21339
Land: Deutschland

VI.4.2) Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren


VI.4.3) Einlegung von Rechtsbehelfen


VI.4.4) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt

Offizielle Bezeichnung: Stadt Laatzen
Postanschrift: Marktplatz 13
Ort: Laatzen
Postleitzahl: 30880
Land: Deutschland
E-Mail: TeamFinanzen@Laatzen.deInternet-Adresse: www.laatzen.de

VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:

15/11/2019

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen