Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neubau von Wohngebäuden ZANDERWEG in Daxlanden
  • Neubau von Wohngebäuden ZANDERWEG in Daxlanden
  • Neubau von Wohngebäuden ZANDERWEG in Daxlanden
  • Neubau von Wohngebäuden ZANDERWEG in Daxlanden
  • Neubau von Wohngebäuden ZANDERWEG in Daxlanden
  • Neubau von Wohngebäuden ZANDERWEG in Daxlanden
  • Neubau von Wohngebäuden ZANDERWEG in Daxlanden
  • 2. Preis Realisierungsteil | 2. Preis Städtebaulicher Ideenteil: ASTOC Architects and Planners GmbH, Köln
  • Anerkennung Realisierungsteil: Architekten Modersohn & Freiesleben, Berlin
  • 2. Preis Städtebaulicher Ideenteil | Anerkennung Realisierungsteil: pp a l s pesch partner architekten stadtplaner, Stuttgart
  • 1. Preis Realisierungsteil: h4a Gessert Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungsteil | 2. Preis Städtebaulicher Ideenteil: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart
  • 2. Preis Städtebaulicher Ideenteil: u3ba Architekten PartGmbB, Stuttgart
  • 1. Preis Städtebaulicher Ideenteil: ALN Architekturbüro Leinhäupl Neuber GmbH, Landshut

Neubau von Wohngebäuden ZANDERWEG in Daxlanden , Karlsruhe/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2026675
Tag der Veröffentlichung
29.05.2019
Aktualisiert am
26.11.2019
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EWG
Teilnehmer
Bewerbergemeinschaften aus Architekt*innen (federführend) und Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
16 Arbeiten
Auslober
Koordination
BÄUMLE Architekten | Stadtplaner, Darmstadt
Bewerbungsschluss
24.06.2019 16:00
Abgabetermin Pläne
07.10.2019
Abgabetermin Modell
14.10.2019
Preisgerichtssitzung
15.11.2019
Ausstellung
16.-24.11.2019

1. Preis Realisierungsteil

h4a Gessert + Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
faktorgruen Landschaftsrchitekten bdla Beratende Ingenieure, Stuttgart
Martin Gessert · Albrecht Randecker · Jürgen Pfaff
Mitarbeit: Leonard Beltrramo · Stefanie Rehberg · Kim Garten
Lisa Hirsch · Alexander Heimbuch · Jia Bei He · Martin Gass
  • 1. Preis Realisierungsteil: h4a Gessert   Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis Realisierungsteil: h4a Gessert   Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis Realisierungsteil: h4a Gessert   Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis Realisierungsteil: h4a Gessert   Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis Realisierungsteil: h4a Gessert   Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis Realisierungsteil: h4a Gessert Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis Realisierungsteil: h4a Gessert Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis Realisierungsteil: h4a Gessert Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis Realisierungsteil: h4a Gessert Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis Realisierungsteil: h4a Gessert Randecker Generalplaner GmbH, Stuttgart

1. Preis Städtebaulicher Ideenteil

ALN Architekturbüro Leinhäupl + Neuber GmbH, Landshut
bakpak Architects S.C., Sevilla
Markus Neuber · Katharina Riedl · José de la Peña Gómez Millán
Mitarbeit: Luis Jose Morión · Giovanni Sandre · Jose Pavón González
Borja Navaro · Ibañez de Aldecoa · Myriam Rego Gómez
Jose González Chamorro · Chiara Pietrini · Frederico Curti
Hilfskräfte: Andrey Marchenko · Genius-Loci · Reinhold Fischer
  • 1. Preis Städtebaulicher Ideenteil: ALN Architekturbüro Leinhäupl   Neuber GmbH, Landshut
  • 1. Preis Städtebaulicher Ideenteil: ALN Architekturbüro Leinhäupl   Neuber GmbH, Landshut
  • 1. Preis Städtebaulicher Ideenteil: ALN Architekturbüro Leinhäupl   Neuber GmbH, Landshut
  • 1. Preis Städtebaulicher Ideenteil: ALN Architekturbüro Leinhäupl   Neuber GmbH, Landshut
  • 1. Preis Städtebaulicher Ideenteil: ALN Architekturbüro Leinhäupl   Neuber GmbH, Landshut
  • 1. Preis Städtebaulicher Ideenteil: ALN Architekturbüro Leinhäupl   Neuber GmbH, Landshut
  • 1. Preis Städtebaulicher Ideenteil: ALN Architekturbüro Leinhäupl Neuber GmbH, Landshut
  • 1. Preis Städtebaulicher Ideenteil: ALN Architekturbüro Leinhäupl Neuber GmbH, Landshut
  • 1. Preis Städtebaulicher Ideenteil: ALN Architekturbüro Leinhäupl Neuber GmbH, Landshut
  • 1. Preis Städtebaulicher Ideenteil: ALN Architekturbüro Leinhäupl Neuber GmbH, Landshut
  • 1. Preis Städtebaulicher Ideenteil: ALN Architekturbüro Leinhäupl Neuber GmbH, Landshut
  • 1. Preis Städtebaulicher Ideenteil: ALN Architekturbüro Leinhäupl Neuber GmbH, Landshut

2. Preis Realisierungsteil |
2. Preis Städtebaulicher Ideenteil

Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart
Freie Garten- und Landschaftsarchitekten Jedamzik & Partner, Stuttgart
Achim Bodamer · Hansjörg Bodamer
Alexander Faber · Gunter Jedamzik
Mitarbeit: Janko Radojevic
  • 2. Preis Realisierungsteil | 
2. Preis Städtebaulicher Ideenteil: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungsteil | 
2. Preis Städtebaulicher Ideenteil: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungsteil | 
2. Preis Städtebaulicher Ideenteil: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungsteil | 
2. Preis Städtebaulicher Ideenteil: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungsteil | 
2. Preis Städtebaulicher Ideenteil: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungsteil | 2. Preis Städtebaulicher Ideenteil: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungsteil | 2. Preis Städtebaulicher Ideenteil: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungsteil | 2. Preis Städtebaulicher Ideenteil: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungsteil | 2. Preis Städtebaulicher Ideenteil: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart
  • 2. Preis Realisierungsteil | 2. Preis Städtebaulicher Ideenteil: Bodamer Faber Architekten BDA, Stuttgart

2. Preis Realisierungsteil |
2. Preis Städtebaulicher Ideenteil

ASTOC Architects and Planners GmbH, Köln
urbanegestalt, Köln
Markus Neppl · Johannes Böttger
Mitarbeit: Jannis Bruns · Philip Dockenfuss
Marcus During · Christian Hennig
Fachberater: Ferdinand Holz · Markus Lang
Nima Maghsoudi · Marcel Piethan · Marcel Salentin
Hilfskräfte: Stefanie Esser · Mostafa Farahat · Lia Pollak
  • 2. Preis Realisierungsteil | 
2. Preis Städtebaulicher Ideenteil: ASTOC Architects and Planners GmbH, Köln
  • 2. Preis Realisierungsteil | 
2. Preis Städtebaulicher Ideenteil: ASTOC Architects and Planners GmbH, Köln
  • 2. Preis Realisierungsteil | 
2. Preis Städtebaulicher Ideenteil: ASTOC Architects and Planners GmbH, Köln
  • 2. Preis Realisierungsteil | 
2. Preis Städtebaulicher Ideenteil: ASTOC Architects and Planners GmbH, Köln
  • 2. Preis Realisierungsteil | 
2. Preis Städtebaulicher Ideenteil: ASTOC Architects and Planners GmbH, Köln
  • 2. Preis Realisierungsteil | 
2. Preis Städtebaulicher Ideenteil: ASTOC Architects and Planners GmbH, Köln
  • 2. Preis Realisierungsteil | 2. Preis Städtebaulicher Ideenteil: ASTOC Architects and Planners GmbH, Köln
  • 2. Preis Realisierungsteil | 2. Preis Städtebaulicher Ideenteil: ASTOC Architects and Planners GmbH, Köln
  • 2. Preis Realisierungsteil | 2. Preis Städtebaulicher Ideenteil: ASTOC Architects and Planners GmbH, Köln
  • 2. Preis Realisierungsteil | 2. Preis Städtebaulicher Ideenteil: ASTOC Architects and Planners GmbH, Köln
  • 2. Preis Realisierungsteil | 2. Preis Städtebaulicher Ideenteil: ASTOC Architects and Planners GmbH, Köln
  • 2. Preis Realisierungsteil | 2. Preis Städtebaulicher Ideenteil: ASTOC Architects and Planners GmbH, Köln

2. Preis Städtebaulicher Ideenteil

u3ba Architekten PartGmbB, Stuttgart
kern landschaftsarchitektur, Möckmühl
Camilo Hernandez · Harald Baumann · Thorsten Kern
Mitarbeit: Charlotte Mauz · Nataly Granados
  • 2. Preis Städtebaulicher Ideenteil: u3ba Architekten PartGmbB, Stuttgart
  • 2. Preis Städtebaulicher Ideenteil: u3ba Architekten PartGmbB, Stuttgart
  • 2. Preis Städtebaulicher Ideenteil: u3ba Architekten PartGmbB, Stuttgart
  • 2. Preis Städtebaulicher Ideenteil: u3ba Architekten PartGmbB, Stuttgart
  • 2. Preis Städtebaulicher Ideenteil: u3ba Architekten PartGmbB, Stuttgart
  • 2. Preis Städtebaulicher Ideenteil: u3ba Architekten PartGmbB, Stuttgart
  • 2. Preis Städtebaulicher Ideenteil: u3ba Architekten PartGmbB, Stuttgart
  • 2. Preis Städtebaulicher Ideenteil: u3ba Architekten PartGmbB, Stuttgart
  • 2. Preis Städtebaulicher Ideenteil: u3ba Architekten PartGmbB, Stuttgart
  • 2. Preis Städtebaulicher Ideenteil: u3ba Architekten PartGmbB, Stuttgart
  • 2. Preis Städtebaulicher Ideenteil: u3ba Architekten PartGmbB, Stuttgart
  • 2. Preis Städtebaulicher Ideenteil: u3ba Architekten PartGmbB, Stuttgart

2. Preis Städtebaulicher Ideenteil |
Anerkennung Realisierungsteil

pp a l s pesch partner architekten stadtplaner, Stuttgart
bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart
Philip Schmal · Franz Pesch · Mario Flammann · Hannes Bäuerle
Mitarbeit: Sari Abdullah · Gabriella Micciche · Maximilian Wewer
Anjali Ramachandran · Desiree Gubisch
Hilfskräfte: Studio LTA, Julian Lutz
  • 2. Preis Städtebaulicher Ideenteil | 
Anerkennung Realisierungsteil: pp a l s pesch partner architekten stadtplaner, Stuttgart
  • 2. Preis Städtebaulicher Ideenteil | 
Anerkennung Realisierungsteil: pp a l s pesch partner architekten stadtplaner, Stuttgart
  • 2. Preis Städtebaulicher Ideenteil | 
Anerkennung Realisierungsteil: pp a l s pesch partner architekten stadtplaner, Stuttgart
  • 2. Preis Städtebaulicher Ideenteil | 
Anerkennung Realisierungsteil: pp a l s pesch partner architekten stadtplaner, Stuttgart
  • 2. Preis Städtebaulicher Ideenteil | 
Anerkennung Realisierungsteil: pp a l s pesch partner architekten stadtplaner, Stuttgart
  • 2. Preis Städtebaulicher Ideenteil | 
Anerkennung Realisierungsteil: pp a l s pesch partner architekten stadtplaner, Stuttgart
  • 2. Preis Städtebaulicher Ideenteil | Anerkennung Realisierungsteil: pp a l s pesch partner architekten stadtplaner, Stuttgart
  • 2. Preis Städtebaulicher Ideenteil | Anerkennung Realisierungsteil: pp a l s pesch partner architekten stadtplaner, Stuttgart
  • 2. Preis Städtebaulicher Ideenteil | Anerkennung Realisierungsteil: pp a l s pesch partner architekten stadtplaner, Stuttgart
  • 2. Preis Städtebaulicher Ideenteil | Anerkennung Realisierungsteil: pp a l s pesch partner architekten stadtplaner, Stuttgart
  • 2. Preis Städtebaulicher Ideenteil | Anerkennung Realisierungsteil: pp a l s pesch partner architekten stadtplaner, Stuttgart
  • 2. Preis Städtebaulicher Ideenteil | Anerkennung Realisierungsteil: pp a l s pesch partner architekten stadtplaner, Stuttgart

Anerkennung Realisierungsteil

Architekten Modersohn & Freiesleben, Berlin
Mettler Landschaftsarchitektur AG, Berlin
Johannes Modersohn · Rita Mettler
Mitarbeit: Daniel Groß · Cornelius Giacalone
Fachberater: Belen Trullenque · Marek Langner
Ekaterina Galkina-John
Hilfskräfte: Modellbau Axel Monath
  • Anerkennung Realisierungsteil: Architekten Modersohn & Freiesleben, Berlin
  • Anerkennung Realisierungsteil: Architekten Modersohn & Freiesleben, Berlin
  • Anerkennung Realisierungsteil: Architekten Modersohn & Freiesleben, Berlin
  • Anerkennung Realisierungsteil: Architekten Modersohn & Freiesleben, Berlin
  • Anerkennung Realisierungsteil: Architekten Modersohn & Freiesleben, Berlin
  • Anerkennung Realisierungsteil: Architekten Modersohn & Freiesleben, Berlin
  • Anerkennung Realisierungsteil: Architekten Modersohn & Freiesleben, Berlin
  • Anerkennung Realisierungsteil: Architekten Modersohn & Freiesleben, Berlin
  • Anerkennung Realisierungsteil: Architekten Modersohn & Freiesleben, Berlin
  • Anerkennung Realisierungsteil: Architekten Modersohn & Freiesleben, Berlin
  • Anerkennung Realisierungsteil: Architekten Modersohn & Freiesleben, Berlin
  • Anerkennung Realisierungsteil: Architekten Modersohn & Freiesleben, Berlin
Verfahrensart
VHV mit vorgeschaltetem nichtoffenem Planungswettbewerb RPW 2013 mit städtebaulichem Ideenteil

Vorab ausgewählte Teilnehmer
architectoo freie architekten, Karlsruhe mit Prof. Schmid Treiber Partner Landschaftsarchitekt, Leonberg
ASTOC architects and planners, Köln mit Johannes B. Böttger mit Urbangestalt, Köln
Baumschlager Eberle Architekten, Berlin mit Lützow 7 C. Müller J. Wehberg Landschaftsarchitekten, Berlin
baurmann.dürr Architekten, Karlsruhe mit Dipl.-Ing. Elke Ukas Landschaftsarchitektin, Karlsruhe
BITSCH + BIENSTEIN Architekten, Wiesbaden mit FREIRAUM Rabsilber + Heckmann, Wiesbaden
Pesch Partner Architekten Stadtplaner, Stuttgart mit bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart

Anlass und Zweck
Als eines der drei großen kommunalen Immobilienunternehmen Baden-Württembergs steht die Unternehmensgruppe VOLKSWOHNUNG seit über 95 Jahren für die Aufgabe, breite Schichten der Bevölkerung mit bezahlbarem und hochwertigem Wohnraum zu versorgen. Mit Quartiers- und Energiekonzepten, Mieterservice-Büros und vielen Kooperationen schafft der mit über 13.200 Mietwohnungen und rund 240 Gewerberäumen größte Vermieter der Fächerstadt attraktive, lebenswerte Stadtteile für Jung und Alt. Darüber hinaus hat der Konzern als Bauträger mehr als 3.000 Eigentumsobjekte erstellt und verwaltet für Dritte Einheiten in Wohn- und Gewerbeimmobilien.

Mit dem 2011 aufgelegten „Handlungsprogramm Wohnen 2020“ leistet die VOLKSWOHNUNG einen entscheidenden Beitrag, um dem Wohnraummangel in der Fächerstadt Karlsruhe entgegenzuwirken.

Die VOLKSWOHNUNG GmbH plant in der Rheinstrandsiedlung Daxlanden im Südwesten der Stadt Karlsruhe im Geviert zwischen Agathen-, Valentin-, Kirschstraße und Zanderweg eine zeitgemäße Wohnbebauung zu errichten. Vorgesehen ist ein vielfältiges Angebot unterschiedlicher Wohnungsgrößen.

Das zur Verfügung stehende Wettbewerbsgrundstück hat eine Größe von ca. 12.235m2. Es ist eine Bebauung mit ca. 12.000m2 Wohnfläche und ca. 180 Wohneinheiten geplant. In einem städtebaulichen Ideenteil sollen Perspektiven aufgezeigt werden wie der westlich gelegene Grundstücksbereich mit einer Größe von ca. 9.020 m2 zwischen Valentinstraße und Rheinstrandallee entwickelt werden könnte.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Jörg Aldinger, Architekt, Stuttgart (Vorsitzender)
Joachim Kaiser, Landschaftsarchitekt, Würzburg
Prof. Annette Rudolph-Cleff, Architektin, Mannheim
Anne Thieß, Architektin, Teamleiterin Projektvorbereitung VOLKSWOHNUNG GmbH, Karlsruhe

Sachpreisrichter
Daniel Fluhrer, Baubürgermeister, Stadt Karlsruhe
Stefan Storz, Geschäftsführer, VOLKSWOHNUNG GmbH, Karlsruhe
Mario Rösner, Leiter des Geschäftsbereichs Technische Dienstleistungen VOLKSWOHNUNG GmbH, Karlsruhe

Empfehlung des Preisgerichts
Das Preisgericht empfiehlt einstimmig den 1. Preisträger mit der weiteren Planung des Realisierungsteils zu beauftragen. Dabei sollen die in der schriftlichen Beurteilung ausgeführten Kritikpunkte im Rahmen der Planungsfortschreibung berücksichtigt werden.
29/05/2019    S103    - - Dienstleistungen - Wettbewerbsbekanntmachung - Nicht offenes Verfahren 
Deutschland-Karlsruhe: Architekturentwurf
2019/S 103-250221
Wettbewerbsbekanntmachung
Legal Basis:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
/Auftraggeber

I.1) Name und Adressen

Volkswohnung GmbH
35009/02697
Ettlinger-Tor-Platz 2
Karlsruhe
76137
Deutschland
Kontaktstelle(n): Vergabestelle Volkswohnung GmbH, Kommunikation ausschließlich über „Kommunikation“ der Vergabeplattform dtvp
Telefon: +49 721-3506100
E-Mail: vergabestelle@volkswohung.com
Fax: +49 721-3506199
NUTS-Code: DE122
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.volkswohnung.com

I.2) Informationen zur gemeinsamen Beschaffung


I.3) Kommunikation

Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YYEY2JF
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt die oben genannten Kontaktstellen
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen elektronisch via: www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YYEY2JF
Im Rahmen der elektronischen Kommunikation ist die Verwendung von Instrumenten und Vorrichtungen erforderlich, die nicht allgemein verfügbar sind. Ein uneingeschränkter und vollständiger direkter Zugang zu diesen Instrumenten und Vorrichtungen ist gebührenfrei möglich unter: www.dtvp.de/Satellite/notice/CXP4YYEY2JF

I.4) Art des öffentlichen Auftraggebers

Andere: Wohnungswirtschaft

I.5) Haupttätigkeit(en)

Wohnungswesen und kommunale Einrichtungen

Abschnitt II: Gegenstand


II.1) Umfang der Beschaffung


II.1.1) Bezeichnung des Auftrags:

VHV mit vorg. nichtof. Planungswettbewerb RPW 2013 mit städtebl. Ideenteil, Planungsleistungen §§ 34/39 HOAI, Neubau von Wohngebäuden in Daxlanden, 76189 Karlsruhe, Zanderweg
Referenznummer der Bekanntmachung: 0052-1-TNW-RPW-1005700-2019

II.1.2) CPV-Code Hauptteil

71220000

II.2) Beschreibung


II.2.2) Weitere(r) CPV-Code(s)

71221000
71222000

II.2.4) Beschreibung der Beschaffung:

Die Volkswohung GmbH plant in der Rheinstrandsiedlung Daxlanden im Gebiet zwischen Agathen-, Valentin-, Kirschstraße und Zanderweg eine zeitgemäße Wohnbebauung zu errichten.
Vorgesehen ist es ein vielfältiges Angebot unterschiedlicher Wohnungsgrößen. Das zur Verfügung stehende Wettbewerbsgrundstückhat eine Größe von ca. 12 235 qm. Es ist eine Bebauung mit ca. 12 000 qm Wohnfläche und ca. 180 Wohneinheiten geplant.
Gegenstand des Wettbewerbs ist die städtebauliche Konzeptplanung für den Neubau einer Wohnbebauung inklusive Stellplätzen und Freianlagen im Realisierungsgebiet (Teilgebiet A) in 2 Bauabschnitten und die hochbauliche Vertiefung des 1. Bauabschnitts des Teilgebiets A. Darüber hinaus sollen Ideen für die Städtebauliche Entwicklung eines benachbarten Grundstückareals (Teilgebiet B) mit entwickelt werden.
In diesem städtebaulichen Ideenteil sollen Perspektiven aufgezeigt werden wie der westlich gelegene Grundstücksbereich mit einer Größe von ca. 9 020 qm zwischen Valentinstraße und Rheinstrandallee entwickelt werden könnte.
Nach Abschluss des Wettbewerbs wird der Auftrag in Bezug auf den Realisierungsteil im Rahmen eines Verhandlungsverfahrens ohne Teilnahmewettbewerb gem. § 14 Abs. 4 Nr. 8 VgV vergeben. Vorbehaltlich der Erfüllung der Eignungsanforderungen werden alle Preisträger des Wettbewerbs zur Teilnahme an den Verhandlungen aufgefordert werden.
Bei der Umsetzung des Realisierungsteils wird einer der Preisträger unter Berücksichtigung der Empfehlung des Preisgerichts mit den weiteren Planungsleistungen beauftragt, sofern kein wichtiger Grund der Beauftragung entgegensteht.
Folgende Leistungen auf Grundlage der HOAI 2013 sind Bestandteil der Auftragsvergabe für den
1) Bauabschnitt des Teilgebiets A (Realisierungsteil), wobei kein Rechtsanspruch auf optionale Leistungsteile besteht:
Objektplanung Gebäude, § 34 HOAI,
Vorgeschlagene Honorarzone III
Lph 1 (anteilig, fest beauftragt), 2-4 (fest beauftragt), Lph 5 (optional), Lph 6-9 (optional)
Objektplanung Freianlagen, § 39 HOAI,
Vorgeschlagene Honorarzone III
Lph 1 (anteilig, fest beauftragt), 2-4 (fest beauftragt), Lph 5 (optional), Lph 6-9 (optional)
Folgende Leistungen auf Grundlage der HOAI 2013 sind Bestandteil der Auftragsvergabe für den
2) Bauabschnitt des Teilgebiets A (Realisierungsteil), wobei sämtliche Leistungen optional beauftragt werden und kein Rechtsanspruch auf optionale Leistungsteile besteht:
Objektplanung Gebäude, § 34 HOAI,
Vorgeschlagene Honorarzone III
Lph 1 (anteilig), 2-4, Lph 5, Lph 6-9
Objektplanung Freianlagen, § 39 HOAI,
Vorgeschlagene Honorarzone III
Lph 1 (anteilig), 2-4, Lph 5, Lph 6-9
Sofern eine weitere Beauftragung der kompletten Ausführungsplanung nicht erfolgt, wird der Auslober durch angemessene weitere Beauftragung des Preisträgers sicherstellen, dass die Qualität des Wettbewerbsentwurfs realisiert wird. Dies erfolgt durch Regeldetails, Planfreigabe, Leistungsbeschreibung, Angebotsbewertung und Qualitätskontrolle.
Die Ausloberin behält sich vor, die lediglich optional beauftragten Leistungen abzurufen, wobei ein Abruf einzeln oder im Ganzen möglich ist.
Im Falle der weiteren Beauftragung werden durch den Wettbewerb bereits erbrachte Leistungen bis zur Höhe des zuerkannten Preises nicht erneut vergütet, wenn und soweit der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird.

II.2.13) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union

Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben


III.1) Teilnahmebedingungen


III.1.10) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

a) Fachliche Anforderungen sowie sonstige Zulassungsvoraussetzungen zum Nachweis der Teilnahmeberechtigung nach § 4 Abs. 1 Satz 2 RPW 2013:
—— Nachweis der fachlichen Anforderungen für jedes Mitglied der Bewerbergemeinschaft, d. h.:
— Bei natürlichen Personen: Nachweis, dass sie die in der Auslobung geforderte Berufsbezeichnung Führen dürfen, durch zum Zeitpunkt des Ablaufs der Bewerbungsfrist aktuellen Nachweis der
Berufszulassungen,
— bei juristischen Personen: Nachweis, dass der satzungsgemäße Geschäftszweck Planungsleistungen sind, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen.
—— Eigenerklärung von jedem Mitglied der Bewerbergemeinschaft, dass keine Ausschlussgründe gemäß §§ 123, 124 GWB vorliegen. Ggf. Nachweis Selbstreinigung gem. § 125 GWB.
—— Bewerbergemeinschaftserklärung (§ 43 VgV) unter Ausweisung der Mitglieder der Bewerbergemeinschaft, des federführenden Mitglieds, des bevollmächtigten Vertreters (natürliche Person), der gesamtschuldnerischen Haftung aller Mitglieder.
— Nachweis, dass der bevollmächtigte Vertreter der Bewerbergemeinschaft (natürliche Person) die in der Auslobung geforderte Berufsbezeichnung führen darf, durch zum Zeitpunkt des Ablaufs der Bewerbungsfrist Aktuellen Nachweis der Berufszulassung.
—— Benennung des für den Wettbewerbsbeitrag vorgesehenen Verfassers.
— Nachweis, dass der für den Wettbewerbsbeitrag vorgesehene Verfasser (natürliche Person) die in der Auslobung geforderte Berufsbezeichnung führen darf, durch zum Zeitpunkt des Ablaufs der Bewerbungsfrist Aktuellen Nachweis der Berufszulassung.
—— Fristgerechter und vollständiger Eingang der Bewerbung.
b) Auswahlkriterien nach § 71 Abs. 3 Satz1 VgV i. V. m.§ 3 Abs. 3 Satz 4 RPW 2013:
Die Auswahl der Teilnehmer aus dem Kreis der teilnahmeberechtigten Bewerber erfolgt anhand von einzureichenden Referenzen. Ausreichend ist hierbei, dass die Referenzen der Bewerbergemeinschaft zugerechnet werden können. Nicht erforderlich ist es demnach, dass alle Mitglieder der Bewerbergemeinschaft über entsprechende Referenzen verfügen. Als Mindestanforderung, deren Einhaltung die bestmögliche Bewertung nach sich zieht, werden verlangt:
—— Mind 1 Referenz (Architekt): Realisiertes Wohnungsbauprojekt vergleichbarer Komplexität
Die Referenz muss für ihre Wertbarkeit folgende Gesichtspunkte erfüllen:
— Fertigstellung (Lph 8 abgeschl.) im Zeitraum 2010 bis Mai 2019,
— mind. Honorarzone III gemäß Anlage 10.2 HOAI 2013 Objektliste Gebäude,
— mind. Leistungen der Lph 2-5 vom Bewerber erbracht (wobei eine überwiegende Erbringung der jew. Grundleist. durch den Bewerber ausreichend ist).
—— Mind. 1 Referenz (Architekt oder Stadtplaner): hochbau- oder städtebauliches Wohnungsbauprojekt.
Vergleichbarer Komplexität:
Die Referenz muss für ihre Wertbarkeit folgende Gesichtspunkte erfüllen:
— Prämierter städtebaulicher Entwurf (Wohnungsbauprojekt) aus einem geregelten Wettbewerbsverfahren, alternativ: prämiertes, im Betrachtungszeitraum fertiggestelltes Hochbauprojekt (Wohnungsbauprojekt) aus einem Auszeichnungsverfahren (z. B. Hugo-Häring-Preis für vorbildliche Bauwerke in Baden-Württemberg, Beispielhaftes Bauen BW) oder realisierter Wettbewerbserfolg,
— Leistungserbringung (Zeitpunkt der Auszeichnung/prämiertes fertiggestelltes Projekt) im Zeitraum 2010 bis Mai 2019.
—— Mind. 1 Referenz (Landschaftsarchitekt): Ein realisiertes Projekt vergleichb. Komplexität aus dem Bereich Wohnumfeldgestaltung:
Die Referenz muss für ihre Wertbarkeit folgende Gesichtspunkte erfüllen:
— Fertigstellung (Lph 8 abgeschl.) im Zeitraum 2010 bis Mai 2019,
— mind. Honorarzone III gem. Anlage 11.2 HOAI 2013 Objektliste Freianlagen,
— mind. Leistungen der Lph 2, 3+5 vom Bewerber erbracht (wobei eine überwiegende Erbringung der jew. Grundleist. durch den Bewerber ausreichend ist).
Ohne Einhalt. der Mindestanforder. (mind. jeweils 1 wertb. Referenz aus den o. g. Kategorien; in Summe mind. 3 wertb. Referenzen) kommt der Bewerber für die Teilnehmerauswahl nicht weiter in Betracht.

III.2) Bedingungen für den Auftrag


III.2.1) Angaben zu einem besonderen Berufsstand

Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja Beruf angeben: Architekten, Landschaftsarchitekt Teilnahmeberechtigt sind ausschließlich Bewerbergemeinschaften aus Architekten und Landschaftsarchitekten unter der Federführung des Architekten. Stadtplaner sind als weitere Mitglieder der Bewerbergemeinschaft ebenfalls zugelassen.

Abschnitt IV: Verfahren


IV.1) Beschreibung


IV.1.2) Art des Wettbewerbs

Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 20

IV.1.7) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:

architectoo freie architekten, Karlsruhe mit Prof. Schmid Treiber Partner, Landschaftsarchitekt, Leonberg
ASTOC architects and planners, Köln mit Urbanegestalt, Johannes B. Böttger, Landschaftsarchitekt, Köln
Baumschlager Eberle Architekten, Berlin mit Lützow 7 C. Müller J. Wehberg Landschaftsarchitekten, Berlin
baurmann.dürr Architekten, Karlsruhe mit Dipl.-Ing. Elke Ukas, Landschaftsarchitektin, Karlsruhe
Bitsch + Bienstein Architekten, Wiesbaden mit Freiraum Rabsilber + Heckmann, Wiesbaden
Pesch Partner Architekten Stadtplaner, Stuttgart mit bäuerle landschaftsarchitektur + stadtplanung, Stuttgart

IV.1.9) Kriterien für die Bewertung der Projekte:

Beurteilungskriterien
Die im Folgenden aufgeführten Kriterien für die Preisrichterbeurteilung werden sein (Aufzählung ohne
Rangfolge):
— Städtebau,
— Architektur,
— Freiraumplanung,
— Wohnungswirtschaftliche Aspekte,
— Wirtschaftlichkeit,
— Planungsrechtliche Aspekte.

IV.2) Verwaltungsangaben


IV.2.2) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge

Tag: 24/06/2019
Ortszeit: 10:00

IV.2.3) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber

Tag: 05/07/2019

IV.2.4) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:

Deutsch

IV.3) Preise und Preisgericht


IV.3.1) Angaben zu Preisen

Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:
Als Wettbewerbssumme stellt die Ausloberin einen Gesamtbetrag in Höhe von 101 000 EUR zur Verfügung. Preise werden Arbeiten zuerkannt, auf deren Grundlage die Grundstücksvergabe erfolgen und die Aufgabe realisiert werden kann. Anerkennungen werden für bemerkenswerte Teilleistungen vergeben.
Es werden folgende Preise und Anerkennungen ausgelobt (jeweils zzgl. 19 % MwSt.):
Realisierungsteil 88 000 EUR:
1. Preis 35 000 EUR
2. Preis 22 000 EUR
3. Preis 13 000 EUR
Anerkennung(en) 18 000 EUR
Städtebaulicher Ideenteil 13 000 EUR:
1. Preis 5 000 EUR
2. Preis 3 000 EUR
3. Preis 2 000 EUR
Anerkennung(en) 3 000 EUR
Die Preisträger des Realisierungs- und Ideenteil können verschiedene Verfasser sein.
Das Preisgericht kann einstimmig eine andere Verteilung beschließen.

IV.3.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:

Die gesetzliche Umsatzsteuer ist in den genannten Beträgen nicht enthalten. Bei der Auszahlung an ausländische Preisträger wird die Mehrwertsteuer von der Ausloberin in Deutschland abgeführt, bei in Deutschland ansässigen Unternehmen wird diese zusätzlich ausgezahlt.

IV.3.3) Folgeaufträge

Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja

IV.3.4) Entscheidung des Preisgerichts

Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: ja

IV.3.5) Namen der ausgewählten Preisrichter:

Daniel Fuhrer, Baubürgermeister, Stadt Karlsruhe (Sachpreisrichter)
Stefan Storz, Geschäftsführer, Volkswohung GmbH (Sachpreisrichter)
Mario Rösner, Volkswohung GmbH (Sachpreisrichter)
Christian Laubscher, Leiter Immobilienbewirtschaftung, Volkswohung GmbH (Vertreter Sachpreisrichter)
Anja Kulik, Quartiersmanager Immobilienbewirtschaftung, Volkswohung GmbH (Vertreter Sachpreisrichter)
Prof. Jörg Aldinger, Architekt, Stuttgart (Fachpreisrichter)
Joachim Kaiser, Landschaftsarchitekt, Würzburg (Fachpreisrichter)
Prof. Annette Rudolph-Cleff, Architektin, Mannheim (Fachpreisrichter)
Anne Thieß, Architektin, Teamleiterin Projektvorbereitung, Volkswohung GmbH (Fachpreisrichter)
Prof. Marcus Rommel, Architekt, Stuttgart (Vertreter Fachpreisrichter)
Jutta Herrmann-Burkart, Landschaftsarchitektin, Herbolzheim (Vertreter Fachpreisrichter)

Abschnitt VI: Weitere Angaben


VI.3) Zusätzliche Angaben
:
Eine Auswahl des Bewerbers erfolgt, wenn die o. g. Mindestanforderung vom Bewerber erfüllt wurde. Es wird in Summe eine Teilnehmerzahl von 20 Teilnehmern ausgewählt, wobei 6 Teilnehmer bereits vorausgewählt wurden. Sollten mehr als 14 Bewerber die Mindestanforderung erfüllt haben, werden die 14 Teilnehmer aus dem Kreis der die Mindestanforderung erfüllenden Bewerber durch Losziehung unter anwaltlicher Aufsicht bestimmt.
Die Teilnehmer (und 5 Nachrücker) werden entsprechend der Reihenfolge der Losziehung ausgewählt. Die Auswahl wird voraussichtlich am 2.7.2019 durchgeführt. Das Auswahlverfahren wird dokumentiert.
Die nicht ausgewählten Bewerber werden über das Vergabeportal über das Ergebnis des Auswahlverfahrens benachrichtigt. Den ausgewählten Teilnehmer werden die Unterlagen zur Bearbeitung des Wettbewerbs zur Verfügung gestellt.
Bewerbergemeinschaften natürlicher und juristischer Personen sind teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Gemeinschaft die fachlichen Anforderungen und die Gemeinschaft insgesamt die sonstigen Zulassungsvoraussetzungen erfüllt. Sie haben einen bevollmächtigten Vertreter sowie einen für die Wettbewerbsleistung vorgesehenen Verantwortlichen zu benennen.
Die Anzahl der einzureichenden Referenzen wird nicht begrenzt. Für die Referenzangaben ist das von der Ausloberin vorgegebene Formblatt zu verwenden. Angaben zum Inhalt, dem Auftraggeber und Kenndaten des Projekts sind in diesem „Steckbriefformular“ zu dokumentieren. Darüber hinaus ist jede benannte Referenz auf einer vom Bewerber selbst zu erstellenden und dem „Steckbriefformular“ nachzufügenden Referenzbeschreibung zu erläutern. Erwartet werden im Rahmen der Referenzerläuterung aussagekräftige graphische und ggf. kurze stichwortartige Erläuterungen. Eine Referenz ist nur wertbar, wenn sowohl Steckbriefformular als auch die korrespondierende Referenzerläuterung eingereicht werden.
Im Nachgang des Planungswettbewerbs gem. RPW soll mit den Preisträgern ein Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb gem. § 14 Abs. 4 Nr. 8 VgV durchgeführt werden.
Mit Angebotsabgabe sind folgende Eignungsnachweise beizubringen:
Nachweis einer Berufshaftpflichtversicherung
Bestätigung Berufshaftpflichtversicherung mit einer Deckungssumme von mindestens 3 000 000,00 EUR
Je Verstoß für Personenschäden sowie mindestens 1 000 000,00 EUR für sonstige Schäden (Sachschäden und Vermögensschäden (echte und unechte)) (§ 45 Abs. 4 Nr. 2 VgV); die Gesamtleistung des Versicherers innerhalb eines Versicherungsjahres muss mindestens das Doppelte dieser Deckungssummen betragen.
Sofern ein Versicherungsschutz im vorstehenden Sinne (noch) nicht besteht, ist eine Bestätigung des Versicherers ausreichend, wonach im Auftragsfall ein Versicherungsschutz im vorstehenden Sinne erfolgen kann Angabe der technischen Fachkräfte Angabe der technischen Fachkräfte (Anzahl), die im Zusammenhang mit der Leistungserbringung eingesetzt werden sollen (mindestens jeweils 2 technische Mitarbeiter mit einer der Teilnahmeberechtigung entsprechenden Qualifikation für den Bereiche Objektplanung Gebäude und den Bereich Objektplanung Freianlagen).
Eignungskriterien und -nachweise sind von allen Mitgliedern der Bietergemeinschaft beizubringen, sofern nichts anderes ausgewiesen ist. Die Nachweise können, sofern nichts anderes ausgewiesen ist, in Form von Eigenerklärungen erbracht werden.
Unternehmen, die in einer für die Ausloberin kostenfreien Datenbank innerhalb der EU registriert sind, können dies bei Abgabe eines Angebots durch Angabe der Registrierungsnummer angeben.
Sofern von der Ausloberin mit dem Angebot Nachweise gefordert werden, die nicht in der v.g. Datenbank Enthalten sind, sind diese ergänzend einzureichen.
Die Zuschlagskriterien im Verhandlungsverfahren werden mit folgender Gewichtung sein:
Wettbewerbsergebnis 50 %
Weiterentwicklung Entwurf 20 %
Projektorganisation 25 %
Honorarangebot 5 %

VI.4) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren


VI.4.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren

Vergabekammer Baden-Württemberg beim Regierungspräsidium Karlsruhe
Postfach 76247 Karlsruhe
Durlacher Allee 100, Karlsruhe
76137
Deutschland
Telefon: +49 721926-8730
E-Mail: poststelle@rpk.bwl.de
Fax: +49 721926-3985Internet-Adresse: www.rp-karlsruhe.de/servlet/PB/menu/1159131/index.html

VI.4.2) Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren

siehe VI.4.1) Karlsruhe
Deutschland

VI.4.3) Einlegung von Rechtsbehelfen

Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:
Ein Nachprüfungsantrag ist nach § 160 Abs. 3 Satz 1 GWB unzulässig, soweit:
— der Antragsteller den geltend gemachten Verstoß gegen Vergabevorschriften vor Einreichen des Nachprüfungsantrags erkannt und gegenüber dem Auftraggeber nicht innerhalb einer Frist von 10 Kalendertagen gerügt hat,
— Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung oder Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
— Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Vergabeunterlagen erkennbar sind, nicht spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Angebotsabgabe gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden,
— mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind.

VI.4.4) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt

Siehe VI.4.1) Karlsruhe
Deutschland

VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:

24/05/2019

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen