Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Graduiertenzentrum Kulturwissenschaften der Justus-Liebig-Universität, Standort Philosophikum
  • Graduiertenzentrum Kulturwissenschaften der Justus-Liebig-Universität, Standort Philosophikum
  • Graduiertenzentrum Kulturwissenschaften der Justus-Liebig-Universität, Standort Philosophikum
  • Graduiertenzentrum Kulturwissenschaften der Justus-Liebig-Universität, Standort Philosophikum
  • Graduiertenzentrum Kulturwissenschaften der Justus-Liebig-Universität, Standort Philosophikum
  • 1. Preis: MEURER GENERALPLANER GMBH, Frankfurt am Main
  • 2. Preis: Heinle, Wischer und Partner Freie Architekten, Berlin
  • Anerkennung: AV1 Architekten Butz Dujmovic Schanné Urig, Berlin
  • Anerkennung: IPRO Dresden Architekten und Ingenieurges. mbH, Dresden
  • Anerkennung: Gareth · Hoskins Architects Ltd., Berlin

Graduiertenzentrum Kulturwissenschaften der Justus-Liebig-Universität, Standort Philosophikum , Gießen/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

Veröffentlicht als:

Dokumentation
wa-ID
wa-2013769
Tag der Veröffentlichung
13.02.2015
Aktualisiert am
01.06.2017
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EWG
EU /EWR
Teilnehmer
Architekten sowie Stadtplaner in Zusammenarbeit mit Architekten
Beteiligung
18 Arbeiten
Auslober
Koordination
büro luchterhandt stadtplaner architekten landschaftsarchitekten, Hamburg
Bewerbungsschluss
17.03.2015
Abgabetermin Pläne
27.07.2015
Abgabetermin Modell
03.08.2015
Preisgerichtssitzung
02.03.2016
Bekanntgabe
30.03.2016

1. Preis

MEURER GENERALPLANER GMBH, Frankfurt am Main
Prof. Tom Maurer · Kristina Meurer · Kathrin Bösl
a+a; architecture et aménagement, Luxemburg
Hermann Esslinger · Carsten Henschel
Patrick Halsdorf · Natalie Thoesen
Fachber.: Transsolar Energietechnik GmbH
  • 1. Preis: MEURER GENERALPLANER GMBH, Frankfurt am Main
  • 1. Preis: MEURER GENERALPLANER GMBH, Frankfurt am Main
  • 1. Preis: MEURER GENERALPLANER GMBH, Frankfurt am Main
  • 1. Preis: MEURER GENERALPLANER GMBH, Frankfurt am Main
  • 1. Preis: MEURER GENERALPLANER GMBH, Frankfurt am Main
  • 1. Preis: MEURER GENERALPLANER GMBH, Frankfurt am Main

2. Preis

Heinle, Wischer und Partner Freie Architekten, Berlin
Christian Pelzeter · Jan Giesen · Daan Derden
Fachber.: Rentschler & Riedesser
  • 2. Preis: Heinle, Wischer und Partner Freie Architekten, Berlin
  • 2. Preis: Heinle, Wischer und Partner Freie Architekten, Berlin
  • 2. Preis: Heinle, Wischer und Partner Freie Architekten, Berlin
  • 2. Preis: Heinle, Wischer und Partner Freie Architekten, Berlin
  • 2. Preis: Heinle, Wischer und Partner Freie Architekten, Berlin
  • 2. Preis: Heinle, Wischer und Partner Freie Architekten, Berlin

Anerkennung

AV1 Architekten Butz Dujmovic Schanné Urig, Berlin
Prof. Michael Schanné · Maryse Trautsch
Sascha Pawlik
  • Anerkennung: AV1 Architekten Butz Dujmovic Schanné Urig, Berlin
  • Anerkennung: AV1 Architekten Butz Dujmovic Schanné Urig, Berlin
  • Anerkennung: AV1 Architekten Butz Dujmovic Schanné Urig, Berlin
  • Anerkennung: AV1 Architekten Butz Dujmovic Schanné Urig, Berlin
  • Anerkennung: AV1 Architekten Butz Dujmovic Schanné Urig, Berlin
  • Anerkennung: AV1 Architekten Butz Dujmovic Schanné Urig, Berlin

Anerkennung

IPRO Dresden Architekten und Ingenieurges. mbH, Dresden
Danyel Pfingsten
Fachber.: Büro Delva Bassin
  • Anerkennung: IPRO Dresden Architekten und Ingenieurges. mbH, Dresden
  • Anerkennung: IPRO Dresden Architekten und Ingenieurges. mbH, Dresden
  • Anerkennung: IPRO Dresden Architekten und Ingenieurges. mbH, Dresden
  • Anerkennung: IPRO Dresden Architekten und Ingenieurges. mbH, Dresden
  • Anerkennung: IPRO Dresden Architekten und Ingenieurges. mbH, Dresden
  • Anerkennung: IPRO Dresden Architekten und Ingenieurges. mbH, Dresden

Anerkennung

Gareth · Hoskins Architects Ltd., Berlin
Gabriele Bernatzky · Thomas Bernatzky
Sarah Mooney · Adam Jones · Sophia Bril
Fachber.: Transsolar, Stuttgart
Brandschutz: Schmöller Brandschutz
  • Anerkennung: Gareth · Hoskins Architects Ltd., Berlin
  • Anerkennung: Gareth · Hoskins Architects Ltd., Berlin
  • Anerkennung: Gareth · Hoskins Architects Ltd., Berlin
  • Anerkennung: Gareth · Hoskins Architects Ltd., Berlin
  • Anerkennung: Gareth · Hoskins Architects Ltd., Berlin
  • Anerkennung: Gareth · Hoskins Architects Ltd., Berlin
Verfahrensart
Nicht offener, einphasiger hochbaulicher Realisierungswettbewerb mit städtebaulichem Ideenteil mit vorgeschaltetem EWR-offenen Bewerbungsverfahren zur Auswahl von 20 Teilnehmern

Wettbewerbsaufgabe
Die Justus-Liebig-Universität (JLU) Gießen plant im Rahmen des Hochschulbauinvestitionsprogramms HEUREKA des Landes Hessen den Neubau eines Gebäudes für das International Graduate Centre for the Study of Culture (GCSC) und das Gießener Graduiertenzentrum Kulturwissenschaften (GGK) am Campus Kultur- und Geisteswissenschaften (Campusbereich Philosophikum). Auf Grundlage des städtebaulichen Masterplans für das Philosophikum (siehe wa 1/2012) soll der Neubau des Graduiertenzentrums für Kulturwissenschaften mit einer Nutzflächen (NF 1-6) von 2.095 m2 als einer der ersten Bausteine am nord-östlichen Eingang zu dem Campusbereich Philosophikum errichtet werden (Realisierungsteil). Dem Graduiertenzentrum kommt als kulturwissenschaftlichem Forschungszentrum wie auch als Ort exzellenter Nachwuchsförderung eine zentrale und herausgehobene Bedeutung in der mittel- und langfristigen strategischen Entwicklungsplanung der JLU zu. Mit der Realisierung dieses Neubaus werden die derzeit in diesem Bereich bestehenden Flächendefizite aufgehoben. Der Neubau soll als ein Bürogebäude mit einem innovativen Raumkonzept entworfen werden, in dem sich neben den Büroarbeitsplätzen Projekträume und Seminarräume befinden werden. Zukünftig werden dort insgesamt rund 200 Personen dauerhaft tätig sein. Der Neubau soll als einer der prioritären ersten Bausteine die Neuordnung des Campus Philosophikum umsetzen. Neben dem Graduiertenzentrum ist auf dem gleichen Baufeld im Rahmen des Wettbewerbs und auf Grundlage der Vorgaben der Masterplanung die städtebauliche Machbarkeit einer Entwicklungsreserve (Ideenteil, rd. 5.000 m2 BGF) planerisch zu überprüfen. Diese Flächen werden in einer späteren Entwicklungsstufe ggf. nach 2020 für die universitäre Entwicklung benötigt.

Competition assignment
In line with the HEUREKA program, the Justus- Liebig-University Gießen is planning a new building for the Graduate Centre for the Study of Culture at the Campus Philosophikum with 2.095 m2. Based on the master plan (wa 1/2012) it shall be one of the first modules at the north-east entrance to the campus (realisation part). The graduate centre is not only a research centre, but promotes young scientists. It shall be designed with an innovative spatial concept as office building with project and seminar rooms for 200 persons, becoming the first element in the reorganisation of the Campus. The ideas part comprises the feasability of a development reserve on 5.000 m2 on the same plot, which will be used, if necessary, after 2020.

Preisgerichtsempfehlung
Das Preisgericht empfiehlt dem Auslober einstimmig, die mit dem ersten Preis ausgezeichnete Arbeit zur Grundlage der weiteren Planung zu machen.

Fachpreisrichter
Prof. Dörte Gatermann, Köln (Vors.)
Prof. Dirk Metzger, Gießen
Prof. Gernot Schulz, Köln
Julia Tophof, Berlin
Prof. Pablo Molestina, Köln
Ulrike Berendsen-Manderscheid, Landesbetrieb Bau und Immobilien Hessen
Reinhard-Gabriel Bouley, Hess. Min. der Finanzen

Sachpreisrichter
Thorsten Schmidt, Hess. Min. für Wissenschaft und Kunst
Guido Brennert, Hess. Min. der Finanzen
Prof. Dr. Joybrato Mukherjee, Präsident der Justus-Liebig-Universität Gießen
Prof. Dr. Wolfgang Hallet, Justus-Liebig-Univers.
Thomas Platte, Landesbetrieb Bau und Immobilien Hessen
Susanne Kraus, Kanzlerin Justus-Liebig-Univers.
Gerda Weigel-Greilich, Bgm. Stadt Gießen
Wettbewerbsbekanntmachung Dieser Wettbewerb fällt unter: Richtlinie 2004/18/EG
Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
/ Auftraggeber
I.1) Name, Adressen und Kontaktstelle(n)
Land Hessen, vertreten durch Hessisches Baumanagement, Regionalniederlassung Mitte, CC Vergabe und Vertragswesen Friedberg Schützenrain 5-761169 Friedberg/ Hessen DEUTSCHLAND Telefon: +49 60311670 E-Mail: info.vof-fbg@hbm.hessen.de Fax: +49 6031167126 Weitere Auskünfte erteilen: die oben genannten Kontaktstellen Ausschreibungs- und ergänzende Unterlagen (einschließlich Unterlagen würden wettbewerblichen Dialog und ein dynamisches Beschaffungssystem)verschicken: die oben genannten Kontaktstellen Angebote oder Teilnahmeanträge sind zu richten an: die oben genannten Kontaktstellen
I.2) Art des öffentlichen Auftraggebers
Einrichtung des öffentlichen Rechts
1.3) Haupttätigkeit(en)
Bildung
1.4) Auftragsvergabe im Auftrag anderer öffentlicher Auftraggeber /
anderer Auftraggeber Der öffentliche Auftraggeber / Auftraggeber beschafft im Auftrag andereröffentlicher Auftraggeber / anderer Auftraggeber: nein
Abschnitt II: Gegenstand
des Wettbewerbs / Beschreibung des Projekts
II.1) Beschreibung
II.1.1) Bezeichnung des Wettbewerbs/Projekts durch den öffentlichen
Auftraggeber / den Auftraggeber:
BM-Nr. A.0421.130517 Neubau International Graduate Centre for the Study ofCulture (GCSC) der Justus-Liebig-Universität Gießen, Campus Kultur- und Geisteswissenschaften, Standort Philosophikum.
II.1.2) Kurze Beschreibung:
Die Justus-Liebig-Universität (JLU) Gießen plant im Rahmen des Hochschulbauinvestitionsprogramms HEUREKA des Landes Hessen den Neubaueines Gebäudes, welches das International Graduate Centre for the Study of Culture (GCSC) und das Gießener Graduiertenzentrum der Kulturwissenschaften (GGK) am Campus Kultur- und Geisteswissenschaften(Standort Philosophikum) beherbergen soll: Den Neubau des Graduiertenzentrums Kulturwissenschaften der Justus-Liebig-Universität in Gießen. Ein städtebaulicher Wettbewerb zur Neuordnung der Standorte der JLU auf dem Campus der Kultur- und Geisteswissenschaften in Gießen wurde im Oktober 2011 entschieden. Im Anschluss daran erfolgte die Ausarbeitung des Masterplans, welcher die Grundlage für die einzelnen Bauphasen bildet. Der Neubau für das Graduiertenzentrum soll als ein Bürogebäude mit einem innovativen Raumkonzept entworfen werden, in dem sich neben den Büroarbeitsplätzen Projekträume und Seminarräume befinden werden. Zukünftig werden dort insgesamt rund 200 Personen dauerhaft tätig sein. Ziel ist es, mit dem Neubau auch infrastrukturell langfristig dieser folgreiche Fortführung der exzellenten Arbeit des Graduiertenzentrums sicherzustellen, durch Umsetzung eines innovativen Raumkonzepts auf effiziente Weise den gestiegenen Raumbedarf des Zentrums zu decken und zugleich Maßstäbe für Infrastrukturen zu setzen, die gezielt für kollaboratives Arbeiten in den Kulturwissenschaften entwickelt worden sind. Der Neubau soll als einer der prioritären ersten Bausteine die Neuordnung des Campus Philosophikum gemäß des vorliegenden städtebaulichen Masterplans umsetzen. Auf dem gemäß Masterplanung vorgesehenen Baufeld ist neben dem Volumen des Graduiertenzentrums Kulturwissenschaften einweiteres Gebäudevolumen (Entwicklungsreserve) in einem städtebaulichen Ideenteil nachzuweisen. An dem Standort erfolgte durch die Arbeitsgemeinschaft Ferdinand Heide Architekt BDA, Frankfurt am Main mit TOPOS Landschaftsplanung, Berlin im Anschluss an einen gewonnenen städtebaulich-freiraumplanerischen Realisierungswettbewerb die Erstellung einer Masterplanung für den gesamten Campus Philosophikum I + II. Durch die Arge wurden zum Nachweis der grundsätzlichen Realisierbarkeit auf einzelnen Baufeldern Machbarkeitsstudien durchgeführt. Die gesamte Broschüre zur Masterplanung sowie die Machbarkeitsstudie für das Graduiertenzentrum wird allen Wettbewerbsteilnehmern mit den Wettbewerbsunterlagen zur Verfügung gestellt. Der Verfasser der Masterplanung ist von der Teilnahme am Wettbewerb nicht ausgeschlossen. Der für den Neubau genehmigte Bedarf liegt bei 2 095 m² Nutzfläche 1-6 und einer Kostenobergrenze von 7 380 000 EUR brutto für die Kostengruppen 300-400 (gemäß DIN 276). Die Baukosten für die Kostengruppen 200-500(gemäß DIN 276) sind mit 8 310 000 EUR mit dem genehmigten Bedarf festgelegt. Es ist von einer Zuordnung zu Gebäudeklasse 5 (HBO) auszugehen. Die Vergabe der Objektplanung Gebäude gemäß § 34 HOAI (2013) soll im Rahmen eines nichtoffenen Wettbewerbs gemäß RPW 2013 in der vom Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung am 31.1.2013 herausgegebenen Fassung mit der Bekanntmachung vom 22.2.2013 und den mit Einführungserlass vom 11.07.2013 des Hessischen Ministeriums der Finanzen bekannt gemachten Änderungen und Hinweisen erfolgen. Der Wettbewerb ist Bestandteil eines Verhandlungsverfahrens nach § 3 Abs. 1 VOF (2009). An der Vorbereitung und Auslobung des Wettbewerbs hat der Ausschuss Vergabe und Wettbewerbe der Architekten- und Stadtplanerkammer Hessenberatend mitgewirkt.
II.1.3) Gemeinsames Vokabular für öffentliche Aufträge (CPV)
71240000, 71221000, 71410000
Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben
III.1) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:
Dem hochbaulichen Wettbewerb mit städtebaulichem Ideenteil ist ein Teilnahmewettbewerb gemäß § 3 Abs. 1 VOF vorgeschaltet. Zur Bewerbung um die Teilnahme am Wettbewerb aufgefordert sind Architekten (siehe III.2). Insgesamt sollen 20 Teilnehmer ausgewählt werden. Der Auslober behält sich das Recht vor, würden Fall gleichwertiger Bewerbungen per Los zu entscheiden. Die Auswahl der Teilnehmer erfolgt bei Erfüllung der Ausschluss-/Mindestkriterien ausschließlich auf der Basis der Auswahlkriterien. Für das Bewerbungsverfahren bezieht sich der Auslober weitgehend auf Eigenerklärungen in den Bewerbungsunterlagen. Sollte sich im Verlaufe des Verfahrens herausstellen, dass die Erklärungen nicht der Wahrheit entsprechen, wird der Bewerber aus dem Verfahren - unabhängig vom Verfahrensstand - ausgeschlossen. Der Auslober behält sich gemäß § 5 Abs.3 VOF vor, Nachweise zu fordern. Die Kriterien sind:Ausschluss-/Mindestkriterien - die Nichteinhaltung der nachfolgend dargestellten Anforderungen führt zum direkten Ausschluss der Bewerbung:A Die Bewerber erfüllen die Anforderungen an die berufliche Qualifikation(s.u. III.1.2) (Eigenerklärung),B Fristgerechter Eingang der Bewerbungsunterlagen,C Vollständigkeit der Bewerbungsunterlagen (Vorlage des vollständig ausgefüllten und rechtskräftig unterschriebenen Bewerbungsbogens und der zugehörigen Leistungsübersicht sowie der notwendigen Anlagen),D Verbindliche Erklärung, dass keine Ausschlussgründe gemäß § 4 Abs. 6 und Abs. 9 VOF bestehen (Eigenerklärung),E Verbindliche Erklärung, dass keine Teilnahmehindernisse gemäß § 16 Abs. 2VOF vorliegen (Eigenerklärung),F Nachweis über das Bestehen einer Berufshaftpflichtversicherung gemäß § 5Abs. 4 a VOF bei einem in der EU zugelassenen Haftpflichtversicherer oder Kreditinstitut. (Versicherungssumme für Personenschäden mind. 2 000 000,00EUR und für sonstige Schäden mind. 2 000 000,00 EUR und jeweils zweifach maximiert; vgl. RBBau – K12 Pkt. 11). Bei gesamtschuldnerisch haftenden Bewerber- bzw. Bietergemeinschaften ist der Nachweis der Versicherungssummen von jedem einzelnen Mitglied zu erbringen. Die Bescheinigung muss gültig sein und darf zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Bekanntmachung nicht älter als 3 Monate sein. Im Falle einer bestehenden Versicherung mit geringerer Versicherungssumme zusätzlich: Eigenerklärung, dass die Summen im Auftragsfall mindestens biszu den geforderten Summen angehoben werden. G Erklärung nach § 5 Abs. 5 d VOF, aus der hervorgeht, dass im jährlichen Mittel der letzten drei Jahre vier festangestellte mit vergleichbaren Leistungen betraute Ingenieure/Masterabsolventen mit der Fachrichtung Architektur beschäftigt waren (Eigenerklärung),H Verbindliche Erklärung gemäß § 5 Abs. 4 c VOF, dass bezogen auf die letzten 3 Geschäftsjahre (2011, 2012 und 2013) im jährlichen Mittel 400.000 EUR Umsatz (netto) für Leistungen gemäß § 34 HOAI erzielt wurden(Eigenerklärung),I Rechtsverbindliche Unterschrift der Bewerbungsformulare,J Mehrfachbewerbungen natürlicher oder juristischer Personen oder von Mitgliedern von Bewerbergemeinschaften führen zum Ausschluss der Bewerbungen aller Beteiligten,K Liste (Leistungsübersicht, siehe Bewerbungsbogen, Reiter Leistungsübersicht), der wesentlichen in den vergangenen fünf Jahren(Stichtag 01.01.2010) erbrachten abgeschlossenen Leistungen gem. §34 HOAI2013 gemäß VOF § 5 (5) b unter Angabe:- der Kurzbezeichnung der Referenz, und des Ortes,- der Kurzbeschreibung der Referenz (Nutzung, Art der Maßnahme, ggf. Besonderheiten)- der Angabe von ggf. Unterauftragnehmern oder ggf. Bietergemeinschaftspartnern,- der Projektgröße (BGF, Nutzfläche (NF 1-6 gem. DIN 277), Bauwerkskosten(KG 300-400, netto))- der Projektzeit,- des Leistungsumfang mit den erbrachten abgeschlossenen Leistungsphasen(die letzte abgeschlossene Leistungsphase des Projektes muss innerhalb der letzten fünf Jahre (01.01.2010 oder später) erbracht sein),- des eingesetzten Personals,- des Auftraggebers (inkl. Nennung des Ansprechpartners,Kontaktdaten/Telefonnummer) und- ggf. Angabe einer Auszeichnung (Wettbewerbspreis, Anerkennung,Architekturpreis). L MINDESTANFORDERNGEN AN DIE LEISTUNGSÜBERSICHT 1. Mit der Leistungsübersicht ist zwingend ein Projekt aus dem Bereich Kultur-, Bildungs- oder Hochschulbau (Neubau/Erweiterungsbau) nachzuweisen. 2. Mit der Leistungsübersicht ist zwingend ein Projekt nachzuweisen, beidem eine Nutzfläche (NF 1-6 gem. DIN 277) von mindestens 500 qm geplant wurde (die Leistungsphasen 2 bis 5 müssen bearbeitet worden sein).3. Mit der Leistungsübersicht ist zwingend ein Projekt nachzuweisen, beidem eine Nutzfläche (NF 1-6 gem. DIN 277) von mindestens 500 qm realisiert wurde (die Leistungsphasen 6 bis 8 müssen bearbeitet worden sein, Leistungsphase 8 muss begonnen sein). 4. Mit der Leistungsübersicht ist zwingend mit mindestens einem Projektdie Erfahrung mit öffentlichen Auftraggebern in Kombination mit einer Bausumme von mind. 1 000 000 EUR (KG 300-400, netto) nachzuweisen. Die Mindestanforderungen können sowohl mit einem oder mehreren Projekten erfüllt werden. Liegt kein Verstoß gegen die vorgenannten Ausschluss- und Mindestkriterien vor, werden die Bewerbungen nach den folgenden Kriterien bewertet, wobei ein Punktesystem für die Bewertung angewendet wird. Die Auswahl erfolgt anhand der eingereichten Projekte aus der Leistungsübersicht (siehe Bewerbungsbogen, Reiter Leistungsübersicht) in den Kriterien:M AUSWAHLKRITERIEN1.) PROJEKTE VERGLEICHBARER BAUAUFGABE Kultur-, Bildungs- oder Hochschulbau (Neubau/Erweiterungsbau): 1 Projekt = 1 Punkt, 2 Projekte = 2 Punkte, 3 und mehr Projekte = 3 Punkte (max. 3 Punkte)2.) PROJEKTE MIT EINEM VERGLEICHBAREN LEISTUNGSBILD und VERGLEICHBARERGRÖSSE Bearbeitung und Abschluss der Leistungsphasen 2-5UND ENTWEDER a) Nutzfläche (NF 1-6 gem. DIN 277) von mind. 500 qm ODER b) Bauwerkskosten mind. 1.000.000 EUR (Bauwerkskosten KG 300 + 400, netto)(Neubau / Erweiterungsbau):1 Projekt = 1 Punkt, 2 Projekte = 2 Punkte, 3 und mehr Projekte =3 Punkte(max. 3 Punkte)3.) PROJEKTE MIT EINEM VERGLEICHBAREN LEISTUNGSBILD und VERGLEICHBARER GRÖSSE Bearbeitung und Abschluss der Leistungsphasen 6-8UND ENTWEDER a) Nutzfläche (NF 1-6 gem. DIN 277) von mind. 500 qm ODER b) Bauwerkskosten mind. 1.000.000 Euro (KG 300 + 400, netto) (Neubau /Erweiterungsbau):1 Projekt = 1 Punkt, 2 Projekte = 2 Punkte, 3 und mehr Projekte =3 Punkte(max. 3 Punkte)4.) WETTBEWERBSPREIS ODER ARCHITEKTURPREIS:a. Wettbewerbs-/Architekturpreis: je Projekt 2 Punkte,b. Ankauf/Anerkennung/Lobende Erwähnung: je Projekt 1 Punkt. Es werden zu 4.) a. und b. insgesamt maximal 3 Projekte gewertet (max. 6 Punkte). Insgesamt sind maximal 15 Punkte zu erzielen. Es ist möglich, diese mit maximal 11 verschiedenen Projekten zu erreichen. Zum optimalen Nachweisder Leistungsfähigkeit wird empfohlen, ggf. eine Bewerbergemeinschaft zubilden. Für jedes Referenzprojekt ist zwingend eine Auftraggeber-Bescheinigung über die erbrachten Dienstleistungen vorzulegen (in Kopie) oder, wenn eine Bescheinigung von dem privaten Auftraggeber für eines der Referenzprojekte nicht erhältlich ist, eine formlose Eigenerklärung (Original mit rechtsverbindlicher Unterschrift). Sofern es sich um einen öffentlichen Auftraggeber handelt, ist zwingend eine Bescheinigung des Auftraggebers erforderlich (siehe Bewerberbogen, Reiter Leistungsübersicht). Zur Plausibilisierung der Angaben zu den Referenzen in der Leistungsübersicht sind zusätzlich zur Auftraggeber-Bescheinigung pro Referenz mind. 1 und max. 2 Seiten DIN A 4 mit grafischen Darstellungen und Fotografien einzureichen. Referenzen, die als verantwortliche/r Projektleiterin/Projektleiter in einem früheren Arbeitsverhältnis erbracht wurden, werden gewertet, fall seine entsprechende schriftliche Bestätigung des ehemaligen Arbeitgebers vorliegt. Zwei Bewerbungen, die sich entsprechend dem vorstehend formulierten Sachverhalt mit demselben Referenzprojekt bewerben, sind zulässig.NBEWERBUNGSUNTERLAGEN Die Bewerbung ist nur mit den vom Auftraggeber zur Verfügung gestellten formalisierten Bewerbungsunterlagen möglich.Die Bewerbungsunterlagen umfassen den ausgefüllten Bewerbungsbogen (ReiterBewerbungsbogen sowie jeweils ein Reiter Leistungsübersicht proanzugebende Referenz) sowie die darin geforderten Anlagen. Andere als diein den Bewerbungsformularen verlangten Erklärungen, Informationen und Anlagen werden nicht berücksichtigt. O ABGABEFORM a) Die Bewerbungsunterlagen sind dreifach einzureichen – einmal als Ausdruck per Post im Original und rechtsverbindlich unterschrieben und in gleicher Sendung auf 2 CD-ROM/DVD (Adressen siehe I.1); Die Bewerbungsunterlagen werden nicht zurückgegeben, ein Anspruch auf Kostenerstattung besteht nicht. b) Bei Bewerbergemeinschaften sind die Formblätter von allen Teilnehmern auszufüllen und rechtsverbindlich im Original zu unterschreiben (bittebe achten!).
III.2) Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja Der Zulassungsbereich umfasst sämtliche EWR-Mitgliedstaaten sowie Staaten der Vertragsparteien des WTO-Übereinkommens über das öffentliche Beschaffungswesen GPA. Teilnahmeberechtigt sind natürliche und juristische Personen, die die geforderten fachlichen Anforderungen erfüllen. Bei natürlichen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn sie gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatstaates berechtigt sind, am Tage der Bekanntmachung die Berufsbezeichnung Architektin/Architekt zu führen. Ebenfalls zugelassen sind Bewerbergemeinschaften aus Architektinnen/Architekten mit Stadtplanerinnen/Stadtplanern. Ist in dem Heimatstaat des Bewerbers die Berufsbezeichnung gesetzlich nicht geregelt,so erfüllt die fachlichen Anforderungen als Architektin/Architekt, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung nach der Richtlinie 2005/36/EG -Berufsanerkennungsrichtlinie - gewährleistet ist und den Vorgaben des Rates vom 07. September 2005 über die Anerkennung von Berufsqualifikationen (ABI. EU Nr. L 255 S.22) entspricht. Bei juristischen Personen sind die fachlichen Anforderungen erfüllt, wenn zu ihrem satzungsgemäßen Geschäftszweck Planungsleistungen gehören, dieder anstehenden Planungsaufgabe entsprechen, und wenn ein bevollmächtigter Vertreter der juristischen Person und der Verfasser der Wettbewerbsarbeit die fachlichen Anforderungen erfüllt, die an natürliche Personen gestellt werden. Bewerbergemeinschaften (z.B. Arbeitsgemeinschaften) natürlicher und juristischer Personen sind ebenfalls teilnahmeberechtigt, wenn jedes Mitglied der Bewerbergemeinschaft teilnahmeberechtigt ist. Sachverstänige, Fachplaner und andere Berater müssen nichtteilnahmeberechtigt sein, wenn sie keine Planungsleistungen erbringen, die der Wettbewerbsaufgabe entsprechen, und wenn sie überwiegend und ständig auf ihrem Fachgebiet tätig sind. Jeder Teilnehmer hat seine Teilnahmeberechtigung eigenverantwortlich zu prüfen. Die Teilnahme erfolgt auf eigene Verantwortung. Bei der Abgabe der Wettbewerbsarbeiten sind in der Verfassererklärung sämtliche am Wettbewerbbeteiligten Mitarbeiter/Mitarbeiterinnen mit Vor- und Zuname zu benennen. Jedes Büro / jeder Bewerber / jede Bewerbergemeinschaft darf sich nur mit einem Entwurf am Wettbewerb beteiligen.
Abschnitt IV: Verfahren
IV.1) Art des Wettbewerbs
Nichtoffen Geplante Teilnehmerzahl: 20
IV.3) Kriterien für die Bewertung der Projekte:
Die Beurteilungskriterien zur Wertung der Wettbewerbsbeiträge werden den Wettbewerbsteilnehmern mit der Auslobung bekannt gegeben. Die Zuschlagskriterien des Verhandlungsverfahrens werden den zur Verhandlungeingeladenen Teilnehmern gemäß § 11 Abs. 2 VOF mit der Einladung zur Verhandlung genannt.
IV.4) Verwaltungsangaben
IV.4.1) Aktenzeichen beim öffentlichen Auftraggeber/beim Auftraggeber:
A.0421.130517
IV.4.2) Bedingungen für den Erhalt von Vertrags- und ergänzenden
Unterlagen Schlusstermin für die Anforderung von Unterlagen oder die Einsichtnahme:16.3.2015 - 10:00
IV.4.3) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 17.3.2015 - 10:00
IV.4.5) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder
Teilnahmeanträge verfasst werden können Deutsch.
IV.5) Preise und Preisgericht
IV.5.1) Angaben zu Preisen:
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: Für den Wettbewerb nach RPW2013 stellt der Auslober nach Abschluss der Bearbeitung eine Wettbewerbssumme von 66.000 EUR (netto) zur Verfügung. Folgende Verteilungder Preis- und Anerkennungssummen ist vorgesehen:Hochbaulicher Realisierungswettbewerb (66 000 EUR).1. Preis: 22 000 EUR 2. Preis: 17 000 EUR 3. Preis: 10 500 EUR 4. Preis: 7 500 EUR 5. Preis: 4 500 EUR Anerkennungen insgesamt: 4 500 EUR. Das Preisgericht ist berechtigt, durch einstimmigen Beschluss jeweils andere Aufteilungen der Preis- und Anerkennungssummen und/oder der Verteilung der Preise und Anerkennungen zu beschließen.
IV.5.3) Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den bzw. an einen der Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.5.4) Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber /den Auftraggeber bindend: ja
IV.5.5) Namen der ausgewählten Preisrichter
1. Die Besetzung des Preisgerichts wird mit dem Versenden der Wettbewerbsunterlagen bekannt gegeben.
Abschnitt VI: Weitere Angaben
VI.1) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der Europäischen Union finanziert wird: nein
VI.2) Zusätzliche Angaben:
1. Informationen zum Teilnahmewettbewerb:Das Auswahlgremium tagt voraussichtlich in KW 14.2015. Die ausgewählten Wettbewerbsteilnehmer werden voraussichtlich bis KW 14.2015 benachrichtigt und müssen bis zu einer in der Benachrichtigung benannten Frist ihre Teilnahme verbindlich erklären. Alle nicht ausgewählten Bewerber erhaltennach Abschluss des Auswahlverfahrens voraussichtlich bis KW 16.2015 Nachricht über das ausgewählte Teilnehmerfeld. Auskünfte zum Auswahlergebnis können vor diesem Termin nicht erteilt werden. 2. Weitere Beauftragung:Der Auslober wird unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichts einen oder mehrere der Preisträger oder Preisträgergemeinschaften mit der Bearbeitung der für die Umsetzung und weitere Bearbeitung des Wettbewerbsentwurfes notwendigen Objektplanungsleistungen gemäß § 34 HOAI(2013) (LPH 2-8) für den Realisierungsteil stufenweise beauftragen,— sofern kein wichtiger Grund einer Beauftragung entgegensteht,— soweit und sobald die dem Wettbewerb zugrunde liegende Aufgabe realisiert werden soll. Die Auswahl erfolgt im Rahmen eines Verhandlungsverfahrens nach VOF. Die Zuschlagskriterien und deren Gewichtung werden mit Aufforderung zur Angebotsabgabe bekannt gegeben. Die Beauftragung erfolgt vorbehaltlich der haushaltsrechtlichen Zustimmung des Landes Hessen. Die Auftragnehmer, die Planungs- bzw. Überwachungsaufträge für die Durchführung des Projektes erhalten, verpflichten sich, die Gesamtheit der übertragenen Planungsleistungen persönlich und durch eigene Mitarbeiter zu übernehmen. Im Falle einer weiteren Bearbeitung werden durch den Wettbewerb bereits erbrachte Leistungen des Wettbewerbsteilnehmers bis zur Höhe des zu erkannten Preises nicht erneut vergütet, wenn der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird. Für das hier ausgeschriebene Bauvorhaben liegt die Obergrenze des Investitionsvolumens gemäß genehmigtem Bedarf bei 7.380.000 EUR (brutto). gem. DIN 276 Kostengruppen 300-400. Die Kostenobergrenze ist im Rahmen der Vorentwurfsplanung des Wettbewerbs bereits sorgfältig zu beachten.3. Termine (voraussichtlich):— Bewerbungszeitraum bis 17.3.2015.— Eventuell auftretende Fragen sind spätestens bis zum 10.3.2015, 12:00Uhr schriftlich per E-Mail an die in I.1) (Verdingungs-/Ausschreibungs-und ergänzende Unterlagen) genannte Kontaktadresse zu richten.— Ein kostenfreier Download der Bewerbungsunterlagen besteht auf:www.had.de/langfassung (mit Angabe der HAD-Referenz-Nr. undVergabe-Nr./Aktenzeichen),— Auswahlsitzung Mitte KW 14.2015,— Versand der Auslobung voraussichtlich KW 15.2015,— Preisrichtervorbesprechung / Teilnehmer- / Rückfragenkolloquium(Teilnahmepflicht!) voraussichtlich KW 16.2015,— Abgabe Wettbewerbsbeiträge vorausichtlich KW 23.2015 (Pläne),— Preisgericht Ende 07/2015,— Ausstellung ab 08/2015,— Erstellung ES-/EW-Bau bis Mitte 2016,— Übergabe 2019Auf die Rügepflichten gemäß § 107 Abs. 3 Satz 1 Nrn. 1 bis 4 GWB wirdausdrücklich hingewiesen, insbesondere auf die Frist des § 107 Abs. 3 Satz1 Nr. 4 GWB: Danach ist ein Antrag auf Nachprüfung unzulässig, soweit nachEingang der Mitteilung der Vergabestelle, einer Rüge nicht abhelfen zuwollen, mehr als 15 Kalendertage vergangen sind. Kostenfreier Download der Unterlagen auf: www.had.de/onlinesuche_langfassung.html?showpub=USPKWTCDTA9SJR51 nachr. HAD-Ref. : 39/5569 nachr. V-Nr/AKZ: A.0421.130517.
VI.4) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
13.2.2015

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen