Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Betriebssitzes der Stadtwerke Soest und der Volkshochschule Soest
  • Betriebssitzes der Stadtwerke Soest und der Volkshochschule Soest
  • Betriebssitzes der Stadtwerke Soest und der Volkshochschule Soest
  • Betriebssitzes der Stadtwerke Soest und der Volkshochschule Soest
  • Betriebssitzes der Stadtwerke Soest und der Volkshochschule Soest
  • 1. Preis: HPP Hentrich-Petschnigg & Partner GmbH Co. KG, Düsseldorf
  • 1. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • Anerkennung: HKS Architekten Hestermann, König, Schmidt Partner, Aachen
  • Anerkennung: motorplan Architektur Stadtplanung, Mannheim
  • 3. Preis: Brüchner-Hüttemann Pasch, Bielefeld

Betriebssitzes der Stadtwerke Soest und der Volkshochschule Soest , Soest/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

Dokumentation des Wettbewerbs
Sie sind Abonnent? einloggen

Veröffentlicht als:

Kurzergebnis
wa-ID
wa-2021534
Tag der Veröffentlichung
26.04.2018
Aktualisiert am
26.07.2018
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EWG
Teilnehmer
Architektinnen/Architekten
Beteiligung
15 Arbeiten
Koordination
scheuvens + wachten plus planungsgesellschaft mbh, Dortmund
Bewerbungsschluss
02.11.2017
Abgabetermin Pläne
22.02.2018
Abgabetermin Modell
28.02.2018
Preisgerichtssitzung
26.04.2018

1. Preis

HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
Prof. Rainer Hascher · Prof. Sebastian Jehle
Mitarbeit: Stefan Fahlbusch · Fleur Keller
Vincent Marx
Tragwerk: Knippers Helbig GmbH, Stuttgart
  • 1. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 1. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 1. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 1. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 1. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 1. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 1. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 1. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 1. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 1. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 1. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin
  • 1. Preis: HASCHER JEHLE Architektur, Berlin

1. Preis

HPP Hentrich-Petschnigg & Partner GmbH + Co. KG, Düsseldorf
Gerhard G. Feldmeyer
Mitarbeit: W. Sübai · M. Faber · L. Luana Kauer
Ch. Binder · F. Rafiee
KRAFT.RAUM. Landschaftsarchitektur und Stadtentwicklung, Krefeld
TGA/Energie: DS Plan, Köln
  • 1. Preis: HPP Hentrich-Petschnigg & Partner GmbH   Co. KG, Düsseldorf
  • 1. Preis: HPP Hentrich-Petschnigg & Partner GmbH   Co. KG, Düsseldorf
  • 1. Preis: HPP Hentrich-Petschnigg & Partner GmbH   Co. KG, Düsseldorf
  • 1. Preis: HPP Hentrich-Petschnigg & Partner GmbH   Co. KG, Düsseldorf
  • 1. Preis: HPP Hentrich-Petschnigg & Partner GmbH   Co. KG, Düsseldorf
  • 1. Preis: HPP Hentrich-Petschnigg & Partner GmbH   Co. KG, Düsseldorf
  • 1. Preis: HPP Hentrich-Petschnigg & Partner GmbH Co. KG, Düsseldorf
  • 1. Preis: HPP Hentrich-Petschnigg & Partner GmbH Co. KG, Düsseldorf
  • 1. Preis: HPP Hentrich-Petschnigg & Partner GmbH Co. KG, Düsseldorf
  • 1. Preis: HPP Hentrich-Petschnigg & Partner GmbH Co. KG, Düsseldorf
  • 1. Preis: HPP Hentrich-Petschnigg & Partner GmbH Co. KG, Düsseldorf
  • 1. Preis: HPP Hentrich-Petschnigg & Partner GmbH Co. KG, Düsseldorf

3. Preis

Brüchner-Hüttemann Pasch, Bielefeld
Kai Brüchner-Hüttemann · Ursula Pasch
Mitarbeit: Christina Klass · Meike Humpert
  • 3. Preis: Brüchner-Hüttemann Pasch, Bielefeld
  • 3. Preis: Brüchner-Hüttemann Pasch, Bielefeld
  • 3. Preis: Brüchner-Hüttemann Pasch, Bielefeld
  • 3. Preis: Brüchner-Hüttemann Pasch, Bielefeld
  • 3. Preis: Brüchner-Hüttemann Pasch, Bielefeld
  • 3. Preis: Brüchner-Hüttemann Pasch, Bielefeld
  • 3. Preis: Brüchner-Hüttemann Pasch, Bielefeld
  • 3. Preis: Brüchner-Hüttemann Pasch, Bielefeld
  • 3. Preis: Brüchner-Hüttemann Pasch, Bielefeld
  • 3. Preis: Brüchner-Hüttemann Pasch, Bielefeld

Anerkennung

HKS Architekten Hestermann, König, Schmidt + Partner, Aachen
Jochen König · Thomas Croon
Mitarbeit: Ben Michel · Justus Poth
Volker Fleck · Zheng Xiang
  • Anerkennung: HKS Architekten Hestermann, König, Schmidt   Partner, Aachen
  • Anerkennung: HKS Architekten Hestermann, König, Schmidt   Partner, Aachen
  • Anerkennung: HKS Architekten Hestermann, König, Schmidt   Partner, Aachen
  • Anerkennung: HKS Architekten Hestermann, König, Schmidt   Partner, Aachen
  • Anerkennung: HKS Architekten Hestermann, König, Schmidt   Partner, Aachen
  • Anerkennung: HKS Architekten Hestermann, König, Schmidt   Partner, Aachen
  • Anerkennung: HKS Architekten Hestermann, König, Schmidt Partner, Aachen
  • Anerkennung: HKS Architekten Hestermann, König, Schmidt Partner, Aachen
  • Anerkennung: HKS Architekten Hestermann, König, Schmidt Partner, Aachen
  • Anerkennung: HKS Architekten Hestermann, König, Schmidt Partner, Aachen
  • Anerkennung: HKS Architekten Hestermann, König, Schmidt Partner, Aachen
  • Anerkennung: HKS Architekten Hestermann, König, Schmidt Partner, Aachen

Anerkennung

motorplan Architektur + Stadtplanung, Mannheim
Bernhard Wondra
Mitarbeit: Sabine Kugler · Benjamin Schmid
  • Anerkennung: motorplan Architektur   Stadtplanung, Mannheim
  • Anerkennung: motorplan Architektur   Stadtplanung, Mannheim
  • Anerkennung: motorplan Architektur   Stadtplanung, Mannheim
  • Anerkennung: motorplan Architektur   Stadtplanung, Mannheim
  • Anerkennung: motorplan Architektur   Stadtplanung, Mannheim
  • Anerkennung: motorplan Architektur   Stadtplanung, Mannheim
  • Anerkennung: motorplan Architektur Stadtplanung, Mannheim
  • Anerkennung: motorplan Architektur Stadtplanung, Mannheim
  • Anerkennung: motorplan Architektur Stadtplanung, Mannheim
  • Anerkennung: motorplan Architektur Stadtplanung, Mannheim
  • Anerkennung: motorplan Architektur Stadtplanung, Mannheim
  • Anerkennung: motorplan Architektur Stadtplanung, Mannheim
Verfahrensart
Nicht offener hochbaulicher Realisierungswettbewerb nach RPW 2013 mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren

Wettbewerbsaufgabe
Die Stadtwerke Soest sind derzeit mit ihrem Betriebssitz am Rande der Soester Innenstadt beheimatet. Über die Jahre wurde das Betriebsgelände immer weiter ausgebaut. Zwar reichen die zur Verfügung stehenden Büroflächen und technische Gebäude für den Arbeitsalltag aus, sie entsprechen jedoch bei genauerer Betrachtung nicht mehr heutigen Anforderungen und verhindern durch die Verteilung über das Betriebsgelände und die Struktur des Bestandsgebäude eine effiziente Arbeitsweise.

Hinzu kommt der Bedarf nach einem zentralen Standort der Volkshochschule der Stadt Soest, die bislang auf verschiedene Standorte im Stadtgebiet verteilt ist.

Dies war Anlass, an einem neuen Betriebsstandort einen Realisierungswettbewerb für einen Neubau auszuschreiben, der die betrieblichen Anforderungen besser berücksichtigt, zukünftig ggf. notwendige Erweiterungen ermöglicht und auf längere Sicht deutliche Vorteile für den Betrieb erwarten lässt.

Mit einem Gelände auf Konversionsflächen am Bahnhof wurde ein Grundstück gefunden, das bessere Entwicklungsmöglichkeiten verspricht und zudem noch so zentral im Stadtgebiet gelegen ist, dass die Kunden ohne Probleme den Servicebereich besuchen können.

Um die erwarteten Verbesserungen realisieren zu können, wurde vorab zusammen mit der Belegschaft ein Anforderungsprofil und Raumprogramm für den Neubau der Hauptverwaltung und die Gestaltung des angegliederten Betriebshofes erstellt.

In Kooperation mit den Stadtwerken Soest sollen in dem Neubau zudem Räumlichkeiten für die Volkshochschule Soest (VHS) vorgesehen werden. Für die Abteilung Bildung und Sport sollen am Bahnhofsstandort neue Räumlichkeiten zur Erweiterung des bestehenden Raumangebots in Form von Büro- und Unterrichträumen entstehen.
05/10/2017    S191    - - Dienstleistungen - Wettbewerbsbekanntmachung - Nicht offenes Verfahren 
Deutschland-Soest: Dienstleistungen von Architektur- und Ingenieurbüros sowie planungsbezogene Leistungen
2017/S 191-392061
Wettbewerbsbekanntmachung
Richtlinie 2014/25/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber
/Auftraggeber

I.1) Name und Adressen

Stadtwerke Soest GmbH
Aldegreverwall 12
Soest
59494
Deutschland
Kontaktstelle(n): Michael Reddemann
Telefon: +49 2921392223
E-Mail: m.reddemann@stadtwerke-soest.de
Fax: +49 2921392301
NUTS-Code: DEA5B
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.stadtwerke-soest.de

I.2) Gemeinsame Beschaffung


I.3) Kommunikation

Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: www.stadtwerke-soest.de/aktuelles
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
scheuvens+wachten plus planungsgesellschaft mbH
Friedenstraße 18
Dortmund
44139
Deutschland
Telefon: +49 23118998710
E-Mail: soest@scheuvens-wachten.de
Fax: +49 23118998725
NUTS-Code: DEA
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.scheuvens-wachten.de
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an folgende Anschrift:
scheuvens+wachten plus planungsgesellschaft mbH
Friedenstraße 18
Dortmund
44139
Deutschland
Telefon: +49 23118998714
E-Mail: soest@scheuvens-wachten.de
Fax: +49 23118998725
NUTS-Code: DEA
Internet-Adresse(n):
Hauptadresse: www.scheuvens-wachten.de

I.6) Haupttätigkeit(en)

Andere Tätigkeit: Stadtwerke

Abschnitt II: Gegenstand


II.1) Umfang der Beschaffung


II.1.1) Bezeichnung des Auftrags:
Planungsleistungen Neubau / Objektplanung gemäß § 34 HOAI 2013: Neubau des Betriebssitzes der Stadtwerke Soest GmbH und der Volkshochschule in Soest.

II.1.2) CPV-Code Hauptteil

71240000

II.2) Beschreibung


II.2.2) Weitere(r) CPV-Code(s)

71220000

II.2.4) Beschreibung der Beschaffung:
Die Stadtwerke Soest sind derzeit mit ihrem Betriebssitz am Rande der Soester Innenstadt beheimatet. Über die Jahre wurde das Betriebsgelände immer weiter ausgebaut. Zwar reichen die zur Verfügung stehenden Büroflächen und technische Gebäude für den Arbeitsalltag aus, sie entsprechen jedoch bei genauerer Betrachtung nicht mehr heutigen Anforderungen und verhindern durch die Verteilung über das Betriebsgelände und die Struktur des Bestandsgebäude eine effiziente Arbeitsweise. Hinzu kommt der Bedarf nach einem zentralen Standort der Volkshochschule der Stadt Soest, die bislang auf verschiedene Standorte im Stadtgebiet verteilt ist. Dies war Anlass, an einem neuen Betriebsstandort einen Realisierungswettbewerb nach RPW 2013 für einen Neubau auszuschreiben, der sowohl die betrieblichen Anforderungen der Stadtwerke, als auch die Anforderungen der Volkshochschule besser berücksichtigt, notwendige Erweiterungen ermöglicht und auf längere Sicht deutliche Vorteile für den Betrieb beider Institutionen erwarten lässt. Auftrag: Die Ausloberin beabsichtigt gemäß § 8 Abs. 2 RPW 2013 unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichts einen Preisträger oder eine Preisträgergemeinschaft mit der Bearbeitung der Leistungen der Objektplanung Gebäude und Überwachungsleistungen zu beauftragen,sofern kein wichtiger Grund einer Beauftragung entgegensteht. Ein Abruf der LPH 2-9 § 34 HOAI ist vorgesehen. Dieser erfolgt vorauss. stufenweise. Hierzu wird im Anschluss an das Preisgericht ein Verhandlungsverfahren mit den Preisträgern des Wettbewerbs durchgeführt. Im Falle einer weiteren Bearbeitung werden durch d. Wettbewerb bereits erbrachte Leistungen d. Preisträgers bis zur Höhe des zuerkannten Preises nicht erneut vergütet, wenn und soweit der Wettbewerbsentwurf in seinen wesentlichen Teilen unverändert der weiteren Bearbeitung zugrunde gelegt wird. Art und Umfang der Beauftragung müssen sicherstellen, dass die Qualität des Wettbewerbsentwurfs umgesetzt wird. Die beabsichtigten Beauftragungen erfolgen vorbehaltlich der Zustimmung des Aufsichtsrats. Weitere Angaben und Bedingungen in Anlage 1.

II.2.13) Angaben zu Mitteln der Europäischen Union

Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische
Angaben


III.1) Teilnahmebedingungen

III.1.10) Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer: Dem Wettbewerb (RPW 2013) ist ein Bewerbungsverfahren (Teilnahmewettbewerb) vorangestellt.Die Bewerbungsunterlagen werden am Tag d. Veröffentlichung im EU-Amtsblatt unter www.stadtwerke-soest.de/aktuelles bereit gestellt.Die Bewerbung ist unterschrieben als Ausdruck einzureichen.Maßgeblich ist d. fristgerechte Eingang bei: scheuvens+wachten, Friedenstrasse 18, 44139 Dortmund, Kennwort „SWS“. Rückfragen an: soest@scheuvens-wachten.de Antworten unter www.stadtwerke-soest.de Für d. fristgerechten Eingang d. Bewerbung ist d. Bewerber verantwortlich: Submission!Elektronisch übermittelte Bewerbungen sind nicht zulässig. Der Wettbewerb richtet sich an Architektinnen/en.Die Zahl d. Wettbewerbsteilnehmenden ist insg. auf 20 beschränkt.5 Teilnehmer werden gesetzt.Liegen mehr als 15 Bewerbungen vor, welche die Kriterien gleichermaßen gut erfüllen, behält sich die Ausrichterin vor, die Teilnehmer des Wettbewerbs per Losentscheid auszuwählen. Ausschlusskriterien 1.1 fristgerechter vollständiger Eingang d. Bewerbung; 1.2 Vorliegen Bewerbererklärung; 1.3 Vorliegen Erklärung Bewerbergemeinschaft; 1.4 Vorliegen Erklärung Unterauftragnehmer, Eigenerklärungen: 2.1 zu Ausschlusskriterien gem. §§ 123 u. 124 GWB; 2.2 zu wirtsch. Verknüpfungen; 2.3 zum Ausschluss von Doppelbewerbungen; 2.4 zur Anzahl d. Beschäftigten fest angestellt o. Inhaber (Mindestanforderung: letzte 3 abgeschl. Geschäftsjahre und aktuell mind. 4 Berufsträger (Architekten o. Ingenieure, Bachelor/Master of Science/Engineering Studienschwerpunkt Architektur); 2.5 zur finanz. u. wirtsch. Leistungsfähigkeit (Mindestanforderung: letzte 3 abgeschl. Geschäftsjahre Mindestumsatz von im Durchschnitt 400 000,00 EUR netto mit Leist. gem. §34HOAI); 2.6 zur Anerkennung d. Auslobungsbedingungen, Bestätigung d. Teilnahme im Falle d. Aufforderung, wahrheitsgemäßen Beantwortung aller Angaben. Nachweise des/der: 3.1 Berufstand (Mindestanforderung: Architekt/in) 3.2 Berufshaftpflichtdeckung (Mindestanforderung: 3 000 000 EUR Pers.- u. Sach-, 1 Mio.EUR Vermögensschäden, 2-fach Max. je Versicherungsjahr; Bestätigung d. Versicherers) 3.3 Eintragung Handels-, Partnerschaftsregister Auswahlkriterien: 4.1 Berufliche Leistungsfähigkeit/Referenzen Bewerber/-gemein. müssen Referenzprojekte einreichen.Mindestanforderungen(Ausschluss) je einzelnes Referenzprojekt: M1 Referenzbogen vollständig ausgefüllt M2 Belege durch Bilder u. Beschreibung (1xA4) M3 Vollständige Bearbeitung LPH 2-5 (§34HOAI) M4 ist Neubau: Übergabe an Nutzer (Abschluss LPH 8) nach dem 1.1.2012 Insg. folgende Mindestanforderungen: M5 mind. 1 Ref.: Neubau Büro und/oder Verwaltung mit mind. 2 000m2 NUF1-7 M6 mind. 1 Ref.: Neubau Logistik,Betriebshof,Werkstätten,Produktion,Rettungswache, o. ä. Bewertet werden nur Referenzen, die alle zu M 1 bis M 4 genannten Mindestanforderungen erfuellen. Die Referenzprojekte werden wie folgt bewertet.Insgesamt sind in Summe aller Anforderungen max. 5 Punkte zu erzielen. W1 Ref.=Büro- und/oder Verwaltungsneubau; Punkteverteilung: keine Ref.=Ausschluss (vgl. M6); 1 Ref.=1 Punkt; 2 Ref.=1,5 P.; 3+ Ref.=2 P. W2 Ref.=Neubau aus einem der Bereiche: Logistik,Betriebshof,Werkstätten,Produktion,Rettungswache,o.ä.; Punkteverteilung: keine Ref.=Ausschluss (vgl. M7); 1 Ref.=1 Punkt; 2 Ref.=1,5 P.; 3+ Ref.=2 P. W3 Ref.=mind. 4 000m2 NUF 1-7; Punkteverteilung: keine Ref.=0 Punkte; 1 oder mehr Ref.=1 P. Insgesamt max. 5 Punkte (ggf. Bewerbergemeinschaft bilden). Referenzen,die als verantwortliche/r Projektleiter/in in früherem Arbeitsverhältnis erbracht wurden,werden gewertet,falls eine entsprechende schriftliche Bestätigung d. ehemaligen Arbeitgebers vorliegt. Andere als die in den Bewerbungsformularen verlangten Erklärungen,Informationen u. Anlagen werden nicht berücksichtigt. keine Rückgabe d. Bewerbungsunterlagen, kein Anspruch auf Kostenerstattung Weitere Angaben in Anlage 1 Der Bakanntmachung Zwingend Beachten.

III.2) Bedingungen für den Auftrag


III.2.1) Angaben zu einem besonderen Berufsstand

Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben: Der Wettbewerb richtet sich an Architektinnen / Architekten. (WEITERE ANGABEN SIEHE AUCH ANLAGE 1 ZU DIESER BEKANNTMACHUNG).

Abschnitt IV: Verfahren


IV.1) Beschreibung

IV.1.2) Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 20
IV.1.7) Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
Brüchner-Hüttemann Pasch bhp Architekten + Generalplaner GmbH
Dipl.-Ing Bernd Grüttner zusammen mit Passgang Architekten
Motorplan Architektur und Stadtplanung Heemskerk, Löffelhardt, Wondra GbR
Schulz und Schulz Architekten
Weicken Architekten
IV.1.9) Kriterien für die Bewertung der Projekte: Beurteilungskriterien im Wettbewerb: — Architektonische Gestaltqualität; — Funktionale Qualität; — Wirtschaftlichkeit und Realisierbarkeit; — Nachhaltigkeit der Konzeption. Die genannte Reihenfolge der Kriterien stellt keine Gewichtung dar. Das Preisgericht behält sich vor, die einzelnen Kriterien zu gewichten. Zuschlagskriterien im Anschließenden Verhandlungsverfahren: Innerhalb der Zuschlagskriterien in dem Verhandlungsverfahren nach VgV, das sich an den Wettbewerb nach RPW anschließt, wird das Kriterium Nr. 1 „Platzierung im Wettbewerb“ mit 40 % gewichtet werden. Hinzu kommt Kriterium Nr. 2 „Gesamtergebnis nach Weiterentwicklung des Wettbewerbsergebnisses“, das sich auf die im VgV Verfahren vorgesehene Weiterentwicklung der Preisträgerentwürfe aus dem Wettbewerb bezieht und mit 20 % gewichtet werden wird. Die weiteren Kriterien werden den Preisträgern des Wettbewerbs mit der Aufforderung zu Angebotsabgabe mitgeteilt. Weitere Informationen in der Anlage 1 zu dieser Bekanntmachung.

IV.2) Verwaltungsangaben

IV.2.2) Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 02/11/2017
Ortszeit: 17:00
IV.2.3) Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
IV.2.4) Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3) Preise und Preisgericht
IV.3.1) Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise: Die Wettbewerbssumme ist auf der Basis §34 HOAI ermittelt worden. Für Preise und Anerkennungen stellt die Ausloberin als Wettbewerbssumme einen Gesamtbetrag in Höhe von 90 000 EUR (brutto, inkl. der derzeit gültigen MwSt. von 19 %) zur Verfügung. Die Aufteilung ist wie folgt vorgesehen: 1. Preis 36 000 EUR; 2. Preis 22 000 EUR; 3. Preis 14 000 EUR. Für Anerkennungen stehen insgesamt 18 000 EUR zur Verfügung. Das Preisgericht ist berechtigt, durch einstimmigen Beschluss eine andere Aufteilung der Wettbewerbssumme vorzunehmen. Die Gesamtsumme kommt dabei immer zur Ausschüttung.
IV.3.2) Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:
IV.3.3) Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4) Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: ja
IV.3.5) Namen der ausgewählten Preisrichter:
Prof. Rolf Westerheide, Architekt und Stadtplaner, Aachen
Andreas Acconci, Architekt, Soest
Dagmar Grote, Architektin, Ahaus
Thomas Sternagel, Architekt, Stuttgart
Stellvertreter Christoph Ellermann, Architekt, Münster
Stellvertreterin Monika Weber-Pahl, Architektin, Darmstadt
Hans-Ulrich Koch, Vorsitzender des Aufsichtsrats der SWS
André Dreißen, Geschäftsführer der SWS
Olaf Steinbicker, Amtsleiter Stadtplanung und Bauordnung, Stadt Soest
Stellvertreter Andreas Kappelhoff, Aufsichtsrat der SWS
Stellvertreter Klaus Alexander, SWS
Stellvertreterin Verena Reuter, Stadt Soest

Abschnitt VI: Weitere Angaben


VI.3) Zusätzliche Angaben
: VI.3.1 Bedingungen für den Auftrag: Verpflichtungserklärungen nach Tariftreue- und Vergabegesetztes NRW. Der Bieter, dem der Zuschlag erteilt werden soll, hat binnen einer von der Stadtwerke Soest GmbH festzusetzenden Frist, die nicht kürzer als drei Werktage und nicht länger als fünf Werktage dauern darf, folgende Unterlagen vollständig ausgefüllt und unterschrieben vorzulegen: 3.1.1 Vorlage einer Verpflichtungserklärung zu Tariftreue und Mindestentlohnung für Dienst- und Bauleistungen unter Berücksichtigung der Vorgaben des TVgG NRW über Formblatt. 3.1.2 Vorlage einer Verpflichtungserklärung nach § 8 TVgG NRW zur Frauenförderung und Förderung der Vereinbarkeit von Beruf und Familie über Formblatt. Die Besonderen Vertragsbedingungen des Landes NRW zur Kontrolle der Verpflichtungen zur Tariftreue und Mindestentlohnung nach dem TVgG NRW und zu Sanktionen bei Verstößen gegen diese Verpflichtungen (BVB Tariftreue-und Vergabegesetz NRW/VOL) für die Vergabe von Dienstleistungen werden Vertragsbestandteil. Weitere zusätzlich Angaben und Informationen finden Sie in „Anlage 1“ zur Wettbewerbsbekanntmachung. Diese Anlage ist wesentlicher Bestandteil der Wettbewerbsbekanntmachung und ist zwingend zu beachten.

VI.4) Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren


VI.4.1) Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren

Vergabekammer Westfalen mit Sitz bei der Bezirksregierung Muenster
Albrecht-Thaer-Straße 9
Muenster
48147
Deutschland

VI.4.2) Zuständige Stelle für Schlichtungsverfahren

Vergabekammer Westfalen mit Sitz bei der Bezirksregierung Muenster
Albrecht-Thaer-Straße 9
Muenster
48147
Deutschland

VI.4.3) Einlegung von Rechtsbehelfen


VI.4.4) Stelle, die Auskünfte über die Einlegung von Rechtsbehelfen erteilt

Vergabekammer Westfalen mit Sitz bei der Bezirksregierung Muenster
Albrecht-Thaer-Straße 9
Muenster
48147
Deutschland

VI.5) Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:

02/10/2017

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen