Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten Wettbewerbe für Architekten und Ingenieure, Landschaftsarchitekten, Architektur Studenten
X

NEU: Bitte beachten Sie, dass Sie sich ab sofort mit E-Mail und Passwort einloggen.

Passwort erneuern
Neu registrieren

  • Neubau Bauhof Weißenburg
  • Neubau Bauhof Weißenburg
  • Neubau Bauhof Weißenburg
  • Neubau Bauhof Weißenburg
  • Neubau Bauhof Weißenburg
  • 1. Preis RIMPAU BAUER DERVEAUX | Partnerschaft von Architekten, Berlin · Franz Reschke Landschaftsarchitektur, Berlin, Modellfoto: stm°architekten PartGmbB, Nürnberg
  • 2. Preis Diezinger Architekten GmbH, Eichstätt · Hackl Hofmann Landschaftsarchitekten GmbH, Eichstätt, Modellfoto: stm°architekten PartGmbB, Nürnberg
  • 3. Preis Ackermann + Renner Architekten GmbH, Berlin · raum + zeit Landschaftsarchitektur Stadtplanung, Landshut, Modellfoto: stm°architekten PartGmbB, Nürnberg
  • Anerkennung Gehbauer Helten Bickel Architekten PmbB, Mainz · B2 Landschaftsarchitekten, Burgrieden, Modellfoto: stm°architekten PartGmbB, Nürnberg
  • Anerkennung raum.land (raum3 architekten und René Rissland), Nürnberg · Studio B Landschaftsarchitektur, München, Modellfoto: stm°architekten PartGmbB, Nürnberg

Neubau Bauhof Weißenburg , Weißenburg/ Deutschland

Architektur Wettbewerbs-Ergebnis

wa-ID
wa-2033681
Tag der Veröffentlichung
01.03.2022
Aktualisiert am
01.03.2022
Verfahrensart
Nicht offener Wettbewerb
Zulassungsbereich
EU /EWR
Teilnehmer
Architekt*innen, Landschaftsarchitekt*innen
Beteiligung
10 Arbeiten
Auslober
Koordination
stm°architekten PartGmbB, Nürnberg
Bewerbungsschluss
25.03.2022 16:00
Abgabetermin Pläne
17.06.2022
Abgabetermin Modell
24.06.2022
Preisgerichtssitzung
27.07.2022

Wie viele Buchstaben hat "wa"?

1. Preis

RIMPAU BAUER DERVEAUX | Partnerschaft von Architekten, Berlin
Jan Derveaux
Franz Reschke Landschaftsarchitektur, Berlin
Franz Reschke
  • 1. Preis RIMPAU BAUER DERVEAUX | Partnerschaft von Architekten, Berlin · Franz Reschke Landschaftsarchitektur, Berlin, Modellfoto: stm°architekten PartGmbB, Nürnberg
  • 1. Preis RIMPAU BAUER DERVEAUX | Partnerschaft von Architekten, Berlin · Franz Reschke Landschaftsarchitektur, Berlin
  • 1. Preis RIMPAU BAUER DERVEAUX | Partnerschaft von Architekten, Berlin · Franz Reschke Landschaftsarchitektur, Berlin
  • 1. Preis RIMPAU BAUER DERVEAUX | Partnerschaft von Architekten, Berlin · Franz Reschke Landschaftsarchitektur, Berlin
  • 1. Preis RIMPAU BAUER DERVEAUX | Partnerschaft von Architekten, Berlin · Franz Reschke Landschaftsarchitektur, Berlin, Modellfoto: stm°architekten PartGmbB, Nürnberg
  • 1. Preis RIMPAU BAUER DERVEAUX | Partnerschaft von Architekten, Berlin · Franz Reschke Landschaftsarchitektur, Berlin
  • 1. Preis RIMPAU BAUER DERVEAUX | Partnerschaft von Architekten, Berlin · Franz Reschke Landschaftsarchitektur, Berlin
  • 1. Preis RIMPAU BAUER DERVEAUX | Partnerschaft von Architekten, Berlin · Franz Reschke Landschaftsarchitektur, Berlin

2. Preis

Diezinger Architekten GmbH, Eichstätt
Kurt Weber · Norbert Diezinger
Hackl Hofmann Landschaftsarchitekten GmbH, Eichstätt
Andreas Hofmann

Mitarbeit: Karl Arendt · Jona Stougard
Sara Starcevie

tragwerk: Michael Krach
Modell: Thomas Egger
  • 2. Preis Diezinger Architekten GmbH, Eichstätt · Hackl Hofmann Landschaftsarchitekten GmbH, Eichstätt, Modellfoto: stm°architekten PartGmbB, Nürnberg
  • 2. Preis Diezinger Architekten GmbH, Eichstätt · Hackl Hofmann Landschaftsarchitekten GmbH, Eichstätt
  • 2. Preis Diezinger Architekten GmbH, Eichstätt · Hackl Hofmann Landschaftsarchitekten GmbH, Eichstätt
  • 2. Preis Diezinger Architekten GmbH, Eichstätt · Hackl Hofmann Landschaftsarchitekten GmbH, Eichstätt
  • 2. Preis Diezinger Architekten GmbH, Eichstätt · Hackl Hofmann Landschaftsarchitekten GmbH, Eichstätt, Modellfoto: stm°architekten PartGmbB, Nürnberg
  • 2. Preis Diezinger Architekten GmbH, Eichstätt · Hackl Hofmann Landschaftsarchitekten GmbH, Eichstätt
  • 2. Preis Diezinger Architekten GmbH, Eichstätt · Hackl Hofmann Landschaftsarchitekten GmbH, Eichstätt
  • 2. Preis Diezinger Architekten GmbH, Eichstätt · Hackl Hofmann Landschaftsarchitekten GmbH, Eichstätt

3. Preis

Ackermann + Renner Architekten GmbH, Berlin
Georg Ackermann · Cornelia Renner
raum + zeit Landschaftsarchitektur Stadtplanung, Landshut
Tobias Nowak

Mitarbeit: Ana Garciá · Sören Henssler

Fachplaner: Brandschutz Markus Schobner, Landau
Ingenieurgesellschaft Frey-Donabauer-Wich-MBH, Gaimersheim
  • 3. Preis Ackermann + Renner Architekten GmbH, Berlin · raum + zeit Landschaftsarchitektur Stadtplanung, Landshut, Modellfoto: stm°architekten PartGmbB, Nürnberg
  • 3. Preis Ackermann + Renner Architekten GmbH, Berlin · raum + zeit Landschaftsarchitektur Stadtplanung, Landshut
  • 3. Preis Ackermann + Renner Architekten GmbH, Berlin · raum + zeit Landschaftsarchitektur Stadtplanung, Landshut
  • 3. Preis Ackermann + Renner Architekten GmbH, Berlin · raum + zeit Landschaftsarchitektur Stadtplanung, Landshut
  • 3. Preis Ackermann + Renner Architekten GmbH, Berlin · raum + zeit Landschaftsarchitektur Stadtplanung, Landshut, Modellfoto: stm°architekten PartGmbB, Nürnberg
  • 3. Preis Ackermann + Renner Architekten GmbH, Berlin · raum + zeit Landschaftsarchitektur Stadtplanung, Landshut
  • 3. Preis Ackermann + Renner Architekten GmbH, Berlin · raum + zeit Landschaftsarchitektur Stadtplanung, Landshut
  • 3. Preis Ackermann + Renner Architekten GmbH, Berlin · raum + zeit Landschaftsarchitektur Stadtplanung, Landshut

Anerkennung

Gehbauer Helten Bickel Architekten PmbB, Mainz
B2 Landschaftsarchitekten, Burgrieden
Viola Naser

Mitarbeit: Fabian Fontain · Daja Lenz
Denise Penninger-Sgró · Franziska Roche
  • Anerkennung Gehbauer Helten Bickel Architekten PmbB, Mainz · B2 Landschaftsarchitekten, Burgrieden, Modellfoto: stm°architekten PartGmbB, Nürnberg
  • Anerkennung Gehbauer Helten Bickel Architekten PmbB, Mainz · B2 Landschaftsarchitekten, Burgrieden
  • Anerkennung Gehbauer Helten Bickel Architekten PmbB, Mainz · B2 Landschaftsarchitekten, Burgrieden
  • Anerkennung Gehbauer Helten Bickel Architekten PmbB, Mainz · B2 Landschaftsarchitekten, Burgrieden
  • Anerkennung Gehbauer Helten Bickel Architekten PmbB, Mainz · B2 Landschaftsarchitekten, Burgrieden, Modellfoto: stm°architekten PartGmbB, Nürnberg
  • Anerkennung Gehbauer Helten Bickel Architekten PmbB, Mainz · B2 Landschaftsarchitekten, Burgrieden
  • Anerkennung Gehbauer Helten Bickel Architekten PmbB, Mainz · B2 Landschaftsarchitekten, Burgrieden
  • Anerkennung Gehbauer Helten Bickel Architekten PmbB, Mainz · B2 Landschaftsarchitekten, Burgrieden

Anerkennung

raum.land (raum3 architekten und René Rissland), Nürnberg
Matthias Massari · René Rissland
Studio B Landschaftsarchitektur, München
Elke Berger

Mitarbeit: Sarah Shah · Tobias Günther
Katrin Wenk

Tragwerk: merz kley partner GmbH, Dornbirn
  • Anerkennung raum.land (raum3 architekten und René Rissland), Nürnberg · Studio B Landschaftsarchitektur, München, Modellfoto: stm°architekten PartGmbB, Nürnberg
  • Anerkennung raum.land (raum3 architekten und René Rissland), Nürnberg · Studio B Landschaftsarchitektur, München
  • Anerkennung raum.land (raum3 architekten und René Rissland), Nürnberg · Studio B Landschaftsarchitektur, München
  • Anerkennung raum.land (raum3 architekten und René Rissland), Nürnberg · Studio B Landschaftsarchitektur, München
  • Anerkennung raum.land (raum3 architekten und René Rissland), Nürnberg · Studio B Landschaftsarchitektur, München, Modellfoto: stm°architekten PartGmbB, Nürnberg
  • Anerkennung raum.land (raum3 architekten und René Rissland), Nürnberg · Studio B Landschaftsarchitektur, München
  • Anerkennung raum.land (raum3 architekten und René Rissland), Nürnberg · Studio B Landschaftsarchitektur, München
  • Anerkennung raum.land (raum3 architekten und René Rissland), Nürnberg · Studio B Landschaftsarchitektur, München
Verfahrensart
Nicht offener hochbaulicher und freianlagenplanerischer Realisierungswettbewerb

Wettbewerbsaufgabe
Die Stadt Weißenburg beabsichtigt, am Standort Industriestraße auf einer Fläche von 11.955 m2 in Nachbarschaft zu den städtischen Werken das vorhandene Bauhofgelände neu zu ordnen und die erforderlichen Räumlichkeiten neu zu erstellen. Die wesentliche Anforderung des Wettbewerbs besteht in einer optimalen Organisation der in Hallen und im Freibereich zu erstellenden Flächen. Die Planung soll eine nachhaltige Entwicklung des Bauhofs ermöglichen. Die erforderlichen Freianlagen und Stellplätze sind ebenfalls auf dem Grundstück unterzubringen.
Die Wettbewerbsaufgabe besteht in der Entwicklung eines Bauhofkonzeptes mit hoher Wirtschaftlichkeit und optimierten Abläufen. Dabei soll das Raumprogramm in zwei sinnvolle, nacheinander ohne gegenseitige Störung zu errichtenden Bauabschnitten aufgeteilt werden.
In dem zu konzipierenden Gebäude sind die im Raumprogramm genannten, weitgehend vorhandenen Fahrzeuge mit Aufbauten, Maschinen und Materialien unterzubringen. Für das Personal von Bauhof und Gärtnerei sollen gemeinschaftlich genutzte Aufenthaltsräume, Büros und Werkstätten geplant werden.

Fachpreisrichter*innen
Prof. Florian Fischer, München (Vors.)
Prof. Hartmut Fuchs, Stuttgart
Julia Mang-Bohn, München
Sebastian Händel, München
Friedrich Bär, Nürnberg
Julius Peisl, regensburg
Susanne Wamsler, Regensburg

Sachpreisrichter*innen
Jürgen Schröppel, Oberbürgermeister, Stadt Weißenburg
Heinz Gruber, Stadtrat, Stadt Weißenburg
Klaus Drotziger, Stadtrat, Stadt Weißenburg
André Bengel, Stadtrat, Stadt Weißenburg
Maximilian Hetner, Stadtrat, Stadt Weißenburg
Victor Rother, Stadtrat, Stadt Weißenburg

Empfehlung des Preisgerichts
Die Arbeit mit des ersten Preises soll zur Grundlage der weiteren Bearbeitung genommen werden. Dabei sind die Hinweise und Empfehlungen aus der schriftlichen Beurteilung zu berücksichtigen.
01/03/2022    S42

Deutschland-Weißenburg: Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden

2022/S 042-109772

Wettbewerbsbekanntmachung

Rechtsgrundlage:
Richtlinie 2014/24/EU

Abschnitt I: Öffentlicher Auftraggeber/Auftraggeber

I.1)Name und Adressen
Offizielle Bezeichnung: Stadt Weißenburg

Postanschrift: Marktplatz 19

Ort: Weißenburg

NUTS-Code: DE25C Weißenburg-Gunzenhausen

Postleitzahl: 91781

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): stm°architekten

E-Mail: office@stm-architekten.de

Telefon: +49 911-555266

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.weissenburg.de
I.3)Kommunikation
Die Auftragsunterlagen stehen für einen uneingeschränkten und vollständigen direkten Zugang gebührenfrei zur Verfügung unter: https://stm-architekten.de/downloads/
Weitere Auskünfte erteilen/erteilt folgende Kontaktstelle:
Offizielle Bezeichnung: stm°architekten Part GmbB Stößlein Mertenbacher

Postanschrift: Wöhrder Hauptstraße 27

Ort: Nürnberg

NUTS-Code: DE254 Nürnberg, Kreisfreie Stadt

Postleitzahl: 90489

Land: Deutschland

Kontaktstelle(n): Prof. Michael Stößlein

E-Mail: office@stm-architekten.de

Telefon: +49 911555266

Fax: +49 911555277

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.stm-architekten.de

Adresse des Beschafferprofils: https://stm-architekten.de/downloads/
Angebote oder Teilnahmeanträge sind einzureichen an folgende Anschrift:
Offizielle Bezeichnung: stm°architekten Part GmbB Stößlein Mertenbacher

Postanschrift: Wöhrder Hauptstraße 27

Ort: Nürnberg

Postleitzahl: 90489

Land: Deutschland

Telefon: +49 911555266

E-Mail: office@stm-architekten.de

Fax: +49 911555277

NUTS-Code: DE254 Nürnberg, Kreisfreie Stadt

Internet-Adresse(n):

Hauptadresse: www.stm-architekten.de

Adresse des Beschafferprofils: https://stm-architekten.de/downloads/
I.4)Art des öffentlichen Auftraggebers
Agentur/Amt auf regionaler oder lokaler Ebene
I.5)Haupttätigkeit(en)
Allgemeine öffentliche Verwaltung

Abschnitt II: Gegenstand

II.1)Umfang der Beschaffung
II.1.1)Bezeichnung des Auftrags:

 

Neubau Bauhof Weißenburg

II.1.2)CPV-Code Hauptteil
71221000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Gebäuden
II.2)Beschreibung
II.2.2)Weitere(r) CPV-Code(s)
71222000 Dienstleistungen von Architekturbüros bei Freianlagen
II.2.4)Beschreibung der Beschaffung:

 

Die Stadt Weißenburg beabsichtigt, am Standort Industriestraße auf einer Fläche von 11.955 m2 in Nachbarschaft zu den städtischen Werken das vorhandene Bauhofgelände neu zu ordnen und die erforderlichen Räumlichkeiten neu zu erstellen. Die wesentliche Anforderung des Wettbewerbs besteht in einer optimalen Organisation der in Hallen und im Freibereich zu erstellenden Flächen. Die Planung soll eine nachhaltige Entwicklung des Bauhofs ermöglichen. Die erforderlichen Freianlagen und Stellplätze sind ebenfalls auf dem Grundstück unterzubringen.

Die Wettbewerbsaufgabe besteht in der Entwicklung eines Bauhofkonzeptes mit hoher Wirtschaftlichkeit und optimierten Abläufen. Dabei soll das Raumprogramm in zwei sinnvolle, nacheinander ohne gegenseitige Störung zu errichtenden Bauabschnitten aufgeteilt werden.

In dem zu konzipierenden Gebäude sind die im Raumprogramm genannten, weitgehend vorhandenen Fahrzeuge mit Aufbauten, Maschinen und Materialien unterzubringen. Für das Personal von Bauhof und Gärtnerei sollen gemeinschaftlich genutzte Aufenthaltsräume, Büros und Werkstätten geplant werden.

Auftragsgegenstand: Die Ausloberin verpflichtet sich, wenn die Aufgabe realisiert wird, unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichtes einer/m der Preisträger/in die für die Umsetzung des Wettbewerbsentwurfs notwendigen weiteren Planungsleistungen mindestens bis zur abgeschlossenen Werk- und Detailplanung zu übertragen; dies sind die Leistungen für Gebäude und Innenräume gemäß HOAI § 34 in Verbindung mit § 35 sowie der Anlage 10, mindestens die Leistungsphasen 1 bis 5. Ebenso sind dies die Leistungen für Freianlagen gemäß HOAI § 39 in Verbindung mit § 40 sowie der Anlage 11, mindestens die Leistungsphasen 1 bis 5.

Die Ausloberin behält sich vor, optional die nachfolgenden Leistungsphasen 6 bis 9 zu beauftragen.

Für den Wettbewerb sind folgende Termine vorgesehen: Versand der Unterlagen an die ausgewählten Teilnehmer: Anfang April 2022, Rückfragenbeantwortung bis: Ende April 2022, Abgabe Wettbewerbsarbeiten: Mitte Juni 2022 (Pläne), Ende Juni 2022 (Modell).

II.2.13)Angaben zu Mitteln der Europäischen Union
Der Auftrag steht in Verbindung mit einem Vorhaben und/oder Programm, das aus Mitteln der EU finanziert wird: nein

Abschnitt III: Rechtliche, wirtschaftliche, finanzielle und technische Angaben

III.1)Teilnahmebedingungen
III.1.10)Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer:

 

Das Verfahren wird als nichtoffener Wettbewerb mit vorgeschaltetem Bewerbungsverfahren nach den Richtlinien für Planungswettbewerbe (RPW 2013) mit 12 TeilnehmerInnen durchgeführt.

Informationen zur Teilnahmeberechtigung:

Das Verfahren wird als kombinierter Wettbewerb für die Objektplanung Gebäude und Freianlagen durchgeführt. Ebenfalls zugelassen sind Einzelbewerber, die beide Objektplanungen abdecken können. Bewerbergemeinschaften haben mit dem Teilnahmeantrag die von allen Mitgliedern unterzeichnete Erklärung (Anlage „Erklärung Bewerbergemeinschaft“) abzugeben, in der alle Mitglieder aufgeführt sind und der bevollmächtigte Vertreter aufgezeigt ist, der die Mitglieder gegenüber der Vergabestelle rechtsverbindlich vertritt. Mehrfachbeteiligungen einzelner Mitglieder einer Bewerbergemeinschaft sind unzulässig und führen zur Nichtberücksichtigung sämtlicher betroffener Bewerbergemeinschaften im weiteren Verfahren.

Die Bewerber/Teilnehmer haben die Teilnahmeberechtigung nach §§ 6, 79 Abs. 2 VgV (Vermeidung von Interessenkonflikten) und nach RPW 2013 § 4 Abs. 2 (Teilnahmehindernisse) eigenverantwortlich zu prüfen. Die Voraussetzungen für die Teilnahmeberechtigung müssen am Tag des Schlusstermins für den Eingang der Teilnahmeanträge erfüllt sein.

Teilnahmeberechtigt am Wettbewerb sind in den EWR-/WTO-/GPA-Staaten ansässige natürliche Personen, juristische Personen und Bewerbergemeinschaften, die einen Projektverantwortlichen benennen, der/die zur Führung der Berufsbezeichnung „ArchitektIn“ bzw. „LandschaftsarchitektIn" befugt ist. Ist die Berufsbezeichnung am jeweiligen Heimatstaat gesetzlich nicht geregelt, so erfüllt die fachlichen Anforderungen, wer über ein Diplom, Prüfungszeugnis oder einen sonstigen Befähigungsnachweis verfügt, dessen Anerkennung der Richtlinie 2013/55/EU entspricht und im Auftragsfall die Vorgaben des Art. 2 BauKaG erfüllt sind.

Informationen zur Auswahl der Teilnehmer:

Zulassungsvoraussetzung für die Teilnahme am Wettbewerb ist jeweils der Nachweis eines in den Leistungsphasen 2-5 bearbeiteten Referenzprojektes der Objektplanung Gebäude bzw. der Objektplanung Freianlagen mit Herstellungskosten (KGr. 300 + 400 nach DIN 276, netto) von mind. 4 000 000 EUR bzw. mit Herstellungskosten (KGr. 500 nach DIN 276, netto) von mind. 500 000 EUR. Die Referenzprojekte müssen mind. der Honorarzone III zugeordnet sein. Es werden nur Referenzen gewertet, bei denen die Bearbeitung der Leistungsphase 5 im Jahr 2012 oder später erfolgt ist und diese bis zum Zeitpunkt der Eignungsprüfung abgeschlossen wurde. Es werden alle Referenzprojekte gewertet, deren Urheberschaft und/oder Projektbearbeitung (Projektverantwortung/ Projektleitung) den sich bewerbenden Personen zuzurechnen ist. Ist die Projektbearbeitung in einem anderen Büro erfolgt, ist für die Bewertung eine Bestätigung des beauftragten Büros über eine verantwortliche Bearbeitung als Projektleiter für die sich bewerbende Person erforderlich und der Bewerbung beizulegen. Der Nachweis kann auch durch mehrere Bauvorhaben mit Herstellungskosten von jeweils mind. 4 000 000 EUR bzw. mind. 500 000 EUR erbracht werden, bei denen in Summe die Leistungsphasen 2-5 bearbeitet wurden.

Unter den Bewerbern/Bewerbergemeinschaften, die die Zulassungsvoraussetzungen erfüllen, wird die Auswahl per Los getroffen.

III.2)Bedingungen für den Auftrag
III.2.1)Angaben zu einem besonderen Berufsstand
Die Teilnahme ist einem bestimmten Berufsstand vorbehalten: ja
Beruf angeben:

 

Teilnahmeberechtigt sind alle Bewerber, die die Bedingungen der Teilnahmezulassung erfüllen. Dies sind in den EWR-/WTO-/GPA-Staaten ansässige - natürliche Personen, die gemäß Rechtsvorschrift ihres Heimatlandes zur Führung der folgenden Berufsbezeichnungen berechtigt sind. Es werden Arbeitsgemeinschaften aus ArchitektInnen und LandschaftsarchitektInnen gefordert. Sh. auch III.1.10;

Abschnitt IV: Verfahren

IV.1)Beschreibung
IV.1.2)Art des Wettbewerbs
Nichtoffen
Anzahl der in Erwägung gezogenen Teilnehmer: 12
IV.1.7)Namen der bereits ausgewählten Teilnehmer:
IV.1.9)Kriterien für die Bewertung der Projekte:

 

Städtebauliche Einfügung und Freiraum

Funktionserfüllung und Nutzbarkeit

Gestaltung und Materialität

Konstruktion und Nachhaltigkeit

Wirtschaftlichkeit und Realisierbarkeit

IV.2)Verwaltungsangaben
IV.2.2)Schlusstermin für den Eingang der Projekte oder Teilnahmeanträge
Tag: 25/03/2022
Ortszeit: 16:00
IV.2.3)Tag der Absendung der Aufforderungen zur Teilnahme an ausgewählte Bewerber
Tag: 30/03/2022
IV.2.4)Sprache(n), in der (denen) Projekte erstellt oder Teilnahmeanträge verfasst werden können:
Deutsch
IV.3)Preise und Preisgericht
IV.3.1)Angaben zu Preisen
Es werden ein oder mehrere Preise vergeben: ja
Anzahl und Höhe der zu vergebenden Preise:

 

Die voraussichtliche Wettbewerbssumme beträgt 60.000.- Euro netto, bzw. 71.400.- Euro brutto. Vorläufige Preisaufteilung:

1. Preis 30.000.- Euro netto

2. Preis 20.000.- Euro netto

3. Preis 10.000.- Euro netto

Sofern die mit Preisen und Ankäufen ausgezeichneten Wettbewerbsteilnehmer Mehrwertsteuer abführen, wird diese zusätzlich anteilig vergütet.Das Preisgericht ist berechtigt, die gesamten Wettbewerbssummen durch einstimmigen Beschluss anders zu verteilen und auch Sonderpreise zu vergeben.

IV.3.2)Angaben zu Zahlungen an alle Teilnehmer:

 

Es werden keine Bearbeitungshonorare bezahlt, auch werden keine Kosten erstattet.

IV.3.3)Folgeaufträge
Ein Dienstleistungsauftrag infolge des Wettbewerbs wird an den/die Gewinner des Wettbewerbs vergeben: ja
IV.3.4)Entscheidung des Preisgerichts
Die Entscheidung des Preisgerichts ist für den öffentlichen Auftraggeber/den Auftraggeber bindend: nein
IV.3.5)Namen der ausgewählten Preisrichter:
1. Fachpreisrichter: Herr Friedrich Bär, Dipl. Ing. Architekt (FH), Nürnberg
2. Fachpreisrichter: Herr Prof. Florian Fischer, Dipl. Ing. Architekt, München
3. Fachpreisrichter: Herr Prof. Hartmut Fuchs, Dipl. Ing. Architekt, Stuttgart
4. Fachpreisrichter/in: NN
5. Fachpreisrichterin: Frau Susanne Wamsler, Dipl.-Ing. Landschaftsarchitektin, Regensburg
6. Fachpreisrichterin: Frau Jennifer Beiche, Dipl. Ing. Architektin, Baureferendarin, Weißenburg
7. Fachpreisrichter: Herr Hermann Auernhammer, Dipl. Ing. Architekt, Weißenburg
1. Sachpreisrichter: Herr Jürgen Schröppel, Oberbürgermeister der Stadt Weißenburg, SPD
2. Sachpreisrichter: Herr Heinz Gruber, Stadtrat der Stadt Weißenburg, FW
3. Sachpreisrichter: Herr Klaus Drotziger, Stadtrat der Stadt Weißenburg, CSU
4. Sachpreisrichter: Herr André Bengel, Stadtrat der Stadt Weißenburg, SPD
5. Sachpreisrichter: Herr Maximilian Hetzner, Stadtrat der Stadt Weißenburg, Bündnis 90/Die Grünen
6. Sachpreisrichter: Herr Victor Rother, Stadtrat der Stadt Weißenburg, parteiloses Mitglied

Abschnitt VI: Weitere Angaben

VI.3)Zusätzliche Angaben:

 

a) Fragen zu den Bewerbungsunterlagen und/oder zum Verfahren sind per Mail an die unter I.3) der Bekanntmachung genannte Kontaktstelle zu senden. Die Antworten auf Fragen von Bewerbern werden ausschließlich auf der unter Ziffer I.3) der Bekanntmachung genannten Internetseite eingestellt, ebenso etwaige Änderungen der Bewerbungsunterlagen. Die Bewerber haben sich durch regelmäßige Kontrolle der Internetseite selbst über Antworten auf Bewerberfragen oder Änderungen der Bewerbungsunterlagen zu informieren.

b) Als Bewerbung sind der Teilnahmeantrag und die Formblätter „Referenz Objektplanung Gebäude“ und „Referenz Objektplanung Freianlagen“ sowie ggf. (falls zutreffend) die Formblätter „Erklärung der Bewerbergemeinschaft“, „Eignungsleihe“ mit „Verpflichtungserklärung“ schriftlich per Post oder Kurierdienst, nicht aber per Mail über die unter I.3) genannte Kontaktstelle einzureichen.

2. Angaben zum Verhandlungsverfahren nach VgV (nach dem Wettbewerb)

Weitere Beauftragung und vertragliche Regelungen:

Der Auftraggeber wird, wenn die Aufgabe realisiert wird, unter Würdigung der Empfehlungen des Preisgerichts einen der Preisträger mit den weiteren Planungsleistungen beauftragen. Hierzu wird mit allen Preisträgern ein Verhandlungsverfahren ohne Teilnahmewettbewerb nach § 14 Abs. 4 Nr. 8 VgV durchgeführt.

Grundlage für die Beauftragung wird das Vertragsmuster des Auftraggebers.

Der Auftrag kann nur an PreisträgerInnen vergeben werden, die die folgenden 5 Eignungskriterien in Form von Mindestanforderungen erfüllen.

Eignungskriterien:

1. Nachweis der Berufsqualifikation

2. Erklärung zur Anzahl der durchschnittlich beschäftigten Mitarbeiter/innen; Mindestkriterium: mind. 4 Architekten/innen bzw. Ingenieure/innen BA und/oder MA, inkl. Inhaber;

3. Erklärung zur Berufserfahrung des/der Projektleiters/in; Mindestkriterium: mind. 3 Jahre Berufserfahrung;

4. Eigenerklärung, dass keine Ausschlussgründe nach §§ 123 und 124 Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB) vorliegen;

5. Berufshaftpflichtversicherung:

Nachzuweisen ist eine Berufshaftpflichtversicherung mit Deckungssummen für Personenschäden von 3 000 000 Euro und für Sachschäden von 2 000 000 Euro (für ArchitektIn) bzw. mit Deckungssummen für Personenschäden von 1 500 000 Euro und für Sachschäden von 500 000 Euro (für LandschaftsarchitektIn) bei einem in einem Mitgliedstaat der EU oder eines Vertragsstaates des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum zugelassenen Versicherungsunternehmens. Bei Versicherungsverträgen mit Pauschaldeckungen (also ohne Unterscheidung nach Sach- und Personenschäden) ist eine Erklärung des Versicherungsunternehmens erforderlich, dass beide Schadenskategorien im Auftragsfall parallel zueinander mit den geforderten Deckungssummen abgesichert sind. Die Ersatzleistung des Versicherers muss mindestens das 2-fache der Deckungssumme pro Jahr betragen. Die Deckung für das Objekt muss über die Vertragslaufzeit uneingeschränkt erhalten bleiben. Alternativ genügt die Vorlage einer Bestätigung eines entsprechenden Versicherungsunternehmens über eine entsprechende Versicherbarkeit im Auftragsfall.

Unteraufträge:

Will sich der Bewerber bei der Erfüllung des Auftrages bzw. für den Nachweis der Leistungsfähigkeit der Leistungen anderer Unternehmen bedienen, so hat er diese Unternehmen und die Leistungsteile, die vergeben werden sollen, zu benennen. Eine entspr. Verpflichtungserklärung dieser Nachunternehmen ist auf Anforderung einzureichen.

VI.4)Rechtsbehelfsverfahren/Nachprüfungsverfahren
VI.4.1)Zuständige Stelle für Rechtsbehelfs-/Nachprüfungsverfahren
Offizielle Bezeichnung: Regierung von Mittelfranken Vergabekammer Nordbayern

Postanschrift: Postfach 606

Ort: Ansbach

Postleitzahl: 91511

Land: Deutschland
VI.4.3)Einlegung von Rechtsbehelfen
Genaue Angaben zu den Fristen für die Einlegung von Rechtsbehelfen:

 

Die Zulässigkeit eines Nachprüfungsantrags setzt voraus, dass der geltend gemachte Vergabeverstoß spätestens 10 Kalendertage nach Kenntnis gerügt wurde (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 1 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die aufgrund der Bekanntmachung erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der in der Bekanntmachung benannten Frist zur Bewerbung gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 GWB). Verstöße gegen Vergabevorschriften, die erst in den Auslobungsunterlagen erkennbar sind, müssen spätestens bis zum Ablauf der Frist zur Bewerbung oder zur Abgabe der Wettbewerbsarbeiten gegenüber dem Auftraggeber gerügt werden (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 3 GWB). Ein Nachprüfungsantrag ist unzulässig, soweit mehr als 15 Kalendertage nach Eingang der Mitteilung des Auftraggebers, einer Rüge nicht abhelfen zu wollen, vergangen sind (§ 160 Abs. 3 Satz 1 Nr. 4 GWB).

VI.5)Tag der Absendung dieser Bekanntmachung:
24/02/2022

Weitere Ergebnisse zum Thema

Jetzt Abonnent werden um alle Bilder zu sehen

jetzt abonnieren

Schon wa Abonnent?
Bitte einloggen